Új hozzászólás Aktív témák

• #35947 #40553216 törölt tag blattida #35944

  Új Válasz 2015-07-12 12:39:18 #35947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz blattida #35944 üzenetére

  Ráadásul az MS az állításotok alapján tévedésben tartja a felhasználóit, hiszen semmiféle tájékoztatást nem ad arról, hogy a Windows Defender szándékosan csak korlátozott képességekkel bír. Egy esetleges csoportos per esetén ennek kimagyarázására azért komoly erőforrásokat kellene mozgósítani.

  @(#35946) justaview
  „antitrust per lenne a vége”
  Továbbra sem érted az antitröszt perek lényegét. Ha megcsinálja jóra a Defendert, amiatt nem szólhatnak a gyártók. Csak azért, ha automatikusan települővé tenné úgy, hogy adott esetben nem is eltávolítható. Ahogy az IE és a WMP nem volt az. Nem érdekes, hogy az ugyanilyen célt szolgáló tűzfal-piacon semmi olyan mozgolódás nincs, amit itt vizionálsz? Pedig az UAC-vel súlyosbított beépített tűzfal a Vista óta megvan.
  Továbbra is egybemosod a szoftver minőségét és az alaptelepítettséget mint problémát.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák