-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz King Unique #22659 üzenetére
Ha lehetne akkor Te ne osszál ki engem!
A hsz-em egyik fele a vírussírtokról szólt összefüggésben a 8-al. A másik fel egyéni véleményem volt, amit meg tarts tiszteletben! Nem személyeskedtem senki felé. Te se tedd.Azért, mert neked bejön a csempe mizéria, nem biztos, hogy a másiknak is. Ezért, meg ne szólj le senkit. Mindenkinek, ahogy neked is és nekem is megvan a saját véleménye. De sem veled sem mással nem ércelődtem. Lehet, hogy a hsz-em másik fele nem ide volt való, de ettől független ennyi még elfér.
Az meg, hogy egy AV vagy IS elmegy a 8.1-en még nem jelenti azt, hogy normálisan is működik, vagy 100%-on kompatibilis.
Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz micafighter #22669 üzenetére
Én nem javaslom a hivatalos megjelenési dátum előtt feltenni a 8.1-et. Nem működnek rendesen az AV programok rajta. Próbáltam, tudom, mert az volt tegnapig a gépemen. Október 17 nincs olyan messze.
Egyébiránt, a 8-as is elment normálisan. -
Szellem.
Topikgazda
Valaki használja a GData 2014-es termékeket?
Ha igen, mi a tapasztalat velük? Fogják a gépet? Webezést, egyebeket? -
Szellem.
Topikgazda
Srácok!
Avira-val mi a helyzet mostnában? Használja valaki? Fogja a gépet? Érdemleges változások?
8.1-el kompatibilis? -
Szellem.
Topikgazda
Srácok!
A bitedfender AV 2014 kitömöríti a fájlokat, mint a Kaspersky? Szóval , ha egy zip vagy rar kiterjesztésre ráengedem jobb egeres kereséssel, akkor kibontja és azt a féjlszámot közli amennyi benne van?
Ha igen, megmutatja valaki? -
Szellem.
Topikgazda
válasz Kezdő Balázs #24200 üzenetére
Spam védelem területén a ESET Smart Security 7-es kiadása nagyon jó. Meglepő tapasztalataim vannak vele. Nagyon jó hatékonysággal fogja a spam leveleket Védelem sem utolsó, de itt a user szerepe is döntő.
Amit még javasolhatok az a Bitdefender termékcsalád. Erős, jó védelmet ad és nem fogja a gépet.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz micafighter #24208 üzenetére
Milyen hibái voltak?
Nálam, nem zavar semmit. Nem úgy mint a kiváló Kaspersky 2014. -
Szellem.
Topikgazda
válasz micafighter #24210 üzenetére
Kaspersky esetében nem csodálkozom. A 2014-es kiadások egy kalap kakák lettek!
Most sem tudnak egy bugmentes, normálisan működő szoftvert összerakni.
Nem akarom én sem részletezni a kálváriámat vele, de a Kaspersky topicban leírtam.Amiben viszont kellemesen csalódtam az a 7-es ESET termékek.
[ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Daywalkerke #24342 üzenetére
Azért az a román termék elég erős termék.
Lejet, hogy a free verzió nem éppen egy csoda, de a fizetős termékei viszik a prímet nagyon. -
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Srácok!
Használ, vagy használt valaki Trend Micro termékeket mostanában? Ha igen, akkor mik a tapasztalatok vele?
-
Szellem.
Topikgazda
Valóban ne a tesztek és ne a marketing duma alapján dönts! Mind a kettő erősen félrevezető és nem ad valós megoldást a problémádra.
Javaslom, hogy az itteni kollégák válaszaira támaszkodj, mert a valós élet beli tesztek vagy használati tapasztalatok többet érnek.Mivel nem tudom milyen poweruser vagy, ezért több javaslatom is volna.
Ha okosan használod a géped és tisztában vagy alapvető szabályokkal, illetve elolvastad az eslő hsz.-t, akkor akár a beépített Defender is megfelelhet, vagy valamilyen lájtosabb termék. Webroot, Roboscan, 360, Nod32, Avast, Avg.Az erősebb termékek mint Kaspersky, Bitdefender, F-Secure jobban foghatják a géped. Az erősebb alatt nem feltétlen a jobbat értem!
A Comodo is jó alternatíva lehet a számodra, azonban kell hozzá némi szakértelem. -
Szellem.
Topikgazda
Én nem hiszek a felhőalapú megoldásokban, pontosabban azokban, amelyek csak a felhőre támaszkodnak. Hiper-szuper megoldások ide vagy oda, a felhő nem lehet megoldás.
Mint ahogy bebizonyosodott, ha nincs netkapcsolat, hosszútávon sem a Webroot, sem más felhős termék nem ér sokat! -
Szellem.
Topikgazda
válasz milan26 #24848 üzenetére
A kollégával már megvitattad a netkapcsolat kérdését.
Nem, senki nem liheg túl semmit, de a témával foglalkozni kell. Ma már a védelem egyszerű is meg nem is.
Egy termékkel nem védi meg magát az ember. Ez alatt az értem, hogy összetett dolog a védelem kérdése.
Sem a felhőalapú, sem a szignatúralapú megoldások nem megoldások önmagukban! -
Szellem.
Topikgazda
válasz micafighter #24857 üzenetére
A netkábel kihúzása nem feltétlen jelenti azt, hogy drasztikusan csökken a fertőzés veszélye.
Még simán fel lehet hordani a vírust egy pendriveról, vagy más külsőleg csatlakoztatott adathordozóról, illetve ha az embernek van egy tömörített állománya, amiben lehet kártevő, simán okozhat fertőzés a kibontás és futtatás után, amennyiben a vírusvédelem nem ismeri fe. Tény, hogy amióta a net kinyílt mindenki számára jelentősen megnőtt a fertőzésveszély.
Az, hogy a Webroot mérnőke mit állít és mi a valóság két külön dolog. A Webroot sem mindenható. Nem fikázni szeretném, mert semmi bajom vele, azonban az a misztikum, amivel körbe van véve, nem fedi a valóságot. Mindenesetre veszélyes környezetben nem bíznám rá a gépem védelmét.
Vegyünk egy példát: beszívok egy ukash-t. Feljön az ablak, hogy a rendörég..... Ugye a Webroot loggolta a programot és módosításait, ami kiment a felhőbe a céghez. Ott ellenörzik és visszajön a válasz, hogy egy gáz és ki kell nyírni. Webroot nekilát dolgozni, a gépem megtisztul és megy a nagy örömködés. Ez a legjobb eset. Viszont, az időtényező engem zavar, mert nem mindegy, hogy 1-2 órán belül nyírja ki a gépemen a vírust, vagy 1-2 nap alatt!
A másik probléma, hogy mi van akkor ha ez a vírus egy olyan funkciót is tartalmaz, hogy eltéríti a netet és nem tud a webroot csatlakozni a szerverhez. Akkor bukta az egész. Persze, ilyenkor itt a rollback funkció, de ez a funkció sem mindenható, tehát van és lehet olyan eset, amikor lof@szt sem ér. Mintahogy terméknél sem!
Szóval, írom még egyszer én nem a Webroot ellen vagyok, mert egyébiránt nagyon jó program. Nulla erőforrásigény, stb. Csak a felhő korlátaira és az arra támaszkodó programokban lévő hiányosságra kívánom felhívni a figyelmet.
Jelen esetben sem a signaturaalapú és sem a csak felhőre támaszkodó megoldások nem nyújthatnak önmagukban megoldást a vírusvédelem kérdésére.
A kombinált megoldások a célravezetőek, illetve a gyártók részéről kéne jelentős erőfeszítéseket tenni a védelem terén. Nem elég egy terméket finomhangolni és a GUI-t áttervezni. Amíg azonban ölbe teszik a kezüket és azt hiszik, hogy ha naponta eladják a szignatúrájukat és ez elég, addig változás nem lesz.Amit még nagy tisztelettel szeretnék feléd megjegyezni az az, hogy a PCMag teszteket hagyjuk! több sebből vérzik és igen pénzszagú. Rosszabb mint az av-comparatives, vagy más tesztcégek félrevezető tesztjei.
Én nekem az az elméletem, hogy a tesztek és laorok eredményei és azokra való hivatkozás ma már csak a marketing megtámogatását jelenti. Semmi többet. Valós információt nem ad egyik sem.Pl.: VB tesztekre hivatkozva egy cikk: A GData messze elhúzott a többiketől a VB tesztjein, köszönhetően az új hibryd technológiának. Ja, fasza, 40 mintán elhúzott. Mi van 4 miliiónál? Szóval, az ehhez hasonló eredmények és a rájuk való hivatkozás már gáz!
A Matousec tesztjei inkább közelítenek a valósághoz és értékelendő a teszmetodikájuk. Azonban ez sem ad teljes képet a vírusírtókról, mert a védelmi képességek egy kis de igen fontos részét vizsgálja.
Remélem, semmilyen támadójellegű megjegyzést nem vélsz látni a hsz.-emben. Ha igen, elnézést és méstól is, nem állt szándékomban.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Ez mind szép és jó, de ha jól emlékszem LiLxWaYnEx kolléga épp mutatott egy olyat, hogy a Webroot beszívott egy ukash-t. Azt nem tudom, hogy törölte-e vagy csinált e velem valamit, de ha jól emlékszem semmit. Elindult a program, működött és talán pár nap múlva sem történt semmi. Tehát, a whitepaper amit linkeltél nem biztos, hogy minden esetben működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz micafighter #24869 üzenetére
Ezt jó tudni, hogy volt ilyen megoldás és éles teszt.
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Valaki használja vagy használta a Qihoo 360-at?
Ha igen, mik a tapasztalatok vele? Fogja gépet, webezést? Mennyire jó védelem és program? -
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #24971 üzenetére
Azért, mert kitették a saját oldalukra és Narxis berakta, még nem feltétlen kell, hogy önmarketinget jelentsen.
A hírt én több oldalon is olvastam, de egyik sem a GData oldalán volt.Ettől függetlenül, értékelendő hogy ezt leírják és közlik. Simán lehetnek cégek renegátok és nem szükséges a Globális Hatalom mellé állniuk. Nem feltétlen kell szkeptikusnak lenni. Az meg köztudott dolog, hogy a legtöbb kémkedési politikai botrány Amerikából jön. Persze, máshol is van, de ez a nemzet a legjobban félős és leggátlástalanabb nemzet.
Visszatérve az antivírusokhoz, abszolút el tudom képzelni, hogy több amerikai antivírusgyártó befeküdt az NSA-nak. Ez kiderült a Snowden jelentésből is. Van egy pár cég és azért ez a botrány megkérdőjelezhetővé teszi őket. Nyilván más céget is.(#24970) King Unique: Ez a felhőre támaszkodás nekem sem jön be. És ezt itt pont nem csak a Webroot kapcsán értem. A felhő jelentős biztonsági kockázatot jelenthet és szerintem jelent is. Erre már egy pár szakember rávilágított. A magam részéről nem kultiválom a felhőben való adattárolást.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #24973 üzenetére
Tudom, hogy nem neki szolt a kritikád. Lehet, félreérthető voltam.
Az egyértelmű, hogy a GData és más termékek sem vélték felfedezni a kémprogramokat. nyilván, erre nagyobb hangsúlyt kell vagy kellene fektetni. Itt inkább az értékelhető, hogy nem mindenki fekszik le a nagy amerikai álom előtt. Persze, nem akarok elvi fejtegetésbe belemenni,de az biztos, hogy az NSA botrány elgondolkodtató erősen. Ahogy Stuxnet probléma is.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Narxis #25207 üzenetére
Ezeknél a teszteknél valami erősen nem stimmel.
XP-n minek már tesztelni. Kaspersky is kidobta a Facebook oldalán, hogy mekkora királyok, hogy ők lettek a legjobbak mindenben. A kép rafinált, amit Eugene kirakott, mert csak az av-tests.org oldalt mutatja, de a felhasznált oprendszert nem. Majd ha végignézed akkor látod, hogy mindez XP-n történt. Ez már gáz! Eugene feje is kezd elborulni.Az összes ilyen teszt hamis. Bőben jobban teljesít performance-ban a Bitdefender vagy az ESET, stb.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #25211 üzenetére
Én nem foglalkozom vele olyan értelemben, hogy tudom, nem releváns. De itt a topicban akadnak olyan kollégák, aki még esetleg nem tapasztaltak ezen a téren és biztos érdekelheti őket, hogy nem feltétlen érdemes odafigyelni az ilyen tesztekre. Akár mi linkeljük őket, akár máshol találnak rá.
(#25213) Narxis: Igen, igazad van, viszont pont ez az amire én is és más is felhívja a figyelmet, hogy nem szabad a marketinget figyelembe venni a döntéskor, mert nagyon megvezető tud lenni. Egy ilyen topic elolvasása százszor többet ér a tapasztalatok miatt, mint az önmarketing.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Boldog és Békés Karácsonyt Kívánok Mindenkinek!
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
A Qihoo360 Internet Security milyen védelem? Megbízható cucc?
Mi a különbség a IS és a TS között? -
Szellem.
Topikgazda
válasz King Unique #28266 üzenetére
Kurva Kaspersky-t.
Nem tudom mire érdemes.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #28272 üzenetére
Szia Laca!
Köszönöm a javaslatodat!
Kereslek!(#28274) L7wy: Köszönöm neked is! És teszteken hogy visít a program? Megbízható? Spam/e-mail modul van benne?
Mindenesetre a Qihoo 360 felkeltette az érdeklődésemet nagyon. Jó lenne ha más is leírná a tapasztalatait esetleg aki tesztelte is élesben.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz szaki26a #28281 üzenetére
Megmutatod, hogy hol és ki dokumentálta azokat az állításokat, hogy a Qihoo adatokat lop? Engem érdekelne.
Lehet esetleg, hogy a konkurencia ilyen módon fejezi ki a nemtetszését, mert feltör egy másik ingyenes alternatíva?Részemről engem a Webroot nem győzött meg sajnos.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Keresem az Alan Wake Collectors Editions pc-re.
- Microsoft 10 Pro 64 bit Hun OEM
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs