-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz csaba951 #50192 üzenetére
Ezzel nem értek teljesen egyet. Ha használ valamilyen reklámblokkolót ahogy írta, akkor bőven elég neki a Defender, főleg ha tudja, hogy mit csinál! Elég jó lett ez a terméke az MS-nek és elég szépen lehet vele ellenni, ha tudja az ember a dolgát.
Ez Adguard vagy UBlock Origin és teljesen jól elvan. Vannak egy páran akik ezt a kombót használják és nincs semmi problémájuk! -
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #50282 üzenetére
A legnagyobb gond az, hogy a mai ifjúság ilyen! 42 évesen azt kell, hogy mondjam, hogy erőteljes visszafejlődés van a visszamenő generációkra nézve. Semmi férfiasság, semmi etika, stb. De, ez EGO az van dögivel a semmire.
Mindegy. A lényeg, hogy a kiscsávó szakértőnek képzeli magát.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Ezen a Defender féle Mappavédelmen van még mit csiszolni!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz EnterR #50373 üzenetére
Pano jól mondja.
De, ha választanom kéne a Norton termékek vagy az F-Secure termékek között, akkor az utóbbit ajánlom a túlzott automatizmus ellenére!
Az F-Secure észre sem lehet venni a gépen. Nem terhel, nem fog semmit.
A Norton egy kalap kaki adatbázis alapú felismerésben. Ami a számomra problémás. Szeretem tudni, hogy ha letöltök valamit akkor az micsoda és ne kelljen futtatnom ahhoz, hogy megállapítsa, hogy vírus vagy sem!
Ráadásul a Norton-nak nem erőssége a ransomwarek elleni védelem! Ez is problémás a számomra.
Az F-Secure beállítási lehetőségei a nullához konvergálnak! Viszont, nagyon jól véd és észre sem venni a gépen! Megkockáztatom, hogy lájtosabb mint az Eset termékei!Azért a túlárazást annyival kiegészíteném, hogy a weben sokba kerül, de a hazai forgalmazónak ha írsz levelet, adnak egy zsíros kedvezményt és főleg ha másik terméket használtál korábban és ezt bizonyítod!
Én anno a 3 gépes F-Secure IS-t 8k-ért kaptam meg egy évre. Szóval, az elég jó!A téves riasztásokat meg meg kell tapasztalni élesben! Sajnos az av-comparatives és av-tests.org teszteknek én már nem hiszek! Sok a fals és téves eredményük!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
A 2f Kft. a leg normálisabb. A Yellowcube-ról ne beszéljünk.
De, én nem a 2f-től vettem meg, mert ők direkt nem értékesítik. A provisys-től lehet megvenni! Én tőlük vettem meg.
A téves riasztásnál én nem tudok mit nyilatkozni, mert nálam meg az egy év alatt semmi nem volt. tehát, ez megint egyéni preferencia.
Amúgy védelemben piszok erős, dolgoznak is rendesen és észrevehetetlen a gépen! Akit nem zavar az automatizmus és egy nagyon észrevehetetlen terméket keres annak bátran javaslom.Egyébként nem rossz program és ez az egy éves 5 gépes promóció meg kiváló! Érdemes használni!
Felraktam a laptopomra és kíváncsi leszek mit produkál. Majd jelentkezem még róla tapasztalatokkal![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Nézd, nálam eddig a laptopon észre sem lehet venni. A netezés nulla szinten fogja. Olyan, mintha víruskereső nélkül lenne a gépem. A géphasználatot sem terheli. Észre sem venni. Mondom, szerintem még az Esetnél is lájtsabb. Amikor én használtam az F-Secure IS-t, akkor nem volt fals riasztásom. Feleségemnek sem. Neki egy Core i3-as procija van és azon sem vette észre. Ezért szerettük. Csak azért nem hosszabbítottam meg, mert kipróbáltam az Emsi-t.
-
Szellem.
Topikgazda
Ezen az oldalon detektáljátok a bitcoin bányászót?
Kaspersky, F-Secure kussol! A proci meg pörög 60-70%-on! -
Szellem.
Topikgazda
válasz Szellem. #50389 üzenetére
Srácok!
Köszi, hogy megnéztétek. Az Adblock és társai megfogják. Ez evidens. Tegnap este az az érdekes dolog történt, hogy az F-Secure mellett ez az oldal nem csinál semmit! Nem indul el a bitcoin bányászó! De, az F-Secure nem is jelez semmit! Sehol nem találok infot, hogy blokkolt volna. Viszont, ahogy az oldalra lépek, normális a proci használat. Ha F-Secure nélkül teszem, már megemelkedik jócskán.
Ezt leellenőrizné valaki más is?
Erről beszélek:
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Kicsit beszélgettem ma a 2F Kft.-vel az F-Secure-ról:
Azért nem jelezett a Bitcoin bányászóra, mert full automatikus lett a program és ezt még fokozni akarják.
Egy webszűrőből dolgozik a program és ha olyat talál ami nem odavaló, akkor automatán blokkolja. Ezért nem dobott fel semmilyen üzenetet.
Nincs a termékben már spam szűrő és nincs benne már e-mail védelem. Ennek állítólag az oka, hogy a userek webes e-mail elérést használnak. Ezt egy nagy hülyeségnek tartom, mert elég sok user használ e-mail klienst. Outlook, Thunderbird, stb. Szóval, ez inkább kifogás.
Maga az F-Secure full automatikus terméket akar fejleszteni, hogy ne zaklassa a felhasználót semmivel.
Ez fasza is meg nem is! Nem 100%-ra nem lenne fals riasztása, akkor oké, amúgy meg nem. Nem tartom jó megoldásnak, hogy a felhasználó nem szólhat bele a dolgok menetébe. Blokkol valamit, ami kell a usernek és nem fog működni, vagy karanténba vágja mert neki nem tetszik? Ezt én nem tartom jó útnak!Erőforrás szinten nagyon sokat fejlesztett az F-Secure. Elmondásuk szerint jelenleg a legészrevehetetlenebb termék.
Ennyit a mai beszélgetésről. -
Szellem.
Topikgazda
KIS érdekesség annak, akit érdekel.
Felraktam kíváncsiságból a KIS 2019-et a gépemre.
A telepítés normálisan zajlott, annyi, hogy a végén még kért engedélyt automata törlésre (vírusmentesítésre), stb.
Maga a program eddig az elmúlt 2 óra alatt normálisan muzsikál. Az első frissítés nehézkes volt, mert sokáig tartott. Az AntiSpam modulja természetesen ismét nem működik az Outlook 2016-al, de ezt már megszoktam. Majd az első vagy második patch megoldja.
Időnként indokolatlanul magasra megy a proci használat, de ezt írták a fórumában.
A jelenlegi verzió a 19.0.0.798. Ahhoz képest, elég jól sikerült a termék.
Vannak benne újítások, amiket most nem részleteznék. A 2F elmondása szerint ez a verzió már nem csak a hibajavításokat tartalmazza majd, hanem egy új termék lesz. Sokkal lájtosabb. Ezt egyenlőre a webezésnél tapasztalom. Konkrétan berobbannak a weboldalak olyan gyors.Annyi, hogy új ikonja van a tálcán. Már nem a K betű az.Képek:
-
Szellem.
Topikgazda
válasz mrszitya #50408 üzenetére
Ez szerintem nem így van ahogy leírtad az e-amilek esetében! A levelezés titkosított kapcsolaton keresztül megy, tehát kell egy tanúsítvány és egy modul ami beépül a kliensbe!
Amúgy meg amit leírtál próbáld ki. Ha átküldesz levélben egy kártevőt, akár tömörítve az a víruskereső ami ismeri a kártevőt, de nincs e-mail védelme az nem fog ugatni rá semmit! Csak akkor ha letöltöd a mellékletet, vagy egyből futtatni akarod.
A számomra meg pont lényeges, hogy amikor beérkezik a kártevő a kliensbe azonnal ugasson érte.
Valószínűleg ezt szoktam meg. -
Szellem.
Topikgazda
válasz mrszitya #50414 üzenetére
Nálatok felesleges, de a számomra egy jó ideig megmarad a jogosultsága.
Gmail ott a telefonom, szóval kliens megoldva. Vagy a gyári e-mail kliens szintén.
Asztali gépen/laptopon már nem kényelmes a webes felület. Gmail még elmegy, de a Telekom (mivel az a szolgáltatónk otthon), már nagyon gáz. Szóval, nekem az a jobb ha mikor bekapcsolom a gépem, akkor elindul az Outloook 2016 és egyben lejönnek a levelek fiókokra bontva.Az meg, hogy elmegyünk buta irányba és a program lof@sz beállítási lehetőséggel bír és mindenben ő akar döntést hozni a számomra nem kultivált kategória. Ez abban az esetben lehet fasza, ha nincs azaz 0 fps-el dolgozik és ha annyi lehetőséget ad, ha én kivételbe akarok valamit tenni akkor ez meg legyen oldva.
De mivel egyik termék sem tud 0 fps-t, ezért ez a mesterséges intelligencia kizárva és nem is jó irány.
Persze, F-Secure-ék le vannak maradva rendesen és nem tudtak nagyok lenni a piacon. Pedig közel Kaspersky-vel egyidősek! Kellett volna fejleszteni, meg marketingelni és minden más lenne.
Ehelyett inkább visszafejlesztenek. Évek óta náluk nem történt semmi azon kívül, hogy sorra tűnnek el a modulok a termékeikből és emellett évek óta nőnek a fals pozitívok számai.
Persze, nem lehúzni akarom őket, csak a tényeket írom le.
Ettől még jó program az F-Secure. Mint írtam, észrevehetetlen a gépen. Tök olyan, mintha nem is lenne fent AV. -
Szellem.
Topikgazda
Erre reagálnék:
Tegnap egy érdekes dolog ütötte meg a fülem, amikor a 2F-es kollégával beszéltem.
Ugye beszélgettünk arról, hogy az F-Secure nem tartalmaz e-mail szűrőt. Ennek egyik oka, hogy sokan kezdenek inkább webes felületen levelezni. A másik oka:
A klienseken keresztül az e-mail-ezés titkosított kapcsolatokon keresztül megy! Az F-Secure nem tudta normálisan megoldani az ellenőrzés, mert ahhoz, hogy a titkosított kapcsolatokon keresztül beférjen a levelezésbe, nem tudott normális tanúsítványt szerkeszteni emiatt! És itt jön a Kaspersky: Aki saját mókolt tanúsítvánnyal oldja meg az e-mail-ek ellenőrzését. A kolléga elmondása szerint ez nem tiszta és nem etikus dolog! Ezért van az többek között, hogy rendre nem működik az Outlook-al a beépülő modulja és időnként feldob a felhasználóknál az e-mail lehívása során tanúsítvány problémákat!Na most, az okfejtésedet követve és a cikket elolvasva ez gáz! Nagyon gáz!
Az SSL kapcsolatok meg titkosított kapcsolatok. Ahhoz, hogy hozzáférjen saját tanúsítványt kell készíteni. Mint írták a cikkben és már korábban jelezte pl. a Mozilla fejlesztője is ez igen problémás megoldás, és az ilyen SSL szűrő AV-k inkább problémát okoznak mint segítenének a vírusok megállításában!Itt jön az, amit már korábban írtam, hogy a legtöbb termék marketingbullshittel akarja a termékét eladni.
Mellesleg a cikkben szépen le van írva a Kaspersky reakciója erre. Tipikus orosz nemtörődöm hozzáállás!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #50439 üzenetére
A nemtörődömségemre annyit:
Amikor elindultak a ransomware támadások már megjelentek olyan cikkek, amelyik a Windows szolgáltatások hibáira hívták fel a figyelmet! Addig amíg tömegesen el nem indultak ezek a fertőzések, sem az MS sem az Av készítők nem nagyon foglalkoztak vele. Meg is lett az eredménye: Tömeges fertőzések alakultak ki. Némely ransomwaret adatbázisból azonosítottak,d e nagyon nem tudtak velük mit kezdeni.
Pl. EAM a ransomware moduljábal védi ezeket a szolgáltatásokat és ezért nem engedi lefutni a kódoló metódust és megállítja a programot.Nem akarom bántani az AV cégeket, de ne legyünk álomvilágban azzal kapcsolatban, hogy ők nem követnek el hibákat vagy nem csinálnak épp nem feltétlen legális vagy megbízható dolgokat! Nekik az a lényeg, hogy védjenek és pénzt keressenek!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz SityiSXT #50436 üzenetére
Nem hibázott a gondolatmenetem, mert leírtam, hogy a számomra van jogosultsága!
Visszaemlékezve amikor volt bajom a Kaspersky beépülő moduljával, rendre írták, hogy nem használnak e-mail klienst! Így, nem is értettem, hogy miért vagyok egyedül a problémámmal.Azt írod, hogy illene a kiszolgálón megfogni a kártevőt. Ez fasza elképzelés, de ha ez működne, akkor nem kapna egy valag ember fertőzött e-mailt! Sajnos, ezzel nem nagyon foglalkoznak a szolgáltatók. Nekem eddig ez a tapasztalatom. Ha ez működne ahogy írod, akkor nagyon kevés lenne a mélen keresztül terjedő vírusok száma. Sajnos a statisztika nem ezt mutatja!
Azért használok Outlookot amiért Te! A Win10 beépített kliense a fapadosnál is fapadosabb! Anno azt hiszem Windows Mail vagy mi volt a neve? Szerintem az többet tudott, mint a Win10-é.
-
Szellem.
Topikgazda
Szerintem meg erősen elfogult vagy! Tényekről beszélni, meg leírni valamiről indok nélkül, hogy "szar" a kettő nem ugyan az!
Nálam régebben biztos nem használod a Kaspersky-t, mert elég régóta ismerlek és Te is engem! Anno a 4-es verzióval kezdtem 2002-ben. Magasan a legjobb terméknek tartottam! Azonban azóta látni, hogy merre mentek el.
Nem hinném, hogy ez nem lenne valós:
Sorra bugos, szarvashibákkal teli terméket adnak ki. (pl indokolatlan proci terhelés, erősebb netnél lefelezi a sebességet gyengébb proci esetén, rendre nem működnek funkciók rajta mikor kiadnak egy termékverziót, stb.)
És itt nem arra gondolok, hogy mások hiba nélkül való szoftver adnak ki!
Évről évre ugyan azok a hibák fordulnak elő. (lásd Kaspersky hivatalos és egyéb fórumok)
2F a hivatalos forgalmazója bővebben tud mesélni arról, hogy a Kasperksy hova fejlődik és hogyan kezelnek dolgokat!
Sorolhatnám még, de amiket leírok tények. Amellett, hogy a mai napig használom!!! De, azt le kell, hogy írjam, a Kaspersky nem a régi már, és az elmúlt 2-3 verzióban semmi újdonság nem lett bevezetve ami igazán előrelépés lenne! Ott van a KAR ( Kaspersky Anti Ransomware) ez egy felhőalapú vállalti termék, amit tud a KIS, KTS. Ha nincs a felhőben vagy az adatbázisban az adott ransomware, akkor mehet a kukába. Ellenben pl. az Emsi nagyobb eséllyel fogja meg ezeket!Azt nem említeném, hogy mostanában politikailag molesztálják a Kaspersky-t. Ez egy olyan dolog, amit a bulvárhírekből tudunk meg, de fenntartásokkal kell kezelni minden oldalról nézve.
A 2f-es tegnapi beszélgetésben elmondta a srác, hogy mikor megállapodott a Kaspersky az MS-el azzal kapcsolatban, hogy az MS nem tesz keresztbe a Kaspersky-nek akkor láttak neki a 2019-es verzióknak! Hamarabb is kezdték el fejleszteni és már igazodik ahhoz, hogy a Fall Creators-ban felszabadították a lehetőségeket a Kaspersky számára. Namost, tegnap felraktam a gépemre. Oké, hogy ez egy Technical Preview volt, de ugyan azok a problémák voltak jelen a termékben, mint a korábbi végleges verziókban!
Ergo, nekem ebből az jön le, amit már korábban leírtam, hogy közel sem biztos, hogy az MS tett nekik keresztbe azért, hogy ne tudjanak egy normális szoftvert megírni!Szóval, érzelmi alapon megértelek, de szakmai alapon már nem. Érzelmi alapon ragaszkodom hozzá én is.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #50444 üzenetére
Véleményem szerint, nem sok értelme van. Eset esetében emlékezz vissza, hogy nem is olyan régen javasolták, hogy az SSL ellenőrzést kapcsoljuk ki, mert lassította a böngészést , de nagyon.
Nem hinném, hogy ennek a kikapcsolás fertőzéshez vezetne. Amit letöltesz, vagy lejönne onnan, azt a fájlvédelemnek meg kell fognia!
Mellesleg anno az AVP-nek sem volt webvédelme, és ahogy letöltöttem valami a cracks.a... oldalról (igen, jól olvastad, anno még kezdő koromban használtam ilyet )azonnal megfogta.(#50447) Pano: Odatettem a mosoly jelet a végére. Én már nem vagyok elfogult, de érzelmi alapon kötődöm, meg megszokásból. Akkor pihend ki magad.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz SityiSXT #50451 üzenetére
Értem én a globális gondolkodásmódot. Csak arra akartam kilyukadni, hogy amíg vannak levelezőkliensek és használják őket botorság kivezetni a piacról a mail védelmet kliens szinten.
A kiszolgálónál lehet, hogy ellenőrzik, de én konkrétan a Telekomra és társaira gondoltam.
nem egyszer kaptam olyan e-mailt amit az Eset vagy a Kaspersky vírusosnak talált. Tehát, vagy nem ellenőrzik, vagy szarul vagy a kiszolgáló szerver antivirus védelme kaki! Konkrétan erre gondoltam.
Nálunk a cégben pont van szerverszintű védelem ami nem egy izmos cucc. Nálunk is volt már fertőzés, mert átengedte a saját kiszolgálónkon. Ennyit erről.A Windows Live Mail nekem is pont fasza volt. Sőt! Ha már megemlítettük a Windows-t nekem a Vista és a 7 GUI-ja sokkal jobban tetszett, mint ez a fosh Win 10 Metro. Nagyon nem gyere be.
-
Szellem.
Topikgazda
Ezt már korábban említettem én is, hogy elég sok gyártó tart ott, hogy minden szar bekerül már az adatbázisba!
Ezzel szerintem nem okozol vitát. Az Eset, Bitdefender, stb. hajlamosak erre. Konkrétan jelen esetben az Eset nem minősítette kártevőnek vagy károsnak. Ilyen szempontból a Kaspersky vezet, mert ők azok, akik erre odafigyelnek. Korábban számtalan mintát küldtem be nekik hasonlót, amikor a 2f-en keresztül visszajött, hogy nem okoz semmit, így nem teszik be az adatbázisba!Ha meg már itt tartunk:
Azon nevetek sokat, amikor PC Security Chanel (Leo) és társai összeszedik a mintacsomagot. Amikor nekilátnak a prevention tesztnek azaz futtatják a kártevőket, nem egyszer feljön az ablak, hogy a fájl nem fut le, mert 16 bites kód! És megjegyzi, hogy nem kapta el az adott víruskereső. Na, ez az amit már nem dolga egyik terméknek sem, hogy ezt megfogja. Főleg nem egy 64 bites rendszeren!
-
Szellem.
Topikgazda
Az össze buzi gyártóval ez a helyzet! Amikor megveszel egy előtelepített Windows-al vásárolt OEM gépet, onnantól kezdve ki vagy szolgáltatva a gyártónak. A Lenovo Yoga tapasztalataim is ezt mutatják.
Sajnos, nem véletlenül avultatnak el gépeket. Én inkább vennék drágábban gépet, de akkor az 5-8 évig gép legyen és ne kelljen ronyózni hogy ha jön egy új Win frissítés, akkor cumi van, mert a gyártó már nem támogatja és nem tesz fel saját specifikus drivert.A biztonsági részéről meg is nem is beszélek!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Dévacsen #50468 üzenetére
Valaminek kell lennie a történetben! Ok nélkül ez nem alakul így!
Nem akarok messzemenő következtetéseket levonni, de ha már a Britek is ebbe az irányba mozdultak el, akkor annak van oka! Ők híresek arról, hogy megvan minden eszközük arra, hogy kiderítsék a frankót. Meg azért náluk van egyfajta hűvös hozzáállás a dolgokhoz és nem döntenek megfontolatlanul indulatból mint mondjuk az Amerikaiak. -
Szellem.
Topikgazda
néha nem értem egy termék iránti közhangulat,hogy változik ennyire
minden rossznak el van mondva de használjukEzalatt mire is gondolsz pontosan?
Azért, mert valaki leírja az adott termékről az esetleges tapasztalatait vagy tényeit, attól még használhatja azt!
Nincs a kettő között összefüggés, főleg annak a ténynek a fényében, hogy jelenleg erősen kérdéses, hogy melyik termék hiba nélkül való!
De, ezt fentebb kifejtetted!Közhangulat meg szerintem egy tüntetésen van, nem itt ebben a topikban. Itt inkább tapasztalatok megosztása folyik!
Persze, ha mindenki indulatszavakkal kommunikálna egy termékről illetve minősítené azt tények nélkül, akkor igazad lenne![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Aki használ Ublock vagy Adgurad és társait, kapcsolja már ki!
Most a reklámblokkolót teszteljük, vagy az AV terméket?
Kettő használata együtt nem ad valós eredményt! -
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #50564 üzenetére
Azt én is észrevettem, hogy időnként, de nem mindegyik frissítés esetében nagyon megdolgoztatja a procit!
Írtam is tegnap egy levelet az Emsi supportnak!
Vissza is írt a Thomas Ott, hogy egy új, gyorsabb frissítési metódust készítettek. Másik is tapasztaltak ilyet, de dolgoznak a hibajavításon ami pár nap múlva kint lesz!Ez nagyon tetszik bennük, hogy a support nagyon kedves és segítőkész! Ha van bug, azt pedig nagyon hamar javítják a konkurens termékekhez képest!
Erős védelmet ad, sallangok nélkül, és a support pedig nagyon segítőkész és korrekt! Nem veszik félváról azt sem ha egy hiba van bejelentve!
Szerintem adj neki még egy esélyt! Nem rábeszélni szeretnélek, de ez a termék nálam a number one amióta használom! A feleségem gépén több mint egy éve ez van. Le sem cseréltem és nagyon meg van elégedve vele! -
Szellem.
Topikgazda
Pont itt a lényeg!
Alapismereteket azért már illene tudni egy mai felhasználónak!
Sajnos itt a legtöbb bibi és fertőzés oka! Emberek nem gondolkodnak és nem használják az anyagot a fejükben. Nagyon sok cikk jelenik meg már minden hírportálon, hogy mik az alapvető dolgok amiket tudnia kée egy felhasználónak. És nem... -
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #50598 üzenetére
Nyilván mindenféle trükkös megoldásokkal próbálják rávenni a usert, hogy kattintson, töltse le, nézze meg, stb.
Viszont az elmúlt jó pár év tapasztalata alapján, nem kell nagy tudás és ráfordítás, hogy az ember alapvető módon megvédje magát a gépét és az adatait!
Követhet el figyelmetlenségből vagy türelmetlenségből valaki hibát. Nem állítom, hogy nem.
Viszont én azt gondolom az adatok drágák, főleg ha már nem lehet visszaállítani őket.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen