-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
Nos, ma kipróbáltam valamit az EAM-ban. Ott van a programban, a licenc alatt, hogy ingyenes megújítás. ha rákattintok, akkor leírja, hogy a saját refere id-mel ellátott linkeket kell megosztani vagy letölteni. Minden egyes Trial telepítés után plusz 30-nappal meghosszabbítják a licencemet!
Ma felraktam a szomszédom gépére. Persze, a saját id-mel ellátott programot raktam fel. nem kaptam utána semmit, de a 30 napos trial megy neki!
A barátom letöltötte a programot amit megosztottam a facebook oldalamon és kaptam kemény 10 napot a 30 nap helyett!
Igaz, hogy egy éves licencem van 3 gépre, de azt sehol nem írja a leírás, hogy a 30 nap eloszlik a több gépes licenceken! nekem egy licenckulcsom van, amit 3 gépen tudok aktiválni és mind a 3 gépnek ugyan az a lejárati dátuma.
Így ma írtam nekik egy levelet, mert ez így nem kóser! A szomszédom után nem is kaptam semmit, ha meg azt írják, hogy 30 nap luszt kapok gépenként, akkor a ne legyen már gépszám függő főleg ha egy kulcs van mind a 3 gépre. -
Szellem.
Topikgazda
Használja valaki a Kaspersky Free Antivirust? Mik a tapasztalatok vele?
Kevesebb a probléma vele, mint a fizetős kiadásaival? Gondolok itt arra, hogy jóval kevesebb funkcióval bír, mint a fizetős verziók! -
Szellem.
Topikgazda
Sajnos, ugyan az a bajom vele, mint a sima KAV-al! Valamiért nem akar magától frissíteni! Felraktam az asztali gépre, meg a laptopra. A KIS miután telepítettem azonnal elindítja a frissítést. Ez meg se mukkant 2 órán keresztül csak kiírta, hogy frissítés szükséges. Utána kézzel frissítettem, de 4-5 óra elteltével sem volt hajlandó magától frissíteni. A KAV is ugyan ezt játssza el mindig. Ellenben a KIS frissít magától. Na ezt nem értem.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #49257 üzenetére
Köszönöm, hogy ezeket mind belinkelted, de ezek már túl vagyok! Nem ma kezdtem a Kaspersky-vel foglalkozni!
Nem tudom, hogy a segítői szándék vezérelt, vagy szimplán csak lámának nézel. Nem szeretnélek félreérteni!(#49258) Pano: Évek óta megvan ez a probléma náluk! Annak idején azonnal frissítettek a termékek, mikor bekapcsolt a gép! Most ez valamiért nem működik náluk! És az a fura, hogy bármit rakok fel, a Norton termékek és a Kaspersky AV az amik nem akarnak frissíteni!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #49261 üzenetére
Rendben!
A gond az, hogy a fentebb linkelt megoldások egyike sem használt sosem! Ezt olyan "hülyéknek" való leírásnak tartom a Kaspersky részéről. Azt meg amúgy sem értem, hogy ha készítenek egy terméket, akkor ha évek óta fennáll egy probléma, azt miért nem lehet javítani. Az meg külön fura, hogy ha elindul a termék az operációs rendszerrel együtt, akkor miért nem frissít azonnal, amikor bekapcsolt a gép? A legtöbb termék miután belépek az "asztalra" azonnal dobja az üzenetet, hogy frissített!Ahogy fentebb írtam, jó pár évvel ezelőtt írtam, korábban azonnal betöltődött a gui és azonnal frissített a termék. 3-4 éve van az, hogy ez nem így van!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
A HitmanPro és a HitmanPro Alert között mi a különbség? Érdemes megvenni az Alertet?
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #49272 üzenetére
A laptopomon akarok vele bohóckodni egy kicsit. A többi gépen megy az EAM.
Viszont a Kaspersky-t elajándékoztam végleg. Megjött a Windows 10 Fall Creators Update és hiába ment minden simán, sajnos nekem nem tetszett a Kaspersky viselkedése. Észrevehetően lassabban nyíltak meg alkalmazások, stb. Így tegnap egy barátomnak adtam fiókostul, mindenestül. -
Szellem.
Topikgazda
válasz #11563776 #49274 üzenetére
A cikket köszönöm, azzal nincs gond, hogy mit kell tegyek a saját gépem biztonságáért. Nem ma kezdetem. A kiegészítő védelmek terén nem foglalkoztam mostanában a témával.
Nem tudom, hogy mostanában milyen az Immunet. Régen próbaképp használtam, de nem tetszett. A ClamAv nem egy nagy cucc. Szóval, nem tudom kinek mi a tapasztalata vele, vagy véleménye. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #49277 üzenetére
Az av-comparatives.org-nak van valamilyen metódusa erre, meg együttműködnek a PC Mark-al.
A boot időket le tudod mérni külső programmal, de ugye maga a program is ami ezt méri az is betöltődik a boot folyamat során, szóval az is "lassíthat"!
Én az egyszerű paraszti módszert használtam anno:
Megmértem stopperrel! A bootidőt is látod, látod a programok indulását, fájlmásolást, installt, uninstallt, stb.A tapasztalataim szerint most 2017-ben az Eset-nek van a legkisebb rendszerlassító hatása! Utána jön az EAM, Bitdefender, stb. De, azt gondolom a komplexebb, összetett védelmek közül sok esetben lehet konfig függő. Sokan írják, hogy a webgyökér nem fogja a gépet! Nos, nálam nem egyszer előfordult, hogy bizony a bootidő kivételével észre lehetett venni.
Nem tudom, hogy a 11-es Eset milyen lesz, de az avc szerint az első lett terhelés szempontjából. -
Szellem.
Topikgazda
Szerintem fontos, hogy a fájlfelismerés is megfelelő legyen! A proaktív védelmi technológiák lesznek majd az igazi megoldás, de még nem tartunk ott.
A komplexitás alatt egy termék komplexitására gondolsz? Ha igen, akkor ezzel vitatkoznék. Az oka az, hogy sajnos az a tapasztalat, hogy egy termék minél komplexebb (lásd. pl. Kaspersky), annál több a hibalehetőség. Fontos a komplexitás, mivel egy védelmi modulra nem lehet alapozni, de a fentebb említett termék, már túlzásokba esett. Azt meg már korábban kitárgyaltuk, hogy sok esetben a különböző komponensek inkább a parasztvakítás kategóriába esik és amellett, hogy több gondot okoznak, mintsem, hogy valós értékük lenne!
Itt az EAm példája. Komplex termék, szépen fejlesztik és teszi a dolgát! Nincs benne semmi felesleges modul, ami viszont van az elég komplex és hatékony.
Jelen esetben az EAM nagy kedvencem, mert nem érezhető a gépen. Ha van gond nagyon hamar javítják, az ügyfélszolgálata példásan segítőkész és a program nagyon erős védelmet ad! Amióta megvan, nagyon megszerettem a terméket! Főleg talán amiatt, hogy mind a védelem mind egyéb tekintetben nagyon ügyfélközpontúak. Nincs felesleges marketing rizsa, nincsenek nagy szavak, de bizonyít![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #49281 üzenetére
Felhasználó szempontjából ez a különbség nem érdekes, és szerintem se!
A lényeg: Bekapcsolod a géped AV, stb nélkül mennyi idő alatt áll fel, azaz mennyi idő alatt használatra kész, és ez mennyi av-val.
Ugyan ez a programok indítására, stb., igaz! Lehet ezt túl bonyolítani, de a valós életbeli értékek a mérvadók.De, így már, hogy javítottad a hsz.-ed már értelek.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Mutass nekem olyan terméket, amely tele van pakolva sok kiegészítő modullal és bugmentesen működik?
Szerintem nem nagyon tudsz! Ha meg a komplexitásról beszélünk, vannak modulok amelyeknek van konkrét értéke és vannak amelyeknek meg nem sok! Pl. a webvédelmi modul amely böngésző beépülőként működik.
Annak idején a Kasperskynek nem volt ilyenje, még is megfogta azonnal a böngészőn keresztül letöltődő kártevőket.
De, itt nem a Kaspersky a lényeg. Sorolhatnám tovább, de gondolom értesz!
Azt kell megnézni, hogy egy termék esetén minek van valós értelme, és valós haszna. A többi csak parasztvakítás és fölösleges sallang!
Annyit megjegyeznék, hogy amit leírtam azt nem a Kasperskyvel való negatív tapasztalataimra alapozom. Példaként hoztam fel!
Abban igazad van, hogy a megfelelő programmegírás nagyon fontos! Ez az alapja mindennek. Azonban minél bonyolultabb valami, és minél mélyebben beeszi magát az operációs rendszerbe, annál nagyobb a problémák kialakulásának esélye!
Sajnos, hiába hivatkozol a megfelelő programírásra, sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy ez nem nagyon sikerül a gyártóknak.Egy korábbi hsz.-edben pont Te írtál arról, hogy sok a felesleges marketing és sok a felesleges modul amelyeknek nincs értelme. Ha gondolod szívesen megkeresem a hsz.-ed. Anno ebben teljesen egyetértettünk és ezt a véleményem most is fent tartom. Remélem Te is.
Az új irány véleményem szerint az operációs rendszer és ez által a felhasználói adatok védelme kell, hogy legyen! Az utóbbi évek fertőzési hullámai pontosan azt a trendet mutatják, hogy már nem csak a szimpla károkozás a cél! Míg 10 éve a trojan downloaderek voltak a fő vírus források, meg a backdoorok, addig ezek köre szépen bővült. Pont a Kaspersky írt erről annak idején. Azóta megváltozott a világ.
Az új Windows 10 fall Creators Updatben pont az a becsülendő (még ha késői is a belépése) a fájlok és mappák védelme, plusz a biztonsági rések kiaknázása elleni védelme. Azért üdvözlőm, mert ez nagy előrelépés az MS részéről. Meglátjuk, hogy ez a gyakorlatban mennyire lesz hasznos, de azt gondolom ezzel le vannak maradva! Egy év vagy fél év múlva már más kártevőtípusokra kell felkészülni. De, ez minden gyártóra igaz lesz. Abban egyetértek veled, hogy meg kell változtatni a védelmi struktúrákat.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Talán a legszomorúbb dolog az egészben, hogy a felhasználók amellett, hogy fizetnek a termékekért szívnak a bugok miatt (és itt nem az apró bugokra gondolok, hanem pl. amikor BSOD keletkezik), illetve rajtuk tesztelik ki a "plusz" modulokat!
Azért szurkolok az MS-nek, hogy támassza fel a Defender projektet és készítsen egy erős terméket ami jól működik. Ezzel két dolog fog történni: Egyrészt fejlődik a saját termékük, másrészt rákényszerítik a 3rd party gyártókat, hogy a sajt termékük ne csak egy marketingfogás legyen, hanem egy valós termék.Az EAM-ra azért hivatkozok sokat (amellett, hogy szeretem), mert ők amit ígérnek az be van tartva és semmi felesleges cucc nincs benne. És próbálnak olyan irányba elmenni, ami valóban a felhasználók igényeit szolgálja!
Amúgy Te használod az EAM-ot? Vagy csak van licenced és más fut a gépeden?
(#49287) csicso82: Érdekes, hogy vannak kínai barátaim és ott náluk a Tencent az a vírusvédelmi termék ami nagyon szeretnek és bíznak benne!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz #41473792 #49305 üzenetére
Frankó ez a cikk, meg a megoldás, de nekem ezzel van egy problémám. Mi van akkor, ha nem sok fájl van a user gépén? Magyarul, nm áll fent a tömeges módosítás lehetősége? Akkor is működik?
Én ezzel kicsit szkeptikus vagyok. Inkább a mappavédelemben látom a megoldás és abban, hogy legyenek fehér listás alkalmazások, amelyek írhatnak a védett mappákba. Ami ezen kívül van, az ezt ne tudja megtenni!
Persze, jön tovább a probléma:
Mi van akkor, ha a zsarolóvírusok már nem csak user által tárolt fájlokat akarja titkosítani, hanem alapvető rendszerfájlokat, amelyek szükségesek az operációs rendszer működéséhez? Vagy mi van akkor, ha a zsarolóvírusok a gépen lévő programokat titkosítják és nem engedik őket futni? Az a probléma, hogy ebben a zsarolóvírus kategóriában még van bőven potenciál! Sajnos! -
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #49309 üzenetére
Jelen esetben amit én tapasztaltam az renitensen előfordul a Kaspersky AV és Free Av esetén illetve a Norton termékeknél. Mind a két termék esetén sajnos évek óta megvan ez a probléma. Érdekes, hogy a KIS frissül. Az sem azonnal mikor elindul a gép, de legalább frissül. Nem is értem, mi a különbség ezen a téren a KIS és a KAV között. A Nortonról meg nem beszélek.
Minden más termék nálam ESET, EAM, stb. azonnal frissül mikor elindul és feláll a gépem, gépeim.
De, a Húgom gépén is ez a helyzet! Én Telekomos vagyok nála meg Digi megy, és nem is hasonló a konfigunk. Szóval, ez szerintem program probléma. -
Szellem.
Topikgazda
válasz jim bcs #49325 üzenetére
Nem mindegyik termékre igaz az, hogy béta korában bugos mint az állat!!!
Volt olyan béta tesztben részem, hol az első béta buildtól kezdve, minimális bugok jöttek elő, inkább GUI-t érintőek. A Sophos esetén csalogató volt, hogy aki használja bétát az kap egy éves full premium licencet! De, a számomra annyira használhatatlan volt, hogy inkább nem kértem.
A másik, a gyártók előszeretettel csinálják ezt, hogy a felhasználók teszteljék és nem csak egy viszonylag kis bétateszter kör. Minél többen használják, annál több hiba jöhet ki, így a végleges megjelenéskor a program stabilabb, megbízhatóbb lehet! -
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #49332 üzenetére
Én nem is várom el egy béta szoftvertől, hogy ne legyen bugmentes!
A gyártók között sok esetben a különbség az, hogy béta alatt nem mindenki ad ki rendszerösszeomlást okozó bughalmazt! Az ilyet én nem bétának, hanem alfának hívom! Mivel rendszermérnök a becsületes szakmám, megtanított arra a programozást oktató tanárom, hogy a béta az azt jelenti, hogy tesztelésre alkalmas és nem tartalmaz "szarvashibákat" a termék! Ezzel egyet is értek!
Sok esetben viszont nem ez a helyzet! Nekem olybá tűnik időnként, hogy a userekkel akarnak megoldatni "szarvas" hibákat!
A béta a számomra arra van, hogy használatra alkalmas, de tartalma hibákat (nem súlyosakat)!Nem baj az, sőt, értékelendő, hogy userek kezébe is akarnak juttatni ilyen termékből, mert több szem többet lát!
(#49333) jim bcs: Köszi! Ennek nem így kéne lenni a fentebb leírtak miatt! Főleg, minekután nem minden usernek van plusz gépe a tesztelésre és sok esetben éles rendszerre kerül rá a béta szoftver!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz salaud #49335 üzenetére
Rendben, ez te vagy. Azt nem állítottam, hogy minden gépen és mindenkinél problémákat okoz a Sophos béta!
Viszont, ha visszaolvasol, vagy beleolvasol a topicjába, akkor bizony egy jó páran beszámoltak a béta esetében problémákról!
Azért, mert egy-két embernél jól vagy viszonylag nagyobb probléma nélkül működött, még nem jeleni azt, hogy nem bugos a program, vagy másnál nem okoz komolyabb gondokat!
A bugosság nagy mértékben függ az adott hardverkonfigtól és a használt szoftverkörnyezettől.Abban viszont igazad van, hogy sok esetben a nem béta szoftverek is csúnyán bugosak! Lásd pl. a kedvencemet Kaspersky termékek.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz daimonion #49365 üzenetére
Szerintem szépen kezdik rendbetenni a Defendert! Nem lesz rossz!
A mappavédelem érdekes, de óvatosan kell bánni vele! Ha a user pl. betesz egy komplett meghajtót és mondjuk arra tölti le a torrentklienssel a cuccokat akkor ha nem állítja be az alkalmazást is egyúttal, akkor nem fog neki letölteni semmit a kliens.
Szóval, jó megoldás, de már látom előre a problémákat. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Winnie The P #49371 üzenetére
Az mindig is fog a CCleanerre ugrani. Van benne valami alapból, ami nem tetszik neki. Nekem sosem okozott problémát.
Tedd a kivételek közé és és hagyd.Mellesleg ezzel egy baj van! Ha ezt megtesszük akkor ha kijön egy valóban vírusos azt átengedi
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #49381 üzenetére
Azzal tisztában vagyok, hogy ki lehet venni. Nincs is ezzel semmi gond. Inkább arra gondoltam, ha valaki bent felejti és mondjuk laikus. Akkor van gond.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #49414 üzenetére
Bandi!
Szerintem itt félreértés van! Amiről te teszel említést, az a visszafejtés.
Amiről meg én beszélnék, hogy állítólag felismerte a kártevőt, de a felismerés ellenére lefutott a kódoló metódus! Tehát, amikor még nem történt semmi a fájlokkal, akkor ismerte fel a kártevőt! Legalábbis az elmondás szerint.
Ha viszont, ez így van, akkor ez ultragáz!
Van egy AV termékem, ami felismer egy kártevőt ami letöltöttem és épp futtatni akarok! El is indítom! Jelez az AV és blokkolja, de nem sikerül a blokkolás, mert lefut a kártevő és lekódol.
Ez nagyon gáz! Azért van AV termékem és azért vannak már anti-ransomware modulok, hogy ezt meggátolják.
Az ismertelenek ellen még el tudom fogadni. De, egy ismert esetén ami bent is van az adatbázisában már nem. Eddig ha jól tudom ami elég hatékony a ransomwarek ellen az az EAM megoldása. -
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #49430 üzenetére
Azt én tudom, hogy ha már megtörtént a konkrét fertőzés, akkor nem megoldás egymagában a kártevő törlése!
Itt a felvetésem pont az volt, hogy ha letöltesz egy ransomware-t akkor hiába akarod futtatni, az AV dolga felismerni, törölni, blokkolni, mielőtt elindulna és elindítani a kódoláshoz szükséges metódusokat.
Ha ezt nem teszi meg az gáz! És annak tükrében gáz, ha ismeri a kártevőt! Ha nem ismeri, akkor az már más tészta.
Én erre az eshetőségre gondoltam! -
Szellem.
Topikgazda
Van itt egy videó amiben a bal oldalsó képben a Kaspersky Antiransomware a jobb oldalsó gépben pedig a 1709-es fall Creators update van csak a Defenderrel és a többi biztonsági újdonsággal védve.
A videó alapján, jól véd a Defender és a beállított mappákban nem lettek lekódolva a fájlok illetve a Defender szépen védett. Viszont a Kaspersky Antiransomware elég szépen leszerepelt.
[link][ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #49444 üzenetére
Pedig megnézhetnéd, mivel a Defender is elég szépen véd. Mellesleg a védett mappa a Defender része.
Ettől függetlenül, ezt más 3rd party cég is kitalálhatta volna, ugyanis itt a ransomware kártevők esetében, nem a vírus megléte a gond, hanem az adatok összebarmolása.A Kaspersky-hez annyit, hogy ők meg megálltak az időben minden tekintetben! Semmi extrát nem hoznak fel mostanában. Reszelik az eddigi termékeket, de még talán azt sem. Minden évben kiadnak valamit, de semmi nagy fejlesztés.
Nem isteníteni akarom a Defendert, de ez a mostani Fall Defender. , ez hozott újdonságot, aminek valóban van haszna és értelme![ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
Topikgazda
Van ez az oldal amiről valami le akar jönni!
Megnéznétek?
Valami nem tetszik a Kaspersky-nek, de Heur találat.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Azt tudom, hogy a Bitcoinos móka jön elő, csak abban nem voltam biztos, hogy a Kaspersky téves vagy sem.
Viszont, megnyitom a fenti oldalt. A bitcoinos baromság, hogy kerül a gépemre és hogy kezd el dolgozni, ha én nem kattintok semmire?? Mert ugye volt már itt olyan aki azt írta, hogy dolgozott keményen a processzora, pedig semmit nem töltött le, és a végén kiderült, hogy egy ilyen vacak van a gépén!A Defender Biztonsági központ mellett balra a sima pajzs ikon az mi?
A Startgombod mitől más?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- MIUI / HyperOS topik
- Ukrajnai háború
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Mozilla Firefox
- Mobil flották
- Aliexpress tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ausztria - élmények, tapasztalatok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vírusirtó topic
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs