- Wuthering Waves
- EAFC 24
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Marvel Snap
- Diablo IV
- Test Drive Unlimited Solar Crown
- Friss játékmenet videón a The Alters
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Peetey91 #44646 üzenetére
Szia!
Igen jó termék. F.Secure IS-t váltottam vele. Fentebb írtam, hogy az új F-Secure IS-ben valamit nagyon lecsesztek, mert fogja a netet nagyon az én és a feleségem gépén is.
Megvettem az EAM-ot és azóta semmi baj. Észre sem lehet venni a gépeinken. Felismerésben és egyéb megoldásokban kiváló a termék. Ha beállítod utána el is lehet felejteni. Mindent csinál magától.Feleségem nagyon háklis ezekre a programokra és utálja velem együtt ha valami belassítja a gépet vagy folyamatosan ugat. Ez itt kizárva. Ahogy írtam védelemben pedig kiváló termék.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Peetey91 #44653 üzenetére
Az IS és a sima EAM között csak a tűzfal az eltérés. Más nem.
Ha elég a Windows sajátja nem feltétlen erőltetném. Én konkrétan nem szeretem a 3rd party tűzfalakat.(#44654) monstre: Igaz nem tőlem kérdezted, de: [link]
3 gépre éri meg a legjobban, ha fel tudod használni a licenceket![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz #54715584 #44656 üzenetére
Ha meg voltál elégedve vele, mármint a Bitdefenderrel, akkor használd azt! Közben változott a program, és elképzelhető, hogy nem megfelelő a gépeden. Magyarul lehet bugzik! Szerintem próbáld ki. Tedd fel a 30 napos próbát, illetve az EAM-nak is 30 napos próbáját. Aztán eldöntöd.
Részemről az EAM-ra szavazok. Nagyon segítőkész korrekt a supportjuk. Ez sajnos a Bitdefenderről nem mondható el. Plusz, az EAM tud magyarul, a Bitdefender nem. persze, az utóbbi akkor számít, ha gond az angol.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Mikulásbá #45058 üzenetére
És arra is emlékezel, hogy mely böngészők, hogy viselkedtek az említett fertőzött oldalakra, vagy esetleg arra, hogy az internetes gyorsító táron kívül máshol nem tudtak lefutni? Ergo, nem okozott fertőzést sehol?
Nem kötözködni akarok, de igen is meg kell védjem a tudatos használatot! Ha frissen van tartva a gép, legális szoftverek vannak rajta amik szintén napra készek! Biztonságos böngészőt használ a user, és alapvető dolgokat betart, amiket már egy párszor kiveséztünk, akkor igen is, nem kötelező összeszedni vírust!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Mikulásbá #45060 üzenetére
Szerintem igen pesszimista az a gondolkodás, aki azt állítja, hogy ha itt az influenza szezon aki törvényszerűen meg kell kapd a betegséget! Bizonyára nem újdonság a számodra az a kifejezés, hogy tömegpszichózis! Tudod, ez az amikor feleslegesen beparáztatják az embereket valami miatt! Két embertípus csinálja ezt: Az aki valamiért nyerészkedni akar, ergo valami célja van, a másik meg a parás, negatív gondolkodású ember aki ezt feleslegesen híreszteli mert az életét félelemben, hitetlenségben és negatívizmusban éli! Egyik sem értékelendő és hasznos emberi tulajdonság.
A zsarolóvírusok az egy külön téma. Ugyan úgy mindegyik egy vírus mint mindegyik más, csak az eddigi leggennyább fajta! A fertőzés és számítógépre jutás módszere ugyan az mint minden más vírusnál. Kell a felhasználó egyértelmű beavatkozása. És ugye továbbra is olyan módszerrel terjed, amiket már korábbról ismerhet mindenki: Ismeretlen levélmelléklet (eddig sem kellett volna megnyitni senkinek az ilyet), vagy pl. Facebook videó épp egy olyan tartalommal, ami erősen fake gyanús, de hangzatos és figyelemfelkeltő (eddig sem kellett volna az ilyeneket engedélyezni a Facebook profilodban és megnyitni) vagy még sorolhatnám a módszereket. Szóval, semmi sem változott a módsert illetően, de az emberek ugyan úgy kihasználhatóak és ugyan úgy nem tanultak a korábbi hibáikból!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Mikulásbá #45063 üzenetére
Nem tudom másként értelmezni a szavaidat, mint ahogy leírod őket! És ezzel én nem akartalak bántani.
(#45064) Pano: Ennek amit leírsz, már nem sok értelme van szerintem. Windows 8 és 10 alatt úgy hívják, hogy felhasználó fiókok felügyelete amit le is írtál. Ha ezt maximumra állítod be, ugyan azt az eredmény éred el, mint ha csinálsz egy nem rendszergazdai fiókot. Ennek, hogy nem rendszergazdai fiókkal netezünk Windows Xp esetén volt értelme, meg 7 esetében, de 8-10 esetén nem sok vizet zavar! Próbáltam, tudom miről beszélek! Jelen esetben ha a fiókfelügyelet maxra van húzva, plusz Smartscreem és Edge illetve IE megy böngészésre, plusz a hardveres DEP be van kapcsolva 64 bites rendszernél, akkor "védett" a gép faszán.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz stingy2 #45068 üzenetére
Persze, hogy túl van lihegve ez az egész! A gyártók pénzt, és egyéb erőforrásokat fektetnek abba, hogy a termékeiket elkészítsek illetve a piacon tartsa! Itt nem a user az elsődleges, hanem a profitja. Ezzel nem azt állítom, hogy haszontalan a terméke, hanem neki a gyártónak az elsődleges célja a profit! Van olyan gyártó aki odafigyel a felhasználóra, van aki kevésbé. De a lényeg a profit lesz!
Képzeld, ha kiderülne a valóságban, hogy egy naprakész, legális jól beállított rendszer teljesen védett tudna lenni a kártevők ellen? Az összes cég lehúzhatja a rolót! De, legalább beperelné az MS-t, hogy olyan terméket dob a piacra amin nincs szükség az általuk készített bloatware terméke.
Ott van pl. a Kaspersky esete. Anno az MS a Win8-al olyan biztonsági megoldásokat rakott a rendszerébe, amihez nem adott teljes hozzáférést a 3rd party Av termékeket gyártó cégeknek és nem is árulta el, hogy pontosan hogyan működik. Ergo, teljes homály fedte a megoldásukat! A Kaspersky azonnal perrel fenyegetőzött és minden fronton lehúzta a Windows 8-at a biztonsági megoldásaival és a Defenderrel együtt. Aztán az MS némileg kényszerből oldott a csomón és megnyugodtak a kedélyek. Ugyan ez a Kaspersky a mai napig nem képes egy normális terméket kiadni a keze közül, még a mai napig vannak olyan bugjai amit a mai napig nem javítottak, a fenti cikkben szereplő biztonsági problémához még hozzá sem böffentettek, stb. Persze, már december óta a 2018-as termékcsaládon dolgoznak, mert ugye azóta elérhető a 2018-as béta!
Nekem ez elég visszás, de ne ragadjunk le a Kaspersky-nél. Más család esetében is elmondható ugyan ez,meg az, hogy már nincs semmi új a nap alatt! Telerakják a termékeiket olyan fontosnak látszó megoldásokkal, (mivel semmi újat nem tudnak már kitalálni ) amik a plusz védelem hamis látszatát keltik, de a valós életben nem lesz védettebb a rendszer tőle. Viszont, problémát annál többet okoz a usernek!Ha már userközpontú viselkedés akkor nálam 2 cég okozott eddig kellemes csalódást: az Emsisoft és a hazai Eset képviselet. A többi akikkel kapcsolatban voltam, mehet a levesbe!
(#45070) hoffman_: Amit leírtál, az teljesen elég kell, hogy legyen! Ne bonyolítsad túl a védelmet! Ha legális a rendszered és naprakész, meg be van állítva, akkor bőven jó! 100%-os védelmet nem fogsz találni, mert nincs. Kicsit pár hsz.-t olvass vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
1.: A WD alatt egyértelműen nem a Western Digital-t értjük, hanem a Windows Defendert!
2.em a WD-t istenítjük, hanem azt mondjuk, hogy értelmes használat mellett bőven elég egy tudatos felhasználónak. Aki ész nélkül netezik, meg torrentezik, és futtat minden szart a gépén, annak bizony egyik vírusírtó sem megfelelő! Az MSE más tészta. Windows 8-tól beintegrálta az MS az oprendszerébe Windows Defender néven.
3.: Ha itt az a cél, hogy ész nélkül szándékosan megfertőzzük a rendszert ahhoz 10 perc is bőven sok! Ha viszont egy user normálisan használja a gépét, akkor bizony elég a védelme a WD-nek. Lásd, van itt a topicban velem egyetemben több felhasználó, aki hónapok óta WD-t használ a gépén és tiszta marad!
4. Az említett infódi igen régiek! Ha egyáltalán igazak, akkor is eltelt 20 év azóta. Sok változás történt így nem feltétlen relevánsak ezek az infok!
5.: A Linuxot hagyjuk! Az egy külön mise, nem véletlenül nem terjedt el annyira mint várták. Minden rendszert fel lehet törni, minden hová be lehet jutni. 100%-os biztos rendszer nincs. Egy magasan képzett prof hacker mindenhová megtalálja a megoldást. Ehhez nem kell Windowsnak lenni a gépén! A Linux, Macosx stb., egyik oprendszer sem feltörhetetlen és mindenható!
Bármennyire is nehéz elfogadni, a user a legnagyobb felelőse annak, hogy kap-e vírust vagy sem! A gépeimen használt vírusírtók naplóját szívesen megosztom veled vagy mással amiből kiderül, hogy jó pár éve egy riasztásom sem volt. Ergo, ez nem azt jelenti, hogy hemzsegnek a gépemen a vírusok, hanem azt, hogy ésszel használom a gépem. Torrentezek, böngészek, megnézek videókat, a leveleimet, benézek sok weboldalra, és tiszta vagyok. Miért olyan törvényszerű az, hogy valaki aki használj a gépét, akkor vírusos kell legyen.
Szerintem pont az a probléma, hogy a gyártók a híreikkel, a marketing gépezetükkel azt hitetik el a userrel, hogy ha nem használod a terméküket, akkor nagyon nagy veszélyben vagy! Pont azt a hamis képzetet adják a usernek, hogy kell az ő termékük, ami persze ugyan úgy nem ad 1005-os védelmet! Azzal egyik sem foglalkozik, hogy a useren sok múlik és egyik sem ad ki olyan pontos infokat, hogy hogyan is védheti meg magát a user a fertőzésektől. Ha így lenne, és minél többen lennének tudatosak, akkor elég kevés licenc fogyna.
Ez kb. nekem olyan mint a C-vitamin. Szentgyörgyi, Linus Paulig elég sokat kutatta és használta ezt a vitamint. Kiderült, hogy nagyban segíti az egészség fenttartását, és a betegségekkel szembeni ellenálló képességet! Mégis, ha megnézed a tv reklámokat, már majdnem csak gyógyszerhirdetésekből áll. Szedd ezt, szedd azt, mert ettől leszel "egészséges". Pedig, ha vennél egy fél kiló l-aszkorbinsavat, többet használnál magadnak, mint egy neocitránnal, vagy coldrexxel. Persze, a c vitaminban nincs üzlet.
Na, kb. a vírusírtó téma is ilyen. -
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #45120 üzenetére
A Bitdefender szereplése engem nem lepett meg. Nagyon jó a program maga. Több gépen kipróbálva nem az a kategória ami terhelné a gépeket! Plusz, kellően jó védelem, azért innoválnak is és ami szerintem vonzó, hogy nagyon sok akciót hirdetnek, akár free akár jóval olcsóbb konstrukcióban. Arról nem tudom kinek mi a tapasztalata, de itthon 3 gépen kipróbálva, kevésbé bugosabb termék, mint mondjuk a Kaspersky és hamarabb is javítják a kialakult hibákat!
-
Szellem.
Topikgazda
Erről sajnos én nem tudok, mert eddig nem jutottam el a program használatában! Nyílván ez egy nem éppen korrekt eljárás.
Az viszont azért elmondható, hogy maga a termék az igen csak jó kategóriába tartozik! nekem a próba időszak alatt csak kellemes volt vele a tapasztalatom. Az már más kérdés, hogy nem vettem meg és nem tapasztaltam meg azt amiről írtál. -
Szellem.
Topikgazda
Új Emsisoft frissítés és termékfunkciók illetve új verzió számozás:
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Szia!
Pontosan úgy áll, ahogy látod a videókban. Fejlesztettek a terméken, de olyan egetverően nagy újítások nem kerültek bele. Külön ransomware elleni funkció vagy megoldás nem került bele. Továbbra is heurisztikus vagy adatbázis alapú ez a fajta felismerése.
Néhány más termék tett ilyen irányú fejlesztést. Kaspersky, Bitdefender, stb. -
Szellem.
Topikgazda
LiLxWaYnEx ügyes vagy! Szép lett! A korábbi munkánkat szépen aktualizáltad és kipofoztad! Gratulálok!
blattida Azért arra büszke vagyok, hogy anno az összefoglaló anyagát nagyon szépen elkészítettük Te meg én! Nyílván időnként kell aktualizálni mert változik a világ, de az alap az nagyon szépen sikerült és megállja a helyét a mai napig.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #45336 üzenetére
Egyébként elég sok problémát okoz vagy okozhat a http forgalom ellenőrzése. A weboldal betöltődés lassulása a leg idegesítőbb dolog.
Már korábban is beszéltünk róla, hogy ez egy olyan fícsör, amivel több lehet a baj, mint amennyi az előnye!
Nyílván, fura, hogy csak most írnak róla, de kíváncsian várom majd az antivírus gyártók reakcióját.(#45338) dqdb: Az F-Secure pl. hálózati kártya szintű szűrést végez! Ami jó is meg nem is. Időnként piszkosul belassul a forgalom tőle!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz daimonion #45734 üzenetére
Érdekes a tanulmány!
Annak idején az antivírus gyártó cégek egy jó irányban haladtak. Ennek egyik éllovasa a Kaspersky volt.
Közel nem terhelte a gépet és magasan az átlag felett volt a felismerési, detektálási aránya. Értem ez alatt a 4.5 -ös és hasonló verziókat. Aztán elindult egy trend, amelyet ha jól emlékszem ők indítottak el. A sima AV termékbe elkezdtek beleintegrálni mindenféle plusz védelmet. Tűzfalat, email komponenst, stb. Természetesen ez a tendencia követésre is talált, mert az összes többi cég elkezdte létrehozni a bővített IS és hasonló termékeit. Ezzel együtt jöttek is a problémák. Ha valaki veszi a fáradtságot és visszaolvasgatja a régi több évvel ezelőtti hszeket elég szép számban lehet találni különböző idegesítő hibákat amelyek érinti a tűzfal és társai modulokat a különböző termékek esetében. Azt hiszem, még ma is előfordulnak ilyenek.
Sok esetben bizonyos funkciók kivételével, a különböző beépített modulok, nem feltétlen jelentenek plusz védelmet. Nyilván egy viselkedésvédelem, egy heurisztika igen, de a magam részéről ezeket beépülőmodulokat és társait nem tartom sokra és a legtöbb esetben csak a probléma van velük.
Már pár éve is írtam, hogy a sima AV bőségesen elég kell, hogy legyen, és bizony, egy tűzfalas IS vagy TS több problémát is szülhet! Nem biztos, hogy szül de szülhet!Erre jön ez a tanulmány, és egy konkrét problémára hívja fel a figyelmet. Több AV topicban is olvasni, amikor ez a SSL titkosítás illetve a tanusítványkezelők problémát okoznak. Szerintem teljesen fölöslegesek.
Ha csak az itteni fórum hsz.-eket nézem, akkor sok esetben teljesen mindegy milyen funkciókkal ellátott védelmet használ egy user, bekapja a fertőzést.
Inkább azt látom, hogy a cégek, nem tudnak semmi újat a piacra dobni és így inkább kitalálnak olyan funkciókat, amelyeknek nem feltétlen van értelme, de jól hangzik marketing szempontból. Ehhez még a szükséges szakmai bullshitet is hozzáteszik és már is meg van győzve a user. Aztán jönnek ezek a független tanulmányok és bebizonyítják, hogy bizonyos modulok teljesen fölöslegesek és még károsak is!Ezzel az egésszel csak arra akarok kilyukadni, hogy nem feltétlen a több a jobb és nem feltétlen kell a több a védelem szempontjából!
Éppen ezért használom az EAM-ot vagy KAV-ot, mert ezek "alap" szintű védelmek, de jóval kevesebb gondot is okoznak! Számtalan példát lehetne írni, hogy x,y termék milyen problémákat okozott a bonyolultságából adódóan.
Én 1 teljes évig elvoltam a sima Defenderrel. Sose volt gondom vele. Ezzel csak arra akarok célozni, hogy ha valaki valóban tudatosan él és használja a gépét, annak bármi jó. Aki meg nem, annak teljesen mindegy milyen védelem lesz a gépén, csak problémákat fog megélni.Még annyit, hogy kíváncsian várom, hogy a különböző cégek, hogyan fogják megmagyarázni és megvédeni a terméküket és a termékükbe beépített fölösleges vackokat!
Ez a tanulmány nagyon vékony jég. Bedöntheti azt a tendenciát, amit az AV gyártók rá akarnak sózni a userekre. -
Szellem.
Topikgazda
válasz madrac #45776 üzenetére
Sajnos, azt kell, hogy mondjam, gyorsabb a Kaspersky. Ez szintén tapasztalat. Az új 10-es Nod32-t nagyon jól optimalizálták a korábbi verzióhoz képest, de ellenőrzésben, és egyéb másban sajnos lassabb, illetve lassít bizonyos funkciókat a Kasperskyhez képest. Amiben gyors, amikor bebootol a gép akkor a Nod32 és a GUI-ja azonnal betöltődik, míg a Kaspersky még szöszöl. De, ennyi.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz venomka1 #45784 üzenetére
A helyedben vagy egy Kaspersky Internet Security-t tennék fel, vagy egy Bitdefender Internet Security-t. Mind a kettő kellően összetett védelem, és a banki illetve rootkit védelme nagyon megfelelő.
De, egyszerre csak egy védelem legyen a gépen! Vagy az egyik, vagy a másik!És jobban kéne figyelned netezés közben, mert a fertőzések csak úgy maguktól nem másztak rá a gépedre!
-
Szellem.
Topikgazda
Ezt én nem tudom megerősíteni. Jelenleg 3 Lenovo laptop van itthon, és egyiken se érzem meg a Kaspersky-t, de mondhatni egyik kergetőt sem. Kivéve GData-t, de az külön állatfaj.
A gépekben az asztalit beleértve is SSD-k vannak. Ha akár az asztalin vagy bármelyik laptopban merevlemez lenne, akkor már észre lehetne venni a különbséget, de ugye ez nem csak a Kaspersky-re vonatkozik.
Sokan vesznek olcsó laptopot, ami műszakilag nincs megfelelően felszerelve, és aztán meg jön a feketeleves. Tudom, a pénztárca sokat nyom a latba, de vannak dolgok, amiken sajnos nem szabad spórolni, mert később több problémát okoz és többe is fog kerülni. -
Szellem.
Topikgazda
válasz daimonion #45790 üzenetére
Pont az a legnagyobb probléma, hogy az AV gyártó cégek nem hajlandóak odafigyelni a felhasználók igényeire! Én eddig ezt nagyon nem tapasztaltam, vagy ha meg is jelent egy-két dolog valamelyik cégnél az minimális volt.
Azt látom, hogy pont a felhasználóra akarják ráerőltetni a megoldásaikat, és mint a rossz orvos, folyamatos parában tartják a felhasználókat a vélt vagy valós fenyegetések miatt! Nem vagyok Kaspersky ellenes, de ennek a paráztatásnak az egyik fő szószolója pont Eugene (Jevgenyíj) Kaspersky. Folyamatosan olvasom a Facebook oldalát és már, már apokaliptikus jóslatokkal áll elő. Persze, ez alól a többi gyártó sem nagyon kivétel.
Ahogy írtam, valamivel el kell adni a terméket. Túl nagy lett ez a piac is.Az meg már közel sem igaz, hogy a Windows egy megbízhatatlan rendszer, amivel biztosan vírusos lesz a felhasználó gépe! Az utóbbi években nagyon sok fejlesztést tettek, amikkel igen csak biztonságos lett a rendszer.
A Defenderről, EMET-ről és társairól annyit, hogy ha nem lett volna az a sok trösztellenes és jogi per, amit indítottak ellenük, már biztos vagyok, hogy sokkal biztonságosabb lenne a rendszer egy 3rd party alkalmazás nélkül is. És pont itt a baj. Amíg az EU vagy bármely más ország megengedi azt, hogy egy olyan perben elkaszálják az MS-t, -mert biztonságossá tette a saját tulajdonú rendszerét és ezért nem szükséges megvenni x,y termékét- addig nincs miről beszélni! Amúgy meg nonszensz, hogy egy cég saját fejlesztésben és tulajdonban gyárt egy rendszert és nem tehet bele akármit, nem fejleszthet bele saját biztonsági megoldást (ami akár jobban is működhet), mert így kár ér mást és nem veszik meg a terméküket illetve azonnal beperelik! Nonszensz!
Lásd anno a böngészőpereket, vagy a Windows Media Player-t.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
A válaszod kötekedő és destruktív. Ehhez mérten válaszolok rá:
Nem azt írtam, hogy a Windows sérthetetlen, vagy olyan rendszer lett amit nem lehet megfertőzni! Azt írtam, jelentős fejlesztéseket tettek amivel igen csak biztonságos lett! És ez így van!
A tesztelésed, nem releváns. Szándékosan bármilyen rendszert meg lehet fertőzni.
Az meg, hogy melyik vírusirtó mit talált meg, megint nem releváns. Tudod pontosan, hogy hány darab és milyen vírust tettél a gépekre?? Szerintem nem. Az tény és való, hogy különböző termékek felismerése más-és más, de nagyon drasztikus eltérés csak pár kivétel esetén mutatható fel.Úgyhogy egyszerűen HÜLYESÉG azt leírni, hogy bármelyik vírusírtó is tökéletes védelmet ad - ez csak az idióták boldogsága, akik örülnek, hogy a program azt írja ki, hogy nincsen semmi baj.
Ezt inkább nem kommentálom, mert nem értetted meg meg azt amiről fentebb többen beszéltünk. A saját véleményed alapján meg kikérem magamnak és mások nevében is, hogy idiótának titulálj a saját hozzánemértésed miatt!
A linuxot szerintem ne hozd fel a pár %-os elterjedtségével. Ha olyan kiváló rendszer lenne minden tekintetben, akkor ma jelentős részesedése lenne az operációs rendszerek piacán, amit mint tudjuk nem így van. Van rá is vírus, de számszerűleg igen csak kevés, mivel nem "éri" meg rá fejleszteni. Nem célközönség. Minden rendszert fel lehet törni és minden rendszernek megvan a maga gyengesége ami alapján lehet rá vírust készíteni.
Bármennyire is nehéz elfogadnod, neked vagy másnak, a vírusmentes környezet egy gépen több összetevős tényező és nagyban függ a felhasználótól! Javaslom, olvasd el az első hsz.-t ott le van írva, hogy egy felhasználónak miket érdemes betartania!
Többen vagyunk itt akik évek óta semmilyen fertőzéssel nem találkoztunk. Ez nem azért van, mert nem használjuk a gépünket, vagy nem fogható arra, hogy x,y terméke nem ismer fel egy vírust és nem jelez vagy tisztának titulálja a gépeinket!
A biztonság nem hamis képzet! Tenni kell érte tudatosan.Azt meg csak úgy finoman javaslom, hogy a kötözködő és szándékosan destruktív megjegyzéseidet szerintem hanyagold. Ha építő jelleggel nem tudsz hsz.-t írni, akkor a nettó hülyeséget ( a te szavaiddal élve) ne terjeszd.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #45821 üzenetére
Az escan milyen termék? Próbáltad már? Mit lehet elmondani róla?
(#45820) Pano: Ebben igazad van. Az elmúlt években sajnos nem muzsikáltak sehogy sem üzletileg. Az nem figyeltem, hogy felismerésben hogy alakultak, de üzletileg sajnos nagyon elindultak lefelé. Elég rossz volt az üzletpolitikájuk, az ügyfelekkel való kapcsolat és maga a termékfejlesztés. Sok panasz volt rá.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Ez olyan siker történet lesz hamarosan, mint a magyar VirusBuster. Anno egy nagyon jó terméket hoztak össze, de aztán megállt a fejlesztés és semmi innováció nem volt sehogy! Pedig abban a termékben lett volna potenciál és nem utolsó sorban pedig büszkék is lehettünk volna rá, mert hazai termék.
Aztán az óvónéni aki a tulaj volt, elintézte, hogy vége legyen.Te ugye Sophost használsz? Milyen a termék? Mind védelemben, mint felhasználó oldalról?
-
Szellem.
Topikgazda
Nem tudom, hogy volt-e:
[link] -
Szellem.
Topikgazda
válasz daimonion #45917 üzenetére
Mire gondolsz pontosan?
Azért az külön jó, hogy elindult a cirkusz a nagy AV gyádtók irányáb!Azt hiszem ez átrendezheti a piacot ami egyébként amúgy sem baj! Sok a bullshit termék a piacon ami tele van olyan szarokkal amik inkább csak problémát okoznak mintsem többlet védelmet!
Meg érdekes, hogy az AV gyártók szidják, szidták a Windows biztonsági megoldásait és kiderül, hogy az övék rossz vagy még rosszabb! -
Szellem.
Topikgazda
válasz Mart10000 #45957 üzenetére
Azt nem írtam, hogy a Kaspersky diktálja a trendeket. Felfedeztek már különleges vírusokat, kitaláltak funkciókat a védelmi termékeikbe amiket nyilván más is átvett. Ezt az utóbbit lehet trendnek is venni, meg másolásnak. A lényeg, hogy nincs új a nap alatt és olyan irányba mentek el a cégek, hogy inkább a marketing ami dominál és nem feltétlen a hasznos védelmi képességek megléte.
Annak idején és itt nem is kell messzire menni csak pár évet, közel sem volt ennyi funkció egy antivírus szoftverben. Ettől függetlenül megvédett minket. Nem volt tökéletes, mert ilyen védelem nincs, de megvédett és senki sem problémázott azon, hogy nincs benne webvédelmi beépülő modul, nincs benne tűzfal, nincs benne spam szűrő, stb. A legtöbb védelemnek nem sok plusz értelme van, viszont azzal, hogy egyre bonyolultabbak lettek ezek a programok, meg is nőtt a bugok, hibák és a problémák száma.Egy nagyon egyszerű dolgot kell ilyenkor figyelembe venni. Miből dolgozik a számítógép? Hát elsődlegesen a memóriából, és a háttértárból (merevlemez, ssd, stb.). Ergo, ha megnyitsz egy weblapot vagy betöltesz egy programot, vagy megnyitsz egy e-mail klienst, az onnan letöltött és betöltött infók, hova kerülnek? Hát a memóriába és a háttértárba. Ezek alapján, nem kell nagy informatikai tudás, hogy egy antivirus szoftvernek mit kell figyelnie folyamatosan.
Szóval, a véleményem szerint, teljesen feleslegesek bizonyos modulok az antivirus szoftverekben.
Erre már bizonyos gyártók rájöttek. Pl. F-Secure, Emsisoft, stb.Az összeesküvés elméletekre pedig annyit, hogy én személy szerint nem foglalkoztam azzal, hogy gyártanak e vírusokat az AV gyártók vagy sem. Egy tény: Nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél.
Ettől függetlenül azt gondolom, hogy ma a pénz és profitorientált világban, sajnos sok cégnél az emberi tényező figyelmen kívül van hagyva. A pénzorientáltság pedig egyoldalúsághoz vezet és ennek következménye, hogy több a marketing, mint a valós haszon.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #45968 üzenetére
Annyival kiegészítenélek, hogy hiába van sok esetben egy erőműve a usernek, akkor is észre lehet venni a védelmet a gépen. Egy bizonyos szintű vas kell a védelmeknek, meg magának az oprendszernek, de sajnos sok esetben elmondható, hogy a sok védelmi modul és maga a termék összességében rosszul van optimalizálva. Sőt! Inkább azt mondanám, hogy a sok plusz és egyébként sok vizet nem zavaró komponensek csak zavarják a felhasználói élményt!
Korábban már kifejtettem, hogy túl van bonyolítva ez a védelem témaköre az AV gyártók részéről. Plusz védelmet sok esetben nem adnak, de problémákat igen.
-
Szellem.
Topikgazda
Fura dolgokat művel mostanában az EAM.
Nem tudom egyből bekapcsolni a gépet, mert mire elindul gondolkodik, illetve az Outlook 2016 alatt nem működik az indexelés, azaz ha a fiókban rá akarok keresni egy levélre, nem történik semmi.
Ha leszedem az EAM-ot, minden működik.Más tapasztalt ilyet? Az okát nem tudom, mert átnéztem a beállításokat és nem látok semmi olyat amit blokkolna!
-
Szellem.
Topikgazda
Az a fura, hogy az újraindítási nehézség csak az én gépemen van meg! De, az, hogy nem lehet keresni az Outlook 2016-ban az mind a 3 gépen megvan. Ha leszedem az EAM-ot, akkor megszűnik. Végignéztem a beállításokat, a program szabályokat, stb., de sehol nem blokkol olyat ami ezt okozza. Szerintem ráül valamire, amire nem kéne.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Milyen házat vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Ukrajnai háború
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Autós topik
- Politika
- Jogász topic
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen