-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sidorovich
senior tag
Sziasztok!
Kaptam egy adathalász emailt ma, amit nem fogott meg a Gmail, a fő mappába került. Megnyitottam (böngészőben), de nem töltöttem le a gif csatolmányt, viszont az betöltött az email bodyból a böngészőben a Gmail webes felületén. Jelentettem adathalász emailként. Screenshot a spam mappából:
Azzal, hogy böngészőben megnyitottam az emailt, lehet probléma szerintetek?
Böngésző: Safari (macOS 14.4 legfrissebb)[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz Sidorovich #76751 üzenetére
Én ránéznék a sütikre mag a cache-re, hátha akkortól van valami furiság benne (hacsak nem auto-törlős)...
Egyébként szerintem ez 0 és 1 között mozog ott ahol a 10 amikor én direkt telepítek vírust a gépemre// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! qBittorrentben látszódik az IP cím, nyitott port. Ilyenkor védi a vírusirtó a gépet vagy csak a jószerencse? Nem tudom, hogy IP cím, port tudatában mennyire könnyű feltörni a gépet, de valószínűleg könnyebb, mintha portszkennelni kellene. Egyébként a vírusirtók jelzik, ha valaki be akar lépni a gépre? Régebben ha jól emlékszem a ZoneAlarm folyamatosan jelezte.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Szia! Köszi! Igen, kipróbáltam a Bitdefender VPN-t. Érdekes módon megy vele a letöltés, pedig más IP címet mutat és a nyitott portot is rejtettnek mutatja. Egyébként melyik a legjobb VPN-es program. Olvastam arra is jó, hogy USA-t tudok mutatni a Netflixnek. Nem tudom, hogy a Bitdefender VPN 12.000Ft-ért 3 gépen mehet, mint a vírusirtó?
DIGI-s topikban azt írták, hogy hiába van nyitva a port, más nem nagyon tudja használni, mert azon a qBittorent kommunikál. Lehet ez a válasz. Különben rengeteg reklamáció lenne, a feltört gépek miatt. Persze, ha egyáltalán észrevették a törést. Meg az egész túl egyszerűnek tűnik. Gondolom a vírusirtók is érzékelik, ha valaki be akar jönni.
-
ledgeri
nagyúr
válasz pinnacle #76753 üzenetére
A köszönés utáni mondatban már úgy ütközik a 3 világ, hogy azt kéne tisztáznod, és abból kiderülne miért is értelmetlen a kérdés. DE:
Egy IP címet (és portot) tudnia kell az internetes kommunikáló dolgoknak, de arra van a tűzfal, hogy ami nem várt, vagy nem engedett az ne tudjon bejönni. Ha torrentezel, akkor folyamatos, de egyféle kommunikáció folyik, amin nem igazán tud bejönni más is, különben az évtizedes torrentezés nem történne meg olyan formában, amilyenben történt... És eléggé nagy biznisz, ahhoz, hogy nagy legyen az esély a lyukakra.
A vírusírtó teljesen más téma: az figyeli a dolgokat, de pl a torrentnél (ami fájlszeleteket kap) amíg nem áll össze az egész fájl nem hinném, hogy tudja azonosítani a dolgokat... emellett van még a futtatás/futás kérdése, az is teljesen más dolog, mint a fájl ellenőrzés.
Hol és milyen jelszó cseréje befojásolná, hogy a torrenten leszedett dolog vírusos-e egyáltalán, és ha igen is, akkor a vírusírtó megfogja-e???Emellett kell tudni az IP-t ahhoz, hogy az IP-n visszajelző bármi-t lehessen portszkennelni... De IP felkutatás sem annyira, de annyira nagy feladat, bármely eszköz meg tud próbálni pingelni egy IP címet, még windows parancssorból is megy... Sokkal több kell a dolgokhoz, mint amennyire látszik, hogy gondolod.
De ajánlom hogy nézz utána a dolgoknak, tényleg, tisztább lesz átgondolni utána a kapcsolatokat![ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Segítsetek kérlek valamerre billenni.
Korábban használtam ezeket a védelmi szoftvereket:
- F-Secure Safe
- Kaspersky Plus
- Eset Internet Security.Mindegyikkel elégedett voltam. A kasperskynél tetszett, hogy volt VPN a csomagban, de a firefoxos plugin annyira nem tetszett.
A felsoroltak közül melyik a leginkább ajánlott?
F-Secure Totalt is néztem. Bitdfendert eldobnám szívem szerint. Nem nagyon bízok a románokban.
Segítsetek a döntésben.
Honnan érdemes egyébként beszerezni őket? -
UserX
őstag
válasz pinnacle #76755 üzenetére
Sziasztok!
Én a Mullvadra tettem le a voksom, pedig többet is kipróbáltam. A Stream kérdésben nem tudok segíteni, én ugyan nem használom.
smallmer: Ha a VPN fontos szempont, az van az F-SECURE-ban is. Régen néztem rá, de jó néhány hónappal ezelőtt osztrák szerver volt a legközelebbi.
Szerk.: Egyébiránt az a személyes véleményem, hogy 'cipőt a cipőboltból'. Azaz az F-SECURE VPN-je iszonyat lassít, míg a Mullvad cseppet sem!!! Próbáltam iVPN-t is, de az is lassított, jobban, mint a Mullvad!
A Surfshark pl. meg leakelt...
[ Szerkesztve ]
-
-
pinnacle
nagyúr
válasz ledgeri #76756 üzenetére
Köszi! Csak arra voltam kíváncsi, mennyire probléma az, hogy IP cím, nyitott portot látszódik. Mondjuk a port akkor is nyitva van, ha éppen nem fut a qBittorrent. Akkor ezek szerint ez nem probléma, mert a tűzfal megfogja. Egyébként a Defender tűzfala is jó erre? Még soha nem kaptam riasztást. Emlékszem a ZoneAlarm, meg egyfolytában jelzett. Ha a Defender nem elég, akkor Bitdefender Total Securityra váltok, ha nincs más jobban ajánlott. Antivirus Plusban nincs tűzfal.
Hol és milyen jelszó cseréje befolyásolná, hogy a torrenten leszedett dolog vírusos-e egyáltalán, és ha igen is, akkor a vírusírtó megfogja-e???
Ezt nem tudom mire írtad.Köszi UserX! Akkor ezek szerint nem kell VPN, mert a tűzfal is elég védelmet nyújt. Csak az a kérdés, hogy a router tűzfala, Defender elég vagy jobb külső programra bízni, vírusirtóban vagy önállóan.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz pinnacle #76760 üzenetére
...Ilyenkor védi a vírusirtó a gépet vagy csak a jószerencse?
erre írtam...// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
roseA580
kezdő
válasz smallmer #76749 üzenetére
Az 1 gépes licencre tényleg írja hogy csak Németországban aktiválható,
viszont a kb. 1 dollárral többe kerülő 3 gépes licenc már az egész EU-ban aktiválható.Egyértelmű a választás, anno én is 3 gépes licencet vettem, egyet a PC-men használok a korlátlan VPN-nel, egyet a mobilomon, és egyet a barátom használ a PC-jén.
Igaz én a kaspersky oldalán rendeltem meg, (természetesen nem a magyar oldalon, onnan csak a letöltés történik)!
Már kétszer változott a konfigom, ilyenkor áthelyeztem a licencet az újra és működik tovább.[ Szerkesztve ]
-
Zsombe
senior tag
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Zsombe #76763 üzenetére
Érdekes, hogy a románokban nem bízol (Bitdefendder), de az oroszokban igen (Kaspersky).
Szerintem szíve joga eldönteni, hogy ki miben bízok. Ezért nem hiszem, hogy okos dolog kinevetni.
És a bizalom kérdése, nem feltétlen köthető esetleges ország vagy nemzetközi konfliktushoz. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Zsombe #76766 üzenetére
Nálam is van 3 termék, pontosabban négy amiben nem bízok pontosabban nem kedvelek és kizártam az esetleges használható termékek közül. Ez olyan kb. mint van aki az Audiban bízik van aki meg a Mercedes-ben. Nem kell hozzá ideológiát gyártani.
Senki nem mondta, vagy mondja, hogy például a Bitdefender nem jó termék. De az. Csak van akinek nem jön be és ellenérzései vannak irányában. De említhetek más terméket is.
Ez ilyen. Kinek a pap, kinek a papné.[ Szerkesztve ]
-
Semplar
őstag
TESTE DO COMODO INTERNET SECURITY CONTRA 100 MALWARES NOVOS (03/2024)
Ha jól látom The Cruelsister Variation -t használja, amit én is.
Csak tűzfal + elszigetelő + virusscope.[ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Cs1csó
félisten
válasz Szellem. #76767 üzenetére
Nemzetiség alapján a legszimpatikusabb az F-Secure (finn) és a G-Data (német) az adatvédelem mindkét országban kiemelten fontos.
Bár a többi európai sem rossz pl. ESET szlovák, Bitdefender román.
Az Avast már régen eljátszotta sokak bizalmát, sőt már nem is cseh hanem amerikai. (A tulajdonos a Norton az, bár ahogy látom hagyják őket önállóan működni)A Kaspersky-t nem tudom hova tenni:
- védelem terén talán a legjobb
- Eugene a tulaj szimpatikusMost a Kaspersky tényleges központja hol van? Tehát ahol a fejlesztés történik (az hogy pl. a marketing, a pénzügy pl. orosz földön van a fejlesztés lehet másik országban.)
Megjegyzem (bár mint ha írtam volna már) kb. egy hónapja már Windows 10-en (Home) a Defendert használom DefenderUI-val (interaktí. mód)
A "nagy" gépemen és a "kis" notin.Az indiai és kínai hátterű védelmekről mi a véleményed?
-
Semplar
őstag
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #76769 üzenetére
Most a Kaspersky tényleges központja hol van? Tehát ahol a fejlesztés történik (az hogy pl. a marketing, a pénzügy pl. orosz földön van a fejlesztés lehet másik országban.)
Ez érdekes. A termék fejlesztőgárdája továbbra is Oroszországban van, de ez sem teljesen igaz, mert:
A cég angol bejegyzésű és Angliában is van irodája fejlesztéssel.
Franciaországban is van egy komoly központja és Japánban is. Szóval, azt kell mondjam, jelenleg nem egy országban van jelen és ezek nem egyszerűen csak régiós irodák.Az indiai és kínai hátterű védelmekről mi a véleményed?
Az indiai programozók nagyon jók, de jelenleg a termékeik inkább régióspecifikusak mintsem globálisak. Nem sok olyan cég van, aki globálisan tölti fel a termékeit mintákkal.
A Kíni cuccokról meg nekem az adatvédelem, adatlopás az aggályom. Én nem bízom a kínai termékekben, mint ahogy sok esetben kiderült, hogy megfigyelik a felhasználó gépeit, szokásait. Sosem használtam kínai védelmet, de ahogy írtam, ott a megfigyelés normális és kötelező. Így biztos nem tennék fel a gépemre kínai terméket. -
Semplar
őstag
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Cs1csó
félisten
válasz pinnacle #76773 üzenetére
Nem módosítottam "semmit" manuálisan, annyit csináltam, hogy a gyári MS beállítások helyett átállítottam INTERAKTÍV módra.
Ezek a módok vannak:
1. gyári/alap (ahogy az MS tolja)
2. ajánlott (ahogy a DefenderUI ajánlja, az alap beállítások kicsit módosítva
3. interaktív (az "ajánlott" mód + minden elérhető kontroll/értesítés/visszajelzés bekapcsolva, lehetőleg ne tiltson/blokkolmon semmit a háttérben)
4.agresszív/maximális (az interaktív + minden opció ami skálázható szigorúbbra véve + a zaarolóvírus elleni védelem a mappahozzáférés szigorúbb kontrollja, ezzel érdemes óvatosan bánni és hagyni időt a kitapayztalására)Az ajánlott vagy az interaktív profilt tartom optimálisnak. A zsaroló/titkosító kártevők ellen a legjobb védelem a rendszeres adatmentés (tetszés azerint: rendszerről/pótolhatatlan adatokról/nehezen pótolható adatokról/egy vagy több helyen/offlie/online)
-
pinnacle
nagyúr
válasz Cs1csó #76774 üzenetére
Köszi! Akkor elég a Defender tűzfala, nem kell külön program hozzá. Régebben, amikor ZoneAlarmot használtam, egyfolytában jelzett, hogy be akarnak lépni a gépre. Én már évek óta nem kaptam tűzfal riasztást, legfeljebb csak olyat, hogy egy frissen telepített program ki akar menni. Remélhetőleg azért, mert megszüntek ezek a támadások és nem azért, mert a Defender észre sem veszi. Van valami ajánlott tűzfal tesztelőoldal? Én ezt használom régóta.
[ Szerkesztve ]
-
Semplar
őstag
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Krystal_s
addikt
válasz Semplar #76768 üzenetére
😊 Nem csalódtam... a végén kár, hogy maradt az az 1 script maradvány. Láttam nem káros, de nem tudom hogy jutott ki az elszigetelőből, vagy mi hozta létre?
Majdnem írtam, hogy jó jó, de az lenne az igazi teszt, ha egyszerre több AV-t is tesztelne és össze lehetne hasonlítani. Ránéztem a profiljára. Kellemes meglepetés ért.
Gondoltam megnézem a Bitdefendert és a Kasperskyt. (A többit nem tekintem védelmi programnak.)
Hát... Régóta nem néztem ilyen videókat. Meg voltam győződve, hogy nagyon vészhelyzet esetén csak a Bitdefender, vagy a Kaspersky jöhetne szóba, amikben teljesen nem bíznék, de felismerésben elég jók.
Most csalódtam mindkettőben. Főleg a Bitdefenderben miután arról láttam egy dokufilmet is, hogy mennyire komoly megfigyelőrendszerük van az egész világon... (ezek szerint a megfigyelés fontosabb nekik :\)
Mindkét videó után azt gondoltam ezek mellett sem neteznék szabadon és a beépített MS Defender is tudhat ennyit. Kíváncsiságból elindítottam arról is a videót.... Hát.... jaj. 😅 Arra én nem is írnék semmit. A végén már nevettem, ahogy eltűnt. Durva az a King Soft.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Krystal_s #76778 üzenetére
Miért csalódtál bennük? Azért, mert egy lehetetlen teszten "állítólag" nem mindent blokkoltak?
1.: Jók ezek a tesztek, de a való életben nem fogsz direkt ennyi fertőzést elindítani a gépeden. Ez nem a való életet tükrözi.
2.: A BD és Kaspersky is Free volt és ennek megfelelően hozták bőven azt amit egy Free terméktől a nevétől függetlenül elvárható.
3.: Azért ezt a tesztet megnézném a nem Free kiadásokkal, ahol ott vannak a plusz rétegszintek, amiket a Free-k nem tartalmaznak. Különösen a Kaspersky esetében. Ott már lehet meglepődnél.
4.: Mindegyik termék a hétköznapi használatban tökéletesen megfelel. Még a Defender is.
5.: Én nem vitatom a Comodo erényeit és azt, hogy jól teszi azt amit bemutatnak a tesztek és a videók. De, nem tökéletes ez a termék sem, és ha valaki nagyon akarja a Comodot is meg tudja fingatni. Egy hozzáértő szakember megcsinálja a megfelelő technikával. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy egyik termék sem tökéletes és nincs és nem is lesz 100%-os védelem.
És utoljára: Tévedés azt hinni egy ilyen tesztvideó után, hogy az ember kedvenc, vagy választott terméke a szart se ér, és azonnal rohanni kell lecserélni.[ Szerkesztve ]
-
salaud
aktív tag
Ezzel közben mi történt? Bekapcsoltam azt a Windows11-et futtató virtuális gépet amin a Huorong fut, lefrissítettem, maradt 5-ös főverzión. Felmentem a weboldalra, ott is csak ezt ajánlja fel letöltésre.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Semplar
őstag
válasz Krystal_s #76778 üzenetére
[link]
„A bankom biztonsági ellenőrzést kínál, és nem talált sebezhetőséget/hézagot a számítógépemen, ezért ez zöld jelzés. 3 tűzfal programot kínál védelemre a letöltéshez, ezek közül az egyik a comodo és a bankomnak semmi köze a comodóhoz. Ez nem egy kis magánbank.
Köszönet comodónak, Melihnek, a személyzetnek és a moderátoroknak.
Tehát nem kell fanatikusokról beszélni, mint a malwaretipsben, ha a comodo fw-t használod, és meg vagy győződve a védelméről. Szerintem nem hanyag a bankom, főleg a számlaürítés esetén felmerülő esetleges visszkereseti igények miatt."[ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Krystal_s
addikt
válasz Szellem. #76779 üzenetére
Többet vártam tőlük.
Szerintem nem 1-2 jelentéktelen kártevőt hagytak futni, telepíteni, hanem elég sokat.
Ilyen jellegű kártevők, fake AV-k elég nagy számban vannak már a neten. Nem csak úgy, mint régen, hogy valaki egy tört, fertőzött programot önszántából letöltött és telepített egy nem megbízható oldalról, ami ilyeneket tartalmazott. Ma már minden oldal tele van reklámokkal, amik között egyre több rosszindulatú, átirányítós, kártékony... A blokkolók sem tudják mindet letiltani. De mit is lehet mondani, amikor a nagy Google Play és Chrome Webáruházakba, amiket folyamatosan ellenőriznek, elfogadhatatlanul sok kártékony program, kiegészítő kerül fel. Már nem érvényes a megbízható oldalakról tölts elmélet és akkor biztonságban lehetsz sem. Lehet kisebb az esély, de ha valaki pont azt tölti le, akkor mindegy.
Már egy Facebookon a kiemelt, külön ajánlott reklámok között is rengeteg átverős és kártékony van. Ott még elég, ha valaki nem kattint rá, de nagyon figyelni kell. Mióta egyik családtag aktívabban Facebook-ozik olyanokat látok, hogy nem akarom elhinni mik vannak ott. Mondhatom én neki figyeljen. Ő meg bambán néz mi a gond, hiszen csak egy jó ismerőse, vagy bekövetett oldal által megosztott képet, videót akart megnézni... ő semmi rosszra nem kattintott külön. Ilyen egy átlag felhasználó hétköznapi használata.
Van, ahol a figyelmesség sem elég, mert automatikusan a háttérben tevékenykedik valami.
A böngészőkben is sokban hibásak, mert ha minden letöltést jeleznének, akkor legalább a háttérben láthatatlanul letöltődő kártevőket ki lehetne szúrni. A böngészők többsége képes rákérdezni a felhasználók által elindított letöltésekre, de az alapbeállításokban az nincs bekapcsolva. A háttérben történő letöltéseket viszont egyáltalán nem jelzik.
Ezért fontos a hatékonyabb rendszervédelem hétköznapi használatra is.Nekem nem fér bele, ha egy Védelmi program jelzés nélkül hagyja a kétes folyamatokat, kártékony programokat elindítani, aztán még aktívan tevékenykedni is. Nem várom el, hogy pontosan felismerje mi az, de érzékelje, hogy gyanús és jelezze. Onnantól már a felhasználó felelőssége...
2. A Comodo is ingyenes.
3. Szívesen megnézném a fizetős változatokkal is a tesztet.
Ezek alapján most a Bitdefender fizetős nem sokkal lenne hatékonyabb.
-Bitdefender Free vs. Bitdefender Premium 2024
-Free vs Paid Security Software: Which is Better for You?
A fizetős Kaspersky viszont valóban hatékonyabbnak tűnik a leírásuk alapján. Ennek is próbálok jobban utánanézni, mert régen használtam ezeknek a teljes verzióját. Az utóbbi időben a Free verziókat van saját tapasztalatom.
What is the difference between free anti-virus software and paid anti-virus software?4. Ez egyéni.
5. Saját tapasztalat alapján használom több, mint 10 éve. Ezek a videók, csak egy kis megerősítés, hogy még most sem találtam jobbat, ami nekem megfelelőbb lenne.
Folyamatosan követem ezt a témát mindenféle védelmi programról itt és külföldi oldalakon. Leírásokat, véleményeket, videókat, de eddig nem győztek meg. Pedig érdekel és szeretném, mert szükségem lenne egy B opcióra.Célzottan bármit tönkre lehet tenni. Egy hozzáértő szinte bármit fel tud törni. Sőt hozzáértő sem kell, csak egy megfelelő program. PS-en keresztül (saját kérésemre) egy ismerős, aki amúgy egy rendszert sem tudna telepíteni, az egész házunkban leállította az internetet. Bárkivel, bárhol megtudják csinálni...
Céges több 100 ezres Routereket is ki lehet játszani. A Comodo sem 100% védelem ,de kártevők ellen az én szokásaim alapján hatékonyabb a többinél.
Érdekelne olyan videó, ahol a Comodo HIPS bekapcsolva elvérzik, azaz nem figyelmeztet. Biztos van, de még nem láttam. Ezek ellenére mellette sem használok böngészőket elszigetelő nélkül...
Meggyőzni sem szeretnék senkit. Elfogadom, hogy mindenkinek mások az igényei és a használati szokásai. 😇
Azért is írtam az előzőt offban
és még azért, mert jelezni szerettem volna Semplar-nek, hogy hasznosak az írásai a Comodo-ról a kevés reakciók ellenére is. Engem érdekel, mindig elolvasom. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Krystal_s #76785 üzenetére
A dolog nem ennyire fekete vagy fehér.
Senki nem vitatja a Comodo azon érdemét, hogy az ő megoldása a "Mindenki bűnös amíg be nem bizonyítja". De az én szememben ezen kívül van még amiben hiányos. Meg lehet magyarázni, hogy azok a funkciók feleslegesek, de sajnos nem így van.
Mondom a példákat:
Böngészőben nem blokkolja a Cryptobányászó szkripteket. Van akinek ez nem probléma, nekem az. Miért? Mert egy ilyen vacak, indokolatlanul terheli a gépet, és belassít mindent. És ami problémás, hogy nem veszed észre. Átlag user nem veszi észre miért lassú a gép és a böngészés, stb.
A vírusvédelme nem erőssége. És itt az eltávolítási funkciókra és a rendszertisztításra gondolok. Értem a felfogásukat, hogy alapból mindent blokkol. De ne hagyjon ott a gépen semmit. Megint az egyszerű userre gondolok. Ha blokkol egy kártevőt, az nagyon jó dolog. De ha tuti kártevő, távolítsa is el a gépről. És sajnos a tesztekben hiába nem fertőzött a gép, ottmaradnak a szarok. Lehet, hogy alvó módban, de ott maradnak. És ez azért veszélyes, mert az egyszerű user elfeledkezik róla, hogy ott maradt a gépén egy fájl, ami kártevő. Gondja akad a Comodoval és letörli a gépéről. Majd látja, hogy van egy fájl a gépen, amiről elfeledkezett és nem tudja mi az. Szépen buta módon megnyitja és már ugrott is a gépe. Szóval, nekem az a véleményem, ha blokkol és bebizonyosodik, hogy az kárt akar tenni a gépen, akkor törölje a fenébe.
És a Comodo fórumon a kitiltott tag erről akart beszélni, amit a sok nagyképű elvakult Fan nem értett meg. Persze, az is igaz, a csávó nem is értette meg a Comodo filozófiáját, szóval, volt baj gazdagon.
A másik dolog, én semplar kolléga javaslatára feltettem a Comodot. Használtam is 2 hétig, majd leszedtem. Mert blokkolt a tűzfal kapcsolati része olyan alkalmazásokat, amiket nem kéne: Blokkolta az nvidia drivert, a COD-omat, és az egérdriveremet is. De kapcsolati szinten! Nos, akármit csináltam a COD-ban nálam a nat tyype-om moderate volt. Ez meg halálos bűn. De ezt írtam is neki privátban. Comodo letöröl és minden működött ahogy kell. Azt se értettem, hogy miért kell blokkolni egy hivatalos drivert.
Na, ezt egy átlag user nem veszi észre és nem biztos, hogy tud vagy akar vele foglalkozni.
Na, erre és az ilyenekre jó a fehérlista. Nem rossz dolog az, csak tudni kell használni és megvalósítani. Nem feltétlen minden esetben jó a blokkolunk mindent mert bűnösnek tartjuk megoldás.
Aztán a bugok. Ugye egyik termék sem hibamentes.
Szóval, mielött bármi félreértés esik, nem a Comodot akarom bántani, mert baromi jó cucc és nagyon jó a filozófiája. Ezt nem vitatom el tőle. Viszont, a fenti problémák valósak és ezt meg kéne oldaniuk.
Itt is leírom a számomra nem szimpatikus dolgokat. És lehet, hogy a Kaspersky a kedvenc termékem, de ott is leírom keményen a baromságait és nem vagyok elvakult irányába.
Az viszont tény, hogy a fizetős verziója nagyságrendekkel erősebb, mint a Free. De ennek ára is lehet a bugok személyében.
A másik dolog, meg ez a fertőzés téma túl van tolva. 3/4 évig csak Defender volt a gépemen alap beállításokkal és reklámblokkolóval. Nem kaptam semmilyen fertőzést sem. Pedig neteztem rendesen. Szóval, a tesztekben túl van tolva ez a téma. Nagyon baromnak kell lenni ahhoz, hogy az ember beszívjon valamit.
Szóval, remélem nem voltam félreérthető és nem az jött le továbbra sem, hogy a Comodot bántani akarnám.
Csak szimplàn leírtam egy màsik aspektusát is a dolgoknak.
Abban pedig egyetértünk, hogy nem lenne rossz, ha a böngészők figyelnének a drive-by letöltésekre is és jeleznék ezeket.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #76789 üzenetére
Az biztos, hogy a Comodo nem való mindenkinek.
Erre gondoltam én is. És ezzel semmi rosszat nem akartam írni róla, mert amit tud, azt kiválóan tudja.
A nanto1 meg látszott, hogy trollkodik, és baromira nem érti miről van szó.
Én csak azt jegyeztem meg a részéről, amit én is leírtam fentebb és a teszterek is hiányolnak. Törölje ki, ami retek és nem odavaló. -
Krystal_s
addikt
válasz Szellem. #76788 üzenetére
Igen. Ezek, amiket leírtál teljesen igaz az alapbeállításokkal használva.
Annyit írtam "nekem", "számomra", de azt nem említettem külön hogyan használom. Sokféle beállítási lehetőség van és nálam természetes, ha telepítek bármilyen programot, akkor ami nem megfelelő, azt átállítom, ha lehet.
A lényeg, hogy a Comodo-t soha nem használtam alapbeállításokkal. Meg is őrülnék attól, amiket leírtál, hogy magától tiltott valamit, amit te nem akartál.
Telepítés után az első, Szakértői nézet és átállítom Proactive Securityre.
Tűzfal: Egyéni, HIPS: Biztonságos, AV: állapottartó, néha valós, van, hogy ki is kapcsoltam. Auto-Elszigelető: Kikapcsolva (nemrég bekapcsoltam hogy teszteljem)
Így soha nem töröl, tilt olyat, amit nem akarnék.
Riasztási időket is átállítom. Bármennyire lehet, én 3-5 percre állítom, hogy legyen időm átgondolni mit engedek. Ilyenkor, ha nem vagyok a gépnél és nem reagálok a megadott idő belül, akkor magától letiltja 1-szer, de később majd újra megkérdezi. Kinek, mi a kényelmesebb.
Ezek olyan beállítások, amiket teljesen egyénire lehet állítani kényelemtől függően."Mert blokkolt a tűzfal kapcsolati része olyan alkalmazásokat, amiket nem kéne: Blokkolta az nvidia drivert, a COD-omat, és az egérdriveremet is. De kapcsolati szinten! Nos, akármit csináltam a COD-ban nálam a nat tyype-om moderate volt."
De mért nem állítottad át? Miért hagytad, hogy olyat tiltson, ami neked zavaró volt? Utólag is lehet változtatni, vagy külön beállítani miket ne tiltson soha és ne is kérdezze, csak hagyja békén. Nagyon jól testre lehet szabni a Comodo-t. Ezek az idegesítő dolgok, csak az alapbeállításokkal jönnek elő.
A fejlesztők próbálták úgy beállítani alapon, ha valaki egyáltalán nem ért hozzá, akkor őt is a lehető legjobban megvédje, ami viszont false, zavaró tiltásokkal jár(hat), de nem is fog megfertőződni.
Más védelmi programoknál viszont alig, vagy egyáltalán nincs lehetőség ilyen beállításokra, ami egy kicsit hozzáértőbb ember számára ugyanolyan kiakasztó."Böngészőben nem blokkolja a Cryptobányászó szkripteket."
Arra gondolsz, ami nem töltődik le, "csak" fut egy adott oldalon, használja a CPU-t, de ha bezárod az oldalt, akkor már nem? Szerintem ez elég kétes.
1. Tud róla az oldal fejlesztője és szándékos? Az akkor inkább jogi dolog, hogy figyelmeztet-e arról, hogy csak akkor nézheted az oldalát, ha cserébe "fizetsz" nála ez azt jelenti, hogy közben bányászásra használja a te gépedet. Vannak ilyen programok is.
2. Feltörték az oldalát, nem tud róla? Végez más káros tevékenységet, vagy "csak" használja a géped?
Nehéz besorolni, mert pl egy 8K-s videó is tudja terhelni.
Amíg egy script nem töltődik le kéretlenül, addig szerintem nem a rendszer védelmi programjának a feladata.
Egyes böngészők szoktak jelezni, ha egy oldal túl sok, erőforrást használ és kiírja, hogy az lassítja a böngészést.
Láttam párszor ilyen oldalakat minkét esetben, de ha zavart, akkor bezártam azt az oldalt.
Ezek ellen böngészős kiegészítőket használtam régebben.Nekem fontosabb, olyanra jelezzen, amikor valami a rendszerben, de akár a böngészőben is kéretlenül, magától megváltoztat, átír valamit. Ilyen egy registry, system változás is. Amire a Comodo jelez, de más AV tudomásom szerint nem. Lehet van kivétel, ezért itt is kérdeztem pár hónapja, de nem volt rá konkrét válasz.
Én is látom napi szinten, hogy nagyon átlag felhasználók mikre képesek. Jelezhet nekik akármi a fél képernyőt kitakarva magyarul érthetően megkérdezve és csak bámulnak..... bezárják, vagy ha betanítod őket szólnak. Kiabálnak, hogy kiírt valamit a gép!!!! De már elmondani sem tudják mit, pedig magyarul volt.
Nem engednék olyan embereket gép, rendszer közelébe, akik nem rendelkeznek egy bizonyos hozzáértéssel legalább a rendszerrel, adott programmal kapcsolatban, amit használnak.
Én, ha veszek valamit, akkor már a megvétel előtt próbálok felkészülni, hogy tudjam majd használni. Lehet az bármilyen műszaki, elektromos cucc. Mindenhez kell egy alap hozzáértés még egy mosógép, Router, tv, mobil, klíma, autó..... akármi. Ha kell megtanulom egy új rendszer "alapjait", jó kicsit többet , de sokan semmit nem tesznek, csak várják, hogy minden magától a kényelmük szerint 1 gombnyomásra működjön.Mindezek ellenére jobb lenne egy olyan védelem, ami csak arra jelezne, ami káros és ami kéretlenül megváltoztat, átír valamit. Utóbbit magának a rendszernek is tudni kéne.
Mivel ilyen nincs kénytelenek vagyunk egyénileg eldönteni milyen módon kötünk kompromisszumokat és mit hogyan használunk. -
-
Semplar
őstag
Régebben volt valami kutya meg macska nevű remek kis programocskák, amik figyelték a rendszerváltozásokat, de nem ugrik be a nevük. WatchDog és WatchCat -ra nem talál a kereső, pedig valami ilyesmi nevük volt.
[ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
-
Krystal_s
addikt
válasz Semplar #76786 üzenetére
Ilyet nem jelentenék ki, de kicsi az esélye. Jóval kisebb, mint hogy olyan védelmi programok mellett megfertőződjön egy rendszer, amiknek nincs, vagy gyenge a viselkedés/tevékenység alapú folyamatos megfigyelése, elemzése.
A Comodo sem érne sokat, ha csak az AV része alapján működne, de nála egyáltalán nem arra megy a hangsúly, csak egy kis pluszt ad hozzá. Tűzfal nélkül szintén nem érne sokat, mert a kártevők többségének alap, hogy kommunikálni tudjon neten keresztül is és már ott ki lehet szúrni, ha valami furcsaság történik.Sdi: Akkor lenne hiba, ha hozzáértés alapján, alapbeállításokkal nem lenne közel 100%-osan hatékony. Azokkal a beállításokkal is nagyon hatékony védelem szempontjából, de annak ára van. Az, hogy mindent, ami olyan tevékenységet végez, ami egy kártevőre is jellemző, vagy gyanús neki, azt Auto-Elszigetelőbe teszi és abban futtatja, hogy jobban átnézze. Egy telepítés közben ez zavaró. Kezdőként engem is zavart, de évente talán 2 olyan program, vagy driver volt a hozzátartozó szoftvere miatt (külön .inf-ből telepített driver-nél nem), amit elszigetelve futtatott. Akkor újra kellett indítanom azt a telepítést és nem hagytam, hogy elszigetelje, ha magától már nem tette a megbízhatóak közé. Ennyi kis figyelmet megért a biztonság, nekem... Később teljesen kikapcsoltam az auto-elszigetelőt, mert kényelmesebb, ha helyette jelez és kérdez és én döntök.
Amit pl a Defender művel, hogy szó nélkül töröl ártatlan dolgokat és beállítani sem lehet, hogy kérdés nélkül ne tegye, az sokkal idegesítőbb. Miközben a felismerése közel sem olyan hatékony. Viszont a kényelem szempontjából sokan szeretik, aztán kinek hogy alakul a védelem.
---------
Amúgy az a szomorú általánosan, nagyon sok az egyáltalán hozzá nem értő ember, akik aktívan gépeznek, neteznek, összevissza nyomkodnak, állítgatnak mindent és miattuk már a rendszereket is úgy írják meg, hogy minden automatizált legyen és egyre kevésbé, vagy megnehezítve lehet átállítani dolgokat. Ezzel kicsesznek azokkal, akik tudatosan (ők is sokan vannak) szeretnének valamit átállítani.
Nem azért, mert valaki arra vágyik unalmában, hanem mert xy fejlesztők beállítása nem mindenkinek felel meg, vagy sok a hiba a frissítésekben, vagy vannak olyan felesleges dolgok, amik sokak számára zavaróak.[ Szerkesztve ]
-
Semplar
őstag
válasz Krystal_s #76796 üzenetére
Pár napja azt az ajánlást tesztelem, hogy töröljünk mindenkit a megbízható szoftverkiadók listájáról. Azt hittem tele lesz felugró figyelmeztetésekkel újraindítás után, de 4 - 5 volt.
Kíváncsi leszek majd egy új windows telepítéskor élhető lesz e, addig nálam marad így.
Ezeket már magától vette fel a listára a VirusScope + Valkyrie ellenőrzés után.[ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Dévacsen
senior tag
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
Semplar
őstag
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz