-
GAMEPOD.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6081 üzenetére
a nikonnak 46.5mm a bázistávja, így buhera nékül csak lencsés adapterrel lesz végtelened, anélkül max. pár méterig tudsz csak élesre állni.
Az m42-es obiknak 45.6mm a lencse és film közti bázistávja (Flange Back Distance)Nikon úgymond elég rosszul adapterezhető.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6083 üzenetére
hát azt nemtom hány méterig lehet így fókuszálni. Mint fentebb írtam én leszereltem a hátul lévő csatlakozást és rácsavaroztam az adaptert. Nem mértem csak becsülöm, hogy 1mmnél többel csökkentettem a bázistávot. Így még belül a rekeszt is megoldottam. Viszont minden obihoz adaptert kell venni és szerszámok kellenek...
-
copass
veterán
válasz masterful87 #6083 üzenetére
okádék lesz a képe lencséssel, lehet átalakítattni bizonyos obikat úgy lesz végtelen rajta.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz masterful87 #6087 üzenetére
hát pedig a 135 keni el úgy a hátteret hogy ihaj.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6087 üzenetére
ezt ki is lehetne számolni...vagy veszel egy adaptert és kipróbálod. Nekem vastag volt az adapter és észrevettem az 50-essel, hogy pár képem bizonyos esetben nem éles ami távolabb van. Csak 0,2mm-t esztergáltam belőle és jó lett. Tehát 1mm a végén elég jelentős lehet.
-
ccs2929
senior tag
válasz masterful87 #6093 üzenetére
Ez hibás lesz valószínűleg és nem user error. Nekem volt egy ilyen obim, és hogy is mondjam, nem tartozik a legjobb képű objektívek közé. Ha nem akarsz sokat kínlódni vele akkor szerintem hagyd a fenébe, keress inkább egy Jupiter 37a-t. Az egy kicsit drágább, meg a fényereje is "csak" 3,5- ös, de így megkímélheted magad egy csalódástól. Képminőségre és használhatóság szempontjából is fényévekkel előrébb leszel! (Tapasztalatból mondom) Hidd el megéri a plusz költséget !
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
polcsa
aktív tag
válasz masterful87 #6116 üzenetére
Ok, köszönöm.
Érdekes, mert a helios-t nézegetve megesküdnék, hogy pont zárva húzza a rugót. Lehetséges, hogy objektívenként különbözik? -
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6116 üzenetére
Vagy 60+ db obi és egy tucat filmes gép hosszabb 'tárolása' után eddig csak a pentaconnal volt nálunk ilyen gond. A rugóknak istentelen hosszú időt ki kell bírni, inkább a pentaconnál van a hiba, egyáltalán nem általános. Emiatt kétszer is megjavíttattuk azt a nagylátót aztán még egyszer pedig apám, 1-2 év után (de talán annyi sem) mindig újra előjön a hiba. Szerintem hiába tekergeti tároláshoz, ami magától elromlik azon nehéz segíteni.
Ha valaki mégis ezzel akar bíbelődni jó tisztázni adott obinál mikor van feszítetlen állapotban. -
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6181 üzenetére
a sony-k tudják, canonok csak magic lantern-el. utóbbi engem egyáltalán nem győzött meg... fujikban is van asszem, meg az újabb m4/3-os meg samsung gépekben is, sőt mintha a pentax dslr-ek is tudják. szvsz ezt ki kell próbálni élőben is, én személy szerint a jó evf + belenagyítós módszert sokkal hatékonyabbnak találom
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6181 üzenetére
rossz a kérdés. A LW megléte (tükrösöknél már vagy 2006-óta előfordul) nem jelenti a focus peakinget. A Pana G6, GX7-ben van, meg aszem az idén megjelent talán összes Panában, Gh4-ben. Olympus is kezd felzárkózni, em10 ben van biztosan.
-
Muerte68
addikt
válasz masterful87 #6181 üzenetére
Olympus P7-is,jó dolog bár nem tudom mennyire hatékony
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6257 üzenetére
szerintem amíg nincs gond ne szedd szét, szintén 44-2-őm van, ugyanúgy olajas lamellákkal, az enyém is vajpuhán jár, de soha nem kente össze az üveget ha mégis összekenné, akkor nem egy nagy varázslat szétszedni, többször szétkaptam én is már egyéb okok miatt
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
masterful87
senior tag
válasz masterful87 #6266 üzenetére
közben rákerestem a neten is:
http://fototipp.hu/node/577CD tisztító valóban isopropyl, neki is estem, úgy tűnik van remény!
-
masterful87
senior tag
válasz masterful87 #6267 üzenetére
Két isopropyl fürdő, és sok-sok hajszárítózás után, már végre mozognak a lamellák, de ha lassan állítom a blendét, akkor meg-megakadnak! Lendületből össze tud zárni, de néha meg úgy tűnik, mintha az egyik lamella el lenne csúszva, és nem szimmetrikus az írisz.
Már a rugót is összefogtam egy darabon, hátha az segít, de nem. Kézzel tekerve is érezhető sokszor, hogy egy ponton nehezebben lehet tekerni a blendeállító tüskét.Tudna egy szaki valami tippet adni?
Nagyon úgy néz ki, hogy szét kell kapnom a blendekosarat, csak tudnám hogy.Róla van szó:
https://www.dropbox.com/s/qzw1p001cra1gnm/2014-12-16%2014.24.32.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/h84f3iu3t8etlfq/2014-12-16%2014.24.59.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/9hh71utmhlhic11/2014-12-16%2014.25.54.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/o1u8rm4ga92axvc/2014-12-16%2014.26.17.jpg?dl=0[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6274 üzenetére
Imádom azokat a golyókat visszapakolni Volt egy SUN obim amit szét kellett szedni másért és annak első dolga volt mikor leszedtem talán csak a bajonettet, hogy apró kis pattogó hangokat hallottam.
Nekünk egy ilyen van. Típus hiba a megszoruló blende. 2X szaki csinálta meg aztán jópárszor apám majd tesó. Mindig előjön. Most hanyagolva van amíg nincs valami jó megoldás.Be lehet állítani fixre a blendét ahol megfelelő a kép aztán ott kell használni
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6280 üzenetére
szabvány szerint igen. Nem lesz végtelened csak ha eléred a 28mm-t.
Valahol olvastam, volt régen olyan nikon gép és obi amibe csak felcsapott és úgy rögzített tükörnél lehetett beletekerni az obit&használni, mert mélyen belenyúlt az optika a gépbe. M39-hez inkább milc illik. -
Gertev
csendes tag
válasz masterful87 #6280 üzenetére
Nyugodtan nézelődhetsz M39 között is, mert kétféle M39 van:
- LTM39mm (39mm) 28.80mm bázistáv (távmérős: Leica, Fed...) gépekhez
- M39 - 45.2mm (tükrös, 'slr' gépekhez: Zenit 3...)
- M42 - 45.46mm (tükrös, "slr' gépekhez: Zenit E, Praktica VLC 3....) -
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6310 üzenetére
ilyenek a helios-ok, nincs mit tenni sztem, ha okos vagy előnyére fordítod ha viszont nagyon zavar az ellenfényes hisztije, hasonló áron szerezz be egy zuiko 50mm F1.8-at vagy minolta md 50mm F1.7-et...hopp nikonra lesz, azon nem tom működnének-e
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6310 üzenetére
ahogy kolléga írja ezek ilyenek, nem a top liga hanem a legalja. Még lehet próbálkozni lehető leghoszabb napellenzővel ami éppen nem takar be + esetleg szirom alakú. Kartonból ki lehet tesztelni, ha beválna, olyan alakút véve. Lencsés az adapter? Bár valszeg nem az csinálja. Rekeszeléssel is nézd meg mi hogyan változik. Polár többe kerül mint az obi
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6314 üzenetére
a leírásod alapján akkor vagy kinőtted vagy még a rekeszelés, amúgy az enyém nyitva elég szar, blúros.
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #6489 üzenetére
A chipes csak csippan ha úgy érzi sikerült fokuszalnod, magát az élesség allitast te végzed. Biztos van belőlük használható is, de szerintem többet ér ha gyakorolsz, majd bele jössz.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
copass
veterán
válasz masterful87 #6489 üzenetére
az adapter is lehet pontatlan,sőt általában decenteresek és hulladék minőségűek. de jobb adaptereket lehet finomhangolni a chip programozásával.
nikon bázistáv miatt meg eleve szenvedős az egész.
érdemes úgy fókuszálni hogy belövöd kb jóra és utána nyakból finomítasz. de így is benne van a pakliban az hogy mire lenyomod a gombot már túlmentél az éles síkon.
sokat kell gyakorolni.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6489 üzenetére
ma már olyan olcsón mennek a használt milc-ek, hogy aki komolyan érdeklődik a régi manuálok vagy érdekes üvegek iránt, annak csak erre a célra is nagyon megéri venni egyet szvsz... új samsung nx-ek 28k-ért mennek ebay-en, de a keresős panasonic-ok is 20-35k között beszerezhetők akár, de sony nex-ek is vannak bagóért. Lassan egy akármilyen 50/1.4-es manuál többe kerül egy makulátlan állapotú milc-nél komolyan, és a használati értéke azért jóval meghaladja az árát
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6489 üzenetére
Olvasva Robi nem nagyon vágja a témát. Egyrészt könnyen lehet, hogy a lencsés adapter áldatlan hatását látja, életlen a kép. És ez nem az obi hibája.
Másrészt " nem pontosan élesít a Nikon vázra
rátekert Helios.." nem a helios élesít pontatlanul, annak semmi baja, hanem a váz hamar/későn csippan.
Harmadrészt a kis keresőben pedig egy bizonyos tartományon belül élesnek látszik a kép, így nem vagy csak nagyobb keresővel, törőékkel lehetne megállapítani a precíz élességet.
Negyedrészt a mattüvegre vetülő kép élessége néhány századdal eltérhet a szenzor élességi síkjától, nekem volt ilyen vázam, a mattüveget kellett kicsit lejjebb tenni és akkor lett tökéletes, de ezt simán szemre nem lehet megállapítani.Persze lehet hogy szar példány volt
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #6492 üzenetére
Ezek szerint a lényeg ugyan az : csak akkor jelez ha éles.
Majd jönnek a szakik, én nem használok ilyeneket, nem is nagyon értek hozzá de az tuti hogy ez sem egy tökéletes megoldás, sőt. Inkább csak egy kis segítség, de vakon nem érdemes benne bízni. Mondom inkább tanulj meg manuális lencsével normálisan fókuszálni, ahogy lentebb a kolléga is írja.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6492 üzenetére
Gyártó válogatja mit tilt és engedélyez ha nincs fent obi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6497 üzenetére
jaj én nem erőltetem, csak arra akartam kilyukadni, ha valakinek sok manuál hányódik otthon, vagy szeretne elmélyedni a manuálozásban, annak bőven jó vétel lehet egy 25-35k-s milc... és nem, nem azért hoztam fel a milc-eket mert milc fan vagyok (sőt a d90-en én is sokat agyaltam annó), hanem azért mert ezek kevésbé kompromisszumosak erre a célra, és dslr-t nem is igazán lehet ilyen árban vásárolni, max valami őskövületet, amin még élőkép sincs.
amúgy tükrös méret, tükrös képminőség: [link]... bocs, magas labda volt, nem tudtam kihagyni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6498 üzenetére
Elvileg az AFszenzor és a képérzékelő helyesen van beállítva, mert ez a hiba akkor az AF-es obiknál is jelentkezne, ami azért durva lenne.
A mattüvegen, vagyis a keresőben 1 méterre lévő arcon már simán elé, mögé lehet tekerni a fókuszt, márpedig mi a közelebbi szemre szeretnénk Ekkor jó a csippantó, közelre tekered és távolítasz végtelen felé. Mikor csippan fotózol. Megnézed a képet, nálam ekkor volt általában jó, egy hajszálnyit még kellett mozdítani, de így se mindig sikerült. Ha végtelen felől jöttem, akkor ugyanott simán mögé fókuszált. Mindenkinek ki kell tapasztalnia a gépében mekkora a keresőben az élesség 'holtjátéka'.
A mattüveget vonalzóval lőttem be meg livewievval. Vékony fóliából vágtam ki kis kereteket azt tettem a mattüveg alá, ami tulajdonképpen fölé. Meg beszereztem törőékest, az nagyon hasznos, főképp a 45 fokos és még körbe prizmás+cshippes adapter
Viszont egy jó Milcnél (peaking+belenagyít) ilyen gond nincs -
faki_
senior tag
válasz masterful87 #6489 üzenetére
Ahogy már meg is írták, úgy van, ahogy tudod, a chip csak átveri a váz elektronikáját, az adapterek megmunkálása a probléma. Gondolom, itt tized- vagy századmilliméteres pontatlanságok is gondot jelenthetnek.
Nem adapter, de a pontosságról még egy kis saját tapasztalat: nem túl jó a szemem, nagyrészt a váz visszajelzésére kellet hagyatkoznom. A legvilágosabb objektívem 1.7-es fényerejű volt, a mattüveg cseréje és a keresőnagyító hozott ugyan javulást, de elment a kedvem az egésztől. Eladtam az összes manuált és közben vázat is cseréltem, majd nem sokkal utána kipróbáltam egy 1.4-es obit. Kis túlzással ég és föld volt a különbség a pontosság terén még kis mélységélességnél is. Nem gondoltam volna, hogy ekkora előnyt jelenthet ez a minimális többlet fény, de valószínűleg kis mértékben közre játszhatott az újabb váz jobb fókuszrendszere is. (Bár azóta direkt ez miatt próbáltam újra 1.7-es és 2-es fényerejű objektíveket és megerősített az előbbiben.)
pana0017
A Heliosodnál ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6534 üzenetére
ez a nikon f hátránya, ami az előnye, hogy 50 éve változatlan a bajonett. Ezért kell jól meggondolni melyik rendszer fedi az igényeket és nem csak azt melyik váz kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6537 üzenetére
Inkább azért drágább, vagy drága a régi Nikon is mert nem lehet mást rátenni. Pentaxra vagy -re azon kívül hogy nem vívott ki akkora piacot, márkanevet, de felmehet rá néhány más obi így a régi MF obik tárháza letöri valamelyest a régi rendszerobik árát. M42, OM, Contax, Yashika ami azért elég nagy konkurencia.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6539 üzenetére
Azt a táblázatot már régen megosztottuk az első hsz-ban Nem ismerem a régi nikon obikat, minőségükről fogalmam sincs, ezért nem is írtam soha róluk, meg nem is nagyon írtak ide tulajok. Canon fd is csak ritkán fordul elő. Mivel microm van számomra a canon nikon egykutya
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz masterful87 #6537 üzenetére
Igen akkor váltott az Asahi m42-ről k bajonettre így a gyökerek régebbről jönnek (asahi pentax 1957). Az első széria k obik megegyeznek a megelőző takumarokkal pl. Smc takumar 50/1.4 = smc-k 50/1.4.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz masterful87 #6534 üzenetére
pancolar meg ilyenek, azokról fattyu elvtárs tudna mesélni.
nikonból kezdésnek az E szériát ajánlom, szerintem elfogadható ára van a fényerő és rajzolathoz képest.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
pruzsi
őstag
válasz masterful87 #6551 üzenetére
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6626 üzenetére
a 35-ös revun? élőben kéne látni vagy több képen, így nekem csak becsillanásnak tűnik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6626 üzenetére
Szerintem valami gigszer van vele, vagy túl karcos, vagy eszi a gomba a bevonatot. Erre szokták volt írni, hogy semmi baja, majd egy szaki megtisztítja, vegyszeres tisztítást igényel...ez persze kamu mert kuka a cucc.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz masterful87 #6626 üzenetére
dzsuva/por + becsillanás nagyon kétséges kinézet.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Muerte68
addikt
válasz masterful87 #6626 üzenetére
lehet hogy zsíros kézzel -homlokkal hozzáértek,látni kéne élőben ,láttam hasonló módon szennyezett obit túl közelről nézegették a "hozzáértők"-de így képen elég rizikós tippelni
ha mégis gombás akkor viszont brutális[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6726 üzenetére
ez minden nikonon ilyen komplikált? felét se értem a dolognak, mondjuk nincs is nikon kéznél oly-pana-canon-sony-n A módban minden manuállal normálisan műkszik minden, csak af nincs, és nem kerül bele az exif adatokba a gyútáv meg rekeszérték.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6729 üzenetére
gondoltam kipróbálom a haver nikonján, de az pont d7000 a canon meg amin néha manuálozok 60d, szal lehet azért műkszik normálisan mert nem belépő váz... mondjuk engem a keresőben visszajelzés meg csippanás pont nem igazán érdekel, a 60d-n kijelzőn manuálozok, ott műkszik fénymérés meg minden A módban is, sőt a ML-el kimondottan kényelmes manuálozni.
(#6730) iRico: x-e1-et sőt, hogy sokan kimondottan manuálozni ajánlják g3 helyett majdnem én is azt vettem, egyedül a drága natív obipark miatt döntöttem pana mellett végül... a fuji színei meg... brr talán az oly-nál is jobbak, de ez ízlés kérdése. Nem próbáltam az nx20-at, sem az nx300-at de valszeg ezek a fujinak nyomába sem érnek kezelhetőség, építési minőség, színek szempontjából.
szerk: fujin tudtommal van focus peaking is, bár nem tudom mennyire használható... manuálozni ma már ha sok pénzem lenne sony a7-et vennék, ha kevés panasonic g3 vagy g5-öt (vettem is), az arany középút meg a fuji x-e1 szvsz.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Schuby
aktív tag
válasz masterful87 #6726 üzenetére
igen, jól gondoltad, t2 es és arra egy nikon átalakító. elvileg van végtelen, és a teszt képek egész jól néznek ki. hétfőn ha hozzájutok a géphez már okosabb leszek, csak gondoltam előre felkészülök hogy ne érjen meglepetés.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Schuby
aktív tag
válasz masterful87 #6726 üzenetére
Köszönöm a tippet, megjött a gépem, kipróbáltam és működik. Mondjuk kézből majdnem lehetetlen vele bemozdulásmentes képet csinálni, és az állványomon is rezeg mint a falevél, de menni fog...
t2 höz nem találtam chipes adaptert sajna[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6786 üzenetére
annyit tudok, hogy ha pl. a heliost szétszeded, könnyen össze lehet úgy is rakni, hogy a feliratok oldalra vagy alulra kerüljenek, az enyém is ilyen... szal lehet az is, hogy az obi szét volt szedve, aztán rosszul volt összerakva. A képminőségbe, mechanikába nem zavar bele, szal én lusta voltam csak ezért az enyémet újra szétszedni, inkább egyik adapteremet igazítottam hozzá
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
polcsa
aktív tag
válasz masterful87 #6786 üzenetére
Elvileg valóban nem lehet gond vele, sőt volt már pont ilyen Fotga adapterem Helioson és azzal nem volt gond, de ez egy másik obi és másik adapter. Sajna most nincs másik m42-es obim se, amin kipróbálhatnám az adaptert, m42-es vázam meg főleg nincs.
jjeahh, leszedtem én is az obi végét, de a tubusban van valami fix konzol, ami miatt úgy láttam, hogy nem lehet másként összerakni. Persze az obi tökéletesen működik.
Így most a kör bezárult. Kíváncsian várok egy másik Fotga adaptert, mert mégis csak made in China, szal bármi elképzelhető...
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #7065 üzenetére
Az könnyen lehet, de mint írtam nem is próbáltam, nekem szükségtelen, a milcemen a szódásüveggel is van végtelen
Nem tudom mennyire változtatja meg a kirajzolt képet, de egy próbát megérhet, hátha nem olyan vészes a helyzet. Vagy nagyon nagy lehet a difi?https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Zozzant
addikt
válasz masterful87 #7347 üzenetére
0.62-vel kell szorozni a 645-ös obira írt értéket, akkor kapod azt milyennek felel meg egy 35mm-es rendszerben.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz masterful87 #7347 üzenetére
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
p_adam
addikt
válasz masterful87 #7347 üzenetére
Igen, a kisfilmes az állandó érték, tehát FF-en pont annyinak felel meg, APS-C-n pedig 1.5x (vagy 1.6x) a szorzója. Nagyobb formátumban 1 alatti a szorzó (pl. a digitális középformátum esetében 0.78x)
Tehát egy 55mm-es 645-ös obi FF-en normál (55mm) APS-C-n pedig rövid tele (82mm).
De egyébként szvsz ritkán van ennek igazán értelme, pl. akkor ha valaki mellette filmmel is fotóz (középformátumban) vagy csak van neki elfekvőben, mert általában kisebb a fényerő, nagyobb, nehezebb mint a jobb FF-es manuális opciók.
Vagy csak gyűjteni amíg lesz 1000$ért digitális tükör nélküli középformátumú gép[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz masterful87 #7351 üzenetére
Valahol kell lennie egy általános viszonyítási alapnak, és valamiért a Barnack által megálmodott és népszerűvé vált 35mm (azaz full-frame) lett a referencia.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen