-
GAMEPOD.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Akos1994
aktív tag
Köszi, akkor rárepülök azt hiszem. 6 ezerért kínálják, annyi a hibája, hogy középen van egy nagyobb por vagy atka szerűség, de most megnéztem egy disassembly videót és nem tűnik vészesnek. Órás csavarhúzó készletem van, csak egy lens span tool nevezetű eszközt kéne vennem hozzá. Nem tudom mi a neve magyarul.
-
Akos1994
aktív tag
Megvettem végül, egyetlen egy nagyobb porszemcse van benne (de azért nem hatalmasra kell gondolni) és szerencsére rekeszelve sem látszik, próbálgattam fénnyel szembe meg közelpontra fókuszálva és egyelőre úgy néz ki mindenhol éles és semmi se látszik. Illetve biztos látszik csak ez az a kategória ami megéri szerintem. Kezdő fényképes topikba felraktam 3 képet, egyikkel se mentem (emlékeim szerint) f2 fölé (lehet oda is rekeszelni, nem csak f2.8 a következő) és szerintem eléggé jó. Legalábbis nekem a zoom obik után.
-
Zozzant
addikt
Átfedések a serial-ok között, csak az alapján nem lehet megmondani. A hátsó lencse a leginkább mérvadó, a 8 lencsés hátsó lencséje körül nincs vas, csak simán kidudorodik. Ennél van, és ugye az "IR" vonalka sem a rombusz felé esik. 7 lencsés.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Akos1994
aktív tag
Köszi, az eladó mondta, hogy nem befolyásol semmit se a képalkotásnál, de én még soha se láttam három év alatt egy olyan hirdetést se sérült obiknál, hogy "igen, meglátszik", azért álltam így hozzá már rögtön,hogy biztos szét kell kapni. De persze így eszembe se jut. Ha valami extrém körülményeknél előjönne akkor se szedném szét, a lényeg, hogy amire használni akarom arra tökéletes.
(#7914) 80hun: Nálunk volt egy pár évig, aztán eladtuk, végigment 4-5 emberen pár év alatt és így került vissza hozzánk/hozzám. Csak annyit mondanék, hogy berakom a fotóstáskámat és megsokszorozódik az autónak az értéke. De amúgy futómű+motor (1.5D,örök mint a nyomorúság) + fék viccen kívül meglepően rendben van, a többi meg annyira nem lényeg (nekem)..
-
jjeahh
nagyúr
Pletykát láttam anno én. Baró lenne ha megvalósulna persze megfizethető áron
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Vyndree
őstag
Nem rosszabb a képe az olcsónak sem feltétlen, vannak nagyon jó obik igencsak jó áron. Miért is kell a manuállal az AF? A fotózás egyik gyöngyszeme, hogy magadnak állítod az élességet. Régen képzelt, volt olyan idő mikor még nem volt autó fókusz, akkor is voltak amatőr fotósok és képzeld, piszok jó képeket készítettek. Ma miért ne lehetne AF nélkül? Ugyanis ez a manuál egyik jelentős lényege.
-
Vyndree
őstag
Akkor hiába veszel drágább manuált, ha nem látod azzal se lesz jobb, nem tudsz jobban éélességet állítani. A szemüveget pedig ne halogasd, anélkül az is mindegy milyen géped van. Normál esetben, ha jó a szem, egyéltalán nem gáz élességet állítani, nem rég manuálozok és egész ráéeztem. Ez például egy ma délelőtti, a szeme közepére akartam az élességet és elsőre sikerült is (szerintem), pedig elég szűk volt f1.7-en a mélység élességem és volt ré kb 1 másodpercem, mert ha meglátja a fényképezőt mindig elrohan. Ez egy 5800Ft-os Minolta 50mm-es manuál, nem túl drága lencsével készült.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Attól is függ mekkora a telekonvertered. Nem csak a képet tontják, hanem jókora fényveszteségget is okoznak. Egy 2x telekonverter nyégyszer annyi fényt idényel, a 3x pedig kilencszerest (ha jól tudom). A gépemen néztem, az intelli zoom-mal jobban járok mert ott nem romlik annyira a kép (főleg széle) és nem jár Fé veszteséggel. Ez 2x intellizoom-mal készült, szerintem még egész vállalható, szóval a mai alap vázal már lehet pótolni a régi tk-ket. Szoktam néha olyan elvetemült dolgokat is, hogy 2x telekonverter + kétszeres intelli zoom és 135mm lencsével, persze manuál fókusszal több mint 12 km magasan repülő tárgyakat fotózok, na az már tényleg gáz. [link] Tudom, nem erre van és a 135mm egyáltalán nem tele, ezeket 5-600mm-es APO-val szokták lőni, de egy kompakt bridge minőséget azért ki lehet belőle hozni.
-
MrChris
nagyúr
Vagy drága vagy nincs, meg objektív állványgyűrűt se lehet esetleg rátenni, és a nagy obik elkajszítanák a váz bajonettjét ezért készítettem egyet. Lehetne egyszerűbben is meg igényesebben is de nekem jó lesz
Obival, vázzal, kettővel együtt. További képek a gányolásról. Azóta a hatlap már fekete félgömb imbusz. -
daniduke
tag
Köszi erről tudok, használok is egy 18ast, most NEXen, eddig m43 -on. Az olympuson nagyon meg voltam vele elégedve, és habár az APS-C -t is kirajzolja, itt már sokkal rosszabb a képminőség. Igazából az érdekelne, hogy ki hogy oldja meg a rekeszelést? A rekeszes adapter horribilis áron megy. A neten több helyen is lensbaby szerű gyűrűket ajánlanak, ezt ki is próbáltam de szörnyű vignettálást okozott. Valami ötlet?
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
masterful87
senior tag
Az Allphoton azt írják, hogy 16mm-es kamerákhoz való.
A C-mount meg a wiki szerint max m4/3 lesz jó, de még azt se rajzolja ki teljesen, vinnyettál ezerrel.
Ha jól értem a m4/3 22,5mm-es képkört igényel, míg a 16mm-es film 12,7mm-es képkörrel dolgozott. (Az általad mutatott kép szerint 15,8mm-rel. Persze még ez is kevés a m4/3-hoz.)[ Szerkesztve ]
-
Csibu83
csendes újonc
Na, ezt olvastam jó másfél órája... Őszintén? Akkor sem kéne ha megtudnám venni.
Épp az a szép a manuálban, hogy rajtad múlik minden, nem pedig az elektronikán. Legalábbis szerintem, aki nem rég és csak 4 M42-el fotózgat. Mert ugye nem vagyok sem fotós, sem profi. De azt már most tudom, hogy imádom mikor ”döcög” a rekesz
Erről jut eszembe... Pár napja érkezett egy Enna München Tele-Ennalyt, 1:4,5/240mm
Van még mit tanulni rajta meg persze használni is tudni kéne -
#14121216
törölt tag
Köszi, én is hasonlóan gondoltam
- Auto-Reflecta 50mm f/1.7 8.500ft-ért vagy
- Pentacon 50mm f/1.8 Zebra 9.500-ért szerintetek a nyerőbb, minél nagyobb mosás és erősebb bokeh formájában?
Mert ha már olyan, mint pl a Helios 44M-2, akkor már jó, de ha jobb, akkor még jobb lenne[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
az jó, de óra fél negyed netán csak korona fotó az már nagyon kemény crop 1:2 nagyításból.
3-4-5 miliméteres dolog kell kitöltse a a szenzort. ez azért elég kemény.
ez pl egy fortis korona emlékeim szerint valami 3:1 nagyítás. ami ugye kicsit túl van dedikált makró obikon ( kivéve mpe65 ) és még így is crop
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
MrChris
nagyúr
Érdekes, hogy az adaptereken az obi felőli bajonetteket, meneteket meg bírják csinálni rendes anyagból, míg a fényképelő felé maradt a kevésbé minőségi feketére szinterezett/festett alumínium. Még 4/3-os géphez sikerült vadásznom bronznak mondott adaptert ami minden része olyasmi anyagból van mint a vázak és objektívek csatlakozója. Precízebbnek is látszik, meg jóval erősebbnek, igényesebbnek.
[link]
[link]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Autós topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen videókártyát?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Béta iOS-t használók topikja
- További aktív témák...