Aktív témák
-
-
vlevi
nagyúr
"Érdemes LED TV-t venni? Az energiatakarékosságon kívül vannak előnyei?"
A 40"-s Samu UE40C6000 (ez a LED-s) 73W-ot fogyaszt, ha be van állítva. A nem LED-es (LE40C650) pedig hasonló beállításokkal 81W-ot. Szerintem elhanyagolható a különbség. Az árkülönbözet nem térül meg a villanyszámlában.
Másfelől inkább hátránya van, mint előnye, az alsóbb (olcsóbb) szegmensben mindenképp. A fénycsöves megvilágítással már jó közelítéssel homogén feketét tudnak csinálni (jó-jó, tudom, ez sem egy plazma), viszont a LED-esek még foltosak. Talán pár év, és megoldják, vagy nemtudom.
Amiről még nincs információ, az az, hogy mennyire tartós a fénycsöves, és mennyire a LED-es megvilágítás.A Samunak talán okosabb a lejátszója.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
Egészen pontosan a "fogaskerék"-en belül, az általános menüben.
-
vlevi
nagyúr
válasz runner 125 #8425 üzenetére
Vinyótól függ. Pendrive-nak mindegy, a 2.5"-s az én tapasztalatom szerint nem fogja bírni, a hosszabbítón nem megy át elég enyergija, vagy mi a fene, de 3.5"-s gond nélkül elmegy. Annál ugyebár máshonnan jön a táp. Azért tudom, mert én is hasonló gondban vagyok, és én is hosszabbítóval oldottam meg.
-
-
vlevi
nagyúr
válasz ThorsHUN #8506 üzenetére
"32-40-42" kepatloju TVt szeretnek.
A 180as hatart nem nagyon szeretnem atlepni."
Az LE40C650-t neked találták ki, mostanság 160körüli áron (esetleg 1-2 ezressel alatta) kapható. Ballagj el egy Mediamarktba, vigyél egy HD filmes pendriveot, és nézegesd a C6000-et, és a C650-t is. Ha nem látsz különbséget a kettő között (szerintem nem igazán fogsz), akkor vedd a C650-t, de ha szerintem jobb a C6000, és megéri az árkülönbözetet, akkor azt.
Csak arra figyelj, hogy fényerő, kontraszt, satöbbi kábé egyformán legyen beállítva. -
vlevi
nagyúr
válasz LCDmunkára #8521 üzenetére
Szerintem mindegyiknél ki lehet. Egyébként a Samunál (LE40C650) csak annyi volt a baj a képjavításokkal, hogy a gyárilag beállított kép élesség pontosan azt a jelenséget produkálja, amit te leírtál. 0-ra vett élességgel tökéletesnek mondható a számítógépes kép. De szerintem ugyanezt az összes többi tévémárkának is tudnia kellene, nem szabad, hogy a samu sajátsága legyen az, hogy jó a kép
-
vlevi
nagyúr
"Az egyik ugye akkor megy csak ha feljött a windows és kirakom a képet...másik pc indulással már képet kapok."
Nem úgy van az! Pont fordítva, legalábbis ATI kártyánál. Amíg bútol a gép, addíg mindkettőre nyomja ugyanazt a jelet (az én esetemben a monitor dvi-on, és a tv hdmi-n), és amikor bejött a windóz, akkor kapcsolja le a tévét, mert az nálam csak nagyon ritkán megy. -
vlevi
nagyúr
-A játékokat 60hzen jeleníti meg? Úgy, ahogy a videókártyádon beállítod. De általában 60Hz, mást nem szokás beállítani.
-Mekkora a vga kábel max felbontása?. Attól függ. D-SUB VGA csatira gondoltál? Hát, az elég tré, sokkal jobb lenne, ha vagy DVI-on (DVI-HDMI átalakítóval) , vagy, ha van a videókártyádon, akkor közvetlenül HDMI-n hajtanád meg a tévét. Ezeken természetesen gond nélkül megy az 1920x1080@60Hz
Ráadásul ATI kártyás HDMI-n átmegy a hang is, ha úgy akarod. -
vlevi
nagyúr
válasz RexpecT #8669 üzenetére
Asszem XP probléma lesz. Mintha rémlene valami olyasmi a melóhelyen, hogy az XP nem ismeri ezeket a szélesvásznú felbontásokat, annakidején a melóhelyen, amikor kaptunk szélesvásznú moncsikat, akkor valami driver féleseéget (vagyis valami .inf filet) telepítettek, addíg ott is csak 1024 és hasonló felbontások voltak.
-
vlevi
nagyúr
"valamint célszerű PC-ként is megcímkézni ezt a bemenetet a TV menüjében."
De csak akkor, ha nem Samu tévéd van, mert valamilyen beteg ötlettől vezérelve ilyenkor a samu leveszi a hangot arról a hdmi bemenetrőlOverscanról pedig annyit, hogy nekem 0-n van, de ha a tévén simán 16:9 módban hagyom, akkor kilóg a kép oldalt is, alul-felül is. Nekem a tévén a "nagyítás" módot kellett választani a sima 16:9 helyett, de így úgylátszik rendesen, pixelhelyesen jelenik meg a kép. Persze ez egyáltalán nem zárja ki azt, hogy én vagyok a béna, de nálam akkor is így működik...
-
vlevi
nagyúr
Hát az biztos, hogy nincs az a pénz (na, jó, van ), amiért én átnevezzem PC-nek a HDMI bemenetet. Van elvétve 1-2 film, amit ámítógépről nézek, pl. a VIDEO_TS könyvtárat a Media Player Classic egész jól kezeli, a tévé viszont nem, ezért az ilyeneket tévén nézem. Namost, ha nem jön át a hang, akkor ez filmnézésre alkalmatlan.
De igazad van, most kipróbáltam, PC-nek elnevezve, valóban pixelpontosan jelenik a meg a kép. Ettől függetlenül nem fogom ígyhangyni, kell a hang
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
"ha a 100Hz (pontosabban a HD Natural Motion) be van kapcsolva."
Az nem számít. Ez nem azt jelenti, hogy 100Hz-es a bemenő jel. A 100Hz-es megjelenítés esetén a tévé kiszámolja, hogy két képkocka közé milyen képkockát kell beszúrni, hogy folyamatosabbnak tűnjön a kép.
PC, vagy játék módban egyébként sem kapcsolható be a 100Hz. -
vlevi
nagyúr
"Samsung C650, amíg még lehet kapni."
Ezt én nem mertem írniAz viszont igaz, hogy amióta (november) megvan a tévém, még egyszer sem volt olyan gondolatom, hogy esetleg jobbat is vehettem volna hasonló árban. Ezzelszemben, ha pl. Sonyt vettem volna, akkor még legalább egy 20-as lett volna egy olyan médialejátszó, ami le tud játszani olyat, amiért érdemes ilyen tévét venni.
Persze, ha majd nem tudom mire költeni a lóvét, akkor veszek egy Dune-t a samuhoz, de egyelőre nekem teccik a beépített lejátszó is. -
vlevi
nagyúr
válasz balu333 #8822 üzenetére
De a videókártyádon van DVI kimenet a HDMI mellett, igaz? Kéne lennie. DVI-HDMI átalakító pedig nem probléma. Talán adtak is a kártyádhoz, csak már félreraktad. Sőt, átalakító helyett használhatsz kábelt is.
Ahogy az árgépet nézegettem, a Displayport-hdmi átalakító drágább, mint a DVI-HDMI kábel.
Az előbbi legalább 1500ft, a másik pedig 600Ft, és a kábel is megvan egy ezres körül.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Unbaised-Ben #8840 üzenetére
"azt tudom, hogy a LED TV kevesebbet fogyaszt, de drágább is."
Drágább, de nem fogyaszt sokkal kevesebbet. 40"-ban kimértük, 81W helyett 73W-ot fogyaszt a Samu tévé. Az elenyésző különbség, kisebb méretben méginkább nem mérhető. Pl. lekapcsolt kijelzővel, amikor szinte csak az elektronika megy, akkor is fogyaszt 40-45W-ot a tévé. Számold ki, mikor jönne be a LED árkülönbözete, ha 8-10W-al fogyaszt kevesebbet. Soha. Drágább, de szarabb is a képe. Legalábbis az alsó árkategóriában. Millás tévékénél már lehet, hogy mást mondanék, de 100-150-200eFt-os árkategóriában még sokszor gond az egyenletes megvilágítás hiánya, az úgynevezett felhősödés. Mármint a LED-es tévéknél, mert a nem LED-es esetében már nagyjából megoldották. Legalábbis sokkal jobban.
És végül. LED, vagy nem LED, mindkettő LCD. Csak az egyiknél fénycső világít hátulról, a másiknál pedig LED, általában oldalt (ezért vékony), de néhány készüléknél, mint pl. 1-2 Phillips itt is hátsó megvilágítás van.
Ja, és mér nem Samsung? Nekem 40C650 van, és szerintem jobb, mint az LG. Legalábbis a MM-ban hasonlítgattam, és inkább Samut vettem. A képminőség szubjektív, de pl. a médialejátszója többet tud. -
vlevi
nagyúr
válasz Unbaised-Ben #8849 üzenetére
"Amúgy, ha jól értem, azt írtad, készenléti módba fogyaszt 40-45W-ot a készülék? Azt mégis hogy?"
Nem készenlétre éretttem, hanem arra, amikor a képernyőt kikapcsolod, és csak hang van. Olyanor fogyaszt 45 körül. -
vlevi
nagyúr
Be is b***na, ha két USB kellene hozzá. Bőven elégnek kell lennie 1-nek is. Azért biztos ami biztos alapon nézz után (pl. a Samu honlapján), hogy külső HDD-t valóban támogat-e, vagy csak pendrive-ot és médialejátszót? Mert pl. az én tévémen két USB van (Samu LE40C650), de abból csak az egyik viszi a vinyót (2.5"-os Samsung S2 Portable), és nem azért mert szar, hanem mert az egyikre rá van írva, hogy USB, a másikra pedig USB HDD felirat van.
Nem tudom, hogy a 4000-es tévén melyik az az 1 csatlakozó, a HDD-t nem kezelő, vagy a másik?[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz - = Zk = - #8933 üzenetére
"mi a legkisebb coll méret, amiben már lehet kapni FullHD-s TV-t?..."
Ha tényleg tévéhez kell, és nem monitornak, akkor szerintem a 32" is nagyon kicsit a FullHD kihasználásához. Egyébként valahol láttam 26"-s LG tévét is FullHD-ban.
Ha viszont csak monitor kell, akkor természetesen 24, de 22" méretben is vannak FullHD cuccok. Más kérdés, hogy egy monitor nem nagyon használható hagyományos értelemben tévének. Egyérszt sokkal kevesebb rajta a csatlakozó, emiatt nem tudod egyszerre rádugni a Settopbox, DVD lejátszó, számítógép hármast egyszerre. Emellett a tévénézéshez szükséges képjavító algoritmusok sincsenek benne, ezért a filmek szarabbul néznek ki rajta. Emiatt pl. Media Playerrel a 22"-s monitoromon sokkal csúnyábban a 700megás divx avi-k, mintha ugyanezzel a media playerrel HDMI-n a tévén nézném.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz makaay2 #8991 üzenetére
"Azt szeretném kérdezni, hogy a laptopomat, hogyan tudnám összekötni a SAMSUNG C650 típusú televíziómmal? Kösz!!!"
Attól függ, milyen laptop, milyen kimenetei vannak?
Van rajta HDMI? Ha igen, akkor nem kérdés, azzal kell. Lehet, hogy még a hang is átmegy. Filmnézéshez jól jön.
DVI nem hiszem, hogy lenne, az túl nagy csatlakozó egy laptopra. De ha lenne, akkor az is mehet. Esetleg itt is lehet DVI-HDMI kábelt használni.
Ha ezek nincsenek, akkor a 15 tűs VGA. Bár ez már mindenképpen rosszabb képet ad, mint az előző kettő.
RCA csatlakozó, bár nem hiszem, hogy ez lenne a laptopodon. Ahhoz nagyon múzeumi darabnak kell lennie. -
vlevi
nagyúr
Legjobb lenne a HDMI.
Ha van felesleges DVI kimenet a videókártyádon, de nincs HDMI, az sem gond, létezik DVI-HDMI átalakító, de lehet kapni külön DVI-HDMI kábelt is.
PC hangbemenetre akkor van szükség, ha nem tudod HDMI-n csatlakoztatni, vagy pedig, ha valamilyen okból kifolyólag nem megy át a hang a videókártyából a tévére. ATI kártyákon általában van külön hangkártya, azok gond nélkül átküldik, NVidián (ahogy hallottam), valamit össze kell kötni a gépben, de ott sem lehetetlen. -
vlevi
nagyúr
"Én kb 2 hét vacillálás után a Philips 32PFL6605 mellett tettem le a voksom."
Ha valaki még erre akarja letenni a voksát, annak érdekes lehet egy akció.
Nyíregyházán május 12-n nyit egy új Euronics bolt, és ez alkalomból a 40PFL6605-öt 150 ezerért adják, hitelre pedig 15x10000 Ft-ért.Megnéztem, máshol legalább 170-t kérnek ezért a tévéért, ráadásul itt most nem kell egyben kifizetni.
-
vlevi
nagyúr
"ráadásul LCD monitorhoz képest volt kb. 50-60 ms, legjobb esetben is"
CRT moncsihoz kellene mérni. Mert nálam pl. pont fordítva. Klón módban futtattam egy számlálót, és bizony a monitoromon (Samu 2243BW) később jelentek meg ugyanazok a számok, mint a tévén (Samu LE40C650)[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz hoffman_ #9240 üzenetére
Akkor kezdjünk el spórolni : Samsung D9500
-
vlevi
nagyúr
válasz geparduc #9348 üzenetére
"kevesebbet fogyaszt, meg jobbak a színek azt olvastam "
Én is elhittem ezt a LED-es dolgot, de csak addíg, amíg én is csak "olvastam". Aztán egyszer elmentem a Mediamarktba egy pendrivval, és elkeztdem összehasonlítani a tévéket. Egy samu LED-est, és egy nem LED-est. Akárhogy állítgattam, nem tudom miért, de a LED-es képét nem tartottam olyan jónak, mint a másikét. Pedig legalább 1 órán keresztül nyomkodtam a tévéket, próbáltam hasonlóan beállítani, mégis az lett a vége, hogy nem ér meg 30-40 ezer forintot a LED megvilágítás.
-
vlevi
nagyúr
A honlapjuk szerint csak divx-es avikat játszik le, mkv-t pl. nem
Mindenképpen kell hozzá médialejátszó. Vagy a közelébe egy számítógép, és Media Player Classic. Bár szerintem a PC-s, média playeres megoldásnak a képminősége a közelébe sem ér a tévé ( Samu C650) lejátszójának. Egyedül akkor használom, ha valamilyen film DVD formátumban (VIDEO_TS, vagy ISO) van meg, mert azt sajnos nem szereti a samu tévé sem -
vlevi
nagyúr
"Ággyal szemben 3 méterre lenne, "
Egyáltalán nem. Nekem is kb ez a felállás (falnál az ágy, az ágy előtt kb 1 méter szabad terület, azán a tévé).
Még majdnem kicsi isEgyébként 90x50 centi (ekkora a 40"-s tévé képe) , újságpapírból ragassz fel egy ekkora darabot a falra, meglátod, hogy egyáltalán nem az a "húdehatalmas, kisebb jobb lenne"
-
vlevi
nagyúr
válasz hoffman_ #9500 üzenetére
"de az mkv-nál van a legtöbb "hiba", azért az néha nagy falat egy mezei beépített lejátszónak. "
WMV lejátszásakor szoktam a "nem támogatott kodek" feliratot látni. Nem mindegyiknél, de legfőképp a wmv a gázos. Néha van, amelyiket lejátsza, de tekerni nem lehet, de van amelyiknél semmi gond. De olyan is van, hogy a wmv-be beletekerek, egyszercsak kidobja, hogy nem támogatott kodek. De ha ugyanarra a részre érek, de nem tekeréssel, hanem simán lejátszás közben, akkor gond nélkül továbbmegy.
ISO-t én is sajnálom, hogy nem tudja. Sajnos a VIDEO_TS könyvtárban lévő VOB állományok lejátszása sem az igazi
De, hogy jót is mondjak, múltkor kezembe került egy blueray iso, kicsomagoltam, tele volt m2ts fileokkal, átneveztem őket .ts-re, és a tévé (samu le40c650) akadozás és egyéb hiba nélkül lejátszotta. Pedig nem egy apró darab volt, 70 perc 18Giga. -
vlevi
nagyúr
"Tényleg nagyon nehéz dönti, nem is értem miért van kétféle eljárással készűlt tv...Ha pro-kontra egálra jönnek ki a végén...Mondjuk ha jól láttam van gyártó aki nem is csinál plazmát..."
Pont ezért. Mert van, aki hajlandó "beáldozni" bizonyos előnyöket a hátrányai miatt. Másrészt még a gyártók sem döntötték el, hogy mi legyen. Itt van pl. a tükröződés. Filmnézésnél nem számít zavarónak, mert úgyis sötétben nézünk filmet, no de meccset? És akkor már lehet, hogy el is úszott a plazmák jobb képe azon, hogy "bezzeg az LCD nem tükröződne..."
Harmadrészt pedig a 3éves LCD képe alapján ne dönts. Én sem gondoltam volna, hogy ennyit fejlődött a képminőség az utóbbi időben.Lényeg a lényeg, nem akarlak meggyőzni sem az LCD-ről, sem a plazmáról, az ilyenek eldöntésére való a Media Markt. Vásárlásra már nem, de arra igen, hogy 25-30 féle tévét kipróbálj. Viszel magaddal pendriveon pár percnyi videóanyagot, és megnézed, melyik tévé milyen képet ad. Vagy, ha szerencséd van, akkor normálisan vannak bekötve a tévék, nem úgy, mint nálunk az MM-ben.
Végül pedig mi is az utánhúzás? Mert ne keverjük össze azzal, amikor már a felvett képen is elmosódás van. Erre gondolok:
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
Természetesen ez a felvétel elmosódása. Létezik utánhúzás az LCD tévénél, én is láttam már párszor a sajátomon (Samu LE40C650) . Egyik akkor volt, amikor fekete háttér előtt szaladgáltak valakik. Ebben pl. gyengébben szerepel az S-PVA típusú LCD panel a többinél, az MVA panelnél kisebb ez a fekete utánhúzás, viszont az meg másban nem olyan jó. A másik utánhúzásos dolog pedig teniszmeccs közvetítés volt, akkor láttam egyszer, ahogy szervánál nagyon megnyúlt a labda. De ennél biztos benne volt részben az is, hogy már a tévéadásban is volt "motion blur", és még erre rátett egy lapáttal az utánhúzás. Ezért gyanítom, hogy plazmán sem láttam volna teljesen gömbölyűnek azt a teniszlabdát, mint ahogy a reklámokban mutatják.
Az, pedig, hogy a tükröződés mennyire zavaró, tényleg csak megtapasztalni lehet. Én úgy láttam, hogy jobban tükröződik még az Ultra Clear paneles tévénél is. De ezt már lehet, csak bebeszélem magamnak.
Természetesen a tükröződés nagymértékben kiküszöbölhető, ha a tévé nincs háttal az ablaknak, vagy este fényforrásnak. Munkahelyemen sajnos az ablaknak háttal kell ülnöm, és olyankor még a matt felületű monitor is zavaróan fénylik. -
vlevi
nagyúr
Ha monitornak is akarod használni, akkor a FullHD felbontásúakat javasolnám. Tudom, hogy filmezés, tévénézés, házimozizás közben ekkora kijelző méretben nem jön ki a FullHD előnye a HDReady-hez képest, de ha monitorként is használod, akkor szerintem az 1366x768 felbontás kicsi. Most egy 22"-os, 1680x1050-es felbontású moncsi előtt ülök, és nekem rosszul esne, ha 300 sorral kisebb lenne a függőleges felbontás.
1680-as felbontás , szemben az 1366-al
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz feriferiferi #9754 üzenetére
Sajnos ez örök probléma lesz.
Vsizont ahogy nézegettem, szerintem az én tévémen egyáltalán nem rosszab a kép, mint volt régen a CRT. 28"-os Pana helyett Samu LE40C650 van, és hozzá UPC digitális SD adás.
Természetesen nem 1 méterről kell nézni a képet, és ki kell fogni a jó minőségű adásokat, mert 1-1 adón belül is óriási szórás van, de azért többségében nézhető. -
vlevi
nagyúr
"Számítógépre lenne kötve, tv-t egyáltalán nem néznék rajta, ellenben filmeket minél jobb minőségben annál inkább"
Szerintem inkább médialejátszó legyen. Minek zúgjon 150-200W a háttérben? Egyetlen dolog szólhat ellene, hogy ahhoz megint kell egy 2T-s vinyó. Médialejátszója válogatja, hogy beépített vagy külső, 2.5, vagy 3.5-s vinyó való-e bele.
-
vlevi
nagyúr
Nem mindegyiken, de van, amelyiken van ethernet csatlakozó. Viszont a routerre rádugott vinyókat nem biztos, hogy látni fogja, mert a samba megosztásokat nem látják. Ahhoz a routernek DLNA szervernek is kellene lennie, hogy működjön a dolog. Van ilyen router, tehát elvileg nem lehetetlen.
Vagy pedig olyan külső vinyónak kell lennie, ami erre van kitalálva, pl. a WD MyBook Live. Ezt rácsatlakoztatod a routerre, és már látja is a tévé a tartalmát.
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen