- EAFC 24
- EA Sports WRC '23
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
- PlayStation 5
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- eFootball
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Dragon Age: Origins
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32577792
törölt tag
válasz AMD Power #1779 üzenetére
életbiztosításos kombi hitel:
banknak fizeted a hiteldíjat (kamat, kezelési költség) a biztosítónak pedig a tőkét. amikor lejár a futamidő, akkor a biztosító kifizeti a tőkét a banknak és vége a hitelnek.
drágább, mint egy hagyományos, viszont van biztosítási védettség, de olcsóbb, ha kötsz egy síma kockázatit -
#32577792
törölt tag
válasz concret_hp #1781 üzenetére
akár semmit
-
#32577792
törölt tag
válasz concret_hp #1791 üzenetére
jellemzően az egyszeri plusz költséget jelent, ha nincs igazolható jövedelem, esetleg a kezelésiköltség több, 0,5%-kal
plusz ingatlan: plusz értékbecslés és tulajdon8 lap (30-40k) -
#32577792
törölt tag
válasz Ariadne #1802 üzenetére
belefáradtam a viaskodásba
a terméket jónak tartom csak:
drágább, mint az annuitásos vagy alacsonytörlesztésű, sokan elkezdtek csúszni a törlesztéssel és bizony 3 éven belül visszaírásra kerülnek (nem szeretek ingyen, vagy ráfizetéssel dolgozni), sokan kiváltatnák, még akkor is, ha bukja a befizetett pénzt.
ez volt a legfőbb indok,
nem tartom szerencsésnek, hogy több milliót vesznek fel emberek, mindenféle biztosítás nélkül, sokszor még az ingatlan biztosításra is morognak, igyekeznek alulbiztosítani azt. aztán meg ha történik tragédia, mindenki rossz, aki nem engedi el a tartozásukat -
#32577792
törölt tag
bocs, most volt időm idelátogatni
ha a lakáshitelhitel után igénybe vett kedvezményről van szó, azt nem kell visszafizetned
ha elakarod adni a lakást, a vevő terhelten is megveheti
ha támogatott huf hiteled van - köztisztviselői ha jól emléksze,- márpedig annak kell lennie, akkor a következő lehetőségeid vannak neked és a leendő vevődnek, ha netán otp-s hiteled van:
ha a kitörlesztéstől számított 3 hónapon belül veszel egymásik ingatlant és arra is ilyen támogatott hitelt veszel fel, akkor teljesen költségmentesen igényelheted
a vevőre ugyanezek vonatkoznak -
#32577792
törölt tag
válasz Ariadne #1825 üzenetére
sztem kifigyeltek téged, hogy mennyire közutálod a őket és direkte szívatóba raktak
1ébként meg nem volt semmi probléma, amíg külön működött az ltp, most minden centralizáltak, kell még fél-egy év mire úgyműködik minden, mint előtte.
nekem most volt 2 folyósításom (régi ügyfeleimnek), kb 2 hete, azokkal semmi probléma nem volt
de ha elmesélném esetem a vodkafonnal, nem szólnál semmit, de ehhez még kell 3-4 nap, mire indulatok nélkül - legalábbis kisebb indulatokkal- tudok beszélni -
#32577792
törölt tag
válasz attiati #1878 üzenetére
ha nem otp-s folyószámlára megy, akkor általában kérik a munkáltatói igazolást is
most volt olyanom, hogy oda ment, de csak részben, másik része pedig kp-ban. ez rajta is volt a munkáltatóin, így kértek utólag 3 havi bérkifizetési lapot. amin már nem jött össze az igazolt
a kevesebbet vették figyelembe -
#32577792
törölt tag
már nem emlékszem pontosan, hogy mi volt nálad, de mintha lizingről - otp- és hitelről -Raffi- volt szó.
akkor az otp-nek elég volt a folyószámlára, rendszeresen érkező pénz
Raffinál meg akkor is volt jövedelem igazolása nélküli hitel is és talán azzal számoltam, vagy esetleg minimálbérrel -
#32577792
törölt tag
nem mindegyik bank vonja be kötelezően a házastársat, ha valaki bankban dolgozik, illik tudnia, hogy miért is van ez
egyébként meg benne van az otp LAK ügyviteli utasításában
a családjogi törvény szerint - hacsak nincs vagyonmegállapodás- akkor a házasság alatt szerzett minden vagyon közös lehet egy esetleges válás során és így a fedezet sorsa kétségessé válhat. másodsorban, ha az ingatlan tulajdonosa - és egyben adósa- elhalálozik, a htárs attól függetlenül, hogy nem tulajdonos, telekkönyvön kívül, tulajdont szerez az ingatlanban, amin hitel van. ezért ragaszkodnak a bankok a htárs bevonásához, mert így, még mindig van egy fizető adósuk és nem lesz problémás a törlesztés -
#32577792
törölt tag
válasz AMD Power #1940 üzenetére
nem buta kérdés
a vevőd bankja majd kifizeti a vevőd hitelkeretéből, a te bankod által, neked adott hitelt. oszt jó napottbs: csak ezt tudom erre mondani:
Ha nem a bankcsoport egyik tagjától van, akkor semmit. Ha mégis, akkor illik bevallani, nehogy ők jöjjenek már rá -
#32577792
törölt tag
válasz AMD Power #1949 üzenetére
munkáltatói igazolás, 3 hónapos munkaviszony (minimálisan), 2 havi bankszámlamúlt, ahová a fizetés megy, személyi okmányok
biztosítás: a bankok már kínálnak hitelvédelmi biztosítást, a hitelösszeg bizonyos százalékáért.
én kihagynám a biztosításos kombi hiteleket
ha több részlet kell, privátban, nem szeretném ha emiatt moderálnának ki. -
#32577792
törölt tag
-
#32577792
törölt tag
válasz ForRedGlory #1961 üzenetére
húúúúúúúúúúúú
ezt komolyan gondolod?
becopyztad a GBRT honlapjáról a PR szöveget?
na nee!elmondanám, hogy a dél-alföldi régióban az első kettő GB118-as szerződés az enyém volt, tehát tudom miről beszélek és itt már írtam is, hogy több, mint 2 éve nem vagyok hajlandó ilyeneket kötni, pedig nagyon-nagyon sok ilyet kötöttem (118-126-169-eseket), aztán ING-Uniqa-GP-nek meg az ő ilyen tipusú biztosításaik mellé cibes és fhb-s hitelt.
de az élet hozzott jobbat, biztonságosabbat az ügyfélnek is, és így nekem is.miért nem ajánlom?
-drága ( nem kell a PR szöveg a biztonságról)
-általában 2-5 évet él meg egy hitel (ugye nem kell emlékeztetni a bűvös évszámra?)
-van negatív tapasztalatom kárigény rendezéséről
-semmi kedvem, időm a problémás utánkövetésekre
-de a legfőbb: van az ügyfél számára JOBB megoldás -
#32577792
törölt tag
válasz AMD Power #1970 üzenetére
ez nagyon változó, általában jellemzően 3 hónapig "felszólítgatnak", ha csordogál valami összeg és megtudsz egyezni az átütemezésben, akkor nincs gáz, ha nem, akkor eladják a követelést, lezárják a szerződésedet. na, innentől gáz, mert a faktoráló cég, nem szokott cicózni sokat, vagy fizetsz az ő feltételeik szerint, vagy végrehajtás
-
#32577792
törölt tag
ne haragudj, de amit mondtál...
nem veszel kaját, mert nem biztos, hogy a villanyszámlát emiatt kitudod fizetni, mert mi van, ha közben bevonják a forintot és nem lesz rá pénzed?nézd, ém már túl vagyok pár hitelen - sajátról beszélek- de ha mindig arra gondoltam volna, hogy nem veszek fel, mert nem látom, hogy mi lesz 2-3-5-10 év múlva, akkor ma nem lenne házam, autóm, gyerekem akinek fizetem az egyetemi tanulmányainak egy jelentős részét.
minden esetben bekalkuláltam előre azt, ha történik valami, ami miatt nem tudom fizetni a hitelt, mit tudok tenni és milyen lehetőségeim vannak
sztem -
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1978 üzenetére
itt most a KHR lista a legkisebb probléma, a 90 nap előtti feltétel pedig jogilag támadható.benne van a KHR tájékoztatóban is
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1981 üzenetére
akkor nevezd részlehajlásnak, vagy aminek akarod.
4 éven keresztül, heti 6-10 ügyfélnek magyaráztam, alkalmanként 1.5-2 órában és átlag 2-3 alkalommal, hogy miről szól a dolog.
azon ügyfelek 98%-a, akik megkeresnek, az első mondatuk, hogy olyan bankot ajánljak, ahol nem fognak a nyakába sózni egy életbiztosítást. én ezt tiszteletben tartom. szerencsére már nincs olyan helyzetben egy bank, hogy ezt előírja.a biztosítási ügynöknek meg általában két cél lebeg a szeme előtt: a minél magasabb állománydíj és a kötelező terv teljesítése.
egy másik fórumban írták: egy neves bróker cég 1,9% jutalékért vállalta volna be az ügyfél hitelügyintézésért, mert már volt neki egy életbiztosítása! (vannak ilyen cégrendszámmal rendelkező bmw-k)
én is tudnék mesélni naphosszat
de hogy megnyugodj, a programunk kompletten számol: annuitásos, alacsonytörlesztésű és kombinált hitelt, amit nyomtatva megkapnak.
ha neki az utóbbira van szüksége, adok neki egy telefonszámot és oda irányítom, de én nem vállalom el!
megjegyzem, nem volt még rá példa!
szted megoldás az, ha 2-5 év múlva kiváltja a kombi hitelét, mert nem bírja fizetni vagy csak egyszerűen olcsóbbat akar és akkor megszünteti a biztosítását? ki jár jól ezzel? megmondom, a biztosító. mindenki más bukik rajta, de legfőképpen az ügyfél! (visszavásárlási érték arányai miatt)
de azt mondom, hogy aki ilyennel akar foglalkozni, tegye. sok sikert kívánok neki, majd kiváltjuk a hitelt pár év múlva...
én továbbra sem vagyok hajlandó ezzel foglalkozni, sorry -
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1984 üzenetére
Ha nem akarsz nem is kell, de akkor annyit kérek, hogy átgondolt postokat alkossál ha valaki feldobb egy ilyen jellegű témát, ugyanis amit az előbb csináltál enyhén inkorrekt volt.
nagyon sokat gondolkoztam rajta és teljesen átgondoltam a kombi hiteleket és ezek után döntöttem így.
nyugodtan lehet feldobni ilyen témát, bőven volt dolgom ilyen jellegű termékkel, (GBRT, ING, GP, UNIQA, GROUPAMA) tehát ismerem, sőt, mivel az egyik bróker cég képviselőjeként is dolgoztam 3 biztosítónak, sajnos az ottani ügynökök "tudása" miatt, nemcsak a hitelt kellett eladnom, hanem az esetek jórészében a biztosítást is.
Lejjebb azt is leírtam, hogy negatív tapasztalat egy-két kárrendezés miatt is döntöttem így. Ráadásul ezen esetek, saját ügyfeleim voltak.
Nevezd nevén a dolgot, hogy mivel voltam inkorrekt![I]Szerintem a biztosító ha kockázatban volt ezen időszak alatt akkor már nem feltétlenül igaz, hogy nyert ezen az ügyön, mert maga az esemény megtörténtjének ténye bármikor ott lebegett a feje felett.
Arról nem is beszélve, hogy egy kedvezőbb konstrukció átváltása a tartam alatt nem feltétlenül kell hogy a biztosítási szerződés végét jelentse.Egy másik banknál folytatható az ügylet egy hitelkiváltással, ha a fizetési hajlandóság ezen időszak alatt pontos volt.[/I]A díjakban lévő kockázati díjrész fedezei ezt a kockázatot, ez pontosan ki van számítva, hogy mekkora a biztosító kockázata arra, hogy adott kockázati közösségbe sorolt ügyfélektől mennyit "vegyenek el flexibilisen" a havi díjból ahhoz, hogy semmikép ne érje veszteség a biztosítót. Egyébként ebből az összegből még viszontbiztosításra is kell, hogy jusson. Tehát én nem aggódnék nagyon a biztosítók kockázatvállalása miatt!
Kedvezőbb konstrukció: annó a HUF támogatott hitelek, mai hiteldíja kb 6-8% körül van. Az akció utáni deviza hitelek (CHF) hiteldíjai mennyik is? 5-9% között. Amennyiben ezt választaná, szintén kombiban, akkor szted kevesebb lesz a havonta fizetendő díja neki?
Amennyiben ilyen hitelt akar valaki kiváltani, nem azért teszi azt, hogy egy bizonytalanabb devizanemben fizessen annyit, vagy közel annyit, mint előtte.
sztem
arról nem is beszélve, hogy egy hitelkiváltással sajnos olyan költségekkel jár, amit ha ésszerűen átszámolunk, akkor én azt tanácsolom a kombival rendelkező ügyfeleimnek, hogy próbáljanak csak a biztosítástól szabadulni és a visszavásárlási összeget pedig tegyék be a hitelszámlára, ezzel már csökkentve a tőkerészüket, így biztonsággal tudják tovább fizetni a hitelüket, kevesebb összeggel és egy picit stabilabb konstrukcióban és sztem ez a legfőbb dolog.én azt gondolom, hogy aki cipőt akar venni, annak nem földig érő esőkabátot kell ajánlani, azért, hogy ne ázzon át a cipője, hanem egy jó cipőápoló krémet! bár tény, hogy az esőkabát drágább és talán nagyon haszonkulccsal értékesíthető.
na, erről nekem ez a véleményem,
-
#32577792
törölt tag
válasz AMD Power #1986 üzenetére
ez függ attól, hogy melyik biztosító melyik termékéről van szó. ha vegyes biztosítást kötsz, akkor a díjad függ az életkortól, egészségi állapottól, és a munkakörödtől. jellemzően forint alapú a biztosítás, évenkénti emelkedéssel (havidíj és szolgáltatási összeg is). általában halál esetére vállalja a hitel végtörlesztését, azonban vannak speciális hitelfedezeti biztosítások - én kettőt ismerek, Garancia és Ing, ahol a garanciának több a szolgáltatási tartalma- és vannak ún. vegyesek, ahol plusz pénzért kapsz plusz szolgáltatásokat is. jellemzően a kockázati díjrész miatt, - és mert nem fizetsz tőkét, így a magasabb lesz a hiteldíjat is, de többet kell fizetned, mint a síma hitelnél.
aztán vannak a befektetési jellegű bztosítások, ahol elvileg minimálisan lehet több, vagy azonos a törlesztésed, mint a síma hitelnél. azonban itt minimális a biztosító kockázatvállalása -
#32577792
törölt tag
válasz ForRedGlory #1989 üzenetére
nem minden a jutalék...
mond-e neked az valamit, hogy országos 47-ik voltam a garanciánál, és ebben csak források voltak, mást nem kötöttem
ami le van írva, az tényleg le van írva, nagy igazság van benne.
ami jó volt: a GB118, a 126 már rosszab árazású, a 169-ről meg ne is beszéljünk.
itt sajnos kettő esetben nemcsak akart kibújni, hanem meg is tette...
köszi, de én ebből szeretnék később is megélni és nincs szükségem ilyen akciókból eredő, negatív visszajelzésre.
tudod, a rossz hír háromszor olyan gyorsan terjed, mint a jó...
de érdekes mozzanat volt, amikor anno engedélyezték, hogy köthetjük az alacsonytörlesztésű hitelekt is és kapunk utánna már banki jutalékot is. innentől a mi csoportunkban érdekes mód előtérbe kerültek ezek.
ha nem mond a 3 év neked semmit egy szerződéssel kapcsolatban, akkor hagyjuk
de, ettől függetlenül, nyugodtan ajánlhatod a konstrukciót, szíved joga
PAECE veledui: csak egy kérdés, mert ez nem volt tiszta előttem: az OTP Bankban dolgozol, vagy a bankcsoportnál, mert ugye nem mindegy és ez magyarázat is lenne arra a bizonyos 3 évre
-
#32577792
törölt tag
válasz AMD Power #1993 üzenetére
az akciós időszakban nagyjából igen
utánna azért magasabbra jönne ki a dolog
most eléggé összejöttek a banki akciók, sztem ezek október végéig, esetleg november közepéig fognak menni, utánna - ha azt csinálják, mint tavaly is- pedig legközelebb február-március környékén akcióznak megint egy másfél-két hónapigde a THM-mel vigyázni kell, mert nagyon átverős a dolog
-
#32577792
törölt tag
ja
THM: induló teljes hiteldíj mutató
na már most, fogja magát a bank és teszi(k) a következőt:
indulnak egy alacsonyabb kamattal (6-12 hónapig), de ez még nem elég, azt mondja, hogy utald a fizetésed a folyószámlánkra, meg adjáj 1-2-3 csoportos megbízást és ennek fejében adok még kedvezményt (elengedi a kezelési költséget egy évig pl), elengedi az értékbecslési díjat, meg közjegyzői díjat, és ezekkel már csodálatos THM-et lehet elérni -
#32577792
törölt tag
válasz Ariadne #1999 üzenetére
hát...
most vettem fel két emberkét és az egyik éppen most vett fel a cibnél, annuitásos hitelt kb, 3-4 hónapja, azt mondja, hogy ezen időszak alatt 10k-val fizet többet, mint amiről szó volt , amit nem értek, mert elvileg 1 évig fix a kamat. nem láttam még a szerződését, így nem tudom, hogy mi történt, de nem tartozik a szívem csücskébe a cib.
én - persze ha a jövedelmetek engedi- azt javaslom, hogy egy annuitásos hitel és mellé LTP, amit a lejáratkor betörleszthetsz. ez a legjobb megoldás. pl khb hitel mellé is szoktunk ilyet, egy kis kanyarral (csökkentett havi törlesztésűvel) ami még bevállalható szokott lenni
illetve addigra már lesznek tapasztalatok a yen alapú hitelekről is, meg idő is van rá, hogy alaposan végignézni az árfolyam és kamatmozgásokat.
de én inkább khb párti vagyok, ha nincsenek extra finanszírozási igényeid. ha vannak, akkor meg Raffi. -
#32577792
törölt tag
válasz AMD Power #2002 üzenetére
van
még...
de meddig???
fletonak minden pénz kevés, rebesgetik, hogy akik ilyen célra kötnek biztosítást, azoktól elveszik az adókedvezményt. nem tudom, hogy mennyire kivitelezhető, vagy mennyi valóságtartama van, de így szokott kezdődni...
egy síma 7000eFt-os kockázati biztosítást köttettem most hitel mellé, 3k/hó díjjal
azért egy jóval olcsóbb, mint amit a biztosítós ügynökök szeretnek kötni, az igen magas jutalék miatt -
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #2005 üzenetére
és nem láttál mostanság olyat, hogy bevezettek valamit, amitől pénzt reméltek, aztán bukta lett?
vagy az ellenkezőjét? (gázár támogatás pl)
kivetelezése, ami aggasztó lehet. esetleg a hiteles záradékkal ellátott szerződések "keresése" az apeh részéről...60 évesen a vegyes is piszok drága
tudom, hogy mennyit kell dolgozni érte és legfőképpen utánkövetni. már több, mint 2 éve nem kötök, de még most is vannak "visszatérő ügyfelek" sajnos
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #2008 üzenetére
kamatadó?
többet buknak vele, mint nélküle, mégis van...
én már semmin nem csodálkoznék -
#32577792
törölt tag
válasz fokukac #2011 üzenetére
mert lényegesen kevesebb bevétel jött belőle, mint számolták
az emberek próbálkoznak más lehetőséggel
vannak olyan nagypénzzel rendelkező ismerősök, akik inkább kiviszik az osztrákokhoz a pénzüket
aztán szerencsére emiatt megnőtt az ltp-t kötők száma és nőtt a betétfizetések nagysága is -
#32577792
törölt tag
válasz Ariadne #2019 üzenetére
igen, úgy értem pontosan, illetve a legnagyobb éves hozam - 13,55%- a 4évesre érvényes
ha már kombit kötsz, akkor nem köthetsz műsik ltp-t, mert adott időszakban csak egyszer lehetsz kedvezményezett.
ha mindenképpen kombi, akkor pedig 4 évre szólót érdemes választani -sztem- és a max 20k-s összegre, így olcsóbbá tehető a hitel szumma összege -
#32577792
törölt tag
mi az, hogy kell???
ilyen nincs, esetleg ajánlott, amit vagy elfogadsz, vagy nem.
nem feltétlenül olcsóbb, sőt, lehet drágább is
azonban, ha egybe kötöd a kettőt, akkor záradékolják és fizetni is kell. én, nem így csinálnám, tuti.
különben mega a khb most ingyé adja a hitelfedezetit a hitelek mellé, ennél nincs olcsóbb -
#32577792
törölt tag
1-2 százalékban jellemző, hogy van ilyen szándék, de az ár hallatán, elmegy a kedvük tőle.
ma már minden bank kínál fedezeti biztosítást, viszonylag jó áron
www.khb.hu
ltp esetén is kiszállhatsz előbb belőle. csak amíg tart az ltp vagy a kombihitel esetén az életbizti, addig nem csökken a tőke. csak nem mind1, hogy 4 évig vagy 10-15-20 évig nem csökken az.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen