Új hozzászólás Aktív témák

• #55642 Thunderzolee addikt ALI_G #55543

  Új Válasz 2016-09-27 11:06:20 #55642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunderzolee

  addikt

  válasz ALI_G #55543 üzenetére

  Volt időm végre, megnéztem a videot.

  Érdemes lenne feliratozni, borzalmas a hangminősége, elképzelni nem tudom, h mivel lehet ilyen sz×r hangot felvenni, de amúgy jó volt.
  Érdekes dolgokat mondtak, tanulságos.
  Az is kérdéses most, h érdemes-e 1:6-os érték alá modulálni, vagy nem.

  Igazából nem győzött meg egyik sem különösebben, a teremben helyet foglaló épületgépészek véleményére lettem volna kíváncsi inkább, mármint az a 100-150 ember hogy a látottak/hallottak alapján így elsőre mit mondana, melyik technológia jobb szerintük.

  Voltak érvek/ellenérvek mindkét oldalon.

  Ki lehetett volna próbálni egy nagy tesztben mindkét kazán-rendszert, pl. amikor Kolontáron az iszapömlés után felépítettek egy új utcát, ott egyformák a házak, egyik felébe Unical, másikba Vaillant (vagy más, Giannoni rendszerű tekercses) kazánokat kellett volna telepíteni, és megnézni 10-15 év múlva hogyan állnak a kazánok.

  Végülis amit mondtak, hőcserélős fűtésvíz rendszer az megoldaná a szennyeződés-mentes primer köri fűtővíz kérdést, de kiépítése bonyolultabb, és némi veszteség is keletkezik minden bizonnyal amikor átadja a szekunder körnek a hőt - talán üveg-kerámiába ágyazott hőátadó vastag szigeteléssel.
  De egy NAGY rendszernél már elgondolkodtató a kiépítésének megfontolása.

  Viszont tény, h attól még ha elromlik valami a kazánban, egy halom pénz újat építeni.

  Akkor meg már egyszerűbb arra felkészülni, h 5 évig menjen jól, aztán jöhet a csere, ha szükséges.

  Elhiszem ugyanakkor, h tőlünk nyugatabbra nem gond párévente kiadni ~300ezret egy új kazánra, de itt azért még nem ez a helyzet.

  Változást az hozna talán, ha nem ilyen 2-5 éveket adnának a gyártók a cuccaikra, hanem igenis bevállalnák, h 10-15 év garancia van a kazánra.
  Akkor nem gond a 300-400ezres kazán, mert tudom, h a gyártó nem sz×rt árul, hiszen elemi érdeke neki is, h elmenjen 10-15 évig a kazán érdemi meghibásodás nélkül - az időszakos karbantartásokat elvégezve természetesen.
  Meg lehetne határozni azokat az alkatrészeket, amiket párévente cserélni kell, ahogy az autóknál is van.

  Unicalt ebből a szempontból nem értem, attól, h egy iszapleválasztó be van építve az ő rendszerükbe is, nem nő meg a költség annyira, igaz, h a fűtőtestjük kialakítása olyan, amiben nem rakódik le a kazántest belső falára az iszap, attól még ártani nem árt ha kiszűrjük az esetlegesen mégis a vízkörben levő szennyeződéseket.
  A másik megoldás ugye ahogy mondta, h nem használunk korrodáló fémeket a rendszerben.

  Az előadók vérmérséklete meg.. Hát mindenki úgy próbálja eladni az általa forgalmazott terméket, ahogy tanították neki a tréningeken.
  A megfontolt, csendes, grafikonokat rajzolós, sokévtizedes tapasztalattal a háta mögötti előadó ugyanúgy lehet sikeres, mint egy kiabálós, mutogatós, hangos előadó.

  Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

Új hozzászólás Aktív témák