Új hozzászólás Aktív témák

• #144702 razorbenke92 őstag Szoszo94 #144698

  Új Válasz 2023-12-12 17:35:01 #144702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz Szoszo94 #144698 üzenetére

  Hővisszanyerős szellőztetés mind a két megoldásnál ajánlott.

  Hatékonyságban nagyjából ugyanott leszel fűtés terén mindkettővel. Személyes véleményem (!), hogy komfortban egy (hőszipkás vagy nem) padlófűtés messze köröz egy klímás fűtést.

  Kérdés, hogy tervezel e a hőszipkával mondjuk mennyezethűtést is? Mert ha kezdetben, vagy később egyébként is be kell klímázni a házat, akkor egyértelmű.

  Használati melegvíz: Tisztán hőszipkával nem lehet egy bizonyos hőfok felé lépni, amit nagy indirekt tárolóval (sok közepesen meleg víz) vagy fűtőpatronnal (kevesebb de melegebb víz) lehet kompenzálni.

  Kiegészítő fűtés egy húzós kérdés. Milyen tekintetben keresel alternatívát?
  - Attól tartasz, ha a hőszivattyú bekattan, akkor nem lesz fűtés?
  - Attól tartasz esetleg, hogy nem lesz áram? Ez a bonyolultabb, mert az áramon kívül minden más eljárás kéményt igényel, ami masszívan megboríthatja a tervezést. Esetleg valami parapetes gázkazán, de akkor meg a gázzal lesz plusz macera. Apropó, lesz gáz bevezetve?

  Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...

Új hozzászólás Aktív témák