- PlayStation 5
- SGF24 - Sztori traileren az Unknown 9: Awakening
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Call of Duty: Black Ops 6
- Le Mans Ultimate
- EA Sports WRC '23
- Xbox Series X|S
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
- Alkoholista nevelde
-
GAMEPOD.hu
Amit a Skylake&Kaby Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-FreaK-
veterán
válasz Darth_Revan #3937 üzenetére
A 950 nyújtott valami érezhető sebességnövekedést? Mármint nem tesztprogramban, hanem valós használat során.
Bocs félre ment.
(#3933) deicide-nak szántam.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Én is épp gépet tervezek venni, elég sokat olvastam a témában, így leírom a véleményem, de mivel gyakorlati tapasztalatom még nincs, ezért várd meg, hogy a szakértők megcáfolják/megerősítsék.
A 6700 előnye bizonyos esetekben a HT, viszont ez néha hátrány is lehet játékokban. Alap órajele 3.4GHz, turbó 4.0GHz.
A 6600K alap órajelen erősebb (100Mhz-el), turbóban kicsit gyengébb (szintén 100MHz-el), viszont tudsz tuningolni, úgy már erősebb mint a 6700. 4.5GHz-et mindegyik tudja.Árban nincs nagyon különbség a kettő között (6600K + Z-s alaplap vs. 6700 + B/H-s alaplap), de a tuningos opció azért picivel több is lehet adott esetben. Egy ~400e Ft-os konfignál viszont nem biztos, hogy azt a kb. 5e Ft-ot már érdemes megspórolni, ha esetleg egy drágább tuningos lapot és jobb hűtőt veszel alá. Viszont 46e-ért ott van az Asus Z170 Pro Gaming, ami jó vételnek tűnik.
Én a tuningos opcióra szavazok (6600K), én is azt fogom venni, ha meg lesz rá pénzem.
Ha semmiképpen nem akarsz tuningolni (ezt sajnos el kell dönteni előre), akkor sem feltétlen jobb választás a 6700-as konfig.Ez persze szigorúan a játékokat figyelembe véve, munkánál már a HT jelenthet nagy előnyt, _ha az adott program támogatja_.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz CsonkaImo #4054 üzenetére
Szerintem időtállóság szempontjából is jobb a magasabb órajel mint a HT, valahogy nem hiszem hogy belátható időn belül játékok alatt nagyobb előnyt fog jelenteni, mint manapság, de ne legyen igazam.
Azzal viszont egyet értek, hogy a különbség nem lesz nagy, 2-3fps-t jelenhet a magasabb órajel, ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Na jó, de miben jobb +20k-ért a Hero? Mert így elsőre nem sokban Pro Gaminghez képest, de gondolom azért tápkörben erősebb. Kérdés ez mennyit jelenti a gyakorlati OC során. Nekem is az a szimpi egyébként, de annyit már nem költenék lapra.
A Ranger mivel gyengébb?
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Szinyák #4433 üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék, hogy mennyire tuti a dolog? Ünnepek után lehet hogy veszek gépet, meg tudnék spórolni 20k-t a procin (6500 vs. 6600k). Asus Z170 Gaming Pro a kinézett lap.
Egy olyat is olvastam viszont valamelyik első cikkben, hogy bugos a proci hőmérséklet jelentése, konstans 100fokot mutat kifele mindegyik szenzor, így nem tudod mennyi a valós hőmérséklet.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz SpongyaBob #4444 üzenetére
Ez még közel sem biztos. Ezért várok tűkön ülve bármilyen fejleményt az ügyben
1: Szerintem az Intel hivatalosan ezt sosem fogja támogatni
2: Azt is mondhatja az alaplap gyártóknak hogy ezt nem kellene erőltetni, ahogy erre már volt is példa korábban.
3: A lapgyártók sem biztos hogy elkezdik kiadni mind a 896 féle alaplapra a módosított BIOS-t.
4: Ettől függetlenül ügyes emberek lehet hogy megoldják a BIOS módosítást, de ki tudja hogy pont a te 'random' lapodhoz is lesz-e?Azért bizakodom, mert akinek számít az ár, annak nagyon nem mindegy hogy mit vesz ugye, ezzel meg azért elég sokan lehetünk így
-
-FreaK-
veterán
Az MSI is a szorzózár melletti Skylake tuningra gyúr
Hol vagy ASUS?
-
-FreaK-
veterán
válasz SpongyaBob #4554 üzenetére
Nem kell szerintem annyira félni az energiamenedzsment hiányától, pár napja olvastam egy cikket ami leírja hogy a fogyasztást a a terhelés okozza és nem az órajel vagy a feszültség (az önmagában nem sokat jelent fogyasztás szempontjából). Ezt én sem tudtam eddig.
Le is írja, hogy ez mindig felmerül, de nem kell aggódni attól, hogy a CPU nem veszi vissza az órajelet meg feszültséget, mert nem attól fog kevesebbet fogyasztani.
"Basically people think that a low voltage and low core clock in idle will result in a huge difference. However, this is not true. 99 % of the power consumption is a result of the utilization.
I tested 5 different combinations – playing with C-States, Speedstep, Windows Power Saving Modes and vCore Mode. As you can see in the chart below, there is no big difference. The power consumption during 8K Prime95 load is almost the same in all scenarios – only Offset results in a slightly higher power draw on load. Then again, Offset results in the lowest power consumption in idle because of the decreased voltage."
k vs. non-K téma:
Teljesen egyetértek Westlake-el, az a kb. 3-4 eredmény még semmit nem mutat abból, hogy mennyire lehet tuningolni a non-K procikat, így ebből szerintem semmilyen következtetést nem lehet még levonni.
-
-FreaK-
veterán
BCLK Overclockos BIOS Asus Z170 Pro Gaming-hez: [link]
Valaki esetleg tudna tenni egy próbát, hogy megy-e?
Ha tényleg megy ezzel is, akkor nem az Asrock Z170 Extreme6 lapot venném hanem a Pro Gaminget, ezzel nyernék ~10k Ft.-ot.
Azt nem értem, hogy itt miért a 6400-at és a 6700-at ajánlja BCLK OC-hez, a 6500-at pl. miért nem. Valakinek ötlet?
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Érdekes videó.. gyorsabb a 6500 BCLK-val 4.5-ön, mint a 6600K szorzóval 4.5-ön.
Core i5 6500 4.5GHz BCLK Overclock vs i5 6600K/i7 6700K Gaming BenchmarksAkkor már tuti, hogy 6500 lesz, persze tudom, zsákbamacska, hogy milyen chipet fogok ki.
-
-FreaK-
veterán
Megérkezett nekem is a gépem (i5-6500, Z170 Pro Gaming, 2x4 HyperX 2666). most fogok biost flashelni, meg nekiállni tuningolni.
Mivel/hogy teszteljem a CPU stabilitást?
Valakinek ötlet, hogy milyen órajel/feszültség értékkel kezdjem a dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz totya1980 #5065 üzenetére
Hát, így elsőre nem jártam sikerrel..
Ez a videó alapján próbálkoztam , bár néhány dolog más az alaplapom miatt. Nincs pl. boot mode turbo performance, de a többi lényegest megtaláltam.Nem akart bootolni semmilyen beállítással, a végén 1.35v-al és 4200Mhz körül a windows boot fagyott le.
Gondoltam is magamban, hogy ennyire szerencsétlen nem lehetek.Aztán turkáltam a beállításoknál, és a turbo mód ki volt kapcsolva, gondoltam megpróbálom bekapcsolva, akkor a 125-ös BCLK és a 32-es szorzóra 4500Mhz-et írt ki, amit nem értettem, de azért kipróbáltam hogy bootol-e, és hát itt vagyok. A feszre 1.32v-t állítottam be, a Load line calibration meg level7.
Itt Windows alól már látom, hogy nem 4.5Ghz, hanem 4 kereken az órajel ahogy lennie kell..Na most merre induljak tovább?
A hűtőm egy BQ Pure Rock, ami nem a legerősebb, de gondolom azért még ezzel megbirkózik idle.
-
-FreaK-
veterán
válasz totya1980 #5068 üzenetére
Kikapcsoltam.
Tudom mi a cél, de odáig el sem jutottam, miután írtam, már azokkal a beállításokkal sem indult el mint az előbb. Próbáltam össze-vissza mindent, felvittem 1.35v-ra, még 4Ghz-en sem indult el. Figyeltem a memória sebességre is, hogy 2666-nál ne legyen több.
De az a fura, hogy nem hogy nem stabil, még bootolni sem tud, sőt a monitor sem kap képet. Kikapcs-bekapcs, azt utána írja hogy nem sikerült az OC (de volt egyszer hogy itt megfagyott).Valamit nem jól csinálhatok, mert az nem létezik, hogy ennyire anti tuning legyen egy proci.
Próbáltam már a végén a turbo-t ki/be kapcsolni, semmit nem jelentett, egyszerűen nem indul.
-
-FreaK-
veterán
-
-FreaK-
veterán
A legutóbbi beállítást kipróbáltam játékokkal is, teljesen stabil volt.
Gondoltam ma folytatom a dolgot, próbálok feljebb menni. Hát valami nagyon nem stimmel vagy a lappal, vagy a BIOS-al, nem tudom, de másfél órát szoptam és nem sikerült elindítani sehogy. Megint ugyan az, miután alkalmazom a beállítást, el sem indul a gép. Már felmentem 1.39v-ig, azzal sem indult, próbáltam 2000alatti ram sebességet, azzal sem... akkor már kezdtem beletörődni, hogy ez nem fog menni, mondom akkor megyek lefele, a korábbi beállítás felé, aztán meglátom.
Az lett a vége, hogy most a múltkori beállítással sem indult el, de még jóval alatta sem.. komolyan nem értem.
Most sikerült végre elindítani 115-ös BCLK-val.
Szerintem nem a proci lesz itt az akadály, hanem valami beállítás, vagy bios bug. Igaz, hogy utoljára a c2d-t tuningoltam, de ilyet még nem láttam. -
-FreaK-
veterán
Na, most hogy mondod, ezt akartam is kérdezni.
Volt a laphoz egy ilyen műanyag bizbasz amit rá kellett tenni a CPU-ra, ha jól értettem azért adták hozzá, hogy valami hülye nehogy fordítva rakja be a procit. Az tuti kell?
A másik meg, hogy a hűtő leszorítóját jól meghúztam, de azért nem maxra. Nem lehet hogy esetleg elhajolt a vékony PCB?
-
-FreaK-
veterán
válasz westlake #5113 üzenetére
Én is így gondoltam, de a leírásban benne volt hogy kell, gondoltam berakom, erről van szó: ASUS Z170 CPU Installation Tool
(#5114) oliba: Van hátlapi merevítő szerencsére. Arra viszont nem nagyon figyeltem, hogy pont egyformán legyenek meghúzva, csak szemre lőttem be, hogy egyenesen áll-e a torony.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz westlake #5117 üzenetére
Oké, igazából szerintem sem, csak meg akartam kérdezni. Az egyenetlen leszorító meghúzás még okozhat ilyet?
Mert ilyet nem kéne csináljon, hogy még 1.39v mellett sem indul el a gép 4.4Ghz-en. Ha eljutok a windows-ig és ott lefagy, akkor azt mondom oké, kifogtam a világ legszarabb CPU-ját OC terén, de még csak ez sem.
Közben meg egy 6400-at húztak fel minden különösebb gond nélkül 4.7-re(#5118) oliba: Okés, holnap kipróbálom a dolgot. Reménykedem benne hogy "csak" ennyi az oka a sok hülyeségnek.
(mondjuk halkan megjegyzem, hogy azért bugos még ez a bios, néha van hogy meghülyül a görgetés menne, felcserélődnek az irányok, vagy nem megy görgővel egyáltalán, stb..)[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz -FreaK- #5119 üzenetére
Leszedtem ma a hűtőt, valóban nem volt rendesen a helyén. Azt nem tudom, hogy ez okozhatta-e az anomáliákat, de majd kiderül. Minden esetre most beállítottam a korábban már jó 4320Mhz-et, 1.32v-al és elsőre elindult. Kiszedtem azt a műanyag pozicionálót is, hátha az is okozott valami illeszkedési problémát.
Így nézett ki a paszta a hűtőn meg a cpu-n:
Viszont ez a felfogatási módszer nagyon szar, hogy lehet ilyet tervezni?
A hídon át ugye két csavar szorítja le a hűtőt. Nincs semmi segítség vagy jelzés, hogy egyenlően húztad-e meg a csavarokat. Ezt egyébként szinte lehetetlen megoldani, ugyanis nem érzed hogy mikor kap bele a menetbe a csavar, mikor először ellenállást érzel, már meg is húzta valamennyire, így a híd a másik oldalon elemelkedett. Esélyed nincs egyenlően belőni, max szemre, hogy egyenes-e a torony, de az első felrakásnál én is azt hittem hogy egyenes, pedig nem volt az.
-
-FreaK-
veterán
válasz CsonkaImo #5132 üzenetére
Már írtam korábban, ez egy Be Quiet! Pure Rock.
(#5134) Old FatBoy: Ezzel a felfogatással totál bizonytalan hogy mennyire lesz egyenletes a hűtő felfekvése, egyszerűen nem lehet jól csinálni.
A pasztázásra: korábban láttam egy videót YT.-on (tudom van pár) ahol a szétkenős módszernél kis légbuborékok keletkeztek a pasztában, a középre egy pötty módszer volt a legjobb, amikor a CPU tolja ki maga alól. Ezek szerint akkor mégsem?
Overclocking: Egyszerűen nem megy. Ugyan az mint korábban, egy rakat variációt megpróbáltam, nem akar menni.
Először, ahogy írtam minden jó volt 4320Mhz-en, korábban használtam így 1-2 napig, játszottam is vele, ezt tehát stabilnak mondanám. Elindultam felfele, és hiába növeltem a feszültséget, csökkentettem a ram órajelet, nem indult a gép. A legtöbbet 140-es BCLK-val (4480Mhz) próbálkoztam, de mivel még 1.37v-al sem indult el, így mentem lejjebb, majd ahogy a múltkor, most sem indult el a korábbi 135x32-n. Korábban, akkor 115-re raktam a BCLK-t és úgy használtam az elmúlt két napban gond nélkül, most viszont lefagyott a Windows indításánál, így vissza kellett tennem teljesen alapra. Próbáltam, hogy minden beállítás előtt vissza az optimized defaultsra, hátha beragad valami beállítás a biosban, de nem. Valami nagyon nem kerek itt..Most megyek, leszedem megint a hűtőt és felrakom a pasztát a spread módszerrel.
-
-FreaK-
veterán
válasz #Morcosmedve #5137 üzenetére
Rendben, teszek akkor még egy próbát így.
-
-FreaK-
veterán
válasz Old FatBoy #5139 üzenetére
Na most akkor melyikőtök módszere a tuti?
Most úgy csináltam, hogy kis pötty középre, még lefogatás előtt rányomtam a bordát kézzel, de azért óvatosan. Utána jött a lefogatás, két csavarhúzóval, megpróbálva egyszerre csavarni, majd óvatosan, egy negyed fordulat itt, egy negyed fordulat ott, és most erősebben meghúztam.
Eredmény?
Beállítottam 4480Mhz-re, 1.34v-al és elindult a gép, el is kezdtem írni ezt a HSZ.-t, de közben lefagyott.
Utána megpróbáltam 4320Mhz-en / 1.34v-on, nem indult.
Utána 3680Mhz-en / 1.32v, elsőre nem indult, kiírta, hogy nem volt jó az OC, utána belépve biosba majd újraindítva változtatások nélkül elindult a gép, és most így fejezem be a HSZ-t.Nem tudom mi a tököm csinálja ezt, de azon gondolkozom, hogy lapot kéne cseréljek...
-
-FreaK-
veterán
válasz Old FatBoy #5145 üzenetére
Az első egy-két nap alapórajelen ment, illetve most az utóbbi két (három?) nap pedig 3680-on. Így játszottam Fallout 4-et és nem volt semmi fagyás. Illetve még 4320Mhz-en nyomtam egy órás Prime-ot és simán jó volt.
(#5147) Habugi:
Na ez így jó módszernek tűnik lehet, hogy így is megpróbálomMár csak arra jönnék rá hogy mitől viselkedik ilyen hektikusan a rendszer..
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Ez gyanús, pont ugyan ezt csinálta nálam is az ASUS Pro Gaming. Már azt hittem, hogy a lapom a hibás. Kb. egy hete beszéltünk róla és próbáltunk megoldást találni, de semmi.
Aztán a múlt héten gondoltam egyet és felraktam 4320-ra, elindult, és azóta is köszöni szépen, jól van. Viszont ha most megpróbálnám állítgatni (mindegy merre) akkor tuti nem indulna el.
Úgy látszik, hogy bugos még a dolog, reménykedem benne, hogy frissítik majd a bclk tuningos biosokat.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz deicide #5278 üzenetére
Minimális a fogyasztás (és hőtermelés) különbség idle állapotban a magas és alacsony órajelek (és ezáltal ebben az esetben feszültségek) között. Terhelés alatt változik a dolog, ott már sokat számít, a fogyasztást leginkább a terhelés okozza. Linkeltem is róla pár hete egy tesztet, ezt én sem tudtam korábban.
-
-FreaK-
veterán
Ugye nem most hallottad először hogy létezik ilyen? (Ha igen, akkor sok meglepetés fog még érni a "gamer" hardverek között! )
Nekem is hasonlóak voltak az első gondolataim róla, aztán kicsit olvasgattam utána, a marketing tényleg azt állítja róla amit leírtál, a valóság meg az hogy az Intel jobb mindenben nála (igaz a különbségek minimálisak).
Bizonyos dolgokat amúgy a szoftveres réteg számol úgy tudom, az Intel-el szemben, ahol a hardver, emiatt legalább a CPU terhelése "Killer"...u.i.: Az Asus Pro Gaming-el is úgy volt elsőre, hogy a neve miatt ilyet semmiképpen, de aztán meggyőztek, hogy itt legalább nincs hátránya a hozzá adott dolgoknak
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Szia!
1: Ezt csak te tudod eldönteni, hogy megfelelőek-e neked a csatlakozók meg az extrák, egyéb tekintetben nem sok különbség van. A tuningot nem ez fogja korlátozni.
2: Ár/érték arányban szerintem mindenképpen 6500, alap órajelekben elég sok különbség van, míg árban alig, a 6400-hoz képest.
2/b.: A Memóriában szerintem felesleges a 3000-est venni, a szintetikus tesztprogramokon kívül nem sok helyen jelentkezik az előnye 2666-2800-as sebesség fölött. Bizonyos munkafolyamatoknál még kijöhet az előnye, de ha csak játékos gép lesz, akkor szvsz nem érdemes 200Ft-nál többet költeni rá.
Egy dolgot vegyél figyelembe: Amíg nincs diszkrét VGA-d, addig nem fogsz tudni tuningolni, mert a non-K OC-nál nem megy az IGP(azt hiszem ha már az olyan bios-t felrakod, akkor sem).
Ez amit így össze írtál szerintem megfelel, esetleg ram-ban nézd meg a 2666 vagy 2800-ast, ha nem sokkal drágább akkor az még megérhet valamennyit (de nem sokat).
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz #Morcosmedve #5341 üzenetére
Ezt láttam tegnap én is, mondom biztos én vagyok a hülye, hogy nem találom a 1402-t..
-
-FreaK-
veterán
Írtam valami rosszat, hogy én kimaradtam?
USB 3.1: Én direkt úgy kerestem lapot, hogy legyen rajta Type-C is, mert az a jövő és marhára zavart az előző (7 évvel ezelőtt vásárolt) gépemen, hogy nem volt USB 3.0, ezért elhatároztam, hogy most nem kötök kompromisszumot. Persze ez egyéni preferencia.
BCLK tuning: Így van, ez kilőve jelenleg. Viszont ha később biztosan lesz d.VGA, akkor ez nem gond, addig használod alapon.
A D1 minőségét szerintem biztos nem éri el az alaplapi, így ha ezt mindenképpen meg akarod tartani, akkor másik lap fog kelleni.
-
-FreaK-
veterán
Szerintem egy forintot nem ér a legolcsóbb 2666-os fölött semmi, de igazából a 2400-as felett sem. Nézz teszteket a különböző sebességekről, kb. a legnagyobb eltérés is hibahatáron belül van az összes sebességet figyelembe véve, a gyakorlati alkalmazásokban. Ezt a pénzt én inkább költeném bármi másra, neked ott van most a hangkártya problem, ha oda teszed be ezt a pénzt, jóval többet fogsz érzékelni belőle.
De ez az én véleményem csak.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Ha rákeresel, bizonyos típusokra van nem hivatalos, de én elég sokat szívtam vele (Gaming Pro), meg egy kolléga egy Giga lappal is ugyan így mint én. Én 4320Mhz-re tudtam eddig húzni az i5 6500-at, de ha vissza keresel itt a topicban a hsz.-eimre, akkor meglátod hogy mennyire bugos a dolog jelenleg ennél az ASUS lapnál.
Egyelőre az Asrock-ról még nem hallottuk, hogy szarakodna, így a BCLK tuninghoz inkább azt ajánlom, de még ott is simán kiderülhet, hogy nem kerek a dolog.
-
-FreaK-
veterán
Na a linkelt cikket még nem láttam, pedig néztem sok DF videót. Egyéb teszteket néztem, ahol a memória sebességet vizsgálták, és máshol ilyen marginális 1-2 FPS-es különbségekre emlékszem.
Viszont egy dolgot kifelejtettem: BCLK OC-nál nem fogod tudni a ramokat még a névleges órajelein sem járatni, mert valamiért nem megy a dolog, legalábbis ASUS lapoknál, a többinél nem tudom, de gyanítom hasonló lehet.
Ebben a videóban is elmondja a srác, abban az adott esetben a 3200-as ramokat csak 2666 körül tudta stabilan járatni.
A kettőt összeadva viszont, a korábbi véleményemet így vissza is vonom
-
-FreaK-
veterán
Szóval akkor a te véleményed egyedül a mérvadó, és mindenki fogadja el azt, mert csak az a nagy igazság?
Szerintem meg inkább döntse el mindenki maga, hogy mire költi azt az 5k-t, ami akár 20k is lehet, adott esetben:
Kingston HyperX Savage - DDR4 2400MHz / 16GB KIT (2x8GB) - CL12 28.900
Kingston HyperX Savage XMP- DDR4 3000MHz / 16GB KIT (2x8GB) HX430C15SBK2/16) 48 500Ennyire erővel minden komponensre lehet ugyan így mondani, ha már új gépet vesz akkor adja meg a módját, ne spóroljon már azon az 5k-n a vinyón, a hűtőn, a ramon, a lapon, házon, stb... csak a végére ezekből összejöhet 20-30-40e Ft. Ami persze ha belefér az illetőnek, akkor nincs gond.. ..de ha nem fér bele, akkor nem árt tudni, hogy mire milyen összeget költve, mennyit nyer a gyakorlatban.
(#5412) Milka 78: +1 pontot raktam a "ejj, nem ezt kellett volna venni.." érzésre ismét
-
-FreaK-
veterán
Bocsi, hpeter10, tudom, hogy nagyon OFF, ez az uccsó a témában eskü!
Óóó igen, pontosan így gondoltam!
Nem hittem volna hogy van valaki aki ennyire a vesémbe lát, hát ez van, a lepel lehullott, gonosz tervemre fény derült..Amit írtál az pedig pont olyan egoistán "hangzott" ahogy leírtam, enélkül a viccelődés nélkül.
Minek keresel nagyobb (~20k) difis példát, nézd már meg az ominózus postot amire reagáltam, LPX-ek voltak benne linkelve, eleve az 5-7k difis árrés köré épült az egész.
Lapozz már vissza egy oldalt légy szíves, ugyan ő linkelte elsőnek, az ő hsz.-éből másoltam ki..
Aztán.., vinyó? hűtő? ház?
Elolvastad te egyáltalán mit írtam, csak mert látszólag teljesen félrement..Ezeket hol/mikor OC-zod ha épp olyanod támad?
Igen el, és nem ment félre. Azt az érvet amit te felhoztál a procinál (hogy miért ne költse rá azt a pár ezrest), fel lehet hozni más komponensnél is, csak akkor eljutunk oda amit írtam.
"nehogy már sajnáld rá azt a pár ezrest, a Skylake megérdemli" -> "új, Skylake alapú gépet veszel, nehogy már sajnáld azt a pár ezrest a jobb vinyóra, jobb hűtésre stb .."Szóval az érveddel volt a baj, ezt kritizáltam. Ennél érthetőbben nem tudom leírni.
Ezért is írtam rögtön utána, hogy jó tudnia az embernek, hogy mennyi pénz ráfordítással mennyit nyer a gyakorlatban. Vagyis megéri-e, ha egy adott keretből kell gazdálkodnia.
-
-FreaK-
veterán
Nem egészen. Az ASUS nem adta ki a non-K tuningot lehetővé tevő BIOS-okat és úgy néz ki, hogy nem is fogja. Ezek egy ügyes emberke (Elmor?) által módosított BIOS-ok. Az én lapomhoz a hivatalos legfrissebb bios a 1104, a mókolt pedig 1301. Bár az ember azt írta, ha jól emlékszem, hogy az ASUS-éktól van neki a 1301, és azt módosította.
(#5529) westlake: A bclk oc nálam ugye marha bugos, ezt leszámítva nincs bajuk persze.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Az a bios ami fent van a honlapon támogatja is a bclk oc-t vagy csak a verzió száma egyezik azzal ami igen?
Itt nézem, de nem írják, hogy támogatva lenne ez az OC.A múlt héten írta vagy linkelte valaki, hogy az ASUS szerint túl nagy ár az energiagazdálkodás elvesztése, ezért nem fogják támogatni ezt a módszert.
Egy kicsit megkönnyebbültem hogy írtad, hogy más lapoknál is bugos, mert így már tényleg biztos vagyok benne, hogy nem a lapom a szar... így most gondolkodom, hogy mennyibe kerülne lecserélnem a procit egy 6600k-ra, már szeretnék elkezdeni végre ténylegesen tuningolni..
Az viszont érdekes, hogy bizonyos oldalak meg röhögve tolták fel 4.8Ghz-re a procikat és nem is említettek semmi hasonló sz@rakodást.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen