-
GAMEPOD.hu
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
ribarszki
őstag
Te jó ég.. ne vicceljetek már, könyörgöm. Évegik ittam kávét szarvasi Seherezádé kotyogóból, illetve áramos Szarvasi kávéfőzőből. (Amit már régen nem Szarvason készítenek, hanem Kínában, csak megy rá a logo..).
4 éve vettem egy felújított Saeco Incanto SBS gépet (igaz új ára 300k volt) 60k-ért és ég és föld egy szarvasihoz képest, annyival finomabb a kávé.
Anyuék új Saeco Intelia gépet vettek ami 120-130k körül mozog és nagyon finom kávét főz már 2 éve.
Én aláírom, hogy egy otthon darált minőségi kávé, barista-pista kávéfőzőn lefőzve, 10 percet pepecselve vele finomabb kávét főz, de kezeljük már helyén a dologokat.
Nem 400-500ezeretől kezdődik egy használható darálós gép.
A szarvasi mérföldekkel szarabb kávét főz ugyan abból a kávéból. (Mondjuk Omniából, persze tudom az nem kávé, de én ilyen prosztó vagyok nekem jó. Sőt mostanság Lidl Bellarom Classicot iszok)
-
ribarszki
őstag
válasz Teaway #30840 üzenetére
Megkérdeztem szarvasi ismerőst. Csökkentett kapacitással, de megy a vasipari. A régi lemez áramos kávéfőzőt, kotogókat még ott gyártják, ebben nem volt igazam. De van már olyan készülék a kínálatban, amit nem ott gyártanak, csak a "Szarvasi" márkanevet írják rá. Kínai vállalattal szerződést kötöttek, és vagy itt is szerelik össze, vagy csak néhány fődarab összeszerelése történik, nem tudom, de akkor már rá lehet írni, hogy Made in Hungary, noha semmit sem itt gyártanak belőle.
Jó példa az előbb linkelt Star-Light kávéfőző, ami csavarra ugyan az mint a szarvasi 15bar-os gépe. Az is lehet, hogy szerte a világban 16 márkanév alatt fut ugyan ez a kávéfőző.
Van amit még ők gyártanak, van amin már csak a logo szarvasi.
Miért lehet Made in Hungary? Egy kis adalék: A Louis Vuitton cipők romániában készülnek éhbérért, mégis Made in Italy szerepel a cipők dobozán. Azért mert a talprész csak Olaszországban kerül rá, s mivel ez fődarab illetve, fő össezállításnak minősül a 2perces művelet, szemben a teljes romániai gyártással, így az EU szabályai szerint mehet rá a Made in Italy jelzés.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Yushchenko #30913 üzenetére
Ha full pirosba öltözöl, akkor -15% 😁
-
ribarszki
őstag
Bosch MUM széria? Igaz a turmix nem üveg, hanem műanyag, de elég sok konyhai gépet kivált. Húsdaráló, turmix, dagasztó, habverő, szeletelő. Lehet hozzá venni citrusprés, fagyigép, dió-mákdaráló feltétet is. Van belőle erősebb verzió is. Hátránya, hogy zöldségszeleteléskor sokat kell mosogatni. Tehát 1db hagymáért nem éri meg elővenni, de ha pl. csalamádét teszel el, vagy káposztát gyalulsz, akkor hatalmas segítség. Sokan használjuk innen a fórumról, édesnyám már lassa 15-20 éve. Megbízható, kipróbált konstrukció. Ha többet szánsz rá, akkor mehetsz feljebb is teljesítményben.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz #94529552 #30945 üzenetére
Az a 92.000Ft-os MUM 52120 a gyakorlatban inkább 50.000 ft. (A Bosch honlapján valóban 97.000Ft-os ár szerepel, csak ki veszi meg ennyiért ugye...)
Egyébként itt valamit elcsesztek, vagy a Bosch trükközik az ajándék árával, hogy szebbnek tűnjön, csábítóbb legyen, mert a sokkal gazdagabban felszerelt MUM 58258 robot 5ezer forinttal olcsóbb mint a puritánabb, alap 51210.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Ha a későbbiekben valaki vezetéknéküli/akksis Dysonról keresne tapasztalatot, beszámolót, engem zargathat. (Lecseréltük az Electrolux Ergorapidot)
-
ribarszki
őstag
válasz G-Bali #31164 üzenetére
Hosszú betaposott hajszálakhoz turbókefe kell. Vagy veszel egy Bosch gépet 20k körül és mellé egy univerzális turbókefét 6-7k körül, de akkor már egyszerűbb venned egy Sencor svc8-as gépet. 20k alatt ezt nem fogod megúszni. Így is erősen kompromisszumos lesz a dolog, de legalább lesz turbókeféd.
Vagy megvárod amíg a MM-ban lesz 20% akció erre az electroluxra, s így 33k-ért megkapod. Ez az electrolux viszont köröket ver a Sencorra minden téren, ráadásul egy ilyen géppel sok évre vennél egy normális porszívót. Sokszor szart, vagy egyszer normálisa hosszútávra.
-
ribarszki
őstag
válasz hakydakillah #31243 üzenetére
Mivel zsáknélküli gépeket gyártanak, s az sem multiciklon elven orgonasípokkal szűr, így leginkább kerülendő.
-
ribarszki
őstag
válasz hakydakillah #31257 üzenetére
Abban az esetben nem jó márka. Zsáknélküliben kezdj el a Dysonnal szemezgetni.
Vagy veszel haramad áron egy porzsákos gépet, amihez havi 200Ft költség a porzsák. Nincs takarítás, mosás, szárítgatás, tökéletlen szűrés, gyorsan elhasználódó kimeneti szűrő, extra(drága) szivacs szűrőközeg, stb... -
ribarszki
őstag
válasz hakydakillah #31263 üzenetére
Electrolux jó, megbízható, S-Bag rendszerű porzsákkal amit tényleg kismillió helyen lehet kapni. /Electroluxot 30-40k-tól megkapsz/
A másik márka amit sokan használunk a fórumon az a Miele. Ez már egy következő lépcsőfok, mind árban mind pedig minőségben, összeszerelésben, stb. Ehhez porzsákot garantáltan fogsz kapni 20 év múlva is.
20k körül pedig a Bosch gépeit vették többen.
De árban ahogy lépdelsz felfelé, annál jobb anyagminőséggel, kényelmi és használati extrákkal fogsz találkozni. (Fémtengelyes kerék, puhább gégcső, hosszú tápkábel, reteszes csőrögzítés, szívófejek minősége, bútorvédő él, hangerő, stb...)
-
ribarszki
őstag
válasz Laslow #31474 üzenetére
"A sok fej egyébként szerintem inkább hátrány."
Mert nem próbáltál még nomális parkettafejet. Nem tudom mekkora a lakás, de ha van 2-3 szőnyeg és mellette 70-80nm kemény felület, akkor nagy áldás tud lenni egy külön parkettafej. A Miele ParquetTwister fejje kb fele/negyed annyi idő alatt végez mint a hagyományos átkapcsolhatós fejjel.
Ugyan ez az igaz a turbókefére, persze ez inkább háziállat esetén hasznos. Ja, meg sógornőmnek van egy takaríthatalan hosszú szálú Shaggy szőnyege. 2évig próbálta takarítani egy sima ócsó samsung hagyományos fejével, de a hosszú haszálai makacsul beletekeredtek a szőnyeg szálaiba. Letetteük a fél éves kislányomat a szőnyegére és a gyerek keze tele lett hajszálakkal. Ezt meguntam, ezért múltkor elvittem hozzá a Miele gépet turbófejjel, s kár, hogy nem videóztam le mit szedett ki. Te jó ég.. Apró dekorkavicsok, morzsák, 2 marék hajszál, stb.. Gyakorlatilag megújult a szőnyeg. Egy ilyen szőnyeget hagyományos fejjel lehetetlen, fizikai képtelenség tisztán tartani. Ide turbó vagy elektromos kefefej kell. Azóta vett egy Electroluxot amihez volt csomagban turbókefe. A Miele 90ezres ajánlatát soknak találta.Csak a tisztánlátás végett..
(Szőnyeg állásban pedig szét fogod karcolni a parkettát.)
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Lehet félreértetted, de azt írtam, hogy "szőnyeg állásban" karcolja meg. Amikor az átkapcsolható fejet nem állítod át sörtés/keményfelület állásba, hanem behúzott sörtékkel akarsz parkettát porszívózni.
Ugyanis az új fejekkel (Miele, Electrolux) olyan brutál vákumot állítanak elő, hogy a szőnyegen is kihívás mozgatni, nem pedig kemény felületen.
Mi karcolná meg? Az, hogy ilyen esetben a műanyag fejjell találkozik a parketta, tehát igazából az egész fej. A sörték segítenek eltartani a kemény részeket és megóvni a felületet.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz 123xyz #31500 üzenetére
Igen, sokkal jobb mint a zsáknélküli Philips. Ebben az ársávban ez rendben van. Arra figyelj, hogy lehetőleg gyári Rowenta porzsákot rendelj hozzá. Ez nem lesz megterhelő, mert 4db porzsák kb 1 évre elég. Így 200-250 Ft-os tétel havonta. Cserébe nem kell szivacsokat mosogatni, szárítgatni, és kapsz egy nagyon jó szűrési képességgel rendelkező porszívót.
A második porzsákos Philips mellett szól a klikkes csőcsatlakozás. Tehát nem csak egymásba csúszva rögzülnek a csövek (melyek képesek kikopni pár év alatt és ki be járnak) hanem egy retesszel rögzíti. Illetve az S-bag rendszer, hiszen ehhez sokkal könnyebben kapsz porzsákot 5-6-7év múlva is mint adott esetben a Rowentához. De ha jól látom, akkor nem lehet szabályozni a szívóerejét, ami nagy fekete pont..
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz sinick #31535 üzenetére
Csak néhány kérdés, mikoriak az ismereteid a porzsákos porszívókról? Mi az a kizáró tényező ami miatt csak zsáknélküli jöhet szóba? Mennyire követted nyomon az eldobható, szintetikus porzsákok fejlődését?
Egyébként szerinted attól lesz tisztább a szőnyeg, hogy minél nagyobb a szívóerő? Egy sima vákumos fej a a negyedét sem távolítja el annak a koszmennyiségnek amit egy elektromos, mélytisztító kefefej kiszed a szőnyegből! Pláne ha sűrűszövésű!
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz ANDROID??? #31611 üzenetére
Az, hogy a Philips 750W-on gyenge volt, semmit nem mond el az Electrolux teljesítményéről.
Miért a Philips első kereke milyen? Akkor meg kit érdekel a hátsó kettő? Mindegyik komolyabb gyártó fémtengelyes bolygókerekeket használ, gondolom nem véletlenül.
-
ribarszki
őstag
válasz st6969 #31664 üzenetére
Örülök, hogy tetszik. Jó gépek ez a Sonicare fogkefék, nekem is jobban bejött a tisztítási hatékonyságuk mint az Oral-B keféké, de persze ízlések és pofonok..
Annyi kiegészítés, hogy a 12ezres Philips Sonicare EasyClean is Li ion akksis. Valamit félrenézhettél. Tudom, mert ilyenem volt 3évig. Ennél olcsóbb Philipsről pedig én nem tudok.
-
ribarszki
őstag
válasz sinick #31702 üzenetére
Szia! A Miele gépek nagyon minőségi porszívók. Nekem is C3-as gépem van, turbókefével így megpróbálok válaszolni a kérdéseidre. (A turbókefe hangos, de ez működési sajátosság, ez ellen nincs mit tenni)
1, 2-3 hónap. Ha nem szívsz fel vele olyat ami rohadhad a porzsákban, akkor 3 hónapot simán el kell mennie. (Így pont 1évre elég egy doboz porzsák, tehát 300Ft-os havi költségről beszélünk.) Fogdostad amúgy a Miele gyári porzsákját, hogy mennyire vastag? 9 réteg, olyan mint egy tollkabát.
2, A Cat and Dog szűrője sima AirClean szűrőt használ, csak van mellette akítvszén. 1-1,5 év.
3, NEM! Úgysem tudod kitakarítani a porzsák pórusait, amik a lényegi szűrést végzik, másrészt nagyon nem higénikus! Ki kell dobni. (300Ft havonta, egy 100ezres porszívónál ez nem lehet tétel )
4, NEM! Szigorúan! Annyival tovább bírja a gyári Miele zsák és annyival jobb minőségű, hogy semmi értelme utánygyártottat használni. Nyersz rajta 100Ft-ot havonta? Cserébe sokkal rosszabb szűrésű zsákot kapsz. A Miele porszívók egyik fontos eleme, hogy így képeznek egy komplett szűrési rendszert, a gyári porzsákkal. Ha ezt a nagyon fontos elemet kiveszed, akkor kár volt ilyen gépet venned. Arról nem beszélve, hogy a garid is ugrik ha nem gyári zsákot használsz. A porszívódat óvod vele. De majd te is megtapasztalod empirikus úton, fogdosás után, hogy mi a különbség a gyári és az utángyártott zsák között. (Amúgy a Miele 9rétegű zsákjában vékony dróthálószerű anyag is van, ami arra jó, ha szilánkot, szeget szívnál fel. Nem tudja átlyukasztani a zsákot. Illetve a zsákban lamellék vannak, melyek úgy dobják szét a porszemeket mint a trambulin. Így nem a porzsák egy részébe ül a por, ahol szív a motor, hanem az egész belső része egyenletesen telik. Ezért is tudod 1 porzsákkal 3-4 hónapig jelentősebb szívóerőveszteség veszteség nélkül használni a gépet.)
5, Szerintem 10-15 évig biztos. Nem kell cserélni. Arra azért figyelj, hogy a turbókefe nem elektromos kefe. Tehát sűrű szövésű szőnyegen lelassulhat a kefe forgása, adott esetben meg is állhat.
Én úgy szoktam, hogy fellazítom a szőnyeg szálait a turbókefével, utána átszívom a sima vákumos fejjel. Na úgy a tuti.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz johnny82 #31803 üzenetére
A Lux ügynök legtöbbször kihasználja, hogy Magyarországon nem ismert az elektromos kefe/szőnyegporoloó/mélytitsztító kefe fogalma. Így lehet kápráztatni a népet, hogy az otthoni sima fejes porszívó után mennyi port szed ki az elekktromos kefés. Ami tökéletesen igaz, mert szőnyegen ég és föld a két fej tisztítási hatékonysága. Csak ezt meg lehet venni a Sebotol és a Mieletől is 140k körüli áron.
A légtisztítás meg már a marketing része -
ribarszki
őstag
Van itthon egy Karcher WD3-as száraz-nedves porszívó. Arra tökéletes amire kitalálták. A garázsban, műhelyben stb. takartani. Hatalmas porzsák /20L/.
Ugyanakkor elképesztően hitvány minőség. A rövid vezeték, a betonkemény gégecső, a szabályozhatatlan szívóerő, a falslevegő retesz hiánya a markolaton, szőnyegfejet nem adnak hozzá, nagyon kényelmetlen (fáj a csuklóm 20perc porszívózs után), nagyon hangos, brutál erővel tolja ki hátul a levegőt, nincs semmilyen utószűrés, állíthatatlan a cső - s az is ritka gagyi műanyag.Ez a 24k-s Karcher jellemzői, lehet a Lidl gép 1-2 dologban más. De, a lényegen nem változtat. Ezek a gépek arra jók amire kitalálták őket, s ott cseppet sem zavar az igénytelenségük, mert pont arra jók - mocskot összeszívni.
Lakásban viszont totálisan alkalmatlanok. Nem is a mérete és a borulékonysága, hanem az előbbi tényezők miatt. De a legnagyobb csalódás számomra az a hihtetlen hitvány anyagminőség amivel a Karcher ezen az árszinten dolgozik.
-
ribarszki
őstag
válasz Wolfskin #31888 üzenetére
Nem vagy egyedük, csak hirtelen két beszámoló a netről hosszabb használat után:
"Első pár főzésnél még semmi gond, nem volt vele. De utánna jöttek a problémák! Folyamatosan elduguló szűrő, ezért orrán száján jött a víz! Minden főzés előtt aprólékosan megtísztítottam, de hol így hol úgy fözte le a kávét. Eltünt a gyönyörű hab a kávé tetejéről, azóta csak híg leves, nulla krema!!!!! Szomorú vagyok!!! Kuka!?"
illetve
"Sajna minden csoda csak 3 napig tart. Majd jönnek a gondok. Eltűnik az isteni habos kávé. Orrán száján jön a víz a bajonett zár mellett. Pedig nem is tömködöm a kávét. Mégsem tudja átfolyatni a vizet rendesen.
Pedig nagyon jónak tűnt. Pláne hogy ez a készülék már a második. De az elsőnél azt hittem hogy gyári hibás. Aztán újra megjelent a kínálatban. De semmit se javult. Így ezt is sajna vissza fogom küldeni."Sajnos nem hagytál ki semmit, ez ennyire gyenge konstrukció. Nem is szarvasi, hanem átlogózott kínai termék. Fut még StarLight EMD776 néven is. Meg ki tudja hányan nyomják még rá a logojukat.
Gondolom visszaküldeni már nem tudod. Esetleg verd az asztalt az igazadért, vagy pénzedért.
30-40k körül kapni normálisabb Saeco vagy Gaggia gépet.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Wolfskin #31892 üzenetére
Nem értek hozzá, de nekem ez inkább a szűrő hibájának tűnik. Nem tudja átnyomni rajta a kávét, ezért folyik mindenhol. Meg lehet próbálni a tömítés cseréjét, de ha nagyon megnő a nyomás, valahol engednie kell. Lehet tisztának tűnik a szűrő, de valamiért mégis megakad a folyamat. A tömítés,bajonett zár nem fáradhatott el 3 hét alatt.
-
ribarszki
őstag
válasz Safranek #32013 üzenetére
Mibn jobb a Slowjuicer? Nekünk egy Bosch gyümölcscentrifuga van itthon, múltkor 4kg almából csináltam almalevet, kb 5perc alatt. Kicsi almák voltak, nem hámoztam, csak megmostam és egészben, magostul ment bele a gépbe.
Több levet ad a slowjuicer? Alaposabb? Tényleg slow ha 5db alma 15 percig tartott.
Kíváncsi vagyok, hogy mi a különbség.
-
ribarszki
őstag
válasz choco01 #32069 üzenetére
Nekem van ilyen ablaklehúzóm. Karcher. Jó móka volt kb 2x. Utána be is döglött az akksija, kicserélték az egészet. Az a gond vele, hogy a keret stb. letisztításához amúgy is elő kell készíteni a vizet és a rongyot. Ráadásul az ablaküveget is kívülről (mivel poros) át kell törölgetned vizes ronggyal, külnben a spricces flakon fehér törlője lesz 1 ablak után tiszta mocsok.
A lehúzás sem egyszerű. Mert ha 1x elemeled, akkor csúnya csíkot hagy az üvegen. Viszont a belső párkány miatt nehéz teljesen lehúzni, mert a gép alja beleütközik a párkányba.
Nem rossz elképzelés, de elég gyatra munkát végez. Ott lehet nagyon jó, ahol nagy üvegfelületet végig tudsz húzni tetejétől az aljáig, anélkül, hogy el kéne emelned az üvegről, mert akkor kezdheted előről.
Viszont időben alig spórol meg valamit. Mert az ablakkeret mosását így sem úszod meg. Az ablakpucolásban pedig magának az üvegnek a takarítása viszi el egyébként is a legkevesebb időt.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Silent77 #32084 üzenetére
"Laikus kérdés, az elektromos jobb amúgy?"
Úgy érted a sütőrészben? Sokkal, nagyságrendekkel. A sütemény, piskóta, kenyér, stb.. sokkal szebbre, egyenletesebbre sül. Lakik egy néni 5 házra tőlem, aki lagzikba süt. (Úgy kell elképzelni, hogy 25 félét 150-200főre. Múltkor én küldtem át mailen az anyaglistát egy megrendelőnek, így kezdődött: liszt 55kg...)
Neki 6db sütő van beállítva az alsókonyhában. Most már az utolsó darabot is lecserélte villanyra. Pedig ő tényleg ért hozzá, de megerősített benne, hogy teljesen mások a tortalapjai, stb mióta villanyban süt.
-
ribarszki
őstag
válasz Silent77 #32088 üzenetére
Ha egy évben 2-3x használjátok a sütőt, akkor nem biztos. Ha hetente, akkor mindenképpen. De lehet pont a villanysütő egyenletes sütése hozza meg a kedveteket, hogy hetente összedobjatok valami sütit, sósat, kelttésztát, stb
Itt a villanysütős kenyerem. Gázsütőben ez sajnos nem lenne ilyen:
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Karácsonyra meglepi a hosszú hajú csajoknak.
"Beiratkoztam egy reinkarnációs tanfolyamra. Piszok dárga volt, nah de egyszer élünk"
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz NorbixD #32335 üzenetére
Nézd, anyukádnak a legegyszerűbb és legpraktikusabb egy eldobható-porzsákos porszívó lenne. A zséknélkülieket nem preferáljuk, mert sok plusz munka van vele, illetve nem higénikus és ami a legrosszabb, hogy tökéletlenül szűr, így hamar hazavágja a hepát, és szépen eregeti a port.. (A vizes porszívóra annyi igaz ezekből, hogy szintén van vele extra munka.)
A porzsákosnál nem kell mosogatni, szárítagtni, stb. Kiveszed a tele porzsákot és kidobod, újat teszel bele. Ha édesnyád a porzsák ára miatt aggódna, akkor nyugtasd meg, hogy egy porzsák 2-3 hónapig is elég. (Mert tömöríti a port a tartályossal ellentétben) Így pedig durván 200Ft költséget jelent havonta! Ezért havi 200Ft-ért cserébe sokkal tisztább a porszívó motortere, tisztáb a kifújt levegő, tovább használható a Hepa szűrő, és nagyon-nagyon kényelemes. Elteszi a porszívót, előveszi, semmi extra takarítás.
Én ennyi szőnyegre, pláne ha néha kutyus is bemegy, erősen elgondolkoznék egy turbókefés porszívón! Jelenleg az átalad megadott ársávban van is egy nagyon erős versenyző, ez az Electrolux
Ennyiért nagyon patent gép. (reteszes csőcsatlakozás. turbókefe, parkettakefe, jobb univerzáis fej. S-Bag porzsák) Néha a MM-ban szokott lenne akció is, amikor 20% lejön a porszívókból. Ha van időd várni, de ez az idei évben, illetve január környékén nem valószínű, hogy lesz.
Nem lőttél fölé az 50k-val. 30k alatt minden gép kompromisszumos így vagy úgy. 40-50k-tól indulnak azok a porszívók, ahol nem kell lemondani pl. a reteszes csatlakozásról vagy a fém keréktengelyről, stb..
Van még a Miele, de abból a turbókefés modell pont 2x ennyibe kerül. Szóval ez az Electrolux erőseb best-buy így, ennyiért.
Ha bővebben érdekelnek a porszívó típusok, akkor ajánlom figyelmedbe a cikket
Köszönöm a képeket!
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz csemberlen #32395 üzenetére
Nálunk 1,5 év alatt elkoptatott 2 farmert a szárító! Szóval mi azt inkább nélküle szárítjuk. Feleségem és az én nadrágom is 1 éves volt, s mindkettő kilyukadt a comb résznél. Nem tudtunk másra gondolni, mint a szárítóra.
-
ribarszki
őstag
Köszönöm a sok visszajelzést farmer témában Tehát nem a szárítógép a ludas, hanem már a farmer sem a régi. Valahogy pörgetni kell a piacot...
-
ribarszki
őstag
Az Electroluxok valóban nem váltják ki. Szőnyegen harmatosak. Viszont 2 hónapja van egy Dyson V8 absolute akksis gépem. Erről viszont bizton állítom, hogy bőven helyettesít egy hagyományos porszívót. Megdöbbentő, hogy a C3as Miele után mit szed ki a szőnyegből, matracból. Ugye ez egy teljesértékű elektromos hengerkefe. Viszont az ára is brutális. Csak akartam jelezni, hogy van olyan akksis ami helyettesíti a vezetékest, csak horror áron. (Kb a fele a reális érte) De azt el kell ismerni, hogy ez a Dyson elképesztő szerkezet. Egy feltöltéssel végigmegyek a lakáson, bútorokat is ezzel szívom stb. A multiciklon olyan jól működik, hogy a mosható szűrőn 2 hónap után szinte nem volt por. Teljesen tiszta maradt a víz. Nagyon jó minőségű a Fluffy keménypadlós fej, amibe igen tekintélyes elektromotort rejtették. Na mindegy, nagyon szeretem a Miele C3as gépem, de el kell ismernem, hogy ez a V8as Dyson elképesztően átgondolt szerkezet, rengeteg mérnöki munkával. Az anyagminőség, kidolgozottság pedig kiváló. (Mondjuk ennyiért ez a minimum.) Ha az árától eltekinteni, akkor 9,5/10es-re értékelem. Egyedül egy középső fokozatot hianyolok a min és a max között.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs