Új hozzászólás Aktív témák
-
attisss66
csendes tag
válasz shalafi66 #6947 üzenetére
oké. azt megkérdezhetem közben, hogy ha most, hogy izobarikusan van kapcsolva a két hangszóró, akkor az impedanciagörbéből ki lehet számolni, hogy mennyi lenne a zárt résznek, és a reflexrésznek az optimális belmérete, és a hozzávaló subcsőnek?
És ha nagyobb a zárt rész, és a reflexrész, mint kellene, akkor az hogyan befolyásolja a sub hangzását. -
attisss66
csendes tag
válasz shalafi66 #6947 üzenetére
azt megkérdezhetem közben, hogy az izobarikusan kapcsolt két hangszóró impedanciagörbéből ki lehet számolni, hogy mennyi lenne az optimális belmérete a zárt résznek, és a reflexrésznek és a hozzávaló subcsőnek a keresztmetszete, és hossza?
És ha nagyobb a zárt rész, és a reflexrész, mint az optimális, akkor az hogyan befolyásolja a hangzását a subnak? -
-
attisss66
csendes tag
válasz shalafi66 #7126 üzenetére
Shalafi, ha meg lenne fordítva a bandpass doboz reflex és zárt és reflex része, ahogy javasoltad, milyen javulási változások lennének? Ha a mostani 50 l-es zárt lenne a reflex, és a 33 l-es reflex lenne a zárt. Elképzelhető, hogy a hang is mélyebb lenne, mert hogy a reflex résznek nagyobb leszaz űrtartalma?
-
attisss66
csendes tag
válasz szaszlaci #7142 üzenetére
"Meg bírja-e a hangszóró a kisebb csillapítást."
Ezt hogy érted, eddig a zárt volt a nagyobb, 50 l körüli, és a reflex 33 l. Ha meg lesz fordítva a zárt részről a levegő visszanyomó ereje jobb lest, vagy Te a reflexrészt mondod, hogy ott nem lesz elég a visszanyomóerő? A reflexrésznél is kell lenni visszanyomóerőnek?
-
attisss66
csendes tag
válasz szaszlaci #7186 üzenetére
Van a reflex résznek is, szerintem is rugóhatása, de szerintem az nem annyira számottevő. De a zárt résznek van vákumhatása is, nem? És az a számottevőbb, én így gondolom. Most az a kérdés, hogy ugyanolyan erővel fogja vissza a zárt részben a membránt a vákum, mint amilyen rugóerővel tartja vissza a zárt rész levegője.
-
attisss66
csendes tag
válasz szaszlaci #7199 üzenetére
Persze, jogos, hogy a légrugó ereje kisebb, ha nyitva van. Csak én arra mondtam, hogy a zárt dobozban, nem csak a doboz felé kilengésben tartja rugóként a levegő, a membránt, hanem a kifelé irányban is a levegő vákumhatása miatt. Hogy arra se lökődjön túl. Jól gondolom vajon? És azon meditáltam, hogy ugyanolyan féket képez e a vákumhatás a membránra, mint a légrugó, amikor a zárt rész irányába megy a membrán.
-
attisss66
csendes tag
válasz shalafi66 #7218 üzenetére
Van egy multi-effect processzoros visszhangosító, amin a mikrofon 6.3-as mono jackdugó. Ha egy mono jackdugós elosztót teszek rá, és rácsatlakoztatok két mikrofont, ami ugyanaz a tipus, úgy lehet vele két mikrofonnal énekelni, tehát, hogy egyenlő hangerővel szól majd a két mikrofon egymáshoz viszonyítva?
-
attisss66
csendes tag
-
attisss66
csendes tag
válasz shalafi66 #7677 üzenetére
Szerinted ha a zárt rész csökkentem 51 l-ről 30 l-re, a reflexrész hagyom 33 l-en, amilyen volt, elképzelhető hogy jó lehet, vagy rosszabb lesz, mint volt? A sub csövet meg hosszabbítom, rövidítem, próbálgatom. Ha így kisérletezgetek eltalálhatom véletlenül a jó megoldást?
-
attisss66
csendes tag
válasz shalafi66 #7769 üzenetére
Azért csak folytatom tovább a keresgélést.
Most nézem a honlapotokon, hogy két féle adat van feltévea Ha 31 1544-422 hangszóróról, egy 2006.03.26. és egy 2010.09.15.
Újítás lett a hangszórókban?
Én régebben leírtam amikor vettem a gyárból a hangszórókat. De azokat az adatokat nem találom, megváltoztak a 2006-os adatok is.amit leírtam akkor. névl.telj. 100w változtatás: 80w
zenei telj. 180w 140w
lengőcséve magassság: 190mm 12mm
air gap height: 7mm 5mm
légrésindukció: 1.6T 1.3T
max.lineáris kitérés: 7mm 3.5mmA többi adat egyezik.
Akkor most melyik a valós, melyikkel lehet mérni?
A 2010.09.15.-ei mérési adatokkal mióta vannak a hangszórók?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen