Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Én Seas hangszórót javaslok, pl. egy P21REX az elég óccsó, és jól is szól. Vagy vegyél egy W17-et, (ld. Jamo Concert sorozat), azzal is szép cuccokat lehet csinálni.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
(Üdv köreinkben, DDL, ha az vagy, akire gondolok - hwsw)
Srácok, vegyetek mosfetet. De tényleg, akár házilag is össze lehet barkácsolni egy elfogadható, olcsó erőlködőt mosfet icvel. a tda7294 pl. jó lehet, de rendes tápot kell elérakni. mindez persze akkor jó, ha nincs pénzed jobbra, de pl. otthoni elszállt erősítő helyett szép hangot lehet produkálni egy primitív ne5532es előfokozattal, 7294es ickkel, meg mellé egy 500w körüli trafóval. lényeg, hogy a megadott tápfeszhatárok legmagasabbikát adjátok neki - 35-45 V elvileg, 45-48 körül a legjobb a hangja. szűrésre odafigyelni, legalább 2x20000 uF.
Ezzel kb. 20kból össze lehet dobni egy működő erősítőt.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz almásrétes #47 üzenetére
SR-t érdemes belerakni, mert az áll legközelebb az eredeti hangszórókhoz; bár videoton-szerű egy kicsit.
Szerintem egyébként ne vegyél bele semmit...
A trafókérdéshez.
Elvileg a TDA7294 70W-ot ad le 1% THD mellett, és 100W-ot 10% THD mellett, ha jól emlékszem. Ehhez 45V tápfesz kell neki, ha a specifikációkban megadott 35V minimumértékkel tápolod, akkor nem fogsz tudni ennyit kivenni belőle.
(lehet, hogy nem 100%osak az adatok, ennyire emlékszem).
Namost. Asszem a 7294-es AB vagy B osztályú cumó. Ennek elvileg sem mehet a hatásfoka 80% fölé. Tehát 70W kimenőnél az erőlködő kb. 90-100W-ot eszik. Emellett a stabkockán is esik kb. 0.7V a szilícium miatt, és még jópár tized a soros ellenállás miatt, tehát mondjuk 45V-os tápnál, 4 A mellett neki is kell 5-8 W. A kondik pedig persze, jól tudják tartani a feszültséget, de 10-20000 uF esetén is 4-5 V-ot esik a csúcsfesz, ha kiveszel belőlük 4 A-t, még 500W-os trafó mellett is.
Szóval rakjál légyszi mellé legalább 300W-os trafót.
DDL, miért számoltál 7000-et a hűtőbordára? az nekem soknak tűnik, de lehet...
Hangfal. Az MNC-től egy dolog miatt ne tessék elszállni: a megadott paraméterek gyönyörűek, olyan ideális dobozméretek jönnek ki, hogy na, csak épp a Qms Qts Qes adatok nem igazán korrelálnak; magyarul hülyeséget ad meg a gyártó. Ennyiben a somogyisok jobbak, ők megadják az egyébként szörnyű adatokat. Tehát MNCből akár még lehet is jó hangszórót összerakni, de rengeteg szívás után, abban nem is érdemes reménykedni, hogy programmal kiszámolom, és jó lesz...szívtam én is vele rendesen.
Tehát ha vesztek pl. egy 20 centis somogyist, azzal egész szépen kijön egy 32 l körüli doboz, amivel tényleg úgy szól, amire tervezték, tehát nem igazán jól, de elfogadhatóan. MNC-vel viszont vagy bejön, vagy nem...while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Vin McRae #52 üzenetére
Na ÍGY ne!
Minden ember máshogy halja ua. a hangot ezért ez relative dolog hogy kinek meik tetszik
Ez szintén nem így van, persze, máshogy hall, de a dolog elég egyszerű:hallgass meg valami akusztikus zenét. Ott szépen kijön, hogy jó avagy rossz a cumó.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A Klinger már elavult..
A DTF 12 az teljesen jó.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Pl. a basszreflex tervezés képletei kicsit változtak.
Az ohmos összegzés nem mindig stimmel, mert itt komplex impedanciákról van szó.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Én a TVM-eket ajánlom.
Mármint az olcsóbbak közül.
Drágábbakból pl. Focal. Ahhoz viszont tudni kell dobozt is tervezni (legeccerűbb JMLab formában megvenni )while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #219 üzenetére
Nem, nem egészen, ha jól tudom, nem adják ki pontosan a hangdobozaik új változatát kitben.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Én is olvastam a Hifi Piacot, de 6-7 szám után kinőttem . A baj az, hogy kicsit kevesebbet értenek hozzá műszakilag, mint kellene; ennek ellenére nem rossz lap. Háromutas sugárzónál - szerintem - nem a hangváltó az elsődleges gond, hanem egész egyszerűen a hangszórók. Meg ugye a doboztervezés - otthoni hangsugárzónál az a fő gond, h ha nem sikerül elsőre, akkor drága újat csinálni.. de pl. transmission line doboznál _annyira_ nem lehet mellélőni. Keressétek meg DDL kollegát, ő ebben a szaki.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Egyébként DDL, kipróbáltuk a ''mániád'' (UTP), aztán rájöttünk, hogy van még jobb. STP (ugyanaz, árnyékolva). Gondolom, már próbáltad, ha nem, próbáld ki.
A következő pár kép lehet, h szentségtörés lesz a hájendeseknek, de .... na, linkelem, majd vitatkozunk.
A frekimenet valós. A hangfalnak 192 kHz/24bit AES/EBU bemenete van, külön erősítő a magasnak/mélynek. Állítólag ennél jobb hangfal csak 1-2 van. És ezt el tudom képzelni, mert _nagyon_ sok kutatás van emögött...
Mostanában az is kezd fontossá válni nekem, hogy tudjam, hogy ami esetleg jól szól, az korrektül is szól (frekimenet, fázismenet),while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz dark bit #349 üzenetére
Ja, fura, hogyha érzi az alig nagyobb ellenállású telefonkábel és a 220-as kábel közti különbséget, mást pedig nem. Ugyanis a nagyobb ellenállásnak két hatása van: hangerőcsökkenés és fázistolás. A hangerőcsökkenést kétlem, hogy meghallja, csak picit fel kell tekerni az erősítőt. A fázisdolgok hallhatóak, abba viszont ugyanúgy belejátszanak a szórt kapacitások/induktivitások is, mint az ohmikus ellenállás...
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz dark bit #354 üzenetére
The 10BASE-T and 100BASE-TX Ethernets consist of two transmission lines. Each transmission line is a pair of twisted wires. One pair receives data signals and the other pair transmits data signals. A balanced line driver or transmitter is at one end of one of these lines and a line receiver is at the other end. A (much) simplified schematic for one of these lines and its transmitter and receiver follow:
Pulses of energy travel down the transmission line at about the speed of light (186,000 miles/second). The principal components of one of these pulses of energy is the voltage potential between wires and current flowing near the surface of the wires. This energy can also be considered as residing in the magnetic field which surrounds the wires and the electric field between the wires. In other words, an electromagnetic wave which is guided by, and travels down the wires.
The main concern is the transient magnetic fields which surrounds the wires and the magnetic fields generated externally by the other transmission lines in the cable, other network cables, electric motors, fluorescent lights, telephone and electric lines, lightning, etc. This is known as noise. Magnetic fields induce their own pulses in a transmission line which may literally bury the Ethernet pulses, the conveyor of the information being sent down the line.
The twisted-pair Ethernet employs two principle means for combating noise. The first is the use of balanced transmitters and receivers. A signal pulse actually consists of two simultaneous pulses relative to ground: a negative pulse on one line and a positive pulse on the other. The receiver detects the total difference between these two pulses. Since a pulse of noise (shown in red in the diagram) usually produces pulses of the same polarity on both lines one pulse is essentially canceled by out the other at the receiver. Also, the magnetic field surrounding one wire from a signal pulse is a mirror of the one on the other wire. At a very short distance from the two wires the magnetic fields are opposite and have a tendency to cancel the effect of each other out. This reduces the line's impact on the other pair of wires and the rest of the world.
The second and the primary means of reducing cross-talk--the term cross-talk came from the ability to (over) hear conversations on other lines on your phone--between the pairs in the cable, is the double helix configuration produced by twisting the wires together. This configuration produces symmetrical (identical) noise signals in each wire. Ideally, their difference, as detected at the receiver, is zero. In actuality it is much reduced.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz dark bit #362 üzenetére
Ott tévedtél el, kedves dark bit, hogy a téma pont a házi hangfalépítéshez tartozik. Ugyanis arról szól, hogy ne vegyünk egyébként még a gagyibb kategóriába tartozó 500 ft/m-es kábelt hangfalaink elkészítésekor, hanem olcsóbban kijövünk egy UTP-vel, ráadásul jobb lesz a hangminőség
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz dark bit #421 üzenetére
A villanydrót azért lehet jó, mert relatíve olcsó, és kicsi a reaktanciája, ennyi. A felső határfrekije (akár a -0.5 dB-s is) elég magasan van ahhoz, hogy ne legyen zavaró, viszont kevésbé tol fázist (amire egyébként jobban érzékeny a fül...).
''Ha jobb lenne és ez tény lenne akkor minden gyár már rég olyat adna el és nem foglalkozna szar ''hagyományos'' hangátvitelre szántal.''
Hm, azért nem feltétlen jellemző, hogy a gyárak jó dolgokat árulnak. A csillivilli minihifikből is milyen sok van, aztán mégsem jók. Egyébként a sodrott kábel nehezebben törik, stb., szóval nagy mennyiségben a teljes költsége alacsonyabb lehet, ezért is használják.
''Különben is vizet prédikálsz, mert igaz rábeszéled, hogy mekkora frankó de neked isten őrizz, hogy olyan legyen. ''
Keresd meg Szalma kollegát, neki ilyenek vannak otthon.while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Engem is erdekel. Foleg azert - elso projektent jo lehet - mert otthon all ket, mar osszeszerelt es elesztett erositopanel bordakkal, nem nagy cucc, TDA7294-esek vannak rajta. Megvan ezen kivul az eloerosito-takolmany, NE3255 asszem, vagy mar nem emlekszem milyen IC, vannak pufferkondik, van egy 550W-os EI trafo. Dobozom meg nincs.
while (!sleep) sheep++;