Új hozzászólás Aktív témák

• #10504 szaszlaci addikt shalafi66 #10503

  Új Válasz 2011-07-16 18:01:42 #10504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz shalafi66 #10503 üzenetére

  Nem teljesen értem, ha az átvitel a szimulátor szerint kevésbé hullámos, az miért is nem jó, még ha Fs alá van is hangolva.

  Hát mivel mozis szubnak a MAC is alkalmasnak tűnik (legalább annyira, mint a 672), szerintem összehasonlítható.

  Nálam semmi sem indul hátrányból. Sem a kínai szemét, sem az alumembrános SEAS-ek szintjét hozó braun membrános.
  Megpróbálom leszűkíteni a felhasználás körét, és összevetni az adott hangszóró paramétereivel.

  A 672-nél a nagyjelű, és a nem harmonikus torzításról beszélek, mert feltehetőleg a borzalmas berregés nem a megszólaltatott hang valamely felharmonikusa.
  Szerintem vészesen hangos a légáramlás zaja. Pár tíz Watton már elég rendesen hallatszik, ha pedig nincs nagyon jel a többi csatornán, csak a szub dolgozik, akkor bizony elviselhetetlen. Nagyon hasonlatos ahhoz, mikor valami rezonál a szobában. Mennyi dinamika marad így?
  Hogy egy hangszóró teljesen csöndben legyen a teljes mozgástartományban, nálam kb annyira alapvető követelmény, minthogy a cséve ne érjen a maghoz, vagy a membrán ne legyen lukas

  [ Szerkesztve ]

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Új hozzászólás Aktív témák