Hirdetés
- EAFC 25
- Palworld - Alig jelent meg a korai kiadás, már 2 millió példányt adtak el belőle
- Black Myth: Wukong
- Xbox Series X|S
- Marvel Snap
- PlayStation 5
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Úgy tűnik, hogy jön a Horizon Zero Dawn Remastered
- eFootball
- Megnyugtató hírek érkeztek az új Battlefield játékkal kapcsolatban
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibaimp
nagyúr
Kíváncsi vagyok, hogy TV közvetítés/Streaming szolgáltatásban mikor jön el egyáltalán a 8k, nem hogy a 16k!
Eleve egy 8k-s, 120 perces film, mekkora méretű lenne? 300-500GB, csak tipp, de lehet, hogy bőven alálőttem. Eleve vagy valamilyen brutális veszteségmentes tömörítési eljárás, vagy nagy tároló kapacitás kellene hozzá. Mondjuk így lenne értelme a 30+TB-os HDD-knekA tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Duck663
őstag
Jó-jó 3D, meg 16K, de mi van a tartalommal?
#1 tibaimp: Az AV1 brutálisan jó, simán DVD méretre tömörítheted a 4K-s anyagot és nem mondod meg, hogy nem egy magas bitrátás anyagot nézel. A gond csak az időigény, jó az elég nagy gond. Szerintem azzal 16K-n is bent lehet maradni 100GB alatt.[ Szerkesztve ]
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
tlac
nagyúr
talált róla valaki friss videót?
-
vaszkoattila
csendes tag
Nem megy a matek???
A 16k felbontás pont 16-szor több pixelt tartalmaz, mint a 4k. A cikkben 8-szoros különbségről írnak. -
tha_answer
őstag
"Itt nem történt elírás, valóban durván 132 millió képpontról beszélünk, ami a 4K részletességének nyolcszorosát jelenti."
nem-e? -
CRTs
aktív tag
2.8m x 2m -es az üveglap amiből "kivágják" bár ezt már nem hívnám kivágásnak.
Jó lenne az nekem 4K-ba szemüveggel is. -
Dr. Akula
félisten
Netezésre jó lesz.
-
hokuszla
senior tag
10600k 16GB 1660s 5TB
-
podtibi
senior tag
"pedig az ember szinte látja maga előtt a kígyózó sorokat az elektronikai áruházak előtt, ahogy a tömegek tülekednek a 110 hüvelykes tévéért. Az áráról még semmit sem lehet tudni, de az egészen biztos, hogy ha egyszer el is kezdik árulni, akkor bizony nagyon drága lesz." pro és kontra
Ezt inkább rád bízom.
-
podtibi
senior tag
Ahhoz nem ártana egy két világháború vagy gazdasági válság, hogy kényelmesebben élők is igényeljék. Mert így arányában szükségtelen, főleg úgy, hogy elég sokat rontana az eladásokon, ha globálisan mindenütt 4k volna. Idővel pedig az lesz, ha világháború nem is.
[ Szerkesztve ]
Ezt inkább rád bízom.
-
Partz
senior tag
Az AV1 nagyságrendileg ugyanolyan hatékony (ez felbontás és egyéb paraméter függő), mint jelenleg az uhd anyagok tömörítéshez használt H.265 (HEVC). Igazából az AV1-et azért hozták csak létre, mert egy licensz mentes megoldás. Ezek alapján ellehet képzelni milyen minőség romláson megy át egy DVD méretre konvertált 4K-s anyag.
Hivatalosan a H.266 (VVC)-t a 8K és 16K anyagok tömörítésére hozták létre, ez hatékonyabb az AV1-nél, de ezt is kb úgy kell elképzelni, hogy nagyságrendileg 120 GB egy 8K film, ami korábban 4K-ban 50 GB volt, azonos minőség mellett.
-
Alusky
aktív tag
Az, hogy legyártották és mutogatják annyira nem érdekes, jellemzően minden technológia ami végül emberi áron bekerül egy Mediamarktba vagy Euronicsba, előtte 10 évvel pont így fest, mint ez a TV most.
És igen, lesz 150 ezerért 16K TV emberi 40 colos méretben majd 10-15 év múlva és addigra tartalom is lesz rá ahogy most a 4K-ra, valami kutyulmány módszerrel. A PAL is pont ilyen volt, ott sem natív 720x576-ot kaptál és a VHS kazik sem voltak képesek erre, hiába tudta a TV.Eső által úttestre mosott murván a gépjárművet csúsztatni kötelező. Köhém/1998/2145/2B XD
-
vaszkoattila
csendes tag
válasz tha_answer #9 üzenetére
De!
(15360 pixel x 8640 pixel) / (3840 pixel x 2160 pixel) = 16 -
Cs1csó
félisten
válasz vaszkoattila #18 üzenetére
Remélem a Maúnikka só is ilyen minőségben lesz majd.
-
veterán
Ez megint olyan termék ami haszontalan, csak üres marketing fogás.
duree54
-
Avayasoft
tag
Remélem, a spórolás jegyében majd 1.4-es HDMI, és 100-as LAN csatlakozó kerül rá...
Amúgyis tök gáz, hogy a lineáris tv-k megmaradtak még mindig a maximum 720p-s felbontáson...
-
bteebi
veterán
Tyűha! Vezérlő legyen a talpán, ami ezt kihajcsa! Pláne 120 Hz-en 4:4:4-ben. 150"-os méretben már nagyon jó házimozi lehetne (persze 110"-ban se rossz), a 3D meg pláne egy érdekes fícsör. Csak persze ott a probléma egyelőre, hogy nincs rá semmi, és 16K-ban valószínűleg még eléggé köhög.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
A méret már adott volt korábban is (sima gagyi LED fal), de a felbontásnak már a negyede - sőt, már-már a tizenhatoda - is overkill lenne gyakorlatilag mindenhova. Max. valami hiperexkluzív, szipiszuper dubaji Kuccsi boltba tudnám elképzelni, az olyan helyeken szeretik a teljesen értelmetlen nagyzolást.
#23: Az tök mindegy, hogy mi szerepel a csatorna nevében. A HD csak arra utal, hogy nagy(obb) felbontás. Hogy mennyivel nagyobb - pl. full vagy ultra -, az már tulajdonképp részletkérdés. De egyszerűbb azt mondani, hogy M1 HD, mint azt, hogy M1 FHD/1080p, M1 1440p, vagy épp M1 UHD. HD és kész. Amúgy szerintem/tudtommal minden (itthoni) HDTV adás 1080i. Annak is örülni kell. Megfelelő bitrátával egyáltalán nem is rosszak, sőt.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Alusky
aktív tag
Váltott soros 1080 van valóban, hogy ez 1080-ból dolgozik vagy 720 van felskálázva nem tudom. Szerintem 1080 inkább, mert eléggé normális a minősége.
A HD jelző tényleg csak annyit takar, hogy nem a régi amit néztek évtizedekig, nincs specifikációs jelentősége. Egy ideig használták arra is, de már minden HD ami a nem régi.
Eső által úttestre mosott murván a gépjárművet csúsztatni kötelező. Köhém/1998/2145/2B XD
-
Tyrone89
tag
Jó hogy ezt írtad, én pl handbreak-ben x265-el is tömörítettem pl a Szövetségesek remuxot ami azt hiszem 52 GB méret volt..és 1.75 GB-ra nyomta le úgy hogy nem látok különbséget a remuxhoz képest. Nyilván annyi van hogy csak a magyar hangot hagytam benne és azt is lerontva valamennyivel, de a képminőség alapján meg nem mondanám hogy nem a remuxot nézem. Úgy általánosságban is kb 3-6 GB közötti méretre le tudja nyomni a 4K filmeket. Az tény hogy már ez is 2,5 óra volt mire elkészült..14700kf processzorral. Az AV1 meg még sokkal időigényesebb
-
Márton
nagyúr
Na, erre azért kiváncsi lennék, 52-ről 1.75-re és nem látszik a különbség?
Álló, statikus témánál még csak-csak, de a dinamikusabb jeleneteknél, sok apró részletnél (víz, falevelek, stb) biztos vanEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tyrone89
tag
65 colos oleden nézem, kimerevítettem a képet, de lejátszás közben sem látok egyszerűen különbséget. Néztem van e bármilyen dolog akár a sötét vagy sötétebb jeleneteknél is de nem látni semmilyen zavaró hibát vagy hogy gyengébb lenne a minőség. Monitoron is megnéztem egymás mellett. Néztem minden apró részletet de egyszerűen nem látni hogy bármivel is rosszabb lenne. (Nem rossz a szemem) Nem állítom h nincs különbség, de nem látni egyszerűen. Ha rosszabb is valamivel, de messze messze nem annyival mint amennyivel kisebb méret. Ezért is kezdtem el nagyon sok 4K remuxom letömöríteni mert bőven nagyon frankó minőség ennyire kis méretben is. Viszont ez egy viszonylag lassú film sok lassú és nem akciódús jelenettel. A Tini nindzsa teknőcök 2014es első része is 50 GB körül van remuxban, abbol 5 GB körüli méret lett. Ott sem látom semmivel rosszabbnak.
[link] ezt a beállítást használtam én is.
-
Márton
nagyúr
válasz tha_answer #32 üzenetére
tessék?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
bteebi
veterán
Számít a méret, de leginkább az, hogy (méretarányosan) milyen távolságból, milyen látószög mellett nézted. Én is volt, hogy ledöbbentem rajta, hogy a 40"-os FHD TV-men nem hogy a HD és a FHD, de igazából még nagyon egyértelműen a FHD és az SD között se láttam a különbséget. Aztán láttam egy táblázatot, amiben a képátló és a nézési távolság függvényében mutatták, hogy milyen esetben milyen felbontásnak van értelme.
Ekkor jöttem rá, hogy (szerencsére) nem a szemem rossz, csak túl messze volt a TV. Azt persze tudtam, hogy az általam preferáltnál és az ideálisnál messzebb van (de nem lehetett máshogy elrendezni racionálisan), azt viszont nem, hogy annyira messze, hogy ennek már ekkora jelentősége van. Utána közelebbről megnézve aztán már látszott - legalább a HD/FHD és az SD között -, hogy igenis van különbség. (Monitoron, "rendes" nézési távolságból nyilván korábban is láttam a különbséget, de TV-n nem.)
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Tyrone89
tag
Igen számít a nézési távolság, sőt de úgy írtam le a fentebb a tapasztalataim, hogy én 1.8-2 méterről nézem a 65 colos oledet, a 2 méter pedig ekkora képátlónál biztos hogy nincs távol. a 4K nak is úgy van értelme hogy minél közelebbről tudod nézni mivel nem kezd el pacásodni stb a kép mint egy alacsonyabb felbontású anyag esetén. Nekem 2 méterről pont ideális, pont kényelmesen belátom az egész képernyőt és látom normálisan a részleteket is
Egyébként én is szkeptikus voltam ezzel a tömörítéssel kapcsolatban, de így hogy saját magam is meg tudtam csinálni és láttam az eredményt, hát meglepődtem rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Az a nézési távolság teljesen jó. Nálunk is egy 65"-os (QD-LCD) van jelenleg. Valamennyivel nagyobb távolságból nézem, de igazából nem tudom, hogy mennyiről. Kicsit közelebbről kellene.
Jó tömörítéssel egyébként pláne egy bitrátát feleslegesen pazarló forrás esetében sokkal kisebb fileméret esetén is meglepően jó eredményeket lehet elérni. Az általad közölt számok ezzel együtt is egy kicsit meglepőek, de elhiszem, hogy valóban így vannak.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Mondjuk az is segít a kompaktságon, de nem brutál sokat. Egy "SD" multichannel hangsáv "csak" pár 100 MB. Persze amikor a célméret 1-3 GB, akkor már az is sokat számít. Mindenesetre praktikus, mert telefonon (SD kártyán?) könnyen el lehet vinni sok cuccot, még mindig tök jó minőségben.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Tyrone89
tag
Egyébként film függő hogy mekkora méretre sikerül. A Szövetségesek 1.75 lett, de pl az Avatar 2. Részéből van egy normális 1000 nites hdr verzióm. 90 GB körüli, abból 10 GB méretet csinált ugyanazzal a beállításokkal. Igaz az a film közel teljes képernyős és 3 órás. Eddig annak a kódolása tartott a legtovább majdnem 6 órán keresztül csinálta a gép. Általánosságban véve amiket eddig megcsináltam 3-6 GB között lettek. Ez a 2 film volt eddig szélső érték, illetve a mostani Abigail-ből azt hiszem 20 GB-ból lett 1.54..
-
apatyas
Korrektor
A 3D tévéknél nem zavaró a keretnél az hogy vége van a tartalomnak? Olyan messziről szokás nézni, hogy nincs olyan hogy az egyik szemre még tv jut, a másikra meg már fal egy csíkon?
Meg kéne nézni élőben.pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Márton
nagyúr
Csak akkor ha a TV síkja előtt lenne ott valami (popout).
Ha befelé van épp a téma, akkor nem zavaró, hisz a való életben is így látsz ki pl. egy ablakkereten a 3D-s világra.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tibaimp
nagyúr
Egyetértek a nézési távolsággal kapcsolatban! Bárt, én azt mondom, hogy vegyél kisebb TV-t, és max ülj közelebb, megéri azt a fáradságot az a + több 100Ft, amivel egy nagyobb képátló kerül, ill. olcsóbb egy kisebb TV.
Alapvetően 4-5 dolog van egy TV-n, amit nem lehet külső "tényezővel" befolyásolni, így az a fontos paraméter a számomra:
- 1 kép átló/méret,
- 2 panel típus,
- 3 panel natív felbontás,
- 4 panel technológia,
- 4,5 csatlakozók (ez csak részben);[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4)
- EAFC 25
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Palworld - Alig jelent meg a korai kiadás, már 2 millió példányt adtak el belőle
- Kék halál (BSOD)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Google Pixel Watch 3 - képpontos idő
- iPhone topik
- Konteó topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen