Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz zoltanz #1489 üzenetére
Hát nem tudom, nekem az 5850 kifejezetten halk.... Köze nincs a 470-es kapcsán olvasott süvítéshez, bár azért azt is hallani, 2400 rpm körül megy terhelve, 70 fokon. (Kézi szabályzással, a gyári 85 fokig is engedi, és alig-alig hallani, kb. 2000-es rpm-en megy...)
A GTX-el kapcsolatban a gyári szabályzással olvasni 3000RPM-eket, én azon a fordulaton már megsüketülök egy ilyen mókuskerékventitől.... -
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #1965 üzenetére
"Most akkor melyik a szűk keresztmetszet??? Egyik erőforrás sincs 100%-on kihasználva!!!"
Na ebben nem lehetsz biztos... Attól függ, hogyan kell értelmezni pl. a 30%-os GTS kihasználtságot... A Core-ok 30%-a üzemel 100%-on, folymatos 30%-on üzemel mind, mert nincs több dolguk, 30%-on üzemel a GPU, mert nem bírja a memória etetni, vagy a 30% az egy másodperc alatt összegyűjtött 30%-nyi 100%-os terhelés illetve 70% 0%-os terhelés számtani közepe..... A többi értéknél ugyanez....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz onereborn #2138 üzenetére
Ennek mi az oka? Az, hogy a Quattro azért kerül 3-5X annyiba legalább, mert komolyabb drivertámogatás jár hozzá, plussz támogatás mindenféle professzionális dologhoz. Ilyen pl. az Adobe program, amiről beszélsz. A Geforce kártya játszani van, Te a játékhoz való "pack"-ot vetted meg a vashoz, nem fizettél az Adobe támogatásért, ennyi.
-
HSM
félisten
Ebben a Stone Giant progiban valaki megnézné, GTX-es karikon hogyan alakul az FPS változás, ha a tesszelálást mediumra teszitek high helyett? Nekem az 5850-t a HIGH tesszelálás "öli meg" ~32 fps átlag 1680*1050-ben, medium tesszelálással viszont 48... Ja, F1 kacsolaja a drótvázat, ha valakit érdekel, és F4 írja ki a statisztikát, F2 kapcsolja a tesszeláció módját nézelődős módban (Bencsmarkra, ami enter-el indul, úgy láttam, nincs hatással). Nekem kicsit mesterkedés-szagú amúgy ez a dolog, valami brutális módon tesszelálódik minden HIGH-on míg mediumon csak viszonylag ésszel, mégis látványban az OFF-->Medium nagyon nagy különbség, a medium-->high meg nagyítós-keresős.... (Drótváz nézése nélkül, persze)
Ne öljetek meg, hogy felhozom az 5850-t, de kíváncsi vagyok, miben tud többet/kevesebbet a gyakorlatban a fermi.... Úgy gondolom, azért ez it belefér ON-ba...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tome.jr #2208 üzenetére
Köszi!
Az a DOF szépen beleharap a sebességbe... Nálam
DOF on/High tess: 23FPS
DOF on/Medium tess: 29FPSRef 5850 gyári sebességen (725/1000), I7@3,675Ghz, HT OFF
Szépen látszik, hogy a Gefroce-ok meg se érzik High tess-t a mediumhoz képest, míg a radeonoknak azért eléggé fáj...
(#2207) Lauda: Azt a **** ..... THX!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz voodoo98 #2518 üzenetére
VRAM-ba befért a beállítás? Nekem 15000 Frame-el sem volt 80ms-es sutternél nagyobb, linkeltem is.... Viszont az 512-es 4850-em folyamatosan ebben a betegségben szenvedett, és azonnal megszűntek a sutterek mikor 1gb-st vettem. Ne feledjük el, hogy a GTX470-en azért +25% memória ott figyel.....
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #2832 üzenetére
"Aztán meglátjuk, hogy beálsz a "hülyék" táborába ezzel a dadogással vagy sem."
Jogos amit írsz, az új patch-el a GTA4 illetve a kiegészítői tényleg dadogósan mennek 5850-el, sajnos. A dologban a leggázosabb, hogy ami beállítás nekem eddig az 1.02-es patch-el tökéletesen, röcögés nélkül futott (emlékszel, frametimes-eket is küldtem), az most ugyanúgy röcög (medium textúra, minden más high/max, látótáv is max) mintha az új patch kisebb memóriaigényű high-textúráját is belőném. A bosszantó, hogy pedig pont azért tettem fel, mert elvileg mennyit optimalizáltak benne.... A kiegészítőket meg downgrade-elni sem tudom... Mondjuk emiatt 100% nem fogok GTX-ért rohanni, de azért jó lenne tudni, mi van a dolog hátterében....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
(#3010) rup1u5, (#3011) fsb1000: Miért jobb a GTA4-ben az 1.0.0.6-os patch, mint a 1.0.0.2??? Mikor feltettem, semmi más nem változott az 5850-emen, minthogy kellemes beszaggatásokat kaptam gyengébb beállításokon is.... Vagy csak valami nagyonbrutál képjavító van az újban, vagy miért? Csak mert szemre semmi sem változott a képen....
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #3590 üzenetére
Elméletileg (legalábbis alaplapoknál) az Európában, hivatalos csatornán, nem ebay meg hasonlókon vásárolt lapoknak más a típusszámuk, és azok a német EVGA-n keresztül gariztathatók. Tudtommal ha felveszed a kapcsolatot velük e-mailben tudsz rendelni is tőlük, igaz, nem olcsó a szállítás, de nem is rokkansz bele. Itt megtalálod az EU-s garis feltételeiket. [link] Nekem a holland EVGA hozott is volna lapot [link], csak nem volt épp nekik raktáron, úgyhogy inkább kimentem érte Bécsbe, és megvettem egy kiskerben.
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #3594 üzenetére
No ja, ez már egy másik kérdés...
Amúgy a gari nem olyan para, a a Német EVGA-nak elküldöd postán RMA-val akkor a visszapostát ők állják, a kifelé posta pedig 3-10K között azért megáll.... Jó, asztalt borogatni így nem lehet, de reméljük nem is lenne rá szükség...
Azért a 10 év gari nem rossz opció, még ha nem is ingyen van a posta miatt.... -
HSM
félisten
válasz SSJPeter #3626 üzenetére
Mint semleges vásárló 5850-et vettem GTX470 helyett (direkt megvártam a Fermiket) a kedvezőbb ár/fogyasztás/hőfok/zajszint és hasonló teljesítmény miatt. A néhány játékban tapasztalható stuttering meg engem nem zavar túlzottan és úgyis előbb-utóbb orvosolva lesz driveresen....
Szerinem sokak számára ez már épp elég... Viszont bizosan sokan vannak, akik nem akarnak Ati-t venni, vagy akiket a stuttering zavar, azoknak azért elég jó alternatíva egy 470, esetleg 480....(#3627) Sárpac: Csak ne tűnnének el mindig egy idő után a refikarik, miután kijöttek a nem-refik.... Aztán egy idő után az ember nem győz utánajárni meg típusok altípusait bogarászni, ha véletlen refit akar a sok egyedi motyó között....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SSJPeter #3651 üzenetére
Óóó, b+... Jó hogy nem húzott le mindent mediumra dirt2-ben... Pfff... Medium post processing, semmi ultrán, az csodaszép, úgy nekem is megvan a 75-85 Fps alapórajeles 5850-el.. Nem is mutatta túl sokáig, hogy volt beállítva, "szokásos"... Jó duma...
Érdekes, itt a fórumban én nem 82 fokokról olvastam, hanem masszívan 90-95-ről.... És az 5850-em is alapórajelen, ~2650rpm-es venti mellett tudja tartani a 80 fokot, nekem ez az eredmény is kicsit bűzlik, megmondom a frankót.... (És nekem is eléggé jól szellőzik a CM Centurion 590-em, 3db 12cm és 1db 14cm-s ventivel....)
A fogyasztásról pedig... Nem ott a gond, hogy a táp nem bírja el (625W-os enermaxom vígan elvinne egy 480-at is húzott I7-el), hanem hogy mennyi lesz a villanyszámlád.... Nekem nem mindegy, hogy 3D-ben 250W-ot eszik a gépem vagy 325W-öt.... És üresben is sokkal jobb az 5850.
És mégegy pont, melegedés... Nekem az se mindegy, mennyire melegíti pl. a lapom az adott VGA. Itt egy elég jó teszt: [link] A 470-es jóval melegebb, és a lapot is jobban melegítette!
Ár/érték arány.... 5850 ~70-85K GTX470 90-105K nagyjából azonos forrásból. Sebességben alig van a radeon lemaradva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SSJPeter #3660 üzenetére
Többek közt Ipon-ban néztem meg, az szvsz elég normális árú cég, viszonlyag széles palettával, és hivatalos forrás.
Ennyi erővel én meg 57K-ért vettem az 5850-em, 3 év papíros garival, 1 hónaposan....
Én nem mondom, hogy rossz kártya lenne a 470-es, sőt.... Bár az én szempontjaim mellett az 5850 számomra sokkal jobb alternatíva volt.
Nekem pedig a 470-ről nincs tapasztalatom, csak ha már szóbakerült, gondoltam megírom, én miért tartottam szimpatikusabbnak az 5850-t a 470-el szemben . (Vagyis, hogy mint semleges user, miért nem favorizáltam a 470-et.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz loree69 #3665 üzenetére
Mostani bolti árakat néztem, nem 1 hónaposakat...
Az a 250 vs 320 az egészen pontosan 28% plusszban.... De ebben benne van az egész gép fogyasztása... És üresben is jobb a radeon, úgy elég sokat megy a gép....A hőfokokról nem tudok nyilatkozni, nem volt GTX-em, mint íram is.
De amúgy nem igazán értem, miért kell leugatni a szempontjaim... A semmiért miért fogyasszak több áramot és termeljek plusszhőt?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
CSináltam én is Stalker COP tesztet 5850-el. Minden effektet bekapcsoltam, DX11, HBAO, Ultra, 1680*1050. Itt vannak a hőfok, és venti diagrammok [link]. Ez alapján nem kicsit halkabb, hűvösebb, mint a 470... Ha valaki vállalkozókedvű, és van rá szabad fél órája, csinálhat hasonlót GTX470-el is. GPU-Z senzor log+excel kell csak hozzá... A szoba nálam 23 fokos volt, normál, halk szellőzésre voltak a ventijeim belőve.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Nem zavaró. Játék közben meg kit érdekel? "
Engem pl. igencsak.... A 4890-em ezért kellett visszavennem 850/975 1,312V-ról 775/925 1,18V-ra, mert már túl hangos volt, zavart. Hát, igazából azt kell, hogy mondjam, ilyen téren telitalálat volt az 5850, mert halk, és még az a halk szélzaj is a kevésbé zavaró hangszínből való... És nem azért, mert másokat zavar, hanem engem. Nem szeretem feltekerni a hangerőt, normális hangerő mellett meg simán kihallani a gépből egy hangosabb motyót, pláne egy halkabb jelenet/pályarész mellett... Ja, 5.1-ben használom, nem fülessel. (De a 4890 még fülessel is zavart.) Nem tehetek róla, elég jó a hallásom, szerencsére.
(#3687) Lauda:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Black Dragon #3690 üzenetére
Én cseréljem le a jó kis 5.1 hangcuccomat egy sima sztereó fülesre csak azért, mert a videókari nem képes kussban végezni a dolgát??? Szerintem az már régen rossz, ha a farok csóválja a kutyát...
-
HSM
félisten
Passz, de határozottan emlékszem, mikor Dirt2-ből azért léptem ki bosszankodva, mert már elegem lett belőle, hogy süvít a 4890 a gépben... Akkor csináltam neki az új beállítást, hogy kussba legyen (magához képest). Utána már élvezhető volt.
Nyilván vannak, akiknek ez nem fontos, és vannak olyanok is, akiknek egy refi 5850 is halál zajos. Igaz utóbbiak emiatt alapból vízzel tolják... Én valahol e kétféle embertípus között vagyok...
(#3694) Lauda: Ez full alapon volt... Utána lett visszavéve a fesz 1,312V-ról 1,18V-ra és az órajel is 850-ről 775-re... Meg akarsz ölni a két OC 480-al? Kajak a fejem belefájdulna...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #3706 üzenetére
Nem, csak kíváncsi vagyok a fermikre is, mert nagyon szimpatikusra sikeredett architektúra, és ki tudja, mit hoz a jövő. De leírtam, mi velük a problémám, de ezek még mind megoldódhatnak idővel.
Az 5850-emmel amúgy jelenleg 100%-ig elégedett vagyok, ilyen VGA-m még nem volt.
Csak ha már megkérdezték, gondoltam leírom a véleményem.... De hogy mi ebben a nevetséges azt nem tudom, de ha zavar, amit egyébként végig OFF-ban írtam, kérlek ne olvasd el. Szerintem ami nevetséges, az inkább az, ahogy Te hozzáálsz itt bizonyos nem 100%-ig ON dolgokhoz... Részemről befejeztem, és asszem megfogadom a tanácsod, legközelebb 2X is meggondolom, írjak-e ebbe a topicba... -
HSM
félisten
válasz SSJPeter #3723 üzenetére
Annyit, hogy egy semleges usernek, akinek nem volt még 5850-e, se GTX470-e, annak miért lehet szimpatikusabb egy 5850.... De már mikor beírtam sejtettem, hogy fogok kapni a fejemre, meg is kaptam, nevetséges, hogy be mertem írni ebbe a szent és sérthetetlen topicba úgy, hogy Ati karim van....
(#3724) SSJPeter: Én egy másodpercig se szidtam, remélem nem erre céloztál....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tökmindegy #3727 üzenetére
Ok, nem fogok többet írni, sajnálom, hogyha zavartam a köreiteket. Viszont egyáltalán nem magasztaltam én semmilyen Nv és semmilyen Ati kártyát, és nem is álltam neki győzködni senkit semmiről...
"Neked és a hozzád hasonlóknak az a bajotok ,hogy csak beszélni szerettek a dolgokról de gyanítom még életedben nem volt sem csúcskategóriás ATI-d sem NV kártyád."
Ezzel a mondattal mi volt a célod, azt viszont nem teljesen értem... Arra gondolsz, hogy biztos egy szerencsétlen csóró vagyok, hogy földre döntene anyagilag egy GTX480 és csak a számat járatom, hogy esetleg valaha vehetnék fermit? Az egy dolog, hogy megnézem, mire költöm a pénzt amiért megdolgoztam, de ha megfelelő teljesítményt kapok a pénzeért, akkor nem sajnálom költeni. De szerintem ez a konfigomon látszik is.... Amúgy elárulom, tavaly áprilisban egy hétig volt GTX260-m (akkor ugye GTX295 volt az NV plafon, majd a GTX280, és utána a GTX260) kipróbáltam, nem jött be, vettem helyette 4890-et. Azért ezek a karik elég közel vannak a csúcskategóriához.... (Soha nem is akartam CF/SLI-vel szívni, úgyhogy nekem teljesen annak számított...)
(#3726) fsb1000: Oké, tegyük fel, hogy csak fikázni jöttem ide, sokkal jobb a szájízem, mintha azt hinnéd, magyarázkodom, mert nem szokásom....
De azért érdekes, hogy még senki nem vette a fáradtságot, hogy csináljon egy hasonló mérést a ventifordulatokról, mag VRM és PCB hőfokokról: [link] Pedig én kíváncsi lennék eléggé....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Elméletileg pont a TDP betartása miatt van sokféle VID. Ugyanaz, mint prociknál.. Amelyik jól megy kis feszen, az nagyobb feszen kigyullad, amelyiknek sok fesz kell, arra rákötöd paksot, se melegszik úgy...
Én inkább azt sejtem, hogy a teszterek nagyon korai példányt kaphattak, ahogy javul a gyártás, gondolom, egyre jobban sikerült GPU-k jönek le, amik potenciálisan könnyen lehet, hogy kisebb fogyasztásúak.... Persze benne van a pakliban, hogy nagy a szórás a GTX-ek között, meg a userek ingerküszöbében is....
No meg az se mindegy, mivel játszol, vagy terheled a karit... Pl. a fermi textúrázásban rosszabb a régi GTX-eknél, számolásban meg sokkal jobb, tehát ha olyan progit adsz neki, ami textúrázna 1000-rel, akkor a fél fermid szunyókálva arra fog várni, hogy az izzadó textúrázók kész legyenek már.... Ha viszont nekiesel a számolómagnak, akkor kapásból jóval melegebb lessz...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Black Dragon #3736 üzenetére
Nem akartam megint megkapni, hogy minek írok ide, ha nincs fermim.... Sárpac-nak írtam, ő úgyis elolvassa, illetve akit érdekelt a felvetése az is... De látod, amit korábban írtam, még OFF-ban is zavart egyeseket...
Inkább megyek is vissza metro2033-azni....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Lehet, nem bírná a 40 fokos meleget voltmoddal, vagy nem férne bele az ATX 300W-os limitjébe, vagy megbukik a QA-n, stb.... Neked is, amit most játszol az stabil, de mi garantálja, hogy minden az lessz? Úgy nem lehet kiadni kártyát, hogy a kiadás pillanatában, 23 fokos szobában müxik...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem értem a logikád... SC karit kaptál, simának eladva. Magyarul a gyárban leválogatták, majd mivel kifogytak a simából, annak adták el... Ez miért indok arra, hogy semmi különbség nincs, és nem érdemes olyat venni. Szerintem pont a fordítottjára....
(#3783) Lauda : "Arrol volt szo, hogy valogatott chip, tehat magas orajeleket kellene tudnia ertelmes fesz mellett."
Attól függ, mire válogatták le a kártyát.A második kérdésem alatt azt értem, hogy amivel jelenleg letesztelted a 800/4400-as beállításod, az oké, hogy stabil rajta, de ha ráengedsz valami mást? Gondolok itt pl. Linx stabil, firefox alatt szénné fagyó I7-tuning ékes példájára....
(#3788) Lauda: Azért van kis párhuzam a proci és a GPU tuning között... Arra gondoltam, hogy amikkel most játszol, ott stabil, de lehet, ha Lemming-ezni akarnál rajta, szénné fagyna... De lehet, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Az SC és az SSC verzión több feszt kap a GPU aszt' csókolom."
Azért ez nem ilyen egyszerű.... De elárulok egy titkot, miden egyes gpu válogatott, mivel kitesztelik, hogy egyáltalán müxik-e, milyen órajelet bír, milyen hőtermelése van, GTX470 vagy 480 lehet, vagy csak 460, stb.... De a gyártó házon belül is válogathat a komplett alap karik között....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azt nem mondtam, hogy számottevő árkülönbség van. Amúgy ha agyártó saját szakállra válogat a megrendelt azonos kártyák között, és a házi tesztjei alapján ossza ki az OC/sima plecsniket, akkor máris egál a költség, csak némi plusszbevételtől esnek el egy ilyen akciókor. (Ami lehet, még így is sokkal jobb, mintha az olcsóbb alapváltozat helyett más márkákat venne a vásárló)
Ha pedig alapból OC-verziót rendel a gyártó, amin akár picit jobb GPU, vagy másmilyen memória IC, vagy tápkör lehet, az se jelent jelentős plusszköltséget, ebben szinte biztos vagyok.... (Bár nyilván ilyenkor a gyártó haszonkulcsa is apad picit).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz szab.tam #3825 üzenetére
A dx11 mód dirt2-ben kb. felezi a sebességet, legalábbis a radeonokon, de valszeg itt is hasonló hatása van... [link] (Ellenben sokkal szebb DX11-ben)
Amúgy több olyan beállítási opció is van a dirt2-ben, amit ugyan DX9-es HW-n is fel tudsz húzni ultrára, de pl. tesszeláció csak DX11 alatt lessz elérhető....
Átkapcsolni DX9-be meg így tudod: [link] Próbáld ki így, és akkor lessz összehasonlítási alapod.
Szerk.: DX10 mód nincs a dirt-ben, csak DX11 és DX9.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Magasabb színmélységen dolgozik a HDR, sokkal szebbek emiatt a színek, ez a legfeltűnőbb, plussz az árnyékokat is SSAO-val számolja ami miatt szebbek. Elég látványos amúgy a különbség emiatt. Itt egy kép a menüből, ahol eléggé látszik: [link]
Mondjuk élőben nem tűnt fel nekem élesedés, de a színek igencsak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
GF 480M bétateszt azaz Fermit a notikba, erősebb idegzetűeknek ajánlom a hír fórumának 14. hozzászólását, sírtam a röhögéstől... [link]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen