Új hozzászólás Aktív témák

• #80060 #07746304 törölt tag qnadam #80059

  Új Válasz 2020-04-15 01:29:38 #80060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #07746304

  törölt tag

  válasz qnadam #80059 üzenetére

  Ha már ennyire elmentünk ECO irányba, akkor ha passszív vagy aktív házad van érdekel?

  Egyébként Magyarországon nagyon sok háztartásban még régi 15-20 éves CRT TV-k vannak, és nem azért mert hagyományőrzők, hanem mert nincs pénzük lecserélni korszerű megoldásra, ami nemcsak kevesebbet fogyasztana - már maga a tévé - , hanem rendelkezne ci+ modulfogadóval is ... szóval itt jön képbe a szegény embert az ág is húzza című mondás, mert nekik tényleg kell az STB, még a DIGI-nél is, mely szolgáltató tudtommal optikánál nem követeli meg alapból az STB-t ellentétben a Telekommal. Ezek a TV 60+ W teljesítmény igénnyel bírtak új korukban is, de már öregek többet esznek.

  Azoknál a szolgáltatóknál ahol kódolt az adás, ott dekódolni kell, vagy STB-szal (rosszabbik, és költségesebb eset, vagy CA modul-t ad a szolgáltató és az viszont nem fogyaszt, tehát jobbik eset.) A dekódolásnak is ára van, vagy tekintse úgy a fogyasztó, hogy az internet alapú szolgáltatások ára, az ISP felé fizetett havidíj + az áramszolgáltató felé fizetett fogyasztási díj összegéből jön ki.

  Viszont eredetileg arról indult a diskurzus, hogy páran a hálózati eszközök fogyasztását firtatták, ott meg nincs apelláta, ha a szolgálati eszköz sokat eszik, sokat eszik, mert anélkül nincs net. Ha a szolgáltatói eszköz emellé még fapados szolgáltatást is nyújt, azaz kell egy külön routert is venni, azt is az előfizető fogja megfinanszírozni az áramszolgáltatónál is. Ez van.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák