Új hozzászólás Aktív témák

  • Borisz76

    veterán

    válasz CoolBoy323 #112707 üzenetére

    Az 1080i az Interlaced, az 1080p az progressziv. Az 1080p a jobb, mert itt minden továbbított képkocka teljes képet jelent és nem fél képet, mint az Interlaced esetében.

    Azért nem sugároznak 1080p-ben ( 1920*1080 progresszív ) mert akkor , egy 50Hz-es rendszerben 103.680.000 pixel adatát kell átvinned 1 másodperc alatt. ( 1920*1080*50 pixel )

    Míg ha csak 1080i-ben ( interlaced ) megy a sugárzás, akkor az egy 25Hz-es rendszer és "csak" 51.840.000 pixel adatot kell átvinned 1 másodperc alatt. ( 1920 * 540 * 50 )

    A "trükk" az , hogy interlaced módban egyszerre csak a kép fele megy át váltott sorokban. Tehát első körben átmegy 540 sor, majd a következőben újabb 540 sor de az első sorok közzé fűzve.
    Elsőnek 1,3,5,7 stb sorok...majd a 2,4,6,8 sorok...
    Ez a megoldás becsapja a szemet és az agyat de spórol az átvitt adat mennyiségével.

    De nem tökéletes mert mondjuk egy gyorsan mozgó fehér tárgy oldal irányban mozogva " fésűs " hatást kelt.

    Tehát a válasz :
    Azért sugároznak 1080i-ben mert egyrészt ez a szabvány másrész spórol a rendelkezésre álló sávszélességgel is.

    Digitális adásnál pedig a tömörítés milyensége és mértéke is meghatározza, hogy milyen lesz a végeredmény.
    Kb mint régen a DVD lemez ( kép ) tömörítése DivX-be vagy XviD-be.
    Jelentősen kisebb méret de az "agyontömörítés miatt elvesznek a részletek és kockás lesz a kép.

    Manapság pedig a BD lemezről ( kép ) készült anyagoknál az X264-t vagy X265-t használják tömörítésre.

    A hang pedig másik tömörítés , másik kodeket igényel.
    Abból is van jó pár fajta....

    [ Szerkesztve ]

    Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Új hozzászólás Aktív témák