Új hozzászólás Aktív témák
-
Remekelek28
őstag
Sziasztok! Most aktuális téma,ezért nyitottam a topicot. Ide leirhatjátok,hogy melyik banknál vagytok és kaptatok e már visszatéritést.
Azt irjátok le,hogy mikor vettétek fel a hitelt,mennyit és mikor járt,illetve jár le.
Az Erste bank részben már át is utalta a pénzt,illetve a Budapest bankról tudom,hogy már küldtek értesitést. -
Remekelek28
őstag
válasz Remekelek28 #1 üzenetére
olvastam,hogy van aki 500 ezres személyi kölcsönre 80 ezret kapott az erstétől,illetve a budapest banktól 4 milliós kocsira 10 év hitelnél 1,4 milliós csökkenésről szóló papirt kaptak a héten
Én a Merkantiltól várom,autóhitel.
[ Szerkesztve ]
-
Remekelek28
őstag
És,hogy alakult a havi törlesztőd?
Én 2,8 milliót vettem fel 10 évre,de már 4,5 évnél kifizettem ezt az összeget 2008-tól 13-ig. Majd hitelátvállalással megszabadultam a hiteltől. Kérdés,hogy hitelátvállalás esetén jár e visszatérités.
Hiába irtam a banknak,mindig egy sablonszöveget küldtek.[ Szerkesztve ]
-
Remekelek28
őstag
Itt a pontos info,hogy mért és kinek kell jelezni a bank fele Mikor kell az ügyfélnek kezdeményezni az elszámolást?
Főszabály szerint a bankoknak automatikusan el kell készíteniük az elszámolást, és nem kell ezt az ügyfeleknek külön kérniük.
Kivétel, ha az ügyfél élt a 2011/2012-ben lehetővé tett kedvezményes végtörlesztés lehetőségével, amely svájci frank alapú hitel esetén 180 HUF/CHF, euró alapú hitel esetén 250 HUF/EUR árfolyamon tette lehetővé a deviza alapú hitel végtörlesztését. Ha az ügyfél élt e lehetőséggel, akkor a mostani elszámolást a bank csak akkor köteles elkészíteni a részére, ha ezt az ügyfél külön kéri a banktól.
Fontos, hogy nekik az elszámolást 2015. március 1-től legkésőbb március 31-ig lehet kérni a bankoktól. A határidő elmulasztása esetén az érintett ügyfél elszámolásra nem jogosult. Az elszámolás díja a törvény alapján 10.000 forint, ami az ügyfélnek visszajár, ha az elszámolás alapján kiderül, hogy az ügyfél részére a kölcsönnel kapcsolatban pénzt kell visszafizetni.
-
Remekelek28
őstag
Sok helyen,főleg merkantilosoknál olvasom,hogy pl 2008-ban vett fel egy 2,8M os hitelt 10 évre és az elszámolás után még 2,1 millát kérne a bank,hogy rendezve legyen.
Kérdem én,hogy ez esetben nem érné meg eladni a kocsit,pl 1,5 millióért,ha annyi az aktuális ára és a maradék 600 ezret,hitelból v kölcsönkérve rendezni ?
Addig lenne érdemes,amig svájc ki nem talál vmi újabb balfaszságot és újra 300 fölé nem megy az áfolyam,mert akkor már nem 2,1 lesz a tartozás,hanem 2,4 stb.... -
Remekelek28
őstag
Én mindenkinek ezt tanácsolnám,nem kell itt várni forintositásra,úgyis csak az aktuális árfolyamon lehetséges.
Ha belegondolunk,aki a fentebb emlitett hitelnél kb 70 ezer forintjával törlrszti még pl 2018 közepéig,annak több mint 2,8 milliót kell még jó három év alatt kifizetni.
Nem jobban megéri egy 600 ezres személyi kölcsönt felvenni forint alapon ? Szerintem úgy 4-5évre 10 15 ezer ft nál többet nem kell fizetni havonta És jó esetbe hamarabb is rendezheted.De sajnos az embereknek a gondolkodás helyett jobban izlik az,ha tüntetni mennek.
[ Szerkesztve ]
-
Remekelek28
őstag
A merkantilnál de egy búval baszott személyek dolgoznak.
Igen,nem ,mondtam,hogy nem,visszhallásra
Ennyi volt a válasza. Szerintem már elegük van a mizériából,meg a sok értetlen ügyfélből. -
Remekelek28
őstag
válasz sanyamarci #367 üzenetére
Igen mert amikor még a 25%ot mondták,nem volt 290 ft a frank,hanem csak 255. Ezt svájcnak köszönhetitek. Örüljetek,hogy egyáltalán visszament 300 alá,mert biztos emlékszel 2 hónapja még 325 is volt.
Visszatérités mindenkinek van,amint látod,de sajnos igy sem rózsás a helyzet.
A magas frank miatt ilyen magas még a fennálló tartozásotok is. Szinte a tartozásotok jó fele most a frank miatt van.
Ezért nem lehet az egésztől megszabadulni.
A kormány is vsak annyit tudott tenni,amennyit a kuria megengedett. Az árfolyamkülönbözetet nektek kell állni.
Sajnos.
Van valaki aki merkantil banknál hotelátvállalásos volt ? -
Remekelek28
őstag
Ez igy igaz,nagy felelőtlenség volt engedni elterjeszteni. Dehát én is anno erre kényszerültem,mert mig a ft alapúhitelt 43 ra számolták ki havi szinten,addig a frank csak 32 volt. Teljesen ésszerű,hogy melyiket válassza az ember.
És érdekes,most ugyanazt a hitelt ft alapon is tudják adni ugyanugy 32 ért. Mert normális szinten van a kamatláb.
Régen 2003 tól meg feltolták a ft kamatját,hogy te paraszt ott a chf,azt vegyed,mert az a kormányunknak jobb üzlet. -
Remekelek28
őstag
válasz motorhead #373 üzenetére
Persze,mert akkor a forinthitelnek a kamatját feltolták 15%köré. Hogy még csak véletlen se érje meg.
Akkor a chf hiteleket tolták 4-8%os kamattal. Most a forinthitelt is tudják ugyanennyivel adni.
Nem akarok politizálni,de durván kapja be a baloldal,amiért tönkretettek ezzel milliókat.
Nekemis azóta már lakásom lenne. -
Remekelek28
őstag
Nem!!!!!! Semmi köze az árfolyamkülönbözetnek hányszor irjam. Az,hogy mennyit kapsz vissza az attól függ,hogy mikor vetted fel és akkor,hogy állt a kamatszint,illetve,hányszor és milyen mértékben emelt a bank kamatot.
Gondolod hülyék lennének a bankok áfolyamkülönbözetet is fizetni helyetted,mikor az a te sarad. -
Remekelek28
őstag
válasz mefistofeles #386 üzenetére
Ezeknek a hiteleknek nagy részében nem is kell,hogy legyen deviza,mivel deviza alapú. Vélhetően a tiéd is,meg itt sokmásé. Ezen felül van valós devizahitel is.
-
Remekelek28
őstag
Nem hibás termék,hanem erősen kockázatos. Annyit fizetsz amennyi az árfolyam. Az árfolyamot pedig sokminden befolyásolhatja.
Összesség már évek óta csak a hátrányát látjuk,holott én pl 7 éve még úgy szálltam ki a chf autóhitelből,hogy 320 ezer ft-ot vissza is kaptam,mert akkor meg pozitiv irányba billent a mérleg.
Most,ha minden semmis lenne,akkor én meg azt fizessem vissza a banknak ? Ezért nem lehet semmis az árfolyamkülönbözet. Mert azt aláirtuk,hogy az adott árfolyamtól függ mennyit fizetünk. Pozitiv és negativ irányba is.
Tehát összességébe nem egy törvénytelen termék,csakhát az embereknek sokmindent el lehet adni ami bár kockázatos,de mégis jobban jár vele,mint a másik termékkel. Lásd brókercégek.
Mégannyi,hogy nem lett volna ekkora a gond,ha nincs a válság. 2008 októberétől ugrott jelentősen a deviza. -
Remekelek28
őstag
Korrigált? Én tudom igazolni a negyedéves elszámolómon,hogy 2010 április május körül már közel 200 ft volt egy frank. Ekkor volt a kormányváltás. Lefotózzam a számlát ? Kósa júniusban beszélt csődről
Holott 2008 ban még 147 ft al vettem fel a hitelt.
Ez neked korrigálás?
Már ekkor sokan a másfélszereset fizették.
Kosánál tudom,h megugrott vagy 5- 10 ft ot,szidtam is,de nem ezmiatt ment fel 250-260 ig.
A brókercégeket meg a kockázatbállalás miatt hoztam ide,mivel az is kockázatosabb volt pl egy átlagos banki letétnél. -
Remekelek28
őstag
Azt tudom alátámasztani,hogy mikor mennyi volt az árfolyam. De mint ezt a táblázatod igazolja pont a válság kezdetén kezdett elindulni felfele. Nem véletlen. Én végig részese voltam az emelkedésnek,mert 2008 szeptemberébe vettem fel. És ögtön ahogy bejelentették ,hogy válságban a bankok ,rögtön ugrott a sváci frank,meg minden. És végig hónapról hónapra egyre többet fizettem.
-
Remekelek28
őstag
-
Remekelek28
őstag
De te reagáltál rá indultatosan. Felbőszitve azokat akiknek odalett minden pénzük.
Bármilyen mezei embernek én se adom oda a pénzem,hogy később majd többet adjon vissza. Amikor bementem a Quaestorhoz egy hivatalos működési engedéllyel rendelkező 24 éve fennálló céghez viszem a pénzem. Tudatában voltam,hogy odáig minden egyes kötvény ellenértékét kifizették az ügyfélnek,tudatába voltam,hogy az Mnb engedélyével működnek,felügyelik őket és annak engedélyével adnak ki minden értékpapirt.
Tehát nem a mezei csaló haverodhoz vittem a pénzem.Véleményem szerint ,erkölcsi okokból is kártalanitanak minket. Mivel a mindenkori Mnb nem kellő rálátással felügyelte a már 10 éve trükköző céget. Ezek után bárki aki perelte volna a q-t vagy mnb-t,megnyerte volna és a kormány jobbnak látta,ha elkerüli az egyénenkénti pert,ezért döntöttet a teljes kártalanitás mellett.
Az,hogy pl Bajnainak is erkölcsi oka lett volna kártalanitani a hajdú bét károsultjait és nem tette meg ezt tőle kérdezd meg,ő is volt 1,5 évig kormányon. Ja és 10 öngyilkos az ügyben.
Csak gondold végig józan ésszel a 32 ezer károsultból hányan végeztek volna magukkal,ha megtudják,hogy végzetesen oda minden pénzük.
Nem a te,meg nem az én pénzemből lesz kártalanitva senki,hanem első körben az mnb adja ki a teljes összeget,majd a q vagyonából os lefogják,ami pénze tehető, egy részét pedig a teljes bankszektor hitelezo egy 10 éves periódusban.
Tehát amit Csányi mond,hogy átháritják ránk az nem lesz igaz. Lásd a bankadót se adták tovább.
Részben jobban is járnak a bankok,mert amit a beva visszafizet,annak nagyrészét már inkább a bankokba viszik az emberek,mint egy brókercéghez. Én pl az erstéhez viszem,a devizahitel elszámolásnál kiderült,hogy ők a legkorrektebbek. Csányi meg mehet tovább luxemburgba meg ahova akar.[ Szerkesztve ]
-
Remekelek28
őstag
Talán juniorként volt utoljára ingyenes a banki szolgáltatás számomra,azóta mindig fizetek kártyahasználati dij,sms átutalás stb. Nekem ezek most se emelkedtek. És 2x ingyen vehetek ki pénzt 150 e ft ig, ilyen meg korábban nem volt.
De pl kispénzűként észre se veszem azt az összeget,amit évente levonnak. A kritikusok meg úgy adják el,mintha egy kispénzű embernek havonta több ezer ft-ba kerülne a bankadó befezetése. Az sms ekkel együtt vagy 300 ft- ba kerül havonta,hogy bankba van a pénzem. Emiatt biztos nem kötöm fel magam. -
Remekelek28
őstag
Na konkrétan itt a számlatörténetemből kimásolt levonások. Az Otp direktbe vagyok. Ezen kivül még volt vagy 2x ilyen 20-40 ft-os eseti megbizás költség,ez lehet átutalás v nem tudom .. Ennyit vonnak le tőlem havonta. Ezt a részletes számlatörténetből nyúltam le.
Hozzáteszem az sms dij az nem kötelező,azt én kérem,hogy tudjam mikor mozog pénz a számlámon...[ Szerkesztve ]