Új hozzászólás Aktív témák

• #3295 Waikiki tag Waikiki #3294

  Új Válasz 2015-01-10 03:17:13 #3295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waikiki

  tag

  válasz Waikiki #3294 üzenetére

  1. december 30, 14:00: igazgatótanácsi megbeszélés; 15:19: az orosz levele a tőkeemelés visszavonásáról; 19:10: Btel közzéteszi a BÉT-en a tőkeemelés elfogadását. Tornóczky Anitásan szólva: és akkor ezt így most hogy?

  Ezt csak úgy lehet feloldani, ha találunk valami indokot arra, hogy miért nem tudtuk elolvasni még aznap a levelet. Ezt a trükköt az igazgatótanácsi jegyzőkönyvben próbálták elsütni, csak az a gond, hogy egyrészt elkúrták, másrészt érdekes, hogy a sokkal részletesebb rendkívüli tájékoztatásban már nincs benne.
  2. oldal teteje: "Társaság 2014. december 30. napon 15:19 napon kapta meg Timur Rahimkulov[...]"
  következő bekezdés: "Társaság vezetősége az ünnepekre tekintettel kiadott munkaszüneti napok miatt csak az azt követő első munkanapon, 2015. január 5. nap reggelén kapta kézhez az értesítést, így ezen a napon tudott a visszavonásra reagálni". Szóval akkor most mikor is?

  Még egy furcsaság, ezúttal a rendkívüli tájékoztatóban:
  December 30-án az orosz arra való hivatkozással vonja vissza a nyilatkozatát, hogy az aláírást követően jutottak tudomására információk, illetve hiányolja a december 29-én, azaz az előző napon - vagy a december 1-i átmeneti szerződésre gondol? lásd lejjebb - megválasztott új könyvvizsgáló által készített és auditált beszámolók eredményét.

  Erre a cég válasza az, hogy "a kötelezettség vállaló nyilatkozat aláírásakor, már folyamatban lévő általa kezdeményezett átvilágítás megkezdődött és ismeretes volt, hogy annak eredménye későbbi időpontra várható". Nos, a december 1-i igazgatótanácsi jegyzőkönyv 2/2014-es határozata alapján bízzák meg az interim menedzsmentet az átvilágítással a jegyzőkönyvhöz csatolt szerződéstervezet alapján, azaz a szerződéskötés ekkor még nem történt meg. A december 15-én megtartott igazgatótanács jegyzőkönyve szintén december 1-i indulást ír az interim menedzsmentnek. Szóval a tőkeemelésről szóló nyilatkozat aláírásának időpontjában, október 31-én hogy lehetett folyamatban az az átvilágítás, amiről csak december 1-én döntöttek?

  (Nota bene: az átvilágítás érdekében megbízott interim menedzsmentet december 15-én kirúgja az igazgatótanács, azaz elvágják az oroszt a cégre vonatkozó valós információktól.)

  2. "tőkeemelés alapjául szolgáló összeget utalja át a Társaság SK9452000000000015895791 bankszámlaszámlájára": ez nekem valahogy nem GIRO számlaszámnak tűnik. ;-) Értem én, hogy inkasszó van mindenen, de felmerül az emberben, hogy vajon vannak még és milyen pénzek üldögélnek rajta?

  3. Nem semmi ködösítés megy a beszámolók kapcsán.
  november 28-i javaslat: közgyűlés fogadja el a 2013-as éves beszámolót és a 2014-es negyedéves beszámolókat.
  december 29-i közgyűlési határozat: mivel most választunk új könyvvizsgálót, ezért erről nem tudunk határozni, de majd január 30-ra összehívunk egy rendkívüli közgyűlést és majd akkor tájékoztatja a társaság; amúgy TK szerint nincs szükség a közgyűlési hitelesítésre.
  január 9-i javaslat: mivel a könyvvizsgáló január 1-gyel indít, ezért mostanáig nem tudunk mit mondani, egyszer majd elkészül és akkor tájékoztatunk. De a pontos előterjesztést megkapja mindenki papíron január 30-án.
  január 30-i közgyűlési határozat: azért nem döntöttünk róla, mert...

  Ennek kapcsán érdekes szempont az, hogy folyamatosan arra hivatkoznak, hogy az új könyvvizsgálónak nem volt ideje a munkára. Csakhogy az 1/2014-es igazgatótanácsi határozat december 1-én felhatalmazza TK-t, hogy aláírja a későbbi könyvvizsgáló átmeneti megbízásáról szóló szerződést, amely mit ad isten, 2013. januárjától szóló időszak könyvvizsgálatára szól. Hogy lehetséges az, hogy semmiféle említésre méltó eredményt nem tudott produkálni december 29-ig?

  4. január 9-i javaslat, III. pont
  a) az igazgatótanácsi jegyzőkönyvben emlegetett kiadott munkaszüneti napok itt visszaköszönnek, szintén mint hivatkozási alap a munkavégzés hiányára.
  b) tegyük a szívünkre a kezünket: mennyire valós az, hogy egy, a felszámolás határán egyensúlyozó cég vezetése egy ilyen kritikus időpontban csak úgy elmegy szabadságra, a telefont kikapcsolja és tolja az arcba a bejglit?

  És itt is újra előjön az utolsó pillanatban beadott javaslat, mint a beszámolóknál. Igencsak próbálják megkerülni a jogi előírásokat és titokban tartani a lépéseiket: csak hát akkor minek gondolkodtak anno nyrt.-ben?

  [ Szerkesztve ]

  Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1

• #3297 Deller2010 tag Waikiki #3294

  Új Válasz 2015-01-10 11:50:59 #3297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deller2010

  tag

  válasz Waikiki #3294 üzenetére

  "Társaság 2015. január 9. napon 75.00 órakor igazgatótanácsi ülést tartott melyen az alábbi határozatokat hozta:"

  

  A baj velünk van, mert még mindig a xprime-on kívül, 24 órás napokban éljünk életünk, s nem a legalább napi 75 órásban, mint ők.

  1., 143.000.000 Ft-ot sem voltak képesek kifizetni az 1 milliárdból.
  2., A 2 milliárdból hogy tehát sehogyan sem fognak tudni kifizetni 2,5 milliárdot...

  Addig finomkodnak a T. Hatóságok, míg a felelősök egyszer csak, váratlanul.. hipp és hopp... ismeretlen helyre távoznak.

  [ Szerkesztve ]

  | regular IT guy |

Új hozzászólás Aktív témák