-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
gg72
veterán
válasz junior11 #343 üzenetére
NTFS-t nem tud a Pana BDT110 sajnos, viszont DVD felskálázásban sokkal jobb, mint a Sony, részletgazdag és atomstabil a kép (még a kényes, rosszul flag-elt DVD-k esetén is). Ha a képminőség számodra az elsődleges, akkor a Panasonic-ot választanám. Nekem volt csúcskategóriás japán S760 Sony-m (meg előtte 350-es is), BD-ben nincs sok különbség az egyes típusok között, de DVD-ben egyértelmű a Pana előnye.
-
gg72
veterán
válasz junior11 #345 üzenetére
Igen, nekem van 110-esem, így a képminőséget tapasztalatból mondom, hogy nagyon jó! Jól mennek rajta netes dolgok is, ill. a korábbi Panákhoz képest lényegesen gyorsabb a lemezkezelése, lemezbeolvasása. Sajnos amiben visszalépés történt, az a zajszint, ui. lemezek beolvasásakor, ill. DVD lejátszáskor jól lehet hallani a lemezpörgést, de az a Sony-knál sincs másképp!
Szerintem az S780 csak szolgáltatásban nyújt többet, mint a 480-as, nem hinném, hogy más képfeldolgozó chip lenne benne.
-
gg72
veterán
válasz junior11 #353 üzenetére
Lejátszáskor már nem vészes, BD esetén egyáltalán nem hallani, DVD-knél inkább észrevehető egyfajta "surrogás". Nem a lejétszó mechanikája zajos, hanem a lemez pörgését hallani inkább, nincs jól leszigetelve, de ez nem is csoda, az egész készülék van vagy 4cm magas... Sajnos ez egy elég hülye tendencia a mai lejátszóknál szerintem.
Nem, nekem egy 3 éves Sony LCD-m van (40 col), de tervezem lecserélni egy Pana plzamára.
-
gg72
veterán
válasz junior11 #1108 üzenetére
Pontosan. Szeretem ezeket a szakvéleményeket. Nálam az elmúlt 3 évben rengeteg típusú BD-lejátszó megfordult már, de a jelenlegi Panasonic BDT310-et nem übereli semelyik, persze az árkategóriájában. (Itt most csak a kép- és hangminőségről beszélek, a multimédiás dolgokat ne keverjük bele.)
-
gg72
veterán
Pontosan én is így vagyok vele. Az a két fél mondat, hogy sok formátumal bajunk volt a tesztek során és esetleg felirat kezelés sem volt a legjobb egyértelműen arra utal, hogy a Panasonic multimédiás képességeit kifogásolták, amivel egyet is értek, de ez sok más BD-lejátszónál van így. Multimédiás tartalmakra (főleg MKV) ott vannak az alig tizenegynéhányezer Ft-ba kerülő multimédia-lejátszók (pl. egreat), arra azt kell venni. Optikai lemezek lejátszásával azonban semmilyen gondja nincs a Panasonic lejátszóknak (BDT110 és BDT310) játszottam már le velük rengeteg féle gyári lemezt, írottat, újraírhatót, AVCHD-t és DVD-t, az összeset gond nélkül vitte!
És milyen hangminőséget kifogásoltak? Ugyan ne mondjuk már, hogy valaki ki tud hallani különbséget digitális hangkimeneten két budget-lejátszó hangja között, azt feltételezve, hogy nem milliós házimozi-láncon hallgatjuk őket. Egy normál 100-300ezres házimozi erősítőn és kb. ugyanennyibe kerülő hangfalszetten igen vájtfülű az, aki képes különbséget tenni a lejátszók digitális hangja között. Az analóg hang más, azt elismerem, ott vannak különsbégek, de azért nagyon elenyésző azok száma, akik manapság az analóg kimeneteket használják.
És azért a Pioneer BDP-140-et se soroljuk már High-End kategóriába (az az LX sorozattal keződik), ez egy alap, Meditek chipsetes lejátszó, felkonvertálás terén olyan sokat ne várjunk el tőle, egy Panassonic BDT110 sokkal szebben jeleníti meg a DVD-képet. Ami a Pioneer előnye, az a nagyon szép külső (sajnos a Panasonic modellek egyre inkább gagyi hatást keltenek) és a jobb multimédiás támogatás.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
Abszolút egyetértek Veled.
banderasz77:
Panasonic DMP-BDT110
vagy
Pioneer BDP-140Blu-ray kép- és hangminőségre nem fogsz különsbéget tapasztalni, DVD-re jobb a Pana, külsőre/kinézetre egyértelműen a Pioneer, ill. multimédiára is, de arra inkább pluszban egy Egreat EG-R6C. A Panasonic-nak fürgébb a mechanikája, de ez sem olyan egetverően nagy különbség, azt a pár másodpercet ki lehet várni.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz Pierre75 #1127 üzenetére
feliratkezelése és annak megjelenítése
Normál DVD és BD esetén nem lehet semmit módosítani a feliratokon, gondolom itt MKV videókról van szó.Nekem 1999 óta van DVD (az utóbbi 3 évben BD-lejátszóm), de a zoom funkciót soha nem használtam egyiken sem, ízlések és pofonok...
DL lemezek olvasása az LG után egy rémálom
Ez alatt pontosan mit értesz? Nekem még soha nem volt gondom DL DVD-lemezek lejátszásával a Pana asztalimmal. -
gg72
veterán
Mondjuk azt nem írta, hogy kép- vagy hangminőségben le lenne mardva, sőt: a valóban jobb képminőség mellett elképesztően fapados.
A fapadosság nekem így kicsit durván hangzik, mert én még nem találtam olyan funkciót, amit hiányolnék róla (BDT310) - most tekintsünk el ismét a multimédiás dolgoktól.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
Képminőségben még csak-csak fel lehet fedezni különbségeket (40-50 colos TV-n erősen kétlem ezt is), de hogy a digitális hangban valaki különbséget halljon a lejátszók között 100ezer Ft-os kategóriáig, azt erős túlzásnak tartom. Persze gondolom az illető, aki ezt állítja, otthon legalább többezer dolláros Meridian rendszeren hallgatja a filmeket/zenét.
-
gg72
veterán
válasz Pierre75 #1138 üzenetére
Na jó, így már egyértelmű. Az általad felvázolt hiányosságok (a zoom-ot leszámítva) mind avi-k és mkv-k lejátszásánál merülnek fel. Én erre a célra multimédiás lejátszót használok, egy BD-lejátszót nem igazán erre találtak ki. De ez csak az én véleményem. Próbálj ki mondjuk egy többszázezres Marantz, vagy Denon BD-lejátszót, gyakran még az MKV-t sem ismerik fel...
Szóval fapados erősen sajna a Pana. = mármint a miltimédiás képességeit tekinte. Asszem ez így korrekt és az idetévedő olvasók sem lesznek félreinformálva.
-
gg72
veterán
válasz banderasz77 #1137 üzenetére
Korrekt ár, de tényleg először döntsd el, hogy neked mire kell, nehogy kellemetlen meglepetés érjen. Optikai DVD és BD-lemezek lejátszásához kiváló készülék.
-
gg72
veterán
válasz Pierre75 #1143 üzenetére
Alapvetően egyetértek veled, de egy bizonyos szempontból szerintem a Pana az említett Pioneer előtt jár, ez pedig a felskálázás minősége DVD-k esetén: néztél te már egy MediaTek-es lejátszón rosszult flagelt DVD-t? Rengeteg ilyen van, pl. a Gladiator híres jelenete, amikor a palatetők felett pásztáz a kamera: a tetők gyakorlatilag külön életre kelnek, izeg-mozog az egész kép, na ez a Panával atomstabil.
De ettől függetlenül azt aláírom, hogy BD-képminőségben ugyanazt tudják, a Pio-nak jobbak a multimédiás képességei és szebb a külalalkja is.
Mivel azonban nekem 1000db fölötti DVD-gyűjteményem van, így nem volt kérdés, hogy csak a Pana jöhet szóba. Multimédiára meg ott van egy 11ezres Egreat lejátszó.
Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy az LG lejátszók képe alapból szemcsés, valakit ez is zavar(hat), és azért a te BD370-edhez képest a mai LG-k nagyon le lettek olcsósítva, pl. mechanika, készülékház, összeszerelési minőség. Én a legutóbb megfogdoztam az új LG-ket egy MediaMarkt-ban, hát elég játékszer-hatásuk volt és akkor még finoman fogalmaztam. -
gg72
veterán
válasz banderasz77 #1133 üzenetére
Ha tudsz németül, ez egy elég korrekt oldal:
-
gg72
veterán
Van egy határ, ami felett valóban placebo értéke van a drága kábelnek, de az olcsókat is kerülni kell. Az előbb említett Audioquest Forest egy jó kompromiszum, vagyis annál azért több is.
De nagyon jók és árban verhetetlenek pl. az Amazon saját HDMI kábelei, ezeket hozzánk is szállítják, pl.: [link] -
gg72
veterán
Köszönöm minannyiótoknak, ma hozom el a lejátszót és letesztelem.
-
gg72
veterán
válasz Fantomas80 #2950 üzenetére
Pedig csak 3-at kellett volna visszaolvasnod, mert az eredeti kérdésem az AAC hangra vonatkozott...: [link]
-
gg72
veterán
válasz Flashget #2960 üzenetére
Igen, megvan, de még "barátkozunk"... Amik eddig feltűntek a BDP-150 kapcsán:
- Szépen viszi az MP4 és QuickTime (mov) kiterjesztésű fájlokat, de ahogyan arról korábban is volt szó, ezek AAC hangját digitálisan csak PCM-ben adja ki, bitstream-ben nem. Én előzeteseket is szeretnék nézni rajta USB-ről és mivel ezek 99%-ban sztereóban szólnak, így nincs nagy gond, analógban hallgatom és az erősítőm csinál belőlük szép 5.1 csatornás hangot.
- Az eddig próbált 24p-s MP4 és QuickTime fájlokat nem 24p-ben adja ki, a TV-m nem jelzi, csak sima 1080p-t, de nem látok akadozást. Ha viszont átalakítom őket MKV-vá, akkor megy a 24p, de ilyenkor meg erősen akadoznak, ez érdekes.
- BD-lejátszáskor elég hangos sípoló hangja van az első kb. 25 percben. Ilyen téren sajnos az egyik leghangosabb lejátszóm, ami valaha volt (volt már többféle Panasonic, Sony, ill. egy Pioneer BDP-51FD).
- A BD-képminősége nagyon jó, én itt nem nagyon veszek észre különbséget a másik lejátszómhoz (Panasonic BDT310) képest, viszont mintha a digitális hang (koax) dinamikusabb lenne, mint a Panasonic-é HDMI-n.
- A DVD-felskálázás szintén nagyon jó, de van egy saját összeállítású teszt DVD-m, amelyen rosszul flagelt progresszív jelenetek vannak, a Pioneer-nak kell néhány tizedmásodperc, amíg beáll a kép, a Panasonic automatikája ilyen szempontból jobb, ráadásul azon van manuális film-mód, amivel atomstabil a kép.
- YcbCr-beállítást megváltoztattam az alap 422-ről 4:4:4-re, így a HDMI Deep Color-t is 36bit-re tettem. Ennek amúgy van jelentősége? Mert ha jól tudom, akkor a BD-szabvány ezt nem is tudja...
- Fura, de alapból a képélesség miért alacsony LOW állásban van? Én ezt középállásba tettem.
- Dire Straits Brothers in Arms SACD-met nem ismeri fel, de egy másik Mark Knopfler-t igen.
- A korábbi Pioneer 51FD lejátszómhoz képest a készülék háza, stabilitása hát hogy is mondjam... Persze a Panasonic BDT310 is inkább tűnik játékszernek, mint egy komoly technikai berendezésnek.
Hát eddig ezek az első benyomásaim. Nem ismerem az összes BD-játszót 40ezer Ft-ig, de gyanítom, hogy összességében nem nagyon találni jobbat.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
Jól van, elhiszem mindenkinek, hogy nem normális jelenség, ezzel én lezárom a macskazaj témát.
-
gg72
veterán
Pioneer BDP-150-hez milyen wlan adaptert lehet csatlakoztatni a gyári helyett, van valakinek tapasztalata ezzel?
-
gg72
veterán
A bennük lévő DAC-ok nem a minőségükről híresek, de ha van külső DAC-od, akkor digitális kimenetről futóműként használhatók.
Csak egy példa: az én 25 éves Technics SL-PG480A CD-játszóm analóg kimeneten eddig mindegyik BD-játszómnál szebben szól, pedig volt már néhány 100ezres ákategóráig bezárólag. Persze egy magasabb kategórájú Denon, Marantz, Pioneer vagy Oppo azért már más hangzásvilág...
-
gg72
veterán
válasz Csabroncka #2992 üzenetére
Tudom, hogy jobb a lan és nem is anyagi okai vannak (ezt miből gondoltad?), de nálam sajnos csak wlan jöhet szóba, mivel a lejátszóm 2 szobányira (+közlekedő) van a routertől és nem szeretném az egész lakást körbekábelezni. A Pana BDT310 lejátszóm beépített wifi-vel pl. tökéletesen működik. Amúgy a HP szerverem és a nagy gépem között nálam is gigabit-es switch van, élvezem is az előnyeit.
206 cc: Kösz, ezt is megnézem.
-
gg72
veterán
Gondoltam megosztom veletek, hogy már pár hete használok (második asztali lejátszóként) egy Samsung BD-F6500 típust és eddig messzemenőkig elégedett vagyok vele, főleg a multimédiás képességei miatt, hálózatról is tökéletesen visz MKV-kat, flac-fájlokat, a BD-lejátszás is hibamentes, valamint rendkívül gyors lejátszó, a kezelése is nagyon tetszik (menük, távirányító, beállítási opciók).
Ami meglepett, hogy simán viszi 24p-ben a mov kiterjesztésű filmelőzeteseket, amelyekkel az eddig nálam járt (belépő szintű) médialejátszóknak és a Pioneer BDP-150-esnek is meggyűlt a baja. Az én céljaimra így simán kiválott egy médialejátszót és kaptam hozzá egy BD-játékost is. -
gg72
veterán
Egyáltalán nem moslék, hogy a te szóhasználatoddal éljek.
A készülék műanyag, de melyik nem az ebben az árkategóriában mostanában? Ami nem tetszik, az a fényes fekete felület, én biztosan kőbányába zárnám azokat a designereket, akik ragaszkodnak az ilyen felületekhez. De az anyagminőséggel nincs gond, nem "fröccsöntött uzsidoboz"...
A távirányító viszont abszolút rendben van, mint anyagminőségre, mint fogásra, mint a vele elérhető funkciók számát tekinte.
Ja, és ami az előzőből lemaradt, hogy meglepően halk a mechanikája. -
gg72
veterán
Nekem ez az első Samsung BD-lejátszóm, így nincs összehasonlítási alapom a korábbi modellekkel.
A tetején lévő gombok érintőgombok, de én azokat nem használom, minden csak a távirányítóval, aminek a fehér gombjai foszforeszkálnak sötétben.a hátsó USB-t legalább meghagyhatták volna, hogy a BD-Live funkciók miatt ne kelljen szívni az előlapi tuszkolással. Ezt nem igazán értem. Az USB-nek mi köze van a BD Live-hoz? Arra ott van a beépített Wifi, vagy a LAN csatlakozás. Azzal viszont tökélketesen egyetértek, hogy normális BD Live tartalommal még én sem találkoztam.
Ja és van a gépben beépített böngésző, ami egészen jól használható.
-
-
gg72
veterán
válasz mayday00 #3599 üzenetére
Az új Pana lejátszókban már Mediatek chip van, így képminőségben sajnos visszaléptek az előző generációkhoz képest.
Ha nem kell többletszolgáltatás, akkor maradj a Pio-nál, ebben az árkategóriában nem fogsz jobbat találni nála.
Az Asus-ban igaz, hogy Marvell Qdeo processzor van, ami elviekben nagyon jó képminőséget produkál (főleg felskálázáskor), de az Asus-okkal rengeteg probléma van, főleg ami a médialejátszós képességeiket illeti és sajnos nem igazán jön ki hozzájuk FW-frissítés, ami orvosolhatná ezeket a hibákat. -
gg72
veterán
válasz junior11 #3601 üzenetére
Google keresővel elég könnyen rátalálni, pl.:
[link]
[link]A különbség persze nem egetverő a korábbi Uniphier processzorokhoz képest, de ha nem csak teszteket olvasol, hanem felhasználói véleményeket is, akkor egyesek bizony panaszkodnak a gyengébb képminőségre, ami persze megint csak kiváló képmegjelenítőkön és nagy képátlón vehető észre.
Flashget: Szerintem is.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz Flashget #4118 üzenetére
Felraktam, de ezt már korábban leírtam és ez után is voltak problémáim az 50GB lemezekkel (nem csak az újraírhatókkal). De valószínűleg csak egyedi hibáról lehetett szó.
Carasc0 kollégának pedig egy másik topicban már leírtam pro és kontra véleményemet a Samsung F6500 vs. Pioneer 150 kapcsolatban, ezt most nem szeretném itt újra megismételni.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
Akinek DLNA és egyéb multimédiás képességek számítanak, az úgysem BD-lejátszót fog venni, hanem egy arra sokkal tökéletesebb céleszközt.
Meg amúgy is, azóta több frissítés is kijött a lejátszóhoz (a legutóbbi októberben), honnan tudod, hogy az nem orvosolta az alábbi hibát?[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
Ha mindenképpen smart és wifis kell, akkor én a Samsung F6500-öt tudom ajánlani (RCA nincs rajta), nekem bevált, írtam is róla korábban. Nálam kiváltott egy médialejátszót, ami a Pioneer-ról nem mondható el. De ha komolyabban érdekel a dolog, akkor a legjobb összeállítás mindenképpen egy médialejátszó + asztali BD.
koncsik: Így van, de csak második számú lejátszó szerepét tölti be, leginkább multimédiás-lejátszásra használom (filmelőzetesek mov-ban, mkv, stb.), de azért néha lát BD-t is, ha gyorsan bele akarok nézni valamibe, mert a lemezeket valamilyen hihetetlen gyorsan kezeli.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz Csabroncka #4183 üzenetére
Azért az 51FD összeszerelésre és anyagminőségre egészen más kategória (volt), mint az 150-es és 160-as. Volt szerencsém birtokolni egyet belőle és kiváló lejátszó volt.
-
gg72
veterán
Hát ha azt a kb. 2 kg-ot súlynak lehet nevezni... De ettől fügetlenül a kis Piok is valóban minőségi érzetet keltenek műanyag házuk ellenére is.
Flashget: Nem tudom, rá kell kérdezni. Az viszont biztos, hogy az amazon borzasztóan nagyvonalú bármiféle garanciális, vagy egyéb probémával kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Ez a topic kifejezetten a Blu-ray lemezek lejátszásához használt keszülékekkel foglalkozik.
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen