-
GAMEPOD.hu
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
5leteseN
aktív tag
Sziasztok
Kérdés van: Ismerős W10-e az új RX560-nal az AMD telepítés után fekete képernyővel "indul ujra".
Az újabb vétel szintén "kici-ócccó", szintén használt, szintén ezt csinálja.
Linux alatt mindkettőnek, mindenük műxik!Szerintem sikerült belefutni vmi ex-bányász kártyába.
Mi lehet a megoldás?
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
A W11 alatt már tudna a PCI-okon keresztül is összedolgozni akár több VGA-kártya is, ha a programokba bele lenne programozva ez a meglévő lehetőség.
Ez sok idő, sok munka, vagyis rengeteg pénz, amíg számolatlanul lehet megvetetni az egyre drágább VGA-kat, addig nincs üzleti késztetés kihasználni ezt a meglévő lehetőséget, és tovább üzemben tartani a régi kártyákat, melléje téve másikat, újat vagy szintén korábbi gyártásút.A modern (túl)fogyasztói társadalom!
-
5leteseN
aktív tag
válasz fpeter84 #87217 üzenetére
eBay-en sok SLI híd, 5-10€ körül, 2nap-2hónap szállítási idővel.
a karácsonyi szállítási káosz előtt javasolt lezavarni! -
5leteseN
aktív tag
A Passmark VGA tesztjei között találkoztam furcsa eredménnyel. Van ezen a területen hozzáértőnk?
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz xtremist #87228 üzenetére
Ezen az eredményen döbbentem meg:
Ahol megegyezik a GPU, 100MHz körüli különbségek vannak az 1,5GHz körüli GPU-értékeknél!
Az is elég égő az oldalra és a tesztelőre nézve, hogy egy 10 év körüli kártyához nem sikerül odaírni az alapvető adatokat: TDP, VRAM, ...Visszatérve a szakmai részhez, nem értem, hogyan sikerült ilyen minimális eltérés mellett fele értéket összehozni.
Erre van valami ötlet? A tezstprogram egy hibája(a sok közül)?Már az "egyes lemaradt az elejéről" ötlet is felmerült bennem.
[ Szerkesztve ]
-
-
5leteseN
aktív tag
Ha a VGA alapban meleg, úgy hogy mennek a ventik, akkor hőpaszta probléma lehet(esetleg idős gépnél poros hűtőbordák miatt elégtelen hűtés=>sűrített-levegős átfújás, körültekintően).
Kis ezer-mester vénával sajátkezűleg is megoldható a pasztázás(folyékony-fém?), ha nem => szerviz(nem éri meg szerintem, drága a kártya értékéhez képest).A CPU minimum frekire korlátozás azért oldja meg látszólag a problémát, mert a CPU nem hajtja meg a VGA-t, így az nem jut el a rendes működés elégtelen hűtés mellett=>túlmelegedés=>Hőleoldás szintig, hanem "eldöcög" az általad említett 60-70 fokon, visszafogva.
Nagyjából...
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz kolopele #87348 üzenetére
Lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni egy videó átkonvertálást, lehet, hogy a konvertálás alatt dolgozó hibajavítás kiveszi a hibát, amit ezek szerint sejthetően a piros-driverek nem javítanak, a zöldek meg igen.
A videó-szerkesztős(hasonló) topikokban szerintem tudnak erre a sejthető(videó-kódolási hiba?) problémára javasolni programot.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz kolopele #87351 üzenetére
Biztató kezdet után ... ?
... remélem sikerül!
Ismét egy jele, hogy melyik cég figyel oda jobban a drivereire.
Nekem úgy tűnik, hogy a gyártástechnológia, nm, chip-architektúra területen az AMD behozta a korábbi lemaradást, de (finoman fogalmazva:) a driverek területén még vannak bőséges tartalékai... -
5leteseN
aktív tag
HDMI-s csatlakoztatású kijelző nem akarja mutatni a Boot alatti infókat/képet. Hogy lehet megoldani?
-
5leteseN
aktív tag
válasz troll81 #87466 üzenetére
Minél több VRAM-mal! A kikötőben(eBay) lassan 100€ alatt is vannak VEGA56/64-ek de a karácsonyi vásárlási hullám után után kis szerencsével és gyorsasággal 50€ felé is lesznek. Láttam 1-2-t pár hete is.
Ritkán akad belőlük a 16GB VRAM-os is, ha valaki a Mesterséges Intelligencia felé kacsingatna.Az RTX 3060 (12GB)lenne ebből a szempontból jó, csak nem tudom, hogy az árban belefér-e? Ehhez is kellene majd egy új CPU, de ezeket nem kell egyszerre megvenni, a neked kiváló CPU-k árai is fognak a Breki-popsi-szint alól nézelődni karácsony után.
Ne rohanj! Az (sokszor, sokkal)többe kerül, mint ésszel kivárni! -
5leteseN
aktív tag
válasz troll81 #87472 üzenetére
A Kikötőben 200€ körül akadnak (kis várakozással jobbak is)a 12GB-os 3060-asok, a Házi-apróban nem tudom mennyi, de rá tudsz nézni.
Ha a Kikötős jelentősen olcsóbb, akkor PayPal-lal nem túl sok a kockázata. Erről az itteni fórumban Pikk-pakk meg van az infód, ha érdekel nézz be oda is. Kis kilikelgetéssel pár tizest tudsz spórolni a tavaszi alaplap+CPU(RAM ?) váltáshoz.
Lehet még másoknak is természetesen jó javaslata, én a VRAM/garancia párosban látom(közel azonos azonos ár esetén) a döntő infót.
-
5leteseN
aktív tag
válasz troll81 #87474 üzenetére
Én most gondolkozom a Ryzen-re váltáson, sokkal olcsóbb kicsivel erősebb, és még kevesebbet is fogyaszt a nekem érdekes teljesítmény-tartományban, de ezt nem ide tartozik, nem is fejtem ki jobban.
A kikötőben érdekes szétnézni, én ott vettem két szerver-parkos lecserélt GPU-t 60€-ért, amiket most 100(+)-ért árulgatnak
Most gondolkodom rajta, hogy eladjam, vagy maradjon.
AI/MI-s területre jó főleg.Ezért a kettős(lehetséges jövöbeni) felhasználási terület miatt javaslom a kicsivel többe kerülő, cserébe 50%-kal több VRAM-os kártyát.
A következő 1-2 évben ömleni fognak az ilyen programok, és erősen fog pislogni az, aki a kevés VRAM miatt nem tudja kihasználni a lehetőségeket! Gondolom én. Vagyi az egyik 24GB VRAM-os GPU-t szinte biztosan megtartom, vagy az árukból jön a hasonló VRAM-os utód.
-
5leteseN
aktív tag
válasz kolopele #87477 üzenetére
Majd ők pislognak, mert bőven van Élet(em) nélkülük is!
Szerencsés voltam a szülőkkel, megtanítottak néhány dologra, és én tudok áram nélkül is társasági életet élni: 66(a kártya), sakk/malom/Go, társasjátékok, sőt még a beszélgetés is megy!
Tovább is adtam.
Jöhetnek a kérdések, amikor majd néha napközben benézek, a kis segítségeket össze-összedobjuk.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
A házi-múzeumból elővett GTX960 nem nagyon akar a Feladatkezelő-s 80% fölé menni, pedig a GPU-TZ szerint 50%-os TDP körül dolgozik, 40-50C-fok között.
Nem hajtanám szét, de egy 15%-os elkérnék még tőle. Azt nézem, hogy ha lehet nem a 4-500MB-os Afterburnert tenném fel, aminél emlékeim szerint még valamit bogarászni is kellene. Van esetleg valami normális méretű , egyszerű program erre VGA-ra, erre feladatra?
Nem találtam(meglepetésemre) a témák között az első oldalon a kérdésemhez illő rovatot, de ha van, már rohanok is oda.
+Bocs! -
5leteseN
aktív tag
válasz TcK-BOY* #87542 üzenetére
A GPU-Z program Sensors "füle" alatt szinte mindegyik főbb VGA rész hőmérsékletét meg tudod nézni, talán a VRM(fesz-szabályzók) érték nincs, mert azt gyárilag sem szokták mérőelemmel ellátni.
A GPU-Z-ben ott sok feszültség és teljesítmény felvétel is le van bontva, külön az alaplapi és +tápcsati fesz/teljesítmény szintjéig!
Ha azokat berakod, akkor könnyebb lesz segíteni. mindezektől függetlenül szerintem valami alapvető(egyszerű) gond van.
Végig kell nézni lépésről lépésre. Valami "fa-ék" lesz a végén...Például, egynek: Nincs eltömődve a hűtőbordák közötti légút? Bámulatos mennyiségű "por-cica" tud évek alatt összegyűlni!
[ Szerkesztve ]
-
-
5leteseN
aktív tag
Érdekes problémába futottam bele. A DELL T5810 egyik hosszú PCIe 16x aljzatába raktam a második VGA-t(GTX960), és nem jön ki belőle csak nagyjából 75% teljesítmény. Ezt úgy tippelem, hogy a PCIe2.0 x16 miatt van. Hiába PCIe3.0-ás szegény VGA, ezek szerint a "teljesítmény" nem fér át a "csövön", betoppant a palack-effekt.
Az jutott eszembe, hogy lehet, hogy a PCIe3.0 x8 jobb(nagyobb) sávszélességet ad, mint a PCIe2.0 x16.
Mi a vélemény?Addig is nézem a neten, hogy az x8-as(ok) PCIE2.0 vagy 3.0 szabványúak a T5810?
-
5leteseN
aktív tag
válasz 5leteseN #87611 üzenetére
Sikerült a dupla-széles VGA-kat az egy köztes feláldozásával a 3.0x16-okba bele gyömöszkélni. A pechesebb kártya a kettő közötti 2-3 mm-es sávon át szippantja a hűtőlevegőt!
A DELL mérnökeit meg "csókoltatom", a PCIe 2.0x4-et egy teljes(x16) hosszúságú csatlakozóval álcázták! " "
Sikeres volt a megtévesztés. Bevettem, hogy a teljes méretű PCIe aljzat teljes sávszélességű!Kicsit szoros elrendezésben, de a GTX960 most már be tud nézni jóval a 60-70%-os igénybevétel fölé is!
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz MasterDeeJay #87626 üzenetére
Néhány bővítési próbálkozás után teljesen érthető.
Nálam az 5-ös VGA-ba ment a kifújós(blower) Vega56, mert az hosszabb és túlnyúlik a 960-ason, így nem csak a 2-3 millis kártyák közötti légrésen tud hűtőlevegőt szívni, hanem a blower 960-as hátlapján túlnyúló 1/3-dnyi felületén is. Nem optimális, de a felcserélt elrendezésnél sokkal jobb(nak tartom). A 960-as meg szinte jól érzi magát a 3-as slotban. A 6-ost meg megkapta a 620-as LEXAR SSD, a korábbi PCIe2.0-ás helyett és máris tudja a 3500Mbps sebességét a korábbi 2.0-ás hely 2000-2500 közötti értékei helyett.
Nagyjából ez a maximum a jelenlegi elemekkel.
-
5leteseN
aktív tag
válasz Csupingo #87679 üzenetére
Igen, valami ilyesmire gondoltam a kérdésemben, ahol a másik fogyasztótól hozott (és ezzel túlterhelt) ág okoz gondot látszólag másutt. Utána meg a közösített ág leoldása/egyebei miatt lehet napokig bogarászni, hogy ki-kivel van.
Bár annyira nem ismerem a modernebb tápok lelkét, de régebben egy 65W-os ág elvitte a nem tuningolt VGA 85W-os fogyasztását. Ez a szimpatikus túlméretezés él még?
Személy szerint én ezért nem nagyon vennék magamnak már osztott ágas tápot, és nálam a T5810-ben meg sem mukkant a táp a 6=>8-as átalakítás után. Viszont mintha ennél is egy-ágas lenne a nagy-áramú 12V.
Jól tudom?[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Csupingo #87681 üzenetére
Igen. Ismerkedtem vele egy keveset.
Táp ügyben pedig csúnya is lett volna ha a frissen beszerzett 1300W-os tápom tiltakozik a VEGA 56+2680v4 miatt. A többi fogyasztó kerekítési hiba ehhez a két tételhez képest.
Van(lett) benne tartalék, kezdem sajnálni, mire eladósorba fejlesztettem.[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
Sziasztok!
Hogyan tudom azt elérni, hogy a monitoron megjelenjen végre a BIOS-képernyő?
-
5leteseN
aktív tag
válasz kolopele #87687 üzenetére
DELL T5810 a gép és a DEL bejött
Cserébe a Fast Boot nincs meg sehol. Meglepetésemre viszont találtam valami 4GB engedélyezést a PCI felé. ami szerintem a VGA-kra vonatkozik. Csak azért nem értem ezt mert állítólag ilyet nem lehet a T5810-en engedélyezni!
Értem én, hogy feltettem a legújabb BIOS-t(A34), de ez is 2020-as. Az egész neten meg azt írták, hogy ezt nem lehet ezen a lapon, gépen engedélyezni!
Holnap újra ránézek a BIOS-ban erre, és villantok róla egy fotót, hogy mi is ez.És:
-
5leteseN
aktív tag
válasz MasterDeeJay #87689 üzenetére
A DEL után írta ki az F12-re a BIOS-belépési lehetőséget, ha nem felejtem el, akkor kipróbálom majd az F2-t is.
A 2020-as BIOS-ban a PCI-ok ra vonatkozólag van nálam egy menüpont (A34, vagy 34A-s BIOS, most nem vagyok a gépnél), ahol kérdezi, hogy engedélyezve legyen-e a 4B-os (PCI)mem-méret, vagy használat, vagy ilyesmi. Ha megint a T5810 BIOS-sza közelében leszek, lefényképezem és hozom. Nem 4G decoding-nak volt írva. de másnak nincs értelme, nem tudok más a PCI-okra(VGA-k) vonatkozó engedélyezést a 4GB-os méret felé : szerintem az lesz, kizárásos alapon.
-
5leteseN
aktív tag
Sziasztok!
Az érdekel, hogy hogyan tudom megnézni, hogy milyen órajel-generátor chippel megy az alaplapom. Ezt tesztprogram meg tudja nézni, vagy azok is belső(online) adatbázisból adják meg?
-
5leteseN
aktív tag
válasz Pikari #87758 üzenetére
Igen, általánosságban javasoltam a4Gb-os 5500XT helyett főleg valami duplaVRAM-osat! Ahogy azt is általánosságban javasolom, hogy kis várakozással január közepétől sürgősen eladók szoktak lenni (általában, 10+ éves tapasztalat alapján) a karácsonykor lecserélt VGA-k, és akkor lesznek majd 8GB-os GTX1070-k is a jelenlegi 100€ körüli itthoni hvaprós és eBay("Kikötő")-s árak helyett!
Én kis várakozást javasolok, majd egy jan. közepes(utáni) vásárlást.
Az életem nem teszem erre a javaslatra, mert nekem tízből csak nyolcszor jött be! -
5leteseN
aktív tag
válasz mefistofeles #87765 üzenetére
Nekem ezt: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5500-xt.c3468
... dobta a TechPowerUp, de tényleg nem néztem meg jobban, lehet, hogy az alap 6-8GB-os és ez a 4GB-os egy "mezitlábas" változat.
Nézem, addig is "Bocs!", ha egy peches kereső-találatból általánosítottam.Megvan, AMD gyári adatok(8GB-os): https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-5500-series/amd-radeon-rx-5500-series/amd-radeon-rx-5500-xt.
Faragjunk előny a bakimból, +infó: Az általam januári vételre javasolt 8GB-os GTX 1070-es a TechPowerUp adatai szerint 30%-kal nagyobb teljesítményű, mint az egyébként újabb, frissebb gyártástechnológiával készült AMD RX 5500XT.
Ez volt a "Bocsi-infóm"...[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Pikari #87767 üzenetére
Rá néztem én is, és már most is kb annyiba kerülnek az 5500XT-k, mint a 30%-kal gyorsabb GTX 1070.
Bár nem vagyok nVidia hívő(sőt), de ez esetben nekem a 1070 tűnik a jobb vételnek, kivárva az esélyes januári áresést még inkább.
Ahogy írtam, arra a januári mérget azért ne, de 10-ből 8 esélyes volt nálam a dolog!A 1060 helyett meg mehet (szerintem) a 1070, ránézve az aprós és Kikötős árakra.
Sőt: van egy 1070Ti(8GB) is hasonló áron, amelyik már 50%-ot ver rá az 5500XT-re.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Iceman821 #87771 üzenetére
Ez elég komoly különbség a TPU adatihoz képest:
Base Clock 1605 MHz
Game Clock 1755 MHz
Boost Clock 1905 MHz
Memory Clock 1750 MHz 14 Gbps effective
és 225W.A tápegységed eleget tud?
A GPU-Z-vel a szenzorokat is meg kellene nézni(azt hiszem a Feladatkezelő is kiír egyet a sokból, ha az magas(90+C-fok), akkor gyanús a dolog), lehet, hogy "Hő-stop" miatt van.[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Iceman821 #87773 üzenetére
Jó, ezek rendben vannak.
Nekem volt hasonló tünet, a szokásosnak kinéző PCIex16 valójában egy 0.2-es PCIe volt és az x16-os slot-méret ellenére csak x8-szoros, és ezért a szűk PCIe adatátvitel fogat vissza a GTX960-at, csinálta nekem a VGA-s Bottleneck-et. Ha több PCIe van az alaplapon nyilván akkor lehetséges ez az eset.
A GPU-Z-vel tünt fel a dolog, kiírja, gogy a VGA(-K) milyen sebességű PCIe-aljzatba vannak.Ha nem ez fogja vissza a VGA kártyádat, akkor nézzük tovább.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz Iceman821 #87779 üzenetére
Megnéztem egy Bottleneck-Calculator oldalt, és ITT mondja, hogy nem elég a CPU teljesítményed meghajtani 1080p-ben az RX 5700XT--t, 30,2% hiányzik? Lehet.
Nekem ez meglepetés, ez a terület eddig nekem ezek szerint kicsit kimaradt.
Nézz rá a linkelt oldalra, és kérdezz rá másoktól is.
Esetleg egy hasonló szintű CPU-s gépben is egy gyors teszt?A 1060 esetében kb jó a CPU, -2%-ja(lemaradása van a Ryzen-nek.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
Melyik közelíti meg leginkább a valós "játszós" helyzetet, (tudva azt, hogy játékok között van eltérés)?
-
5leteseN
aktív tag
Sziasztok! Van egy makacs VGA hibám "Eszközkezelő", "Tulajdonságok" alatt íródik ki:
"A Windows leállította az eszközt, mert az problémákat jelzett. (Kód: 43)"Mi lehet és hogyan tudom megoldani?
DDU ment, de nem Safe Mod-ban, mert ott fekete képernyős újraindulás volt
-
5leteseN
aktív tag
-
5leteseN
aktív tag
válasz kolopele #87953 üzenetére
Teljesen egyetértve: az érzékelhető különbségvalahol 3 százalék körül kezdődik, egyéni érzékeléstől függően még tovább változva 1-2%-kal.
A MHz érték a a teljesítőképesség határa körül ráadásul általában a már kiélezett üzemmód miatt nem szokott egyenesen arányos lenni, +5% MHZ (sok egyébtől: driver, alkalmazás, ... függően) 2-3(esetleg)-4% teljesítmény-többletet ad csak.
A Gigabyte sajnos már messze régi minősége alatt van az én környezetem hírei alapján is. A megbízhatóság és a vállalt garancia alapján lehet nyugodtan dönteni(a Gigabyte-on kívül) a többi között, műszaki teljesítményben elhanyagolható a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz kolopele #87955 üzenetére
Igen, erre utaltam! És a határérték körül az a +5% MHz lehet, hogy +10(+?)% Watt-ok, +teljesítményigény, amihez jönnek a süvítő ventik, a duplán kopó üzemóra-tartalék, ...
Nagy ára van annak a pár száz MHz-nek.10-15 éve még 10-25%-okat lehetett nyerni (GeForce 4200Ti,=>4500Ti... ), de a jobb gyártástechnológiák miatt már nem kell akkora tartalékot hagyni a gyártónak-tervezőnek az üzembiztonság és garancia miatt. Nincsenek akkora rejtett tartalékok, amiket a tuninggal elő lehetne varázsolni.
A VGA-k területén ez a lehetőség a technológia fejlődés pontosabb méretezhetősége miatt elveszett!
A RAM-oknál AMD CPU-knál még jelen van.[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
válasz kolopele #87957 üzenetére
Úgy látom vannak korábbi emlékeink és élményeink.
Közben ismét sikerült csak félmondatot leírnom a teljes gondolatból: a RAM-ok esetében arra gondoltam, hogy a jelenlegi gyártástechnológia mellett legalább egy MHz-lépcsővel feljebb rakhatók (különösebb kockázat nélkül) a DDR3/4/5-ös modulok a rajtuk szereplő érték helyett.
Az AMD CPU-k (újabb Ryzen-ek) esetében pedig arra utaltam(volna, ha mindent leírok), hogy az AMD korábbi rossz piaci pozícióját próbálja és tudja is jelentősen javítani az alig leplezett és jelentős tuning-potenciálon keresztül(+ az alulárazásai az Intel-hez képest), amit a közben (közel-keleti sok-milliárd $-nyi pénzeken keresztül) megerősödött gyártástechnológiája miatt műszaki és garanciális kockázatok nélkül meg is tehet.Na ez a piaci stratégia toppanhatna már be a túlzott nVidia hegemónia ellen a VGA-k(és egyben AI/MI területes GPU-k) területére, némi versenyt visszahozva végre!
Új hozzászólás Aktív témák
- XFX Radeon Speedster SWFT 210 RX 6600 XT 8GB GDDR6 128bit (RX-66XT8DFDQ) Új ventillátorokkal
- XFX GTS RX 580 8GB OC - eladó!
- GAINWARD RTX 3070 8GB GDDR6 PHOENIX GS Eladó! 110.000.-
- MSI RX 580 ARMOR OC (8GB GDDR5 256bit) -- tesztelt :: BESZÁMÍTÁS! AKCIÓ!
- ASUS RTX 4060 ProArt OC 8GB // AQUA garancia 2027.04.24-ig