Új hozzászólás Aktív témák

• #134740 Teasüti nagyúr King Unique #134722

  Új Válasz 2022-03-18 08:07:30 #134740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz King Unique #134722 üzenetére

  hol tart jelenleg az írásmennyiség, mennyi a napi átlagos írás?
  Nemtom, a laptopon nincs HD Sentinel. De csak hogy kontextusba helyezzem a dolgot, 1 óra Youtube nagyjából 10 giga cache-t jelent. Az azért szignifikáns még a nagyobb méretű maghajtóknál is - ha gyakran "tévézik" az ember.

  vagy mi volt?
  Sajnos az a Crucial kitűnő állapotban volt HD Sentinel szerint, alig 1-2%-os elhasználódást jelzett. Viszont egyszer nem boot-olt be, eltűnt a BIOS-ból. Kivettem egy M.2 -> USB külső házba, azzal még fel tudtam csatolni néhányszor, mielőtt végleg kimúlt. Még le tudtam menteni gyorsan, de amint írni akartam BSOD-zott a Win.
  Oknyomozásom arra a következtetésre jutott*, hogy valószínűleg a firmware került boot loop-ba, ezért nem ismerte fel a BIOS. Ezt pedig a firmware terület elfáradása okozza, mert itt nincs wear leveling és ha jól tévedek a namespace mindannyiszor frissítésre kerül, valahányszor írva van a meghajtó. Ezért fárad el a sok random írástól, ami OS alatt a jellemző igénybevétel. Ennél a felhasználásnál a TBW irreleváns és a DWPD (Disk Write Per Day) lenne érdekes, viszont ezt nem is közlik az adatlapon ha jól láttam. Hát gondolom nem véletlenül. Úgy sejtem ipari felhasználásnál kerül csak szóba ez az adat, ott gondolom terveznek vele.
  Nem gond, gyártó cserélte szó nélkül. Szóval piros pont a Crucial-nek.

  *Ezeket az információkat az istennek nem tudom előkeresni most újra, tegnap este két órát keresgéltem a forrását ennek a firmware területes leírásnak.
  Bár az sincs kizárva, hogy a gyártóval való levelezés kapcsán került szóba, de én itt most feladom. Nem ér ennyi ráfordított időt.

  A téma topikjában egyébként már számtalanszor ki lett tárgyalva, hogy általános használat mellett felesleges kímélgetni az SSD-ket az írástól
  Hát eddig a tapasztalatig én is ezen az állásponton voltam.
  De sajnos észre kell venni, hogy nagyságrendbeli állóképességi különbségek vannak egy-egy bitmélység között cellánként. A régi 2 bites MLC-k valóban tartósak voltak. TLC még elmegy, de a QLC sajnos csak lájtos használatra való. Szekvenciális írásnál talán elérheti a TBW-t. Mondjuk egy fotós/videós a raw és proxi fájlokhoz való munkára ideális lehet, ha csak a klienseket nézem. Szerver oldalon meg feltételezem nem szórakoznak ilyen szirszar QLC-kkel. Mindenesetre én nem szeretnék erre pár évente pénzt kiadni, szóval innentől én OS alá csak 3 bitest veszek.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák