- Diablo IV
- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Előzetes élménybeszámolókon a Black Myth: Wukong
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EA Sports WRC '23
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5666 üzenetére
Én sajnos nem használtam, de a képek vele tetszenek.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Nimda
addikt
válasz
kabalababa #5672 üzenetére
Sajnos ez ilyen, centiméterenként óriásit ugranak árban. És még csak nem is triplet APO. "Csak" ED, légréses, két optikával, amiből csak az egyik ED üveg. Nekem a 72/420 van, de nem asztrofotózom. Én a 80 -ast venném, ha nem hiányozna sehonnan az a +70 ezer
Amúgy nagyon szép a leképezése, egy akromáthoz képest sokkal.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
válasz
kabalababa #5672 üzenetére
Nekem van egy 80/600-as flattenerrel. Fotózom is vele. Tök jó képe van. Igaz még a régi pezsgő-arany, és álítólag válogatott példány. (Használtan vettem) szerintem a 72-es is jó lehet, persze kérdés mit raksz alá, mármint mechanikát. Én első körben a kissebbet venném, és a különbözetet a mechanikához dobnám. (Én már túl vagyok az eq5-HEQ5 "váltáson"...
-
ati3x
Topikgazda
válasz
kabalababa #5675 üzenetére
Szupp! A Heq5 frankó. Persze meg kel tanulni a holtjáték állítást. De használható az eredeti konfigurációban is. Pláne a 72-es csővel. Akár még szelesebb időben is!
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5863 üzenetére
a fokuszrögzitő csavar nem hernyócsavar, hanem egy recésfejű mint amilyen az okulárkihuzatban van. ebből kettőnek kell lennie: mivel ez egy dupla helikális fokuszirozó.
a hernyócsavarok a kihuzatrész feszességének állitásában játszanak szerepet: az enyémnél pl, csak 1-1 db. volt a két fokuszirozó részben.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5865 üzenetére
a hernyókkal a mozgatás feszességét állitod. a recésfejű meg a rögzitő
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5875 üzenetére
a vezető távcső kihuzatát a 3 hernyocsavarral tudod beállitani.
a vezetésed tul nagy bemozdulásokat mutat, kiegyensulyozással, vizszintezéssel, pontos polusra állással valamint a tengelyek holtjátékának beállitásával tudsz rajta javitani.
ha pontos a polusraállás, a dekliációs tengelyre szinte nem kellene korrigálnia.
ha jól beállitasz mindent akkor 2" belül marad mindkét tengely mozgása, sőt akár 1" belül is lehet.
egyensúlyozásnál egy kicsit mindig félre kell súlyozni mindkét tengelyt, igy alapból lesz egy ellenfeszitése a tengelyeknek, ami kicsit javit a holtjátékon.amugy milyen mechanikáról van szó?
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5877 üzenetére
mivel ez egy dupla helikális fokuszirozó, igy mindkét mozgatható kihuzatrészt lehet állitani, nálad a belső kihuzatnál kell a csavarokat kicsit meghuzni, tehát aokat amik a kamerátol távolabb vanak, a recésfejűvel meg a pontos fokuszbeállitás után udod stabilizálni, hogy ne mozduljon el. tudom, mert ugyanilyen tubusom volt és ugyanez volt a gondja, de a csavarok kellő meghuzása után ez a gond megszünt.
hát a pontos polus nélkül nem lesz jobb a vezetésed, de be lehet álitani ugy is ha nem látsz rá a polusra, csak kicsit macerásabb és tovább tart.a kihuzat billegését a túl nagy hézag okozza a két cső pontatlan megmunkálása miatt, sajna ez kinai, de be lehet állitani.
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5877 üzenetére
a pirossal jelölt csavart kell kicsit meghuzni. a recés részen lévő két csavar a tekerhető rész állitására szolgál.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5880 üzenetére
megnéztem a második videót, a tekerős rész kotyog, ott is meg lehet huzni a hernyó csavarokat, azok a recés részen vannak. azért vannak. de szedd szét teljesen és akkor látni fogod a müködési mechanizmusát.
a két cső nem pontosan illeszkedik és ezért kotyog a kicsi a nagyban.
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5884 üzenetére
igen azokra, 2-es vagy 3-as imbusz kell hozzá és megszünik a kotyogás. mindkét csőrészen 3-3 db-nak kell lenni, plusz a recésfejű, amivel rögzited a fokuszt.
nekem van torx készletem, azzal csináltam meg.
a meghuzásnál oda kell kicsit figyelni, hogy egyenletesen mindhárom csavart huzd, ne csak egyet, mert akkor kitolod a kihuzatot az optikai tengelyből.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5886 üzenetére
a zöldhöz kisebb kell, 1-es vagy másfeles. de a torx a legegyszerübb, ha a két zöldet beljebb tekered, meglátod hogy megszünik a kotyogása
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
.mf
veterán
válasz
kabalababa #5888 üzenetére
"Van egy olyan érzésem, hogy itt lehet maga a szenzor se tökéletes már (EOS 550D), ill. maga az objektív se (Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro)"
Azt jól érzed... A szenzor is tizenéves, már eléggé elavult, és az obi is abból a korból származik, amikor a Sigma még nem a minőségről, hanem az olcsó tucattermékekről volt ismert.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5891 üzenetére
Nem a dithering, meg hasonlók itt egyelőre a probléma, hanem a torz képalkotás. Először az legyen rendben
.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5894 üzenetére
Ez az obi ugyanúgy csalódás lenne. Az általad írt kistávcsövek mind jók!
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
kabalababa #5899 üzenetére
Távcső azért kellene, mert annak nagyobb a fénygyűjtő képessége. Mivel ezek single expok, egy fényerős távcsővel messze több minden látszana.
Aztán egy idő után már nem lehet fokozni ezt városi körülmények között.⭐ Stella
-
.mf
veterán
válasz
kabalababa #5899 üzenetére
A távcső mindenképpen. Próbálj ki egy Tair 300 f4.5-öst, M42 még pont felmegy Canon EF-re (Nikon F-re sajnos már nem), és 20-25k körül kifogható használtan.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5899 üzenetére
Itt rendben van a fókusz.
A Sigmánál az sem volt meg és az obi leképezés is kritikán aluli.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5917 üzenetére
nézelődj a bazárban a makszutovon, szoktak lenni jó cuccok féláron. most nem mondom meg mennyiért vettem egy teljes szettet mert megöltök.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5970 üzenetére
Az IDAS-okat próbáltam, több félét is, jók. A LED-es fényszennyre már másik modell van. Az Optolongot nem próbáltam, de az a cég általában valamelyik nagy gyártó termékeét copyzza le ezen a néven. Astrononikkal volt balhéjuk, nem kicsi ebből. Velük ezért nem is maradtam kapcsolatban (az elején teszteltem nekik is), amúgy egy nagyon kedves kis kínai nő volt a kontakt. De a termékek emiatt jók.
Amúgy így bemondásra senki nem fogja tudni megmondani. Ég alatt a legjobb összehasonlítani (amire nyilván keveseknek van lehetőség), meg az áteresztési görbéket megnézni.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5979 üzenetére
Így van, szerintem jól gondolkozol. Én elég sokat fotóztam átalakított DSLR-ekkel (Canonokkal), a célkamerák mindig jobbak voltak. A 247C nekem nagyon pozitív volt, de a 168C is. De újra írom, a gyártó oldalán a specifications-ban nézd meg a görbéket. Az az, ami minket érdekel, csillagászati szempontból. Itt nincs ISO, nincsenek a hagyományos fényképezésben megszokott mérőszámok. Látható a zaj görbe, a dinamika görbe, a fullwell, a hűtési görbe. Ezek a fontos adatok. Ha bármelyik kameráról kell, küldök nyers képet.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5979 üzenetére
A ledesek nem sárgák. Nem is szórják úgy a fényt. Igazából a szűrők mindig kompromisszum, én csak a horizont közelébnen használom őket, zenit körül fotózva nem. Mert mindenképp vágnak, sok fényt vesztünk, lényeges dologból is, jellemzően a poros részekből (tehát nem a sugárzó tartományokból értelemszerűen).
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5992 üzenetére
A DSLR átalakítása szintén költség, ezt adjátok hozzá. Astro átalakítás, szűrők kiszerelése, megfelelő UV/IR szűrő helyette.
De újra mondom, nem csak a hűtés a különbség. Ezt már sokszor leírtam. Ahogy azt is, hogy szerintem sem lineáris az árkülönbség, mivel a Nikon tömegtermelés a kis mennyiségben gyártott dedikált kamerákoz képest. De akkor segítek: ha pénzt akarsz megtakarítani, akkor vegyél olcsó DSLR kamerát, alakíttasd át és nem lesz vele egyáltalán rossz eredményed. Nem lesz olyan jó, mint egy dedikálttal, de semmiképp messze nem egyenes arányosan gyengébb. Ahogy mondtam, a többség sokkal előbb jut el a képfeldolgozás képességeinkek a határához, mint a kamera képességeinek a határához.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kuyarashi
őstag
válasz
kabalababa #5992 üzenetére
Ha pedig használtan veszel D5300-at, vagy D3300-at (70 - 90.000 Ft), akkor még az átalakítás is belefér.
Lóránd pedig közzétette a kulcsmondatot. "A többség sokkal előbb jut el a képfeldolgozás képességeinek a határához, mint a kamera képességeinek a határához." - Dír!
Lóránd
Az M27 képen, 1:1 méretben látok némi érdekes textúrázottságot. Nem mindenhol egyenletesen, inkább néhány sávokban, főleg a világosabb részeknél és a középtónusokban. Máskor is találkoztam már hasonlóval Ez miből adódik?popey37
Ha legközelebb Namíbiába mész fotózni, a 300D-t kotord elő, vidd magaddal és nem halsz szomjan.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5999 üzenetére
Optolong UV/IR olcsó is és jó is. Én azt használom alapszűrőnek, hogy ne full spektrumban nyomuljak. A hűtés nagyon nehéz ügy, igazán nemlehet utólag jól megcsinálni, mivel nem zárt a cmos kamra. De persze hűteni fog, csak nagyon figyelni kell a páratartalomra, legyen nálad páratartalom mérő. Abból és a hőmérsékletből ki tudod számolni a kicsapódási pontot, ami alá nem szabad hűteni.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6052 üzenetére
Szépen dudorodik
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
-
ati3x
Topikgazda
válasz
kabalababa #6067 üzenetére
Igazából én jobban szeretem a kollimációs ókulárt...
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6067 üzenetére
Szerintem nem sok. Az alaplézerek mind ugyanolyanok, aztán vannak a kis lépzerpontosak, mint a Baader (de ott akkora a lyuk, hogy kb mindegy), aztán vannak a lézerkeresztesek, ami már segíthet. Egyébként én alapot használok és nekem bőven elég. Érzékeny rendszereknél valóban jobb a kollimációs okulár, de nem a Chesire, hanem a Cateye jellegű. Ugyanakkor memgondom őszintén, nekem az alaplézerrel is pontos a kollimációm (csillagon látszik), ezért nem nagyon szoktam fennakadni ezen, használom a lézert.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
kabalababa #6077 üzenetére
Ilyen csavarral érkezett az egyik számítógép házam. Személyesen vágtam a cégnél a fejükhöz.
⭐ Stella
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #6077 üzenetére
sajnálatos, de ezért kell még a futár előtt kicsomagolni mindent és átnézni, ha valami nem okés, mehet vissza egyből.
én ezért nem veszek semmit úgy, hogy futár hozza, mert nem vigyáznak rá, le sem sz**ják, hogy törékeny, állitva szállítandó és hasonlók.
és ha nem a futár előtt ellenörzöd, utólag már nehézkes a garancia érvényesítése.nem tudom melyik boltból vetted, én Leventénél / Makszutov/ még soha nem tapasztaltam ilyen problémát./ bár tubust nem rendeltem tölük, azt inkább szeméylesen/
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #6095 üzenetére
kell hozzá vezetés, mert kómázik rendesen, meg lehet a kollimációval is baj van, vagy valami becsillan rendesen.
a 4 difrakciós tüskének ha jól be van állítva minden, penge élesnek kéne lenni.azért első képnek le a kalappal, jó lett. bátor vagy 5 perces expokat tolni vezetés nélkül.
ha lejjebb veszed az expoidőt 2 percre sokkal jobbak lesznek a csillagok, nem mozdul el annyiraTeló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #6098 üzenetére
ennyi pénzt kiadni kár egy fazettára. te is meg tudod csinálni: a tükör peremét 2-3mm szélesen le kell festeni matt feketére. a képalkotásban nem játszik szerepet és jobb lesz a kép.
a polusraállást meg meg tudod csinálni akkor is ha nem látsz polusra: a rekta tengelyt elég jól rá lehet állitani az északi polusra, utána 3 csillagos betanitás, ha GOTO-s a mechád, majd a polar aligment funkcióval tökéletesen polusra lehet állni. ezt a kézivezérlő menüjében találod.ha phd2-vel vezetsz abban is van polusra állás funkció. elég pontosan be lehet lőni.
bár ha vezetettek a fotok, akkor a komásodást nem biztos, hogy ott kell keresni, mert rossz polusnál is pontszerüek lesznek a csillagok, pont erre kell a vezetés. ugye minél pontatlanabb a beállitás, annál többet korrigál a vezetés, de elvileg müködnie kellene. tehát máshol kell keresni a hibát.
az elmozdulás ívét nézve olyan, mintha nem lenne vezetés vagy keveset korrigál, 1 óra irányába mozdul el a koma mindenhol.
a kiegyensúlyozásnál mindig legyen egy kicsi húzása a rekta tengelynek, ne legyen pont egyensúlyban, ez kicsit javít a holtjátékon is. és pontos vizszint sem hátrány.
és szerintem a fokusz sem volt tökéletes.
vegyél egy bahtinov maszkot, azzal tűpontosra be lehet lőni a fokuszt.
csak arra kell figyelni, hogy a vizszint beállitás, a polusra állás, kiegyensúlyozás teljesen felszerelt mechanikával legyen, mert ha utólag hozzányúlsz: felteszel vagy leveszel valamit, minden elállitodhat.
én mindig csinálok pár fotot maszkkal, bár élőképes a dslr-m, de a fotó biztosabb.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
válasz
kabalababa #6098 üzenetére
Ha blende, vagy bahtinov kell, szólj! Legyártom egyediben.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #6101 üzenetére
kuyarashi profi cuccokat csinál, nekem is tőle van a maszk és egy blende sor.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
válasz
kabalababa #6103 üzenetére
Rendben, keress bátran.
A bahtinovot én átmérő és fókusz alapján készítem (egyedi mérettel, felirattal, színnel, design-al, stb.). A boltiak csak az objektív átmérőjét veszik alapul. Persze így is használható. A nyomtatottnál figyelembe vettétek a fókuszt?
Egyébként tri-bahtinovval a kollimáció is ellenőrizhető és utánállítható, de ha van cheshire okulárod, majd egy barlow lencséd és egy lézer kollimátorod (ezeket összekombinálva), brutál pontosan be tudod állítani a newtont. Ehhez szintén tudok csinálni segédeszközt, nagyjából ingyen.popey37 (#6102)
Köszi.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz
kabalababa #6106 üzenetére
Biztosan működni fog vele, de általában a fókuszt nem veszik figyelembe.
Ha a kollimátorodnak mindenhol egyforma vastagságú a teste, akkor segíthet a "v-block checker". - Elméletileg.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #6137 üzenetére
persze, gyorsabb reakció idő, nincs holtjáték
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6157 üzenetére
Nem tudom megnézni, mert a google drive-ban nincs rá engedélyem. Nyílt megosztásra kellene állítani.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kuyarashi
őstag
válasz
kabalababa #6161 üzenetére
Mintha a diffrakciós tüskék nem volnának egészen szimmetrikusak és a csillagok is enyhén oválisnak tűnnek, tehát - az életlenségtől függetlenül - meglehet, hogy a kollimáció nem pontos.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6157 üzenetére
Szia, így már letölthető. Ez már feldolgozott kép, egy nyerset kellene inkább látnom, mert a feldolgozottnál a hibák is szépen kiegyenlítik egymást. Túl komoly problémát nem látok a kollimációban. A fókusz szerintem biztos elmászott, lehet az első pár kocka jó volt, de aztán a levegő lehűlt és emiatt már nem volt a helyén. Kérlek a sorozatból mutass már egyet az elejéről és egyet a végéről. Szerintem nagy lesz a difi. A flat sajnos nem jó, azt érdemes majd megnézni. A kép viszont tök jó, nekem nagyon hiányzik a gyűjteményemből ez az objektum még, irigylem, hogy te megpróbáltad már
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6171 üzenetére
OK, azt kell mondjam, részben neked van igazad. A kollimáció tényleg nem jó. Vagy a hézagolás sem, ezt innen nehéz megmondani, először jól kellene kollimálni és ha akkor is van elhúzás, akkor a hézagolás is.
Emellett középen tényleg jó a fókusz. Az összegzett képeken fel vannak fúvódva a csillagok, tehát vagy közben volt pár bemozdult a sorozatban és azokat nem kukáztad ki és ezért bevette az összegzésbe és rontott az átlagon, vagy az utómunkánál ment el.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6176 üzenetére
Akkor ezeket mind érdemes megnézni és szépen ki fog alakulni a jó kép.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6175 üzenetére
Sikerült megnézni a rendszert, megtaláltad a hibát esetleg?
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
tvamos
nagyúr
válasz
kabalababa #6185 üzenetére
De szuper! Pont ezt a kifejezest kerestem a multkor: Focus Spacing Guide. Koszi!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6185 üzenetére
Esztergáltatni kell megfelelő méretűt. Én majd minden cuccomhoz esztergáltattam megfelelőt. Nagyon fontos a pontos BF, minden szétcsúszik, ha az nincs meg.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6188 üzenetére
Ha ezzel eléred, persze, tökéletes! De úgy rakd rá (nekem is van ilyen), hogy ezt aztán utána szét nem tudod tekerni
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6190 üzenetére
Ha ezzel nem változtatsz fókuszt (mert akkor backfocust kell állítani), semmi. Lehet a korrektor és a kamera között szűrő, ahogy pl a szenzor elé pattintható szűrők is ilyenek, vagy a fixen bépíthetőek is.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #6192 üzenetére
Igen, e az 1.25" szerintem már peremsötétedést okozna egy APS-C méretű szenzornál.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
tvamos
nagyúr
válasz
kabalababa #6197 üzenetére
En meg is tettem, de ezek szerint rosszul. (Mondjuk nyomattam eddig mindenhova, helicoidba pl.) No, majd lemosom, es szerzek ilyen vazelint.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kompakt vízhűtés
- Google Chromecast topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Medence topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...