Új hozzászólás Aktív témák

• #4469 föccer nagyúr

  Új Válasz 2018-03-09 14:49:30 #4469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  föccer

  nagyúr

  Tegnap kipróbáltam az EQ3-at.

  600 mm (960), 20 sec, iso3200. Átlátszóság ~4, nyugodtság ~5. Ráadásul jó pocsék helyet találtam, mert teljesen fel volt ázva a föld, majdnem be is ragadtam a sárba a kocsival. Elég sok szórt fény volt, néha még 1-1 autó is elment mellettem, ezért 16 képet ki is kellett dobnom. Így is lett 103 "használható" light, bő fél óra.

  Az EQ3 a semminél mindenképpen sokkal jobb, de érezhető az olcsósága. A ~2,5-3 kg-os felszerelést azért simán megtartotta, igaz nem húztam ki az alu lábakat, csak szétnyitottam. A lehetőséghez képest szépen forgatta a léptetőmotor, de a 8x sebességgel gyakorlatilag nem lehet pozicionálni.

  Elkövettem egy csomó amatőr hibát, de nem baj, ebből tanul az ember. Egyrészt otthon hagytam a lézert, így a pólusra állásnál csak remélhettem, hogy a Polarist találtam meg. Másrészt a kocsihoz túl közel pakoltam le, ráadásul abba az irányba, hogy a fotózás pont a kocsi felett történt, így az is rendesen szórta a fényt. Na meg persze ma még melózni kellett, szóval este 8-kor álltam neki, így eleve nem nagyon volt sötét, de ez már ilyen.

  1 20 sec kép.

  

  Feldolgozást kellene megcsinálni. Ráeresztettem a DSS-t, de a végén mindig valami hibával leáll.

  [ Szerkesztve ]

  Építésztechnikus. Építőmérnök.

Új hozzászólás Aktív témák