Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Milka 78 #36600 üzenetére
Lehet továbbra is GTX1060-at venni, ha valaki úgy gondolja az a +/-80W fogja megváltani a világot, míg játszik...
Szvsz egy jó hűtésű verziónál teljesen vállalható ez a fogyasztási szint.
Azt meg végképp hagyjuk, hogy kb. 10% sebesség beáldozásával már az RX580 is belőhető 100-150W közé (sweet spot a GPU-nak olyan 1200Mhz órajel környékén), és akkor már alig vagy a 1060 fogyasztása felett, hasonló tempóval, ha ez annyira fontos, az 590 pedig a friss GPU-val nyilván még többet tud azonos keretből.Csak úgy finoman engedd meg hogy linkeljem a TPU Rx590 Nitro+ tesztjét:
"With the default BIOS the card is already very quiet, reaching only 31 dBA. The real kicker is the "quiet" BIOS, which is whisper quiet—as quiet as the best GTX 1060 cards that we tested!"
[link]Szóval, erről ennyit.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz t72killer #36604 üzenetére
No, de ha tuningolod a 1060-at, akkor már a 1060 sem ennyit fog fogyasztani. Vagy megfogja a TDP limit, és akkor meg gyorsulni nem fog, lehet választani.
Nyilván, a 1060 mindig valmaivel jobb perf/watt-ra lesz képes az architektúrájából adódóan, de ha az 580-at kicsit kevésbé agresszív órajelre állítod be azok is bőven jó perf/watt-ot tud.
Amúgy ezt teszteltem is nem olyan rég, extrém mód javul az 580-as perf/watt aránya 1200Mhz magasságában, a mellékelt képeken szvsz szépen látszik a GPU-fogyasztáson, 1340Mhz-hez képest 1250MHz -50W azonnal csak a GPU-ból. [link]
És itt még semmi trükk nem volt, csak a wattmanban lejjebb vettem a max órajeleket, minden mást a kártya csinált magától.Borítékolható, hogy ez a friss 590-esnél is hasonlóan működne, csak vélhetőleg még magasabb órajelnél lenne a sweet spot.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
abban azért megegyezhetünk, hogy alapból ennek nem így kellene működnie, hogy állítgatod a fogyasztást és a teljesítményt.
Én is azt mondom hogy nem rossz, csak éppen annyival nem jobb , mint amennyivel drágább Rx 580 nál és azt az űrt sem tölti be ami az RX 580/1060 és az 1070/ vega 56 között van.Pedig arra talán lenne kereslet azon az áron ami most az Rx 580 ára. nem több. nekem a játékok viszont nagyon bejönnek hozzá amit adnak.
Ez a kategória már annyira zsúfolt , hogy ihaj. 290/ 380-470-480-GTX 970-980-1060 2 féle memóriával,Rx 570 meg 2 féle RX 580 2 féle memóriával meg egy 590 huh.van miből válogatni, felesleges már szerintem, de lehet csak én gondlom így.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
Pedig ez így van, amióta a PC kb. létezik, hogy a gyártó valahova belövi a csipet annak valahol egy lehetséges feszültség-órajel pontjára, amiből kijön egy perf/watt arány. De az a csip nem csak azt az egy pontot tudja, hanem egy teljes görbét.
Én ennek amúgy örülök, hogy normális kártyákon ez szabadon állítható, és gyártói támogatás is van rá AMD-n, így mindig be tudom állítani az igényeimnek megfelelően. Ha nekem éppen kell az a +200Mhz +80W árán, be tudom állítani, és fordítva. Két kattintás a megfelelő profilokra és jó is vagyok.
Az 580/590-nél az AMD a piaci helyzet hatására, hogy egyértelműen erősebb legyen a GPU a 1060-nál, kicsit feljebb lőtte be, mint ami a legideálisabb lenne perf/watt arány tekintetében a csipnek, az 590 ugyanez. Ez nem baj, nem kell ahhoz IT zseninek lenni, hogy kedvedre átírj wattmanban három órajel mezőt, ha jobb perf/wattra vágysz... A csippel együtt megvetted annak kisebb DPM lépcsőit is.
Én amúgy nem gondolom ezeket a kártyákat egymás versenytársainak. GTX900-as nálam fel se merült, nincs 8GB ram, és régi is, az architektúra sem tetszett. A 290/390 régi, és nem valami jó a perf/watt aránya, a videós gyorsítós képességek terén is elmarad ettől. A 380/470 gyenge, a 1060 3GB kevés memóriás. Maradt kb. a 8GB-os RX480 és RX580 és ha valaki a zöldet szereti a 6GB-os GTX1060. Ebből azért már lehet választani.
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz zovifapp111 #36607 üzenetére
Ezt már kiveséztük többször. A 980ti- ref órajelen hajtották ami 1075mhz és kb vicc kategória.A legalapabb is gyárilag 1340-et ment és ugye az enyém is 1530-on ment. Az simán 1070 szint amivel helyére is kerü a táblázaton.
-
Ragnar_
addikt
Normál tartományban szerintem plusz 10-12% FPSt a legtöbben észre se vesznek. A 590-nek szvsz kb. akkor van bármi értelme, ha 1060 6Gb áron adják,(és mellécsomagolnak 1-2 játékot) bár a 1060-ak ugye hamarosan eltűnnek, mert itt a 20xx széria, de a 2060 biztos magasabb áron kezd majd, mint a 1060 jelenlegi ára...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
nagyúr
Igazán rakhattak volna bele több CU-t, vagy magot valamilyen formában, meg gyorsabb memóriát is... megint kijött az AMD túl konzervatív termékfejlesztési hozzáállása, amikor apró progresszív lépésekről van szó.
Vagy túl nagyot lépnek... vagy semmit... meg kéne találniuk a középutat.
Sokkal jobban járnának szerintem, meg mi is.És akkor még lehetne magyarázni egy kisebb áremelést is.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#45997568
törölt tag
-
-
Raymond
félisten
válasz #45997568 #36621 üzenetére
Nem, de azt hogy annyi Pascal van meg raktaron hogy 2019Q2-ig pucolni fogjak oket ki onnan azt tegnap jelentettek be. Na meg azt is hogy a Q4-es elorejelzes kevesebb bevetelt mutat mint a Q3 vagy az egy evvel ezelotti Q4-es.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Petykemano #36625 üzenetére
Ez a részvény árfolyamra alapozott farokméregetés egyre szánalmasabb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #36617 üzenetére
Ez pont, hogy egy szuper középút. Pin és driver kompatibilis a meglévő 580-akkal, nem kell új kártyákat, gyártósorokat csinálni hozzá, tehát csak az új GPU-val hoztak durván 10%-ot pluszba.
Minden más megoldás lényegesen dobta volna feljebb a költségeket, miközben nem biztos, hogy olyan sokat hozott volna. Arra ott a Vega56.(#36624) rumkola: Pedig ennyire tényleg nem sikerült jól az 590...
-
HSM
félisten
válasz lezso6 #36628 üzenetére
Amúgy érdekes, hogy a RT hülyítés mellett mennyire háttérbe szorult, hogy a Touring egész szépet lépett előre, hogy már egész korrekt DX12-es architektúrának lehessen nevezni. Pl. ha jól értesültem, már stateless a hardver, amit az AMD már 2012-ben tudott.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz keIdor #36630 üzenetére
Igen. Amiben erősen benne volt, hogy a konkurencia képtelen volt (vagy inkább nem is akart) ilyeneket tudó hardvert letenni az asztalra, így a piaci részesedésük révén elérték, hogy ne is nagyon legyenek a pirosak extra képességeit kihasználó alkalmazások. Így pedig ők nyertek a jobb perf/watt arányukkal.
Ettől függetlenül én pl. túlzottan nem örülök, hogy kis túlzással ma éppen ugyanúgy néznek ki a AAA-s játékok, mint a 6-8 évvel ezelőtt komolyabb címek, ami valahol egészen elszomorító. Régebben rendesen voltak alkalmak, amikor az állam kerestem a földön egy-egy újabb cím grafikájánál (pl. Crysis 1), ma meg inkább a fejem fogom, hogy megint csak az FPS-t sikerült elfelezni pár semmirekellő, erőltetett effektért, lásd a két videót [link].
Manapság legfeljebb a felsőkategóriás VGA-k áraitól esik le az állam a földre, ami szerintem nem valami jó kombináció.
(#36632) lezso6: Async-ot tudott, de nem volt teljesen stateless, én úgy emlékszem.
Szerk.: Ja, nagyon nem.... [link]
[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
Red Dead Redemption 2
God of War
Uncharted 4
Shadow of the Tomb Raider
Spider ManCsak így hirtelen öt példa, egy kivételével idei címek, ebből igaz csak egy van PC-re, de nem értek egyet azzal, hogy ugyanúgy néznek ki a játékok, mint 6-8 éve. Nagyon nem, a fentieknél kerestem az állam. Egyébként mindegyiket AMD hardveren játszottam. (konzol)
Nagyon sokat fejlődött a grafika, pláne 2010-2012 óta.
Szerk.: Egyébként a BF 5, de már a BF 1 is rohadt jól nézett ki, meg az AC: Origins és Odyssey is. Ezekből tudok hozni példát 6-8 évről.
Hasonlítsd össze ezeket a BF3-al vagy az AC: Brotherhood/Revelations-el. Rohadt nagy a különbség.[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
válasz keIdor #36634 üzenetére
Na, hát ezaz, konzol oké, de PC?
A BF1-et tolom most padló max grafikán, nagyon szép, de nem esik le tőle az állam.
A SOTTR még nincs meg, a ROTTR-ot viszont ha majd időm engedi kipróbálom. Plusz van még nyárról betárazva két Deus Ex, azokról is jókat hallottam. Most vettem nemrég egy 8GB Rx580-at, szerintem egy darabig ezekkel elleszek.A BF3 amúgy nekem sosem tetszett grafikailag, a 4 viszont teljesen jó, az se mai csirke pedig, 2013-as.
-
keIdor
titán
Hogy legyen előtted videó is:
Read Dead Redemption 2 4K
Uncharted 4 4K
God of War 4KSzerk.: UC4-nél mondjuk a környezet itt szebb: [link] vagy [link]
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
nagyúr
Tehát a zéró fejlesztés a középút?
Hát ezt most inkább trollkodásnak veszem... bízom benne hogy csak az és nem a tudatállapotoddal van baj.
2016 júliusa óta erre futotta az AMD-nek?
Ez akkora gáz hogy csak na...Azért vannak ilyen szarban amit írtam... mindig vagy világmegváltás van, és bazi nagyot lépnek előre... vagy reszelik a zabot a nagy semmiért. Ráadásul az utóbbi 3 termékciklusuk alapján ez még csak nem is véletlenül történik.
Annyira félre van menedzselve ez a cég termékfejlesztése, de legalábbis a GPU része hogy csak na. Nem csoda hogy az NV körberöhögi kétszer.
Főleg egy ilyen kompetitív (volt?) piacon nonszesz ez.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #36639 üzenetére
Még mindig jobban tetszik, mint a zöldek árazása... Legyünk két lábbal a földön, egyre drágább a csipgyártás is, így érdemesebb lehet megbecsülni és adott esetben a maximumot kihozni a már bevált, meglévő, jól működő dizájnokból.
Itt legalább ott jött valami apró újdonság, ami szvsz az arany középút, amivel már élvezettel lehet FHD-n játszani, de még nem kell bankot rabolni hozzá. A zöldek mit hoztak ebbe a szegmensbe? GDDR5X-es GTX1060-at, az még viccnek is rossz, főleg lassabb (8.8GPBS) GDDR5X rammal, mint amivel már korábban szerelték GDDR5-el (9GBPS).
Itt legalább konkrétan és lényegesen jobb képességű GPU-t kapsz, remélhetőleg az újdonság varázsának lecsengése után jó áron is. Nem csak a nagy semmi van, porcukorral meghintve.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Pont ezért ellentmondás... hisz ha már drágább processzre viszel valamit, meg egyáltalán hozzányúlsz egy termékhez, legyen értelme is.
Ez így kb ablakon kidobott pénz is lehett volna, még az erőfeszítést sem érte meg.Mellesleg az árazásnak ehhez semmi köze... ráadásul az AMD is jól beárazta ügye az 590-et... csak ugye ott még annyi fejlesztés sem volt, mint amit az NV legalább kipréselt magából.
Ennél még az intel is jobban csinálta a die-shrink rinse-n-repeat fejlesztéseit.Übergáz ami AMD-nél van most GPU fronton.
Piszok nagy mázlijuk van hogy a CPU részleg viszi most őket, különben már rég lehúzták volna a rolót.
"lényegesen jobb képességű GPU-t"
Te mit szívtál? Még mindig az 590-ről beszélünk?[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #36641 üzenetére
Pont ezaz... A 12nm az gyakorlatilag egy finomított 14nm, nem hinném, hogy lényegesen drágább lenne.
Lényegesen jobb képességű. Látom a saját 8GB Nitro+ Rx580-amon, hogy elfogy 1450Mhz magasságában csúnyán a GPU, hiába adom alá a feszültséget, a fogyasztás is csúnyán megnő. Már az Rx590 alap órajele (1469Mhz) is nagyon gázos vele, nemhogy az 1540Mhz Boost órajel, ami konkrétan esélytelen a kártyámmal. Ezeket az RX590-eket meg a tesztekben simán felrántották 1600Mhz-re, amikor az utolsó csavarig ugyanaz pl. a Nitro+ kártya a GPU-n kívül, mint az 580-as.
A zöldeknél nem tudom milyen fejlesztésről beszélsz, épp írtam, hogy a GDDR5X-es 1060 számomra értelmezhetetlen.
A pirosak legalább átültették a GPU-jukat az elérhető legjobb 14nm-es családú gyártástechnológiára. -
nagyúr
Bocsánat nem voltam egyértelmű, az NV ahol új GPU-t csinált kisebb 12nm-re (Turing) legalább egyben tényleg fejlesztett is. Erre gondoltam.
Nem csak megcsiszolgatta meg szálra húzta a kalapács fejét.
Remélem mostmár nálad sincs félreértés és érted mire gondoltam, meg miért gáz amit csináltak cirka 3 év alatt, mint "fejlesztés".Az az 590 OC 580 ami OC 480 meg minden csak nem fejlődés...
De végülis te tökéletes intel ügyfél lennél... meg ezek szerint AMD ügyfél is vagy... rólad 2 évente le lehet gombolni jó kis pénzt ilyen csiszolgatásokkal. Rólad álmodnak ezek a cégek.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #36643 üzenetére
Ja, milyen áron csinált egy olyan GPU-t, ami csak arra nem alkalmas, amit ráírtak (RT).
Halkan megjegyzem, különösebb forradalmi újítást én nem látok az RTX-ekben, architekturális szempontból számomra lényegesen izgalmasabb volt a Vega.
Ráadásul a középkategóriába, ami az átlag játékosnak inkább elérhető a zöldek hoztak egy nagy semmit. Tőlük még csiszolgatásra se futotta, úgy látszik, az sokkal jobb, nem?
"Az az 590 OC 580 ami OC 480 meg minden csak nem fejlődés.."
Már miért ne lenne fejlődés? Gyorsabb, jobb kártyák jöttek ki, minden lépésben jobb képességű GPU-val. Szvsz ez teljesen jó. Egy jó 580-as kártya vígan megy olyan órajelen, aminról egy 480-as nem is álmodik, az 590-es meg főleg. Én ezzel nem látok problémát, főleg, hogy egy elég jó képességű GPU ez a Polaris 10/20/30, nem látok okot a morgolódásra.Aha, pont úgy nézek ki a 8 éves hatmagos CPU-mmal, mint akiről évente lehet legombolni a lóvét, mert azt se tudja mit vesz... Sajna nem nyert.
Az Rx580-at megvettem, mert egy szuper kis Nitro+ Rx580 8GB-os garis kártyát szerintem vétek lett volna fél évesen 65 000-ért aprón otthagyni. Mondjuk nem is bántam meg, bőven kihajtja amivel játszom FHD-n padló grafikán, miközben halk, hűvös, és nem is fogyaszt sokat. Bőven megérte a +30K ráfizetést a korábbi Rx560-amra.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
:legyint
Te igenis jó ügyfél vagy/lennél, mert ezt fejlődésenek meg fejlesztésnek látod.
Sőt jó főnök is, mert kis munkával ki lehetne elégíteni az elvárásaidat.
No de hogy visszakanyarodjunk a kiinduláshoz, mert mert te nagyon leragadtál ezen az árazáson... ettől függetlenül kéne nézni mit csinál a két cég. Ráadásul amit az NV csinált ezen a téren annak is az AMD az oka.
Az AMD akkor csinálná jól, ha olyan progresszív lépéseket csinálna (nem néhéz, csak utánozni kéne őket), mint az NV.
Nem szégyen tanulni azoktól akik jól csinálják és akkor lehetnének versenyképesek is.
Nézd meg az 580-680-780-980/Ti-1080/Ti-2080/Ti szériát... na ez az a "trend" amit ennyi idő alatt az AMD nem tudott lemásolni sem. És légyszi ne gyere megint az árazással...Mindig egy picit többet kellene beletenni a termékeikbe és 2 évente kihozni.
Sajnos az AMD abszolút konzervatívan áll a dolgokhoz és ezért nem is elég versenyképes és főleg nem elég dinamikus cég.
Még az a jó, hogy 680-nak már nem merték elnevezni.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Raymond
félisten
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #36645 üzenetére
Ez sem nyert. Kifejezetten kényes vagyok nagyon sokmindenre. Nálam igencsak hajtania kellene a kedves beosztottaknak.
Amúgy pont a rossz embert találtad be ezzel a zöld sorozattal, szerintem a Maxwell-el elkezdett és a mai napig konzekvensen továbbvitt vonal szvsz elég sokat ártott a játékok fejlődésének. Persze, a pirosakat majdnem sikerül kifilézniük ezzel. Így persze nem is csoda, hogy nem maradt annyi tőkéjük, hogy mindig ennyi új GPU-val álljanak elő, mindig csak oda hoztak valamit, ami stratégiailag kiemelt fontosságú. Nem egy rossz túlélési stratégia.
A zöldektől meg nem kell megvenni a drága GPU-kat, ha nem tetszik ez a trend... Ennyi.
Ami a dinamikusságot illeti, én nagyon örülök és hálás vagyok nekik, hogy nem mentek a zöldek után, dobva a GCN-t és végülis a DX12-t is hosszútávon. Többek között ezért is preferálom a kártyáikat, mert nem csak az FPS számláló feltornászása érdekli őket, hanem a játékélmény egyéb paraméterei is, valamint a játékipar jövője, fejlődése is, gondolok itt például a szabványokra.
(#36646) Raymond: És az nekem, mint végfelhasználónak miért jó, hogy 120W-ot fogyaszt 180W helyett? Megspórolom napi több óra játék esetén egy év alatt mondjuk 4-5 doboz sör árát?
Plusz arról a ramból is hiányzik 2GB. És ha nagyon akarom az Rx580-on is lehet picit finomítani, pl. Chill, FRTC, és kicsit szolidabb órajel, máris a GTX1060 fogyasztásánál járunk vagy alatta, azonos sebességgel, +2GB VRAM-al.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem látom az NV miért ártott többet a játékoknak, mint az AMD nem fejlesztése és versenyképtelensége.
A játékok fejlődésének az árt, hogy a PC nem célplatform már a játékoknak jóideje.Mellesleg a mondandóm lényege az is akart lenni, hogy mindig megoldották hogy gyorsabb terméket tudjanak hozni 2 évente... tehát ha valamihez hozzányúltak az tényleg jobb is lett. Nem ugyanazt hozták ki 2 évente közel nulla fejlesztéssel (7970-280X, 290X-390X... 480-580-590 stb.)
És az AMD is dúskálhatna abban a pénzben, ha nem lennének ennyire fafejek.
A produkciójuk alapján meg is érdemlik ahol tartanak...[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
HSM
félisten
válasz zovifapp111 #36648 üzenetére
Még a 970/980 ellen is teljesen jók voltak a 290-esek, ha a jobbak közül válogattál. Plusz ott legalább rendesen 4GB volt a VRAM...
Itt azért kuncogtam magamban a 970 láttán... [link]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- HP játékra is,core i5,GT840 2/6GB VGA,16GB Ram,SSD+HDD,jó akku,Új töltő
- Nagyon szép, vékony,gyors laptop,core i3 6100 (4X2,3Ghz),16GB DDR4 RAM,SSD,Új 10 órás!akku,
- Játékra is Érintőkijelzős Asus,core i7,GT740 2/4GB 128bit!!!VGA,16GB RAM,SSD+HDD,Új akku
- Asus játékra is,7.gen.A9 (3,6Ghz),R5+AMD 8500m 2GB videokártyák, 12GB RAM,SSD,jó akku, jó állapot
- Slim Lenovo,15,6"HD,Intel Silver n5000,4mag!4x2,7Ghz,12GB DDR4 RAM,SSD,jó akku,jó állapot
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest