-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Ezzel konkrétan mire is reagáltál ? Én csak azt írtam, hogy jelenleg úgy néz ki a 390/X biztos, hogy új lesz, talán még a 370/X a többi meg szimpla rebrand (Bonaire 3X-ra is gyönyörű...)
A 370X miért is hozná a 380X teljesítményét ? Mi értelme lenne kiadni mindkettőt ha egy szinten vannak ?(#10144) Xmister: Attól, hogy gyártják 1.5 éve a semmiből (nincs újabb gyártástech) nem fognak tudni emelni 20-25%-ot úgy, hogy még le is tudják hűteni (elvégre a 290X-ről van szó...) ahhoz jelentősen át kellene dolgozni a GPU-t amit pont, hogy nem fognak megtenni mert felesleges.
Másik dolog, hogy ha tényleg sikerült ennyire jól optimalizálni és a táblázatos dolog is igaz, akkor a 350/360/375/380-as kártyák már kijöhetettek volna sokkal hamarabb is.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
7time
senior tag
válasz #85552128 #10154 üzenetére
A 370X miért is hozná a 380X teljesítményét ? Mi értelme lenne kiadni mindkettőt ha egy szinten vannak ?
Természetesen R9-280X akart az lenni de valószínű hogy az R9-380x sem ugyanaz mert GCN 1.2 lesz ha a pletykák igazak, GCN -rol pedig egyhamar úgy sem vált az AMD csak mindig átalakítják és növekszik a verziószám.
BiciMit fog tudni az 1.3 az 1.1-hez képest, amit ki is fognak használni a szoftverek?
Valószínű hogy majd Abu elmeséli ha eljön az ideje.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #10154 üzenetére
Épp ez a lényeg, ha igaz, hogy a 380x a 980 ellen akar menni, akkor át kell dolgozniuk, mert csak órajelböl azt nem lehet megoldani (nem képes rá a hawaii, csak komoly fesz+melegedéssel megy 1200 fölé).
Viszont ha a 370x-en tényleg el tudtak érni ~25% jobb fogyasztást, akkor ezen is alakíthattak simán.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Malibutomi #10157 üzenetére
Szerintem a teljesítménynél izgalmasabb kérdés hogy fogyasztás/teljesítményben elöre tudnak-e lépni.
-
-Solt-
veterán
válasz Malibutomi #10158 üzenetére
Szerintem meg az ár / teljesítmény az izgalmas... bár lehet, hogy ez csak a felső kategóriára igaz...
www.smart-bus.hu
-
nagyúr
Egyes VGA-k március közepén is jöttek volna, aztán mégsem. Amúgy a Computexet az AMD mondta, ha jól emlékszem, úgyhogy ezt lehet hivatalosnak tekinteni.
(#10155) Bici: Azért nem mindegy, mert az 1.0 feature-ben is kissé hátrébb tart (FreeSync, TrueAudio hiányzik). Az 1.2-nek meg ugye a nagy újítása a haladó delta color compression - (többek között) erre (is) szükség lesz, ha előrébb akarnak lépni teljesítményben.
Szóval feature szempontból vszleg az 1.1 is elég (az 1.0 nem), de a teljesítményhez kellenek az újítások.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
Igen, az API független, teljesítményt fokozó újítások miatt valóban fontos lehet a verzió, ebben igazad van.
Én inkább úgy értettem, hogy azok a feature-ök, amihez külön fejlesztői támogatás kell, azokra nem hiszem, hogy túl nagy szükség lenne - leszámítva a fejlesztők hosszú távú projectjeit.
Én nem hiszek abban, hogy tömegesen lesznek olyan játékok, amelyek ilyen részesedés mellett AMD exkluzív funkciókat használnának majd. Persze, ha valami csoda folytán megfordulna a két dGPU gyártó részesedése, akkor más lenne a leányzó fekvése.
Persze, egy-két üdítő kivétel biztos lesz mutatóba.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-Solt-
veterán
Itt inkább arról lehet szó, hogy a konzolokról mi hozható át 1:1-ben, és azt, ha valami támogatja akkor oké, ha nem, akkor így járt az illető. Tehát a fejlesztés nem a kisebb piaci részesedéssel bíró PC-s AMD vonalra történik, hanem konzolra, és ebből várható előny... szerintem.
www.smart-bus.hu
-
-
félisten
válasz -Solt- #10162 üzenetére
Ezt majd szeretném látni a gyakorlatban. Nem kételkedem benne, mert logikus, de addig nem hiszem, amíg nem látom.
Valami olyasmitől tartok, hogy pl. a konzolok miatt valamennyire úgy is át kell majd alakítani a kódot a PC igényei miatt (pl. nincs egységes címtér), így az átalakítás során elvesznek a GCN-specifikus funkciók/optimalizációk is. Vagy alapból írnak egy jól optimalizált konzol verziót, és egy jól skálázható PC-s verziót, ami megint csak nem fogja tartalmazni a GCN-nek kedvező dolgokat.Ezen kívül vannak PC-exkluzív játékok is...
Nem akarok pesszimista lenni, de valahogy túl rózsaszín az a jövőkép, amiben az alacsony szintű nyelvek majd meghozzák az AMD-nek kijáró megbecsülést (= profit + részesedés).
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-Solt-
veterán
Az egész low-level API mizéria egyik vívmánya, hogy sokkal egyszerűbb portolni... Nem tudom, hogy pontosan mi hozható át 1:1-ben és mi nem, erről Abu majd többet mond, ha erre jár, de kétlem, hogy a GCN specifikus funkciók elvesznének... No meg elérhető PC is a közös címtér.
A PC exkluzív játékok esete nyilván más tészta, bár itt sok múlhat azon, hogy mekkora pluszt adhat 1-1 funkció, és az mekkora plusz munka az adott stúdiónak.
Én optimista vagyok... ilyen lehetőség még nem volt előttük, remélem ebből profitálnak. Drukkolok a legkisebbnek...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
stratova
veterán
válasz -Solt- #10167 üzenetére
Drukkolok a legkisebbnek
Hajrá VIA!Engem egyébként érdekelne, mennyit nyert Nv Maxwellnél a DP teljesítmény megnyirbálásán, mivel a játékra szánt VGA-knál nem éppen ez a számítási képesség áll a középpontban. S min nyerhetett még?
Hogyan tudna AMD az aktuális képességek megtartásával tovább reszelni a teljesítmény/fogyasztás arányon (új lib?).
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz stratova #10168 üzenetére
Passz... bevallom őszintén én ezeknek a mélylélektanához nem értek. A szubjektív véleményem szerint, ha már a jelenlegi trendek szintjén nincs meg a kellő tudás, rámentek a fogyasztás lefaragására. Ez most jól hangzik, de később ez visszaüthet... idáig ugye megvédte őket a szoftveres korlát, most ez megszűnt.
www.smart-bus.hu
-
#35434496
törölt tag
Remèlem hamarabb jön a 390X "AMD is preparing to time the launch of its next-generation Radeon R9 300 series with that of Computex 2015, in early June"
-
miresz
veterán
Sziasztok!
Ha a 3xx szériából a mostani R9 280 teljesítménye körüli kártyát szeretnék,de természetesen az új fjúcsöröket,tudja,melyik kártyára érdemes majd rárepülni,előreláthatólag? Vagyis mi lesz a 280 utódja? A 280 előreláthatólag hogy boldogul majd a DX 12-vel?
[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
válasz miresz #10177 üzenetére
2 és 4 GB-s változatok is várhatóak. A 380/X a 290/X utóda lesz + némi "finomhangolás".
Nem hiszem, hogy jönne egy 384 bites, pont azért (is) jött a Tonga, mert olcsóbb gyártani + most végre kiadhatják 4 Gigával. Esetleg a fullos TongaXT de az hivatalosan sosem nyert megerősítést...[ Szerkesztve ]
-
7time
senior tag
-
#85552128
törölt tag
Ha a 390/X csak max 4 GB-vel jöhet a HBM v1 miatt nem fognak egy nála gyengébb kártyára többet pakolni.
Én a helyükben már bevárnám az új chipeket, főleg ha év vége előtt ki tudnák adni, nyáron úgysem vesznek sokan VGA-t, egy ilyen kártyára meg azért jó lenne már a 6 vagy HBM esetében 8 GB.[ Szerkesztve ]
-
demmer123
őstag
r9 390/390x azok együtt jönnek majd vagy külön-külön?
-
miresz
veterán
válasz Malibutomi #10187 üzenetére
Mostanában el voltam(vagyok) havazva. Próbálom begyűjteni,a kimaradt infókat.
[ Szerkesztve ]
-
Xmister
senior tag
válasz demmer123 #10188 üzenetére
A felső kategóriában általában először a leggyorsabbat indítják, hogy nagy legyen a teljesítménybeli űr a következő kártyához képest, és többen elcsábuljanak.
Aztán pár hétre rá jöhet a kicsit gyengített változat olcsóbban.7970: Jan 9
7950: Jan 31290x: Oct 24
290: Nov 5 -
veterán
én is őszre saccolom a 8 gigás 390X-et (4 gigásat meg nem vennék ). A 4 gigás jún-júl kijöhet.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Televan74
nagyúr
válasz Menthirist #10191 üzenetére
Karácsonyra meg is veszem a 8GB -os modellt.
390/390X alatt nem érdekel semmi.Addig beszerzek egy WHQD ips,freesync monitort.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
stratova
veterán
válasz miresz #10180 üzenetére
Ha az R9 37x valóban Tonga alapjain nyugszik, akkor esélyes egy 256 bites 4 GB-os teljes ertékű lapka. Egyrészt a konkurens GTX 960 is 2-4 GB RAM-ot kínál, másrészt mobil vonalon már talalkozhattunk a teljes értékű Tongával R9 M295X személyében 4 GB memoriával (Lásd Retina iMac, Alienware 15).
-
veterán
válasz Televan74 #10192 üzenetére
Hát addig én is elleszek a 290X-el Addig úgyis kell venni ezt-azt, oculus rift, ssd a star citizen alá, még 8 giga ram, esetleg még egy 27-es monitor
Mindezt persze úgy hogy a 390x-re is összejöjjön a pénz.[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
rocket
nagyúr
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.