-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
pacni120
tag
válasz pacni120 #25768 üzenetére
Háááá! Durvák ezek a ramok... 3800 cl 16-on vagyok safe presettel. Most megy a memória teszt, első kör után egyelőre 0 hiba. A timingon lehet, hogy még lehetne nyesni egy kicsit, de ha ezt bírja én már nagyon boldog leszek. Basszus ez gyárilag egy 3200as cl 16 ram
A proci perpill 1,25 V alatt, 4300 all core-on megy![ Szerkesztve ]
-
South Velen
addikt
válasz pacni120 #25805 üzenetére
Jaja, az én e -dieom (ráadásul dual rank) is tudja a 3800 cl16-ot már 1.39v körül. 16-20-14-38-58-580
De 3600 CL15-ön használom (15-19-14-36-58-520), mert játékokban az fps ugyanannyi és így az SOC-nak elég 1.08v helyett 0.98v a ram itt is 1.39v-t kap biosban
Persze GDM off mindkét esetben.
[ Szerkesztve ]
-
Jacek
veterán
válasz South Velen #25806 üzenetére
Néztem a Tomat is, jó bármi azért érdeklődöm alap cuccot nem akarok viszont a csúcsot sem szeretném.
Asust alapból nem komálom különösebben, Toma is jó Aorus Pro is ott beülnék egy masterba de annyit nem ér nekem most. -
Jacek
veterán
válasz South Velen #25809 üzenetére
Ön is így gondolom, alapvetően elég mindenre.
-
R3laX
addikt
És mi lenne srácok, ha az összefoglalóban ez a táblázat lenne? Régen párszor belinkeltem, de hát senkit nem érdekelt . [link]
[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
Ez egy jó táblázat.
Én is ezt "szoktam" nézegetni egyébként. De direkt a másikat linkeltem, hirtelen jobban lehet ott látni a LAN vezérlőket és úgyis csak B550-ekről volt szó.
Tudom a másik táblázatban viszont lehet szűrni, de azt szerintem nem mindenki ismeri.Amúgy igen, az összefoglaló kicsit hiányos már.
Pl XT procik, B550-ek.[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
válasz Brekkk #25739 üzenetére
"1.137 V BIOS-ban beállított fesszel szépen megy az 4.2 AC.
Terhelés alatt az auto mód 1.25 V-ot is adott és ehhez 3.8 all core bost volt a maximum AVX használatával és mindezt 85 fok mellett. Most olyan 81-82 fokos a CPU 4.2 AC AVX- el."Na épp ez az, amit mond HSM fórumtárs. Az egy dolog, hogy finoman szólva sincs energiatakarékosra belőve ez a szerintük precision boost. Értem, hogy sorozatgyártás, de úgy tűnik kissé túl lett tolva a teljesítmény.
A gond az, hogy még a lehetősége sincs meg ezeknél a ryzen prociknál, hogy te belődd magadnak oly módon, hogy nem fixálod, hanem megmarad egy jól működő energiagazdálkodás is a felesleges túlfeszelés elhagyása mellett.Az is érdekes és mutat valamit, hogy a ryzen balanced win energiaséma alapból 99%-os minimál prociteljesítményt állít be. Persze így biztos fürge lesz a gép, de hogy nem energiatakarékos, az biztos. Ez utóbbi dolog úgy tűnik nem nagyon érdekli őket. :(
Az algorimusuk iránya az, hogy feszeljük szét annyira, amit még biztonsággal el tud hűteni az adott hűtővel, a fogyasztás nem szempont. Na ezért a filozófiáért nem szimpatikus processzor ez a ryzen nekem.
Elhiszem, hogy ott a versenyképesség, de attól még én sem kezdek cigarettát árulni, mert jó rá a kereslet. Meghúzok egy morális határt, hogy meddig megyek el a versenyben.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
nagyúr
válasz tirszin #25816 üzenetére
Eszméletlen jó kocka lehet az a 3600-as, ha ennyire kevés Vcore-al beéri.
Fogyasztás: Idle állapotban 0,9 Volt Vcore-al kb. 80W, fix 1,4 Volt Vcore-al 4,35 GHZ AC-al (3600X) meg 90W a gép fogyasztása (lásd aláírásomban) kijelzők nélkül. Azért, ezt nem mondanám hogy hatalmas difi. Energiaséma: RyZen performanced.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
tomsolo
őstag
válasz tirszin #25816 üzenetére
azért állít be ennyit mert az a pbora van optimalizálva - hogy a Windows ne szóljon bele
ac vel simán leveheted nem fog fájni
btw az idle nem az az állapot hogy nem játszok, hanem legyen tényleg tétlen az a gép - ha egyszerre fut 4 monitorozó progi meg a torrent, na az nem idle
Uplay: tom.solo | Steam: tomsolo | Hivatásos zsákbamacska-nyerészkedő
-
őstag
(Ryzen 7 3800X)
Az normális, hogy a minimum órajel soha nem megy lejjebb, mint ~3.800 MHz? Hiába van a gép idle állapotban simán az asztalon, ez akkor is ennyin teker. Régebben az Intel procijaim simán lementek 1.000 MHz alá is ilyenkor.
Vagy állítsam az energiagazdálkodásban a CPU min. 99% és max. 100% közül az alsó értéket lejjebb?
"Less but better" - Dieter Rams
-
arabus
addikt
válasz tirszin #25816 üzenetére
a dobozon láttál erre utaló feliratot?
azt meg tudod értelmezni mit jelent a boost és balanced,precision?
van a googlenek forditója ird be öket semmi enérgiatakarékoshoz hasonlót
sem fog rájuk kidobni.
ha olyat szeretnél vannak arra speciális processzorok.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz tirszin #25816 üzenetére
ez is egy velemeny.
szerintem meg k*jo, hogy nem kell szorakoznivele, hogy kitekerd a nyakat, megcsinalja magatol, rengeteg idot sporolt nekem
az 1xxx / 2xxx fogyasztasat még nezegettem, de idleben igazabol alig evett kevesebbet a magas freki es fesz ellenere, mint idle + visszafogva.amugy rengeteg lehetoseg van a beallitasra, pl. ajanlom a biosban a "ctdp" ertek megtanulmanyozasat ha nagyon energiatakarekosra akarod, beallitod 45W -ra, PBO -t letiltod, es a procimagok majd annyit mennek, ami ebbol a keretbol kijon. Vagy eppen aktiv PBO mellett is lehet limitet allitani, mondjuk a PPT -t leveszed 65W -ra, oszt akkor nem nem lesz elszallt fogyi, de sebesseg sem.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz tomsolo #25821 üzenetére
Mármint effektíve megy le ? Pár magon, amik leparkolnak.
HWINFO 64-ben nézve, a tény Vcore nálam sosem ment le 0,9 Volt alá. Az effektíve értékek a béka segge alá lemennek feszben és frekiben is, de hát ezek csak egy átlagolt értékek.(#25816) tirszin: még hozzátenném, hogy a PPT érték nálam maxon sem volt több 98W-nál (a 3600X 95W TDP osztályba van sorolva), mivel a BIOS-ban a PBO/XFR résznél megadtam, hogy az alaplap lője be a CPU-hoz megfelelő kereteket, így se nem zabál, se nem melegszik el, hiába 4,35 GHZ AC és 1,4 Volt a Vcore, full terhelésen sem fűti szét magát (CB20 alatt jellemzően 72-75 fok), játék alatt 55-65 fok.
(#25823) hokuszpk : pontosan. Van ECO mód a BIOS-ban, be lehet kapcsolni (95Wvs65W illetve 65Wvs45W), de akkor elveszik a teljesítmény és vele a lényeg.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Brekkk
senior tag
válasz tirszin #25816 üzenetére
Az én procim nem egy átlagos kocka. Az 1,137 V 4.2 all core a felső 5-10%-ba való kocka. Ehhez nem lehet viszonyítani. Alacsony feszt kér, de fűt cserébe jobban mint másoknál, és nem bírom megfogni. Én emiatt mentem le a fesszel.
Kapcsolj ki minden turbó funkciót és akkor tuti keveset eszik majd.
Alap 3,6 Ghz-en alulfeszelve szerintem a fogyasztás megáll 50 W körül maximum az meg már nem rossz. -
tirszin
senior tag
válasz hokuszpk #25823 üzenetére
Igen, ismerem a limites beállítást. 45W a 3600-nál.
De nem a maxnál lévő fogyasztással van a gond (ezt már sokszor írtam), akkor dolgozik, nem sokat számít, ha picivel többet eszik, mint mondjuk az ideálisan beállított. Erre egész jól optimalizál is a PBO.
A probléma az 1-2%-os terhelésnél van. Ott simán illene 10W-al kevesebbet ennie egy ilyen jó minőségű procinak. Normál munka mellett a PC ebben tölti idejének 90+ százalékát.
És az az idegesítő ebben, hogy a prociban benne is van, csak a gyártó máshova teszi a súlypontot. Megvásárlás után már tisztán látom, a játékosok bechmarkosok a célcsoport. Akik az idő nagy részében full load közelében járatják a ryzent.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
palfitom
félisten
válasz tirszin #25826 üzenetére
Nem kötözködésből, de számszerűsíthetnéd, hogy Forintban pontosan mit is jelent az a 10W mínusz idle állapotban, mondjuk évente. Simán vállalom, hogy átutalok neked mondjuk 3 évnyi különbözetet! (ugyanis elhanyagolható összegről van szó)
[ Szerkesztve ]
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
tirszin
senior tag
válasz palfitom #25827 üzenetére
Nem a forint számít! Az már régen rossz, ha ez korlátoz csak az ilyen döntésekben. :(
Azért nem lehet már mozdulni a városainkban, mert az autóhasználat is e szerint dől el az emberek fejében. Ennél azért már magasabb szinten kellene gondolkodnunk. Amit most nem fejtenék ki, de remélem sokan tudják mire gondolok.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Alpi.
addikt
válasz tirszin #25816 üzenetére
"A gond az, hogy még a lehetősége sincs meg ezeknél a ryzen prociknál, hogy te belődd magadnak oly módon, hogy nem fixálod, hanem megmarad egy jól működő energiagazdálkodás is a felesleges túlfeszelés elhagyása mellett."
Már hogyne lenne.... Pls., ne írogassunk már ilyesmit, mint általános igazság... Lehet, hogy nem minden esetben lehet elérni a kívánt szintet, de hogy a lehetősége sincs meg...
[Nézd meg, nálam hogy megy] ! Szerinted ezt mivel értem el, ha nincs opció a boost algoritmus módosítására ?
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
-
Mumee
őstag
Itt sokan nem a Core Power-t nézik, hanem az órajelekből és a hwinfo által egyértelműen és általuk elismerten nem pontosan (túl gyorsan változik a fesz) kiolvasott Core Vid alapján próbálnak levonni fogyasztásbeli következtetéseket.
Pedig Ryzen-nél pontosabb nézni az Effective clockot is, hiába "átlag" mert így nem pingeli meg a CPU-t a program és nem ébreszti fel, ha épp idle a core. -
veterán
-
nagyúr
válasz tirszin #25826 üzenetére
Csak kíváncsiságból, milyen VGA van a konfigodban, és hány kijelzőt hajtasz meg vele egyszerre ?
Azért belátható, hogy egy mai modern 6/12-es CPU-t az ember munkára/játszani vesz az ember, nem azért hogy lógassa a lábát idle-ben, ezt tartom én igazi pazarlásnak.
Nálam pl. az idle idő a gép használati idejére kivetítve 5% sincs...
Merthogy, vagy játszom, vagy multimédiázom/böngészek rajta, vagy a 2-őt egyszerre.
Mihelyts kiléptetem a játékot, 5 perc múlva lenyomja a kijelzőket, újabb 5 perc múlva meg megy alvóba (S3 STATE).Ha már egy torrent kliens is megy a háttérben, az nem számít idle-nek.
(#25827) palfitom: filléres semmitmondó tételeket jelent.
Ha pl. nálam készenléti áram alatt van a gépház, akkor a működő alaplapi RGB-k a mérő szerint 5W-ot vesznek fel, ez havi szinten nincs 3 KW sem - feltételezve hogy nincs sosem áramtalanítva... az én idle fogyasztásom eme kalkuláció szerint 5%-os time-al számolva havi szinten durván szintén 3 KW-ra jön ki... leghúzosabb kalkulációval számítva nincs 120+150 Ft sem.
Éves szintre nézve a megadott időintervallumokkal a kettő összege sacc/gyök 3000-3200 Ft körül alakul, nálam ez a "haszontalan" fogyasztás.Ha nem játszanék, a Pentium G4560 a mai napig elég lenne, az a konfig H270-es lapban játék közben (IGP-vel, régi NFS játékok!) 16 GB (2*8) rammal, 1 SSD+1 HDD-vel szenesre hajtva sem evett többet 40W-nál.
Idle-ben beérte kb. 20W-al.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
"Itt sokan nem a Core Power-t nézik, hanem az órajelekből és a hwinfo által egyértelműen és általuk elismerten nem pontosan (túl gyorsan változik a fesz) kiolvasott Core Vid alapján próbálnak levonni fogyasztásbeli következtetéseket."
Ez olyan, mintha a pillanatnyi átfolyás mennyiségből, megtett km. érték nélkül próbálnánk az átlagfogyasztást kiszámolni.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
palfitom
félisten
Gondolod, hogy 24 órában menne a gép? Nem hiszem. Pár ezer Ft (pl. a harmada) meg elhanyagolható összeg.
[ Szerkesztve ]
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
pacni120
tag
Sziasztok!
A ryzen 3600-as procim, most épp 4300 all core-on meg olyan 1,25 V-on megy, a lényeg, hogy prime 95-ben így 80 fok alatt marad. Ha felrakom 4400-ra akkor már túl sok feszültséget kér és nagyon meleg is...
A RAM-ot nagyon frankón belőttem, a VGA is kb készen van.
A kérdésem, hogy merjek-e a BCLK értékkel szórakozni, vagy mindent csak hazavágok vele? Hogyan viselkedik a rendszer, ha mindent IS elkezdek variálni? Persze kíváncsi is vagyok, de a cél elsősorban a max teljesítmény elérése lenne.[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
Nézem a videót. de azon nem látom, amire kíváncsi vagyok. Itt csak az látszik, hogy egy bechmarkot futtatva 1 szálon és all core, mit csinál. De hogy mit csinál normál böngészés közben, azt nem tudom.
Annyi látszik, hogy a teszt indítása előtt 47 fokos a CPU, ami nem kevés Wattot jelent, ha a gyári hűtő csak 800 rpm-en is forog! Ezzel van a probléma, nem a full loadnál!
Nálam az energiagazdálkodás azt jelenti, hogy magától átáll jól optimalizált üzemmódok között, idle és a full terhelés alatt a teljes tartományban.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Én a konnektorba dugott fogyasztásmérőt nézem. Az nem hazudik.
(Egyébként konfigomban semmi sem változott, csak egy hasonlóan felszerelt B450M alaplap lett és a 3600-as processzor.)
Az messze nem érdekel, milyen Wattokat ír ki pl. magonként. Honnan tudod, milyen áramérzékelő van benne és az például mennyire hőfokfüggő. Ezen kívül hogy kozmetikázza az AMD. Sztem azok az adatok nem sokat érnek. Akkor már sokkal pontosabban tudsz következtetni a teljesítményre processzorod hőleadásából. Mert az is valós értéket ad.
Max a feszültséget használnám egy ilyen monitorozó progiból, de nyilván jobb lenne azt is hitelesíteni.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Biga123
addikt
Csk h énis belevau.
PBO : R20 3683 - 85 °C boost max 4.1 GHz CPU PP idle 29W R20 105W
AC OC : R20 3894 - 69 °C 4.3 GHz CPU PP idle 30W R20 alatt 80W
ergo idle jobb a PBO de nem úgy használom---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
-
tirszin
senior tag
válasz jokeph #25836 üzenetére
ok, akkor értsd, nem IDLE, hanem 1-2% processzorhasználat.
Böngésző 6-8 statikus ablakkal, ami kev semmit nem kér. File kezelő, Képnéző, Photoshop megnyitva, (néha editálva benne, de ezt már nem Idle-nek számolom én se), ilyesmi.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
hokuszpk
nagyúr
válasz tirszin #25841 üzenetére
osszefoglalom.
a fogyasztasi adatokat kozmetikazza az AMD, a homersekletet nem.
tiszta idiotak na.azt kellene megerteni, hogy a proci boost mukodesenek szempontjabol letfontossagu, hogy pontosak legyenek azok a ho, feszultseg es egyeb szenzorok. Kulonben nemmukdone az egesz miskulancia, ugy dolne ossze, mint a kartyavar.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
válasz tirszin #25840 üzenetére
35.6 fokos az elején.
"Nálam az energiagazdálkodás azt jelenti, hogy magától átáll jól optimalizált üzemmódok között, idle és a full terhelés alatt a teljes tartományban."
No, itt pont láthatsz egy full terheléses és egy többé-kevésbé egy szálas módot, a köztes üzemre lehet tippelni. Láthatod mennyire brutális túlfeszek vannak, amiken ugye nem lehet úrrá lenni.. Még 4.6 közeli boostokhoz sem éri el az 1,4V-ot a legjobb magokon, all-core load alatt meg 1,2 és 1,3 közt mozog a 4.2-4.3 órajel mellé.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
tirszin
senior tag
De ne viccelj már Idle-ben 47 fokos, amikor full loadon csak 80 fokos??? Minimum 35 alatt illene lennie, főleg azért, mert rossz a hőátadás, az még rásegít a különbségre.
Az Idle és a full load fogyasztás között azért illene egy mai korszerű rendszernek 5...10x-es viszonyt produkálnia.
47-25 = 22 fok
80-25 = 55 fok (persze ez nem pontos, mert vélhetően jobban pörög itt a venti)
Tehát több mint harmadnyi a fogyasztása a tétlen procinak. Na ez a nagyon gáz! És ez alatt értem, hogy nincs rendes energiagazdálkodása a Zen2-nek. Nem pedig azt, hogy nem lehet belőni hatékonyra full loadra, amit itt sokan gondolnak. Csak a full load sajnos kevés, ez csak az egyik fele a teljesítményzónának.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
arabus
addikt
válasz tirszin #25828 üzenetére
tudjuk mire godolsz,hogy rádébredt a nagy környezetvédő öntudatod.
csak hát ezt nem nekünk kéne itt kifejtened mert vehettél volna egy pár watt
fogyasztású tabletet is és akkor bevennénk ezt a süket szöveget.
gondolom autót sem használsz meg üditöt sem iszik senki nálatok és csak
tiszta vizzel mosogattok nem felmelegitve mert még az sem öko.
a tömegre is felkészülhetsz nyugodtan mert az csak nöni fog.
0.évben volt kb. 170.000.000 népesség
1600 év alatt lett 1600-ra 500.000.000
320 év alatt lett 1920-ra 1.800.000.000
52 év alatt lett 1972-re 3.851.650.245
48 év alatt lett 2020-ra 7.811.978.000 a többit találd ki....szép jövőt!Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz tirszin #25847 üzenetére
vegulis az Intel ezert is szenved a 10 nanoval, mert nem nincs rendes energiagazdalkodasa. Pontosabban ami 14nm -en még uberfranko, az ebben a meretben mar nemmukodik. Es nem terveztek ra.
Aligvarom, hogy ok is hozzanak valami hasonlo rendszert, es akkor csak belatjatok, hogy ez van es ennyi.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Mumee
őstag
Visszakanyarodtunk a régi témához. Kis felület szar hőleadó képesség.
80 foknál meg gondolom a venti is jobban pörög.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.