-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HSM
félisten
válasz TTomax #21506 üzenetére
Játékfüggő, melyik hogy megy jobban, a legjobb, ha kipróbálod.
(#21510) TTomax: A nagy büdös helyzet az, hogy ma is ugyanazt csinálja a HT, mint 2003-ban, mikor bemutatták az első Northwood P4-ben, és mint amikor visszavezették pár generáció után a Bloomfield i7-ben. A szoftveres helyzet se lett sokkal jobb, alapvetően a DX ma is egyszálú, bár néhány trükkel már bizonyos feladatokat kiszerveztek a kritikus szálból benne. A BF3 esetén nem vagyok benne biztos, hogy szereti a HT-t, de a BF4 tuti.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz TTomax #21555 üzenetére
Giga like. Végre új funkciók is jönnek.
(#21556) brumi1024: Szép munka akkor, majd 200W-nyi HW-vel a fedélzeten. Én amúgy a régi üzleti notikat szeretem a leginkább, Lenovo T400, X200-201, Dell E6410, hasonlók, bár azok utódai sem olyanok már manapság minőségileg, mint pár éve voltak.
(#21561) daveoff: Mondtam már, hogy simán érezhető volt a változás, csak azért nem annyira, mint sokan állítják. Ahhoz képest, hogy a 128GB-os SSD többe került, mint a 2db 500GB-os WD Black HDD együtt, amiből a RAID-em építettem, azért kicsit többet vártam volna, na. Papíron jól mutat, hogy 9ms helyett 0,5ms [link], de a gyakorlatban ez nem jött át, inkább úgy, hogy mondjuk 25s helyett 15s lett egy pálya betöltése játékban, vagy mondjuk 5s helyett 2s egy FF 50 ablakos előző munkamenet megnyitása. Ennyi pénzért, és a hatalmas hype-ért, ami az SSD-k körül van, többet vártam volna, az akkor kapható egyik leggyorsabb SSD-től, na. A notimon is amúgy sokkal inkább tapasztalom azt, hogy nem a lassúcska szimpla HDD fogja vissza "irodai használatnál" az általános használati sebességet, hanem sokkal inkább a "lassabb" 2,5Ghz-es kétmagos i5 processzor és a 4GB ram, hogy nem tud annyi alkalmazást cache-be rakni és eltárolni, hogy később ramból azonnal induljon.
(#21564) ÁdiBá: Hatalmas felelőtlenség bármilyen adattárolási technikáról azt feltételezni, hogy biztonságban vannak rajta az adataid. Nálam kb. 4 évig ment a két WD Black RAID0-ban, soha semmi adatom nem veszett el róluk. Ami amúgy fontos, főleg ilyen nagy HDD-knél, hogy csinálj egy külön kicsi rendszerpartíciót az első, gyors részükre (lehetőleg már a RAID létrehozásánál), és a másik részükre egy adat-partíciót, amit lehetőleg csak tárolásra használsz, ne kelljen egyszerre mennie a rendszerpartícióval. Hatalmas BOOST-ot ad a HDD-knek. Bár gondolom, már mindegy....
(#21567) Grave444: +1 a belépő i5+valami olcsóbb B85/H87/
H97 lapnak.[ Szerkesztve ]
-
Cseneles
őstag
válasz TTomax #21581 üzenetére
Sz@rok en ph-s tesztre! Regi driverek es jatekok! Csinalj egy farcry4 videot aztan majd rajossz! Ugyan ez dragon age meg majd gta5...farcry4 ben is ugyan azokon a beallitasokon szinte meg merek eskudni h hasonlo fpsz tud a 980 mint a 290x....nvidia optimalizalt=kevesebb szamolas es reszletek elmosasa a hatterben=tobb Fps! Varom mar Daveoff igert gameplay videojat ugyanazok a maximalizalt beallitasokkal mint amd-n, meglatjuk mennyi az annyi😃😂😂😂
Ezzel nem azt mondom h rossz kartya ne erts felre...szuper mind a 970,980..,viszont tulzottan a fellege emelitek a realizas talajat elhagyva! Az altalad linkelt 11% az 60fps eseten +6,5😃😂😂 1fps 10000ft felar uj arakat tekintve😃😜[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Cseneles
őstag
válasz TTomax #21599 üzenetére
Felejtsd el azt a hiteltelen, valótlan tesztet! egész eddig eről beszéltem a félre tájékoztatásról!
Ez mérvadó, hiteles! méréseim videóimmal alá tudom támasztani!!
Próbálj meg barátkozni a tényekkel![ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
eastone1
senior tag
válasz TTomax #22142 üzenetére
Eret vágok magamon. Most vettem egy csúcs kártyát és a grafikon legalján kullog.
Pedig annyira azért nem olcsó ez az áruház.
Athlon x4 860k black edition 26000ft és akkor a szállítási költség még nincs is benne.
Itthon 20000 ft
fx6300 80font 30000ft
itthon26000ft[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz TTomax #22932 üzenetére
Nekem csak attól is ment fel-le a statom, éppen mennyire értek rá a haverok, akik más szervereken szerettek játszani. Vagy ha megszűnt egy szerver, amit korábban szerettem, vagy amikor egy erősebb klán rákattanta egy szeróra, ahol korábban remekül el lehetett lenni.
Szóval nincs olyan, hogy "csak VGA-t cserélt".Az AMD-nek a DX-re is meg kellett csinálnia a BF-et, mivel hónapokig csak DX volt azzal is. Mellesleg én is azzal toltam sokáig, és amúgy semmi baja nem volt. Csak összehasonlítva közvetlenül utána a Mantle-vel nem volt olyan közvetlen. Semmivel nem volt rosszabb a DX BF, mint más DX játékok, a Mantle érződött jobbnak.
A megatesztbe amúgy sem lett volna értelme beletenni. Ahogy PhysX sincs benne, nincs értelme, nem ugyanaz.
Ami a statot illeti, nekem is majdnem 200 órám van benne, és tudom, mennyi kell a stat változáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #23502 üzenetére
1 GB/s-ot tud egy csatorna és 16 csatorna van.
Három GPU-val mi megy rendben? De most tényleg? Nem ilyen bonyolult szinkronizációra találták ki ezt a rendszert. Nem véletlen, hogy a modern motorok (Frostbite, LORE, Asura) az R@D-ben távolodnak az AFR-től. Inkább más megoldások után megy a kutatás.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #23506 üzenetére
Vagyis úgy működik, ahogy a hidak, csak gyorsabban.
Mivel elég nagy a késleltetés, így a fejlesztők törekednek arra, hogy ne használják ezeket a csatornákat. Ezért van az, hogy igazából hiába van ott a 16 GB/s, akkor sem gyorsabb a VGA egy 2 GB/s-os linknél.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz TTomax #23601 üzenetére
Ezek 780 Ti-k. Másfelől az időzítéseket a BIOS szabja meg, azt kell finomhangolni. Elpida kártyás 280X-eknél volt ez téma, pl. bányászatnál jóval lassabak voltak bizonyos órajeleken a bénán programozott Elpidás verziók. A Hynix-el nem volt gond, mivel ahhoz az AMD-től volt az időzítés, gondosan beállítva.
Én olyan tesztre gondoltam, ahol mondjuk egy 290X Lightning van max power limittel összehasonlítva egy Hynix-es minőségi másik kártyával ilyen szempontból. Pl. egy Vapor-X-el.[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz TTomax #23900 üzenetére
Feltételezhetően az Ernemax Pro 82+-ra gondolhatott, mivel nincs más hasonló nevű Enermax [link]. A 600W-ot a 12V-ra gondolhatta. Az a táp 25A/3 ág. Annak el kell bírnia, pláne, ha külön kábelkorbácsról köti be a két csatit a 290-be.
Ha meg benézte, és nem ilyen tápja van, akkor ne engem olts le, hanem a kedves kérdezőt, hogy azt se tudja leírni milyen tápja van.
(#23906) TTomax: Tehát ha szerencsétlenül köti be, és esetleg szénné húzta a VGA-t, akkor esetleg lekapcsolhat, amit mellesleg egy kábel-átkötéssel lehet orvosolni. Kötözködésből jelest kell adjak neked.
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
válasz TTomax #23906 üzenetére
Rendben.
Amúgy én egy 500W FSP-t használok, 80+Gold minősítésű, 432W amit tud, de eddig nem volt gondom vele, még a régi procimmal sem (2500k), pedig 4ghz felett már kérte rendesen az áramot.
Plusz Tri-x, ami nálam például az előbb 290W-ot evett BF4 alatt alapórajelen, 2ssd, 2hdd, sok venti...
Ettől függetlenül cserélem, megnyugtatóbb lesz egy nagyobb teljesítményűt használni.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
zimi1991
aktív tag
válasz TTomax #23909 üzenetére
TTomaxnak igazat kell adjak!
Itt már nem elhet csak úgy rá vágni, hogy elég...
Havernak egy chieftechel és egy gigabyttal is amik 700-720wattosak voltak az egyiknél a cpu terhelésnél a másiknál vgánál dobta le a láncot és csodálkozott, hogy mért kapcsoil ki a gép időközönként...
A jó tápra szükség van egy nagy processzor és egy nagy vga társaságában!
Aki meg 500 wattos táppal hajtja annak szerintem erős antituning van a gépén...A privátokra illik válaszolni!
-
HSM
félisten
válasz TTomax #23923 üzenetére
Lövésed sincs a tápok lelkivilágáról, bocs, de ez üvölt. A 3x25A csak a VÉDELEM miatt ilyen szervezésű, az összes modern táp egyetlen 12V-os ágat állít elő, amire csak az ATX szabvány és különböző tűzvédelmi szempontok miatt jön rá a védelem, ami mondjuk kábelkorbács-csoportonként 25A-re limitál.
A hatásfoknak pedig továbbra sincs semmi köze a minőséghez.
Kár előre drámázni, ezek tények. Ha gondolod, a tápos topikban nyugodtan kérdezd meg a szakikat erről, ugyanezt fogják neked írni.
-
nagyúr
válasz TTomax #23923 üzenetére
Kicsit nagyon túl lihegitek ezt a táp mizériát!
Nemrég csináltam friss tesztet egy Be quiet straight power E7 480W táppal ami 420.w ot tud 4.ágra bontva papír szerint 4.db 18.A ág!
Egy i7 4770K 4440MHz re húzva + HD7950 1275/1600.ra feltekerve!
És köszöni szépen elbírta a táp, még a (venti)hangját se emelte csak éppen hogy feljebb!
Pedig a fogyasztás mérő 480w ot mutatott, a táp hatásfokával vissza számolva közel 100% ra volt terhelve a 12.v os része!Persze nem azt jelenti hogy mindenki így kicentizve használja a gépében a tápot, mert nekemis egy Seasonic Platinum 1000.es hajtja a 290x et!
-
HSM
félisten
válasz TTomax #23925 üzenetére
Nehogy azt hidd, miattad reagálok néhány posztodra. Csupán azzal van gondom, ha rossz tanácsok vannak adva egy laikusnak tűnő kérdezőnek, vagy le vagyok oltva, amikor nincs igazad.
Mellesleg Te szóltál hozzám burkoltan "többieknek", szóval elég rosszul megy a hozzászólásaim átugrása.
(#23927) Kbhont: Soha nem találkozik! Mivel egy magas hatásfokú, jó minőségű táp mindig drága volt, és vélhetőleg az is fog maradni. Ettől függetlenül műszakilag nincs összefüggés a két mutató között. Össze lehet hozni viszonylag magas hatásfokot csapnivaló alkatrészekkel, és lehet egy táp jóminőségű nem túl divatos hatásfokkal is.
(#23929) zimi1991: Passzív táppal jövök, mivel a Seasonic összes PLatinum tápja passzív 400 és 520W között. De jöhetek a Platinum 660W-ossal is, ami bő 55 000 forint. Tényleg olcsóbb. De még ezen tápok "butított" kiadása CoolerMaster V700 néven is 35-40 000 forint.
Örülök, hogy az Antec 750W-os 80+ bronz tápod szerinted kiröhögi a Platinumom, de el kell keserítselek, nekem, akinek a lehető legfontosabb volt a gép halk üzeme, szóba se jöhetett volna egy ventilátoros táp. A 80+ bronz pedig csak simán béna, azt az 5 évvel ezelőtti Enermax Modu 82+ 625W-om is tudta. Ha Te boldog vagy vele örülök, az én igényeimnek nem felelt volna meg.
Szakikám, ugyanezt írtam, hogy nem összeadható áganként. A PLatinum 460W-os táp 30A-jét is csúnyán benézted 38A-t tud 12V-on.[link]
Mellesleg 420W körüli terhelésen teszteltem, és meg sem kottyant neki.
Úgyhogy történetesen valamit nagyon csúnyán elszámoltál. -
amdfavorite
csendes tag
válasz TTomax #24250 üzenetére
Nem én raktam vissza hanem az előző tulaj és azt állitja hogy minden újra van hőpárnázva és pasztázva. Mikor meg vásároltam le lett tesztelve nála is és én is itthon teszteltem játszottam rajta 2 hétig semmi baja nem volt 60 pörgettem neki a ventit hogy nehogy túlmelegedjen fő a biztos.
-
deadwing
addikt
-
sixpak
nagyúr
válasz TTomax #24489 üzenetére
Nem merem.
Azt sem tudom hol van.
Most értem haza, benyomtam a gépet, most nem csinálta.
Ugye tegnap délután raktam fel a 8.1-et, volt vagy 15 restart, win frissítések, tonnányi driver felrakása.
És egyszer csinálta ezt.
Meg volt egy olyan is a sok restart közben, hogy éppen baszkuráltam valamit a neten, egyszer csak elsötétült a képernyő, majd visszajött a kép, de 640x480.
Nem is tudtam visszaállítani, csak restart segített.
Na mindegy, ha mégegyszer csinálja akkor megpróbálom amit mondtál.
Ki kell venni hozzá a kártyát?
Köszönöm a segítséget.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Malibutomi
nagyúr
válasz TTomax #24584 üzenetére
Te még mindíg az azonos csíkszélességen lovagolsz? Újabb az architectúra. A 780Ti is ugyanazon van és az is szarul fogyaszt az újabbakhoz képest. Az NV most lépett a fogyasztásban az új kártyákkal. Most az AMD-n a sor, ha ők is tudnak lépni, akkor ugyanott lesznek mint eddig.
Mantle mitől siralmas? Én azt látom hogy mantle alatt gyorsabbak a kártyák mint dx12 alatt. Mármint az amd-k, hisz a 980-on ugye nem müködik.(#24586) daveoff
lásd fentebb, az amd minek optimalizált volna a mantle demoprogramjukra dx drivert? Nekik pont jó volt eddig ha minél nagyobb volt a különbség.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
-
sixpak
nagyúr
válasz TTomax #25290 üzenetére
Ajánlom figyelmedbe a zárójelben lévő mondat második felét. Ezzel remélem kizártam a többséget, bízom benn, hogy téged is.
Dave: Nem azt mondom, hogy mindenki 50 ezerért vegyen házat, de 10.000ft körül olyan új! gépházat lehet venni, amiben már nem állna fenn a jelen probléma.
A másik: nem keverek én ide semmit, pont Te vagy az egyik, aki még nem vesztette el a realitásérzetét az nvidia kártyája felett érzett kurva nagy büszkesége mellett, csak furcsa volt, hogy már a saját topikjában is ilyeneket kell olvasni az amd-ről.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- ASUS routerek
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen