-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pc360
addikt
Üdv itt! Jövő hét elejére érkezik az új MSI Gaming X 470-esem 8 gigával, 72 ezerért. Már alig várom.
Azt néztem, hogy a mostani 7870-emhez képest (ami nagyjából egyenértékű az RX 460-nal) a tesztek alapján dupla annyira framerate-et tud kipréselni magából.
Namost, FX-8320 @ 3700 MHz mellett nekem a Doom 7870-nel a kezdő jelenetnél még közepes részletesség mellett is totálisan leakadt, tippre olyan 5, max 10 FPS-t kaptam. Mekkora javulás várható vajon az új kártyával? Merthogy itt a ráduplázás sem lesz elegendő, ha normális sebességet szeretnék...
Nem azért kérdem, mert Doom mániás vagyok (a 3-tól kezdődően egyáltalán nem is szeretem), nekem már az is bőven elegendő, ha az Unreal Engine 4-es játékok simán futnak (amúgy ezek már 780 alatt is meglepően jól mentek), csak érdekelne, hogy a Doom esetén mennyire számít a 8 GB VRAM és a modernebb architektúra, merthogy a tesztek alapján prognosztizálható 5-10 x 2 FPS nem igazán este még a játszható kategóriába.
Ha nem elegendő ez a magonkénti teljesítmény a kártya kihajtására, akkor mi lenne az? FullHD-n használnám amúgy. Majd valamikor amúgy is szeretnék egy erősebb i5-re cserélni.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz MK VII #11676 üzenetére
Azért gondoltam, hogy az RX 460-hoz mérem a 7870-et, mert egy YouTube side-by-side összehasonlításnál fej-fej mellett végeztek, igaz, régebbi címek alatt. De jó olvasni, hogy az újabb játékokban az RX széria komolyabb előnyre tesz szert, megnyugtattatok.
Eszerint az FX procim 3,7 GHz-en is elegendő lesz a kihajtásra? Azért az mégse 4,5.
Honnan állapíthatom meg, ha CPU-limites a dolog?[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
Tudtok mondani pár játékot, amivel érdemes lenne majd meglesni az új kártyát? Holnap jön... <nyáladzó smiley>
A Doom-ot és a felújított Skyrim-et gondoltam első körben, illetve még az Unreal Tournament (4) van bekészítve. A Skyrim kivételével ezek persze másra nem jók, mint 5 percig nyáladzani rájuk, játékként nem állják meg a helyüket. Olyat már nem is gondolok komoly kérdésnek, hogy mi az, ami játék szinten is érdekes lehet, de hátha...
A Dishonored 2 várós (bár az 1 után nem túl érdekes), a The Division totál hidegen hagy, az XCOM 2 igénytelen, más meg nem jut eszembe. Ami már végigjátszva: The Witness, Far Cry 3-4, Fallout 4, Satellite Reign.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz soman7 #11892 üzenetére
Az MSI-nek van a legnagyobb bordája, és ez is mondják a leghalkabb / leghűvösebb kártyának. Az ASUS a második/harmadik helyezett a Gigabyte-tal, legalábbis ahogy eddig leszűrtem a következtetéseket a videokártyás és a jelen topikokból.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz soman7 #11896 üzenetére
Próbáld légyszi a szerkesztés gombot használni, amíg tudod, illetve a válasz gombot, ha valakinek válaszolsz!
Minden évben jellemző, hogy a hardver árak január végétől csökkennek. Nem vagyok nagykeres, de nagyon nagy különbségek szerintem nem várhatók.
Egyébként nem mindegy, hány gigás verziót nézel annyiért. Én pl. most veszek egy MSI RX 470 GAMING X 8G-t 72-ért.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz Hobbbyt #11906 üzenetére
Ráadásul a kép is szarabb, mint a digitálisan közvetítettnél - és az se valami összeesküvés, hanem szimplán technológiai korlát. Szóval amit ncc1701 írt, ott maximum a VGA és VGA közti különbséget nézte, nem pedig a digitális vs VGA-t, így pedig nem túl mérvadó, vagy épp aktuális érvényű a hsz.
ncc1701, TechN7ne:
Értem én, hogy nem akartok kidobni egy jó minotort, de azért ne hasonlítsuk már egy digitálishoz, mert köze nincs hozzá minőségben (pixelek elkenődése, kalibráció szükségessége, színtorzulás stb.)... Azt jelenti a jobb HDMI -> VGA minőség, hogy az átvitel addig se volt tökéletes, volt hova javítani. Tökéletesíteni viszont így sem lehet. A digitálisnál viszont nincsenek zajok; ott a megjelenítendő alapanyag adathalmaza mindig megegyezik azzal, amit a videokártya kiköpött. Ott tényleg minden a monitoron múlik (nem mellesleg, a kijelzőtechnológiák is rohadt sokat fejlődtek azóta).
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz ncc1701 #11909 üzenetére
Megint a szezont hasonlítod a fazonnal...
Két jó kijelző közül sokkal jobban teljesít az, aminek digitális az adatátvitele. Fact. Az, hogy kaptál egy béna HDMI-csatlakozósat, annak nem sok köze van a témához. És főleg nem támasztja alá azt, hogy jobb lenne bármilyen szempontból az analóg adatátvitel, mert nyilván nem az.
És ha már itt tartunk, ha neked annyi közöd van a monitorokhoz, hogy van egy fosadék, analóg bementes, anno 60 ezres darabod, akkor egyáltalán milyen alapot érzel a vitára? Eleve egy valamirevaló monitor 60 körül kezdődik 22 colos méretben, de 24 colosban ennek leginkább a duplája. És ebben az esetben véletlenül sem TN panel-technológiáról beszélünk, főleg nem egy olyanról, amire még egy ditiális csatlakozót se voltak képesek rábiggyeszteni.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz ncc1701 #11913 üzenetére
Az előbb írtam le, hogy itt nyilvánvalóan egy fos monitort hasonlítottál össze egy jobbal, hiába annak analóg csatlakozója van. Ez mit bizonyít? Hülyeséget beszélsz, azt.
Azt nem bírod felfogni, hogy egy jó kijelző digitális alapon sokkal jobban működik, és ezt nem holmi véleményezés dönti el. De innentől csak ismétlem magam, hiszen ugyanezt írtam le az előbb is, csak a feldolgozó-egységed teljességgel figyelmen kívül hagyta.
Igen, keverd még ide a CRT-t és társait, persze... Nyilván jól ment vele a Q3, hisz ott eleve 85+ Hz-en nyomtad, nem pedig 60-on, ráadásul az input lagja is jóval kevesebb. Na jó, én feladom.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz TechN7ne #11915 üzenetére
Az, hogy te nem látsz különbséget, nem egyenlő azzal, hogy a más sem teszi. Te vagy a normál? Azt tudod ugye, hogy a normál átlagot jelent, amiképp legalább annyi jobb látó van nálad, mint szarabb? Szerintem nincs elképzelésed arról, hogy ezek az átlagok az embereknél mennyire lent vannak, legyen szó bármilyen kvalitásról...
És itt egyértelmű technológiai fejlesztésekről beszéltünk, nem arról, hogy pár fazon, aki még életében nem látott valóban jó minőségű képet, mit vesz észre, vagy mit nem...
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz ncc1701 #11918 üzenetére
Egyszer kellene szépen leültetni két hasonló kaliberű monitor elé a két különféle csatlakozási móddal, és egyből vágnád te is azt, amit próbálok elmagyarázni, de neeeeeem, te egy ősi monitort már összehasonlítottál egy hulladék HDMI-ssel, így nincs több kérdésed. Innentől fogva ez az analóg vs digitális kérdéskör már lejátszott menet részedről.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz ncc1701 #11921 üzenetére
Én értem, hogy nem akarsz monitort cserélni. De mindeközben beleszóltál egy olyan vitába (analóg vs digitális), amihez minden tapasztalatod egy teszt egy elfuserált monitorral.
Idehozod itt a csöves erősítőt, aminek megint kurvára nincs köze a témához. Nem is egy liga (mármint a csöves és a tranzisztoros erősítő). Vitatkozni valamiről úgy lehet, ha bárminemű tudásod akad a témakörben, de láthatóan még ahhoz sincs, amit példaként felhoztál. Ennyi erővel kidumálhatjuk a bikinivonalam és a pixelszámok relációját is, kb. ugyanoda jutnánk el a végén...
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz ncc1701 #11925 üzenetére
Az a vicces, hogy egyiket se mondtam, de azért hülyeségezd is le egyből, hisz nyilván neked van igazad 0 tapasztalattal. Hogy máshogy is lehetne ez a dolog?
Akkor fordítom dedó szintre - immáron harmadjára: két azonos szintű panel közt egyértelműen a digitális a jobb az analóggal szemben. Ennyi és nem több. Te meg itt kötekszel minden ide nem illő hülyeséggel. És ez tényleg az a részedről.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz #45185024 #11949 üzenetére
Én ma tuti azzal rakom újra a gépem, aztán max visszatérek egy előzőre...
---
Mennyire van értelme most Win 10-zel szórakozni? Egy porcikám se kívánja azt a bugos rendszert, így maradnék a 7-nél, hacsak a DX12-hiány vagy egyebek egyelőre nem jelentenek hátrányt. Az, hogy valami 3 fps-sel jobban fut, pont nem elég indok a váltásra.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz cintula187 #11952 üzenetére
Nem az a kérdés, hogy miért lenne, hanem, hogy miért az. Most nem részletezném, sajna elég szakadék a rendszer, a saját gépemen 5 perc alatt sikerült megfektetnem. Viszont legutóbb fél éve próbáltam, azóta nem tudom, mennyit fejlődött. Kizárólag csak irodai gépekre szoktam felpakolni, saját használatra ezidáig nem jött meg hozzá gusztusom. De ha nincs igazából indok mellette, most is kihagynám.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
-
pc360
addikt
válasz mcwolf79 #11957 üzenetére
Ezzel én egyetértek, a tévedés az, hogy a Win 7 support nélküli. Egyébként a fő indok a nálam tapasztalható instabilitáson kívül az, hogy a felületét teljesen elbarmolták, gondolok itt a teljesen szétszórt, oldalról becsúszó opciókra, amik keverve vannak a régi felpattanó ablakokkal, amiket még Win 3.1-ből vagy 95-ből ismerünk. Látszik, hogy fogalmuk se volt, merre akarnak továbbmenni, így egy hibrid szörny vált belőle, a modernitás totális kikerülésével. Ezen kívül az ablakkezelő is katasztrófa lett. Nekem a Windows 10 ugyanaz a béta fos, mint anno a Vista volt.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz mcwolf79 #11957 üzenetére
Nem a Start menüről beszélek. Tojok a start menüre. A system beállítások borzasztóságára gondolok, és az ott leledző káoszra. Még ha arról lenne szó, hogy ott minden össze van gyűjtve, de nem. Ha meg is találsz valamit, egy csomó opció kidob egy win95 style popup ablakba, ahol van mondjuk 2 db rádiógomb, ami az előző opció-ablakban is elfért volna. Egyszerűen nevetséges. Ezt tudta összehozni az MS 2016-ra... Részben foglalkozok UI-tervezéssel, illetve a Linuxok sem ismeretlenek számomra, ezért is van rám ilyen rossz hatással a Windows 10-et átható skizofrén átgondolatlanság. Egy az egyben átjön, hogy nincs normális vezető náluk, aki összefogná a különböző részlegek munkáit, különben nem egy ilyen katyvaszt hívnánk most a legújabb MS operációs rendszerének.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz mcwolf79 #11962 üzenetére
Az, hogy valamit nem kell naponta használni, ami elcseszett, nem igazán segít az alapproblémán. Főleg nem az instabilitáson.
smc: Nagyon nem mondanám magam digitális analfabétának, de ez a mindenhol fellelhető ribbon szalagmenü számomra gyomorforgató, és felfoghatatlan a létezése. De már tényleg nagyon off, az eredeti kérdésemre megtudtam a választ.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
És arra a hibajelenségre mit mondtok, hogy mikor bekerült az új kártya a gépbe, az alaplapon egyszerűen megszűnt a LAN funkcionalitása? Nem csak winben nem jó, hanem már a Wake on LAN se megy.
Találtam egy hálókártyát a helyébe, és amúgy találkoztam hasonlókkal régebbi alaplapok során, hogy valamiért sérül a LAN, de az okát máig nem fejtettem meg...
A tápom egy Seasonic, bár már nem mai (8 éves közeli, már cserélni akarom). Megsütötte volna pont azt az áramkört valami?
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
pc360
addikt
válasz vendingo #12174 üzenetére
Eddig én is így voltam a Sapphire kártyákkal, hát, most az MSI a jobb (plusz a legutolsó Sappshire-om behalt).
Várni amúgy mindig lehet valamire. Ha hiányát érzed az FPS-nek, akkor a 470-re, vagy 480-ra érdemes váltani. HD felbontáson a mai játékokhoz a 470 is tökéletesen elég, 60 minimum FPS-t minden hoz (Doom, Unreal Tournament pre-alpha, War Thunder stb.).
Én inkább 470-est vettem, viszont a 8 gigás verziót. A 480 nem ad annyival többet, mint amennyivel drágább. Hosszútávon szerintem jól jön majd az a 8 GB, főleg, hogy már most is súrolgatja pár játék a 4 határát. Ha 144 Hz-et, vagy nagyobb felbontást hajtanál meg, vagy egyéb speciális igényeid vannak, akkor kell csak komolyabb kártyára várni. Vagy ha a jelenlegiekért kevesebbet akarsz fizetni...
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- AMD Dell RX 6800 XT Triple Fan 16GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- NVIDIA Dell RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
- XFX Speedster Merc 319 AMD Radeon RX 6950 XT Black 16GB GDDR6 (BESZÁMÍTÁS)
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs