-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zeratul
addikt
65-70 körül JELENLEG szerintem egy erősen tuningos 1500 MHz körül (boostoló) 970 jobban megéri használtan
A probléma a jelenleg szón van. 1-2 év múlva mi lesz? Használt kártyában eleve benne van korai döglés lehetősége. A tuning mentesek se nagyon bírnak 3-4 évnél többet.
-
Venyera7
senior tag
-
Omli85
őstag
válasz Ren Hoek #125 üzenetére
Még mindig nehéz felfogni hogy ez a 380/X-et váltja nem a 390-et ? Nézd már meg hogy ahhoz képest mekkora az ugrás... nincs előrelépés ? Ez nem a 390 970 980 tulajoknak készült hanem azoknak akik 280 380 960 szintű kártyát hajtanak és arról váltanának.. és arról majd megéri váltani ha beáll az árazás.
390 helyére majd jön a 490 számomra az lesz érdekesKint az új driver: Crimson Edition 16.6.2
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
ryger
aktív tag
válasz Ren Hoek #219 üzenetére
Ahogy en latom az AMD a GCN-nel mar evek ota megteremtette a lehetoseget annak, hogy a jatekok keszitoi fejleszenek a motorokon es jobban kihasznalhassak a hardver adta lehetosegeket. Ugyan ez van CPU fronton is, hogy szinte csak az uj jatekok hasznaljak a multi core adta lehetosegeket, pedig mar eleg regota elerhetoek a sok magos procik.
A zoldek meg mivel uraljak a piacot, ezaltal sok ceg az o s..guket nyalja, szarnak a fejlesztesbe es az eppen aktualis kartyat favorizaljak. Eredmeny? Vehetsz uj karit minden ket evben es ferheted a pisztolyt az alacsony fogyira, ahelyett, hogy valos fejlodes kovetkezne be. Bocs mindenkitol de nekem nem all fel Lara hajara, ahogy leng a szelben, en tobbet varnek ettol.
Vegre a DX12, Vulcan stb valtoztatni fog ezen, csak ugye mar 3 eve is elkezdodhetett volna ez a folyamat.
En igy latom, lehet tevedek. -
nubreed
veterán
válasz Ren Hoek #227 üzenetére
Akkor ez is úgy lesz, hogy az AMD megcsinálta a kötelező házifeladatot, hozott valami újat a népnek ~1 év után, a ref kártya el lett cseszve (6 pin, szar hűtés, idle-ben nem lekapcsoló ventik, a pci-e sínből meghaladja az áramfelvétel a szabvány limitet [az emiatt elszállt alaplapokért vajon fog fizetni az AMD???]) és az igényes iparmunkát a gyártó partnereire bízza. Én egyébként is mindig customben gondolkoznék, ebből a szempontból nem baj, csakhát mégis na... ebből a szempontból be kell valljuk, a nVidia refkártyái jobban sikerültek (és most nem a performance összehasonlításra gondolok).
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
ryger
aktív tag
válasz Ren Hoek #248 üzenetére
Reszben egyetertek veled de a DX11-es vedohalonak nevezett valamivel meg mindig kepesek voltak full bugos programokat letrehozni, Batman legutolso resze, nagyon sok egyeb jatek szinte alig jatszhato az elso update kijovetele elott stb.
Ha a fejlesztok a most elerheto arch-ra fejlesztenek, ez ertheto, meg lehet, hogy fog futni a jovoben megjeleno kartyakon, ha mas nem, majd megoldjak izombol a GPU-k. Az meg, hogy a zoldeknek nincs olyan arch-ja ami a jovobe mutato, hidegen hagy. Az AMD mar generaciok ota ugyan azt a HW-t csiszolgatja, meg lennek lepodve ha nagyon elternenek tole meg egy jo ideig.
Ezzel megint a zoldek szivnak de az emberek nem latjak be, hogy ezt vonja maga utan az, ha csak a manak fejlesztunk es le van kakkantva a jovo. -
Yutani
nagyúr
válasz Ren Hoek #309 üzenetére
Ott tépted a szádat folyamatosan a találgatós topikban az elmúlt hetekben, és szerintem milliószor le lett írva ott, hogy az RX 480 az R9 380 utóda. Mind a típus számozása, mind a két modell megegyező ára erről árulkodik.
Az, hogy a sebessége az előző generáció felső kategóriájához van hasonlítva, teljesen normális, de nem azt jelenti, hogy azoknak (pl. 390) az utóda. Sőt, el is várjuk, hogy generáció váltásnál az adott ketegória hozza az előző generáció eggyel magasabb kategóriájának a sebességét. Ez most kvázi megvalósult, kisebb fogyasztással, ami elvárható volt.
Nem tudom, mi pörögni való van még ezen a témán, szerintem tiszta és érthető. Már ha valaki meg akarja érteni persze.
#311: Állítólag a GTX 1060 $300 kategóriába jön, tehát megvárható, de ha nem az a megfizethető kategóriád, akkor hiába vársz rá. De persze ez pletyka, lehet várni nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
guftabi96
addikt
válasz Ren Hoek #315 üzenetére
Akiknek reális elvárásaik voltak, azok eleve a 970-290(x)-390(x) környékére várták, nyilván játékoktól függően.
Ők azt kapták, amit vártak, és ami meg volt ígérve.
Ettől kezdve én nem látom, hogy ebből a szempontból hol a probléma.Ami szerintem probléma:
-ugyan miért nem lehetett 8 pines csatit rárakni? Ebből nem igazán fog az AMD jól kijönni (szerintem).
-A hűtőn is kár volt ennyire spórolni. Csak egy kicsit kellene komolyabb borda a refre, és még lehet meg is térülne az a "kőkemény" pénzösszeg, amennyivel többet ráfordítottak a kártyára, mert több ember megveszi, ha jobb a hűtés rajta.[ Szerkesztve ]
#KeepFightingMichael
-
sutyi^
senior tag
válasz Ren Hoek #315 üzenetére
Mitől harmatos? Mert sokan már 980Ti szintet vizionáltak fele pénzért? Ez egy Tier 2-es kártya, nem Tier 1.
Ez a kártya sosem szólt a 290/390/390X/970/980 tulajoknak, nekik mint upgrade lehetőség ott van a GTX 1070 és GTX 1080, meg majd októbertől a Vega alapú AMD megoldások.
980Ti körül sebességet szeretne relatíve megfizethető áron majd talán valami ilyesmitől várhatja, ha lesz egyáltalán:
RX 485 - full P10 - 40CU @ ~1300MHz - 8GB GDDR5XMindentől eltekintve nekem egy bajom van a jelenlegi RX 480-al, hogy ez nem sub <150W TDP, sőt...
Ilyen 120-130W környéke jó lett volna ha beesik, és akkor még némi tartalék marad a tápellátásban.[ Szerkesztve ]
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
#65755648
törölt tag
válasz Ren Hoek #309 üzenetére
Ne felejtsd le, hogy az AMD hardveresen eléggé fullosan támogatja a DX12-t már jópár generáció óta. A 480-as nem is nagyon fog tudni elhúzni Dx12 alatt a 290/390/Fury-ktől, de még korábbi kártyáktól sem. A Maxwell/Pascal-lal szemben viszont már más a helyzet. Legalábbis elméletileg. Gyakorlatilag majd meglátjuk. De van rá precedens bőven, hogy a hasonló kategóriájú kártyák közül az AMD-k FPS-ben is jól kimutathatóan időtállóbb megoldásnak bizonyulnak 1-2-3 év távlatában.
-
Z10N
veterán
válasz Ren Hoek #356 üzenetére
Az csak code name, nem kell vele kulonosebben foglalkozni. Viszont a dobozra nem mindegy mi van irva marketing szempontbol.
Hasonloan velekedem. Ezzel a ref design-nal elmaradt a tuzijatek, sot utana jott egy zuhe is. Most meg beallt a kod megint.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz Ren Hoek #396 üzenetére
Raja azzal magyarázta (youtube, pcper, the future of radeon), hogy a p10 design, órajel és egyéb képességek terén örökölte a p11 specifikációit, amit a oemek, a mobil szegmens elvárásainak megfelelően alakítottak ki.
Hát, hiszi a piszi...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
myckey
veterán
válasz Ren Hoek #401 üzenetére
Te aztán mindig meg tudod fogni a lényeget
Hol van megírva, hogy a Custom kártyát azon az "alapon" kell használni, amivel kijön?
Egyébként meg nem a +50 mhz ért adnak majd az emberek több pénzt ki a kezükből, hanem az egyéb megoldásokért.
jaja, a rev. 2 az űberbrutál enyvidija1080 szint lesz
még ennyi ......károgó embert[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
myckey
veterán
válasz Ren Hoek #432 üzenetére
Van még benne, ez se jött be .
Alul feszelve jobb általános teljesítmény, hőfok, fogyasztás, túlhajtás stb.....
Az, hogy a ref. olyan amilyen, még nem jelenti, hogy "nulla tuning " van a kártyában.
Ebben a kártyában, tervezésben több van, mint amit a referenciával prezentáltak.
Persze nyugodtan lehet károgni is, akinek az esik jól.[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Z10N
veterán
válasz Ren Hoek #588 üzenetére
Nah latod? Teged is ez a bizonytalansag hatraltat vagy kesztet masra. Azaz tul koran lottek el a rev1/2 hiret, mert az XX5 nevezessel meg a gddr5x is lehetoseg volt. Az okos vasarlo kivarja a teljes felhozatalt es utana dont. Marketing szempontbol megint hibaztak. Nem tudom mikor tanuljak mar meg, hogy nyomni kell, ha jo.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#85552128
törölt tag
válasz Ren Hoek #595 üzenetére
Még mindig nem tudom, hogy ilyen 970/290/390 stb. tulajok minek adták el előre a kártyájukat a 480 miatt
Mit reméltetek ? Elég egyértelmű volt, hogy nem erre kell nektek várni.(#597) Reggie0: akkor ott van 2 éve a 970, ha meg márkahűség miatt x évig nem volt gond a fogyasztás akkor most se legyen pár hónappal a 490-ig vagy irány 480-at venni - szó nélkül... Itt most azokról van szó aki "csalódott".
Ugyanez egyébként igaz lesz a 1060-ra is arra is kb. ugyanannyi értelme van váltani az említett kártyákról. Persze lehet váltani, csak nem az év biznisze lesz...
[ Szerkesztve ]
-
-
Trailblazer
addikt
válasz Ren Hoek #601 üzenetére
55-60k-s 970-esekkel én nem találkoztam HA-n, ha voltak is, igen hamar lecsaphattak rájuk. Még mindig a 70k feletti ár a jellemző. Az 59-est láttam, de az elég habosnak tűnt, az eladó nem nagyon kommunikált az érdeklődőkkel...
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Simid
senior tag
válasz Ren Hoek #623 üzenetére
Nem lehet, hogy a 4xMSAA az oka? Ránéztem pár tesztre és max 2xMSAA-t láttam, de a legtöbbnél nincs is (vagy nem írják). Volt egy fórumos megjegyzés korábban (ami a Larrabeehoz hasonlította és Abu is utalt rá, hogy hiteles info), hogy ez a kártya nagyon jól bírja a szűrőket.
-
#85552128
törölt tag
válasz Ren Hoek #627 üzenetére
A 60 CU-s 1050 MHz-es Fury kap avg. 60 FPS-t Extreme+4xMSAA 1080p-n link
Kétlem, hogy +4 CU-val a Fury X ~35%-kal lassabb lenne és ez alapján szerintem a 980 Ti eredménye sem stimmel, szóval ja "kicsit" a 480 felé billenti a mérleget.Szerk.: PC gamer is extreme presettel mért és 63 FPS-t kap a FX, 57-et a 980 Ti és 76-ot a 1080: [link]
[ Szerkesztve ]