Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomix24
addikt
válasz synthattik #5799 üzenetére
Ezzel a beállítással ment le: [link] 12.9-es béta Catalyst. És 1305Mhz Ram és ~1150Mhz Core, +20 power és 50% venti Asus Tweak-el. Ugyanezen beállításnál 43%-al több FPS-t kaptam Sniper Elite V2 Benchben mint a gyárimmal. 7500+- a 3D mark11-ben Performance beállításnál. Szerintem reális lehet ennek fényében.
Miért ti mennyit kaptok 3Dmark11-ben Performance-ra? GPU eredmény kell csak. Mert ha pont ennyit, akkor itt a China-ban van valami nekem rosszul beállítva.
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz Alpachino #5808 üzenetére
Jaja a gyengusz Llano proci rontja az Összpontszámot, max átviszem megint rokonhoz, és Corei7.2600K-val húzva is megnézem.
Nem lehet hogy túlhúztad a VGA-t? És mint amikor a procit túlhúzzák(túlmelegszik, akkor gyengül automatikusan) 1230/1377MHz - ott matematikailag nálamnál is több pontot kellene kapnod.. Vagy kifogtam egy jó karit
[ Szerkesztve ]
-
Faterkam
addikt
válasz Dark KillerX #5708 üzenetére
Szia én is megcsináltam ezt a tesztet, de csak összehasonlítás végett!
[ Szerkesztve ]
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
nagyúr
igen, teljesen jogos, tudom én is, hogy miért találták ki a compute shader-t a dx11-ben - volt DX9-es engine, ami alkalmazott compute shader-t, csak pixel shader-nek álcázta
hátraarc alatt azt értem, hogy ráteszik a féket a komplexebb számításokat igénylő effektekre. ez a legnagyobb hülyeség, de sajnos reális, mert a kedves vásárlók nem értik meg, hogy attól nekik nem lesz jobb, ha az ő kártyájukon szarul futó effekt a másik kártyáján sem elérhető. én olyannak látom ezt a piacot, hogy ezzel a fejlesztők (vagy inkább a kiadók?) igencsak foglalkoznak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
pr05p3c
tag
Múlthéten cseréltem le a hd4890-emet, egy sapphire hd7850 2gb-ra. Eddig meg is vagyok elégedve vele, teljesítmény, hőmérséklet és hang szempontjából jól odaver a 4890-nek.
Most én is lefuttattam ezt a tesztet a kért beállításokon (vga 1050/1450 mhz-en, cpu 3,5 ghz-en):Egyébként lenne egy kis problémám is: nem akar működni a samsung magictune. Eddig is voltak problémák vele, de a program újratelepítése, vagy új verzió telepítése mindig megoldotta. Most a legfrissebb van fent, próbáltam újratelepíteni is, de nem megy. A hd4890 alatt a 12.4-es driver volt fent legutoljára, ezzel még jó volt, most a hd7850 +12.8-as driverrel már nem működik. Van itt olyan samsung monitor tulajdonos aki belefutott ebbe a hibába, esetleg tud is rá megoldást?
-
nagyúr
válasz Alpachino #5806 üzenetére
Azért nekem sikerült(1220/1525 -ön járatva) ugyan nem sokkal több (6983.pötty a GPU ra) nem rossz azért egy 3.éves kis i7-860.tól, ha én is 2600K val toltam volna talán még több lenne!
####################################################
Tomix24 Nálad valami nagyon nem okés! nálad 1182/1304.MHz en járt a kártyád nekem 1220/1525.ön és a CPU -m ra is ~2,5X annyi pontot kaptam mégis szarabb az én eredményem! az én eredményem reális lásd a 2600K -s tesztet nálad valami nem gömbölyű.........
-
csoty
aktív tag
Úgy tűnik a héten csatlakozok én is, egy Asus 7870 DCU2-V2-vel.
#csotykocsithajt
-
GeneraL_XTX
veterán
Hát srácok úgy néz ki egy váratlan anyagi kiadás miatt elmarad a 7850-re váltás
Hát fasza, mert már rendesen beleéltem magam. Nembaj, marad a 6870, azért nem fogok belehalni
[ Szerkesztve ]
-
csucsbicep
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #5816 üzenetére
Onnan nem is lenne olyan nagy ugrás a 7850, alapon 15-20%-al erősebb.
-
Alpachino
veterán
válasz csucsbicep #5820 üzenetére
Physics score is kevesebb...gyenge már oda az FX
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
miresz
veterán
válasz csucsbicep #5820 üzenetére
Végül is csak 397 pontal több droid mesterénél. A 8084 pont nekem is gyanusnak tűnik.Valószínű,hogy a tesseláció a 8084-esnek le van húzva catalystba. Futtatok egyet úgy is,és kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
kockaharcos
senior tag
válasz csucsbicep #5820 üzenetére
A másik szerintem tess off.
-
miresz
veterán
válasz Dark KillerX #5827 üzenetére
Hát ha tess off akkor az sem állja meg a helyét. Gondolom azért,töltötték fel,mert nem közölték,hogy tess off volt.
[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz seederking #5826 üzenetére
Valami kínai nv-re optimalizált benchmark.
Innen leszedheted, ha tesztelni akarsz.
-
csucsbicep
nagyúr
válasz Dark KillerX #5827 üzenetére
Ezek alapján annak is tess off-nak kell lennie.
-
Dark KillerX
addikt
válasz csucsbicep #5830 üzenetére
Bizony,és lehet nem csak ebben a kategóriában lehet csalás,hanem másutt is!
Egy biztos,csak mi AMD-ek tudunk csalni,Nv driverbe,nem lehet állítani a tess szintet
-
nagyúr
-
miresz
veterán
válasz DroiDMester #5836 üzenetére
Hogy csalni tudsz,azt már tudjuk.Kicsit nézd meg jobban,és olvass is,mielőtt írsz.Az első eredmény nem tess off-al készült,és mégis letolta a te GPU-dat. Ennyit arról,hogy az AMD nem "hajtja" ki a GPU-t. Gratulálok a procidhoz,szép teljesítmény használd még nagyon sokáig. Jah,és 4 modulos,nem 8 magos. Először olvass utána,és utána beszélj,mert butaságokat írsz.
Ui: Ahhoz képest,hogy tess off,még így is elég halovány a GPU pont.
[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
válasz DroiDMester #5836 üzenetére
Játékokban nem jön elő ez a különbség a processzoroknál.
FHD-ban meg főleg nem.PS4
-
mrhitoshi
veterán
Most komolyan... egy olyan gépben, mely 300W körül fogyaszt, már nem mindegy, hogy 30-50W-tal többet fogyaszt e óránként ?
Az EON díjszabása szerint, a legdrágább díj 50Ft/kWh. Szóval kb lepkefing az a +50W óránként.
Tovább megyek: 0.05kWh többletfogyasztást jelent, ami kb óránként 2,5Ft-ra jön ki.Oké: Ha tegyük fel napi szinten 280W és 220-230W közötti különbséget nézem, szóval különbözet ebben az esetben kb ~ 50W óránként, és minden nap ilyen terhelésen megy a gép (kizárt dolog), akkor az éves szinten 9000Ft különbséget jelent, DE! ehhez az kell, hogy meg legyen az ~50W fogyasztásbeli különbség, és minden nap 10 órát kell, hogy menjen a két eltérő felépítésű gép.
Ezt a különbséget most gyorsan egy 6970 mellett néztem meg: [link][ Szerkesztve ]
PS4
-
Zirowe
nagyúr
válasz mrhitoshi #5846 üzenetére
Nekem megy vagy 14-16 órát egy nap a gépem, az már majdnem havi 1200ft.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
mrhitoshi
veterán
Oké. Átlagot tekintve.
Én pl.: napi 6 órát használom, és így is van hogy alvó állapotba megy. Szóval számomra irreleváns, hogy most ennyivel többet fogyaszt vagy sem.(#5848) asdxv: Meg tudom érteni azt is ha valakinek ez mondjuk döntő lehet, mert tegyük fel alapórajelen használja napi 16 órában, mert ott előjön a különbség az biztos.
[ Szerkesztve ]
PS4
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen