-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ HD 7730 / 7750 / 7770
Új hozzászólás Aktív témák
-
andrasko
senior tag
Nem az a lényeg, hogy néz ki!
A DC-s verziók jobb hűtésűek. Az Asus ezt hivatalosan "sleek/sima" -nak nevezi.
Technológiailag a Gb ugyanez, talán egy picit nagyobb ventivel.
Nem beszélve arról, hogy az 1020/4600, helyett 1000/4500 órajelei vannak... igaz ez csak jelképes, minimálisat fog hozni a konyhádra.
(legalább ne próbáljanak megtéveszteni!)[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
Nem!
De lehet, hogy nem voltam teljesen egyértelmű...
összefolyt a válaszom és a további mondandóm.
1) az első fotós (1020/4600) az erősebb, jobb hűtésű (Direct-Cu).
2) a második fotós (1000/4500) a gyengébb, a sleek/sima hűtésű.
(de azért ne kategória ugrásnyi többlet teljesítményre számolj)De, ha impulzus vásárló vagy, akkor most jól fogsz dönteni: a neked szedd a jobb!
Egyébként nem csak a Gigabyte csinálja, hogy egyes 7770-re a 7750-es a hűtését rakja, az Asus is:
- HD7770-1GD5
- HD7750-1GD5, HD7750-1GD5-V2, HD7750-T-1GD5Ezért nézd meg, hogy melyik!
[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
A dobozon fotó nincs.
A dobozon lévő órajelek alapján: 1020/4600 a jobb.
(De ne a gépből nézze, kérd, hogy a dobozról olvassa be!
Mert a honlapjukon 2 termék órajelét és a fotóját gyúrták össze 1 termékké.)ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
Nincs mit, sok sikert a vételhez!
Nekem Sapphire HD7770 GHz Edition OC (1150/5000) vga-m van.
Számolj majd be, ha tesztelted:
- alap (és esetleg tuning) eredményekről: (#2313) andrasko
- melegedésről, hőfokokról: (#2327) andrasko
Legalább, akkor össze tudjuk hasonlítani az Asus DC-t és a Sapphire OC heat-ját.
(Habár a kettő nem azonos órajeleken fut, de majd megoldjuk. A hitelesség kedvéért beállítom az enyémen a Te órajaleid (1020/4600), s úgy nézzük a hőmérsékleteket.)[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Atesz1978
senior tag
válasz ZCoyote #2333 üzenetére
Nekem ilyen van! Eddig hibátlanul teszi a dolgát,halk és hűvös kártya! Az Asus a +1év garancia miatt hosszú távon talán jobb választás lehet ha sokáig megtartod! Esetleg ha a Sapphire mellett döntesz és nem sajnálod a pár ezer forint többletet akkor ez még jobb választás lenne! Ha Asus-t választod akkor kérdezd a srácokat melyik típust ajánlják pontosan!
[ Szerkesztve ]
Atesz1978 felhasználónak 28 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon!
-
ReKzZz
tag
Erről a HD7770-ről mi a vélemény? VTX3D Radeon HD7770 1GB DDR5 X-Edition PCIe /VX7770 1GBD5-2DHX/ [link]
Olcsóbb, és több Mhz..
-
andrasko
senior tag
Ez egy 7770 OC (1150/5000), pont olyan sebességű mint az enyém.
Ez ár/teljesítmény arányban kiváló!
(Én személy szerint a VTX3D márkát nem javaslom, mert már egy 6770-nel megjártam. Másnak is volt problémája vele, de valakinél jól szuperál. Lehet, hogy nagy megbízhatósági szórás.)Ha belefér árban, akkor amit javaslok: Sapphire, Asus
Ha lehet akkor OC verziók: 1100-1150/5000-5200Pl: akár itt 37k-ért
(ez +4k, mint a VTX. De annál de jobb, heat-es coolerrel)
Sapphire Radeon HD7770 1GB GDDR5 OC GHz Edition /11201-02-20G/[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
válasz Atesz1978 #2358 üzenetére
Eddig én is a vapor-x-re esküdtem (a 4870 toxic vapor-x sikere miatt)
Talán valamivel jobb a hűtése, mint a miének (7770 Ghz OC), de csak épphogy.
(Egy nagyobb fűtésű gpu-nál nagyobb lenne a különbség.)
Nézd a hőfok adataim: (#2327) andrasko
(Szerintem szuper! 28,5°C-os szobában, zárt házban, 100% terhelt gpu, 1832rpm/43% ventivel: max. 65°C.)- A VTX-hez képest, pedig a Sapph.vapor-x pedig már +8k.
- A teljesítménye, pedig kb ugyanannyi. 1150/5000 ~ 1100/5200.[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
myckey
veterán
válasz andrasko #2353 üzenetére
Nem jól mondod
nekem a második verziós van és hűtésben illetve teljesítményben is rendre ott teljesít mint a többi 7770-es,legyen az saphire,asus DC,meg mit tudom még mi
teszteltem többször,játszok is vele,már meg van vagy 2 hete KB.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
andrasko
senior tag
válasz ZCoyote #2365 üzenetére
(#2358) Atesz1978 nem sima Sapphire-t mondott, hanem OC-t.
Sima: SAPPHIRE HD 7770 GHz Edition (1000/4500)
OC: SAPPHIRE HD 7770 GHz Edition OC (1150/5000)
Melyikre gondoltál?ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
Pedig, jól mondom! ... de azért pontosítsunk...
A második verziós mit jelent? A második fotón szereplő?
Az 1000/4500 órajeles, egy hajszállal gyengébb, mint a 1020/4600.
Egyébként nem is állítottam, hogy a Sapphire gyorsabb lenne mint az Asus, vagy Gb... mert hisz u.a. chip dolgozik rajta.
A hűtésben szintén egy hajszállal gyengébb, mint a heat-es társai.
Az Asus ezt "sleek/sima"-nak nevezi hivatalosan.
(Egyébként az Asus 7750-en pont ez a cooler teszi a dolgát)
Mivel a 7770 sem egy kazán, ezért bőven jó rá, de ha mérsz terhelt hőmérsékletet, akkor el fog néhány fokkal maradni a heat-os társaitól.
De ne kategóriányi különbségekre gondolj.[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
myckey
veterán
válasz andrasko #2368 üzenetére
erre mondtam hogy már mértem meg teszteltem is és nem maradt el
newman kolega asus 7770-esével meg még másik srác kártyájával is összehasonlítottam(meg ugye a fellelhető tesztekkel)
ellenben "csak" 33.000K volt
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
matepalfi
aktív tag
Radeon HD 7750 mellé milyen procit lenne jó választani?
Olcsón meg szeretném úszni ha lehet? -
ViZion
félisten
válasz matepalfi #2371 üzenetére
Ha ki lenne töltve az adatlapod...
Ha konfigot állítasz össze, akkor tudni kellene mi a cél, ha meglévőbe vennél VGA-t, akkor tudni ké'ne mid van most.
Ha esetleg nyertél egy karit, és használni szeretnéd, akkor bocs.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
#59070464
törölt tag
Ha egy számítógépházban mérünk, akkor lesz összehasonlítható. Addig ez nem. Lehet a te gépedben 12 venti pörög 2000-es fordulaton, míg az én gépem full passzív. Mindkettő szélsőséges, tehát egyik variáns sem lesz igaz, viszont abszolút érhető mire gondolok.
(#2371) matepalfi:
A minimum egy Intel G8xx. Ez abszolút dukál egy 7750-hez. Viszont plusz pár ezer forintért már egy komolyabb i3-21xx-t kapsz. Maximum eddig érdemes elmenni. Memóriának pedig nem kell több 4 GB-nál ilyen környezetbe. Ha most vásárolsz, akkor mondjuk egy olcsóbb Asus B75-ös lapba tenném így hasra csapva, kérdések nélkül. 64-es SSD-t rendszernek már 15 ezer alatt lehet kapni (még 1 játék is bőven ráfér). Kicsit elkalandoztam.[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
Értelek én NewMan
bebaszna ha nem értenénk egymást,elvégre Magyarok lennénk....én csak azt hoztam fel amit beszéltünk......nyilván nem a te gépedbe van az én kártyám és fordítottan.....
de nekem annyira mind1 kinek mije van......csak leírtam hogy nem gyengébb ez a hűtés sem,illetve az FPS-ek is bőven a helyükön vannak......
mit kell ezen annyit túrázni"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
matepalfi
aktív tag
köszi mindenkinek
-
-
myckey
veterán
válasz #59070464 #2377 üzenetére
Én csak azt tudom,hogy 1-2-3 oldallal ezelőtt csináltál te is tesztet meg egy másik srác is ....én is lefuttattam a tesztet és asszem 1-2 FPS-sel kaptam gyengébb bredményt
hűtésünk is megegyezett az általad leírtakhoz viszonyítva meg a többihez képest
DE természetesen az én órajeleim alapok és a hűtésem se csöves.
béke meg peace meg ilyenek
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Janou
őstag
válasz matepalfi #2371 üzenetére
Kérdés, hogy jelenlegi konfigot akarsz bővíteni vagy teljesen újat építeni. Ha bővítés akkor az adott foglalat behatárolja a lehetőségeket. Ha új akkor olcsóbban egy AM3-as, AM3+os vagy FM1-es konfiggal úszod meg, amibe vásárolsz egy 4 magos procit.
Inteles konfigban 1 lehetőség van az LGA1155.
Ezeknél erősebb proci nem kell!AM3:
- AMD Athlon II X3 460
- AMD Phenom II X4 Black Edition 965
vagy hátha találsz még 4magos Athlon II-őt akkor az.AM3+:
- AMD FX-4100 4magos
- AMD FX-6100 6magosItt az FX-6100 elég tuti, mert 6 magos és alig drágább.
FM1:
- AMD Athlon II X4 651
LGA1155:
- Intel Pentium Dual Core G860 vagy G870
- Intel Core i3 2120Alaplapból meg választanék valami fasza Gigabyte lapot. Alaplapban azok nagyon tutik. VGA kártyában már nem annyira.
[ Szerkesztve ]
-
andrasko
senior tag
Nagyon jó választás!
Nekem is SAPPHIRE HD 7770 GHz Edition OC vgam lett nemrég.
(#2313) andrasko: vantage gyári órajeles vga eredmény (1150/5000)
(#2327) andrasko: hűtési adataim.[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
ViZion
félisten
Jók ezek az általános tanácsok... félrevezetésre.
NEM lehet megmondani a tutit, ha nem tudjuk MIRE kell a gép. Netezésre 965 BE? Vagy játékra X3 Athlon? Nagyon nem mindegy...
Giga sem mondható általánosan jónak, pl. AM3, AM3+ deszkáik NEM ajánlottak (ahogy pl. 7770 VGA sem jól jött ki nekik...), AM2+ jók voltak...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Janou
őstag
Miért is? Szerintem meg teljesen egyértelmű a dolog. HD7750 mellé kell proci. Egyértelmű hogy játékra vagy nagyobb grafikai igényű program mellé kell. Így kapásból kilőhetjük a netezős gépet. Arra elég lenne egy integrált Radeon 3200 vagy 4250 ill egy Intel HD is. Filmnézéshez felesleges arra elég egy egyszerű HD6450. Tehát játékra kell.
Namármost ez mellé a kártya mellé elég egy 3 magos proci is. Lásd Andrasko tesz xls-e. Az i7 920 és az én X3 440-em között 77 pont különbség van. Szal egy 3 magos proci bőven elég mellé, de ha gondolunk a jövőre akkor inkább 4 mag. így jön ki, hogy vagy 3-4 magos Athlon II vagy Phenom II X4 jó választás lehet. Vagy az alternatíva a 4 vagy 6 magos FX kicsit több pénzért.
Intel fronton pedig a Pentium G860-870 vagy az i3.
Gigabyte alaplapokról csak jókat tudok mondani. A cégnél ahol dolgozom rengeteg Giga lapot eladunk (főleg AM3, AM3+, LGA1155) és kb. 0 ami visszajön hogy szar. Ellenben Asus... Na abból az az egy Sabertooth is szar volt amit eladtunk.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Legalább ne beszélj ződcségeket...........
Giga lapok kb: LGA775 ill AM2+ ig voltak normálisak és jók, ezután éppúgy ahogy az összes többi giga cucc mély repülésbe kezdett és egy ipari hulladék kategória,,,,,,,,,,,!
ASUS -t meg nem kéne le ócsárolni ha 1.db ot adtatok el belőle, majd ha 100 ból vissza kerül 20 akkor lehet róla valamit is mondani vélemény formájában.............
1155. konfigba -ba meg ne nagyon vegyünk már játékra retek 2magos pentium Gxxx -et az kb még netezésre is épphogy elég!
És az Athlon II X3 440 vs i7-920 még köszönő viszonyba sincs!
Az i7-920 még az FX-6200 X6 -ot is megeszi reggelire(némi tuningal) nem hogy egy retek Athlon II X3 al lenne egy kategóriába még játékok alatt sem!
Ne szintetikus tesztekkel(3TréMárk) hasonlítgassátok a konfigotokat egymással mert valós játékoknál meg át estek a ló túl oldalára!
-
ViZion
félisten
Továbbra is azt mondom, h amíg nem írja mire kell, mit cserélne, mennyit szán rá, addig NEM lehet tanácsot adni...
"nagyobb grafikai igényű program mellé kell" - ha nagyobb VGA kellene, akkor nem belépő szintű VGA-hoz keresne procit. Ezzel pl. egy Photoshop már elvan bőven, viszont oda nagyobb proci kell... Ha HTPC-be rakná amivel néha játszana, akkor sem lehet ajánlott a régi Athlon, visszafelé nem fejlesztünk... másrészt 4 magosok vannak 20k körül.Szal. ez így olyan, h elmondom a Veyron a jó kocsi, ha kevesebbel beéred, akkor BMW vagy Merci... miközben nem tudom mit tervezel, lehet platóst keresnél...
Ellenben ASUS a világon a legnagyobb alaplap gyártó... már jó rég óta. Hibás darabok vannak. Először ASRock 970 Extreme deszkát vettem, összeraktam a gépet, be sem indult... Elvileg minden jó volt, teszteltük másik gépen az új procit is, stb... csere Asusra (nem volt másik ASRock), de ettől ASRock nem sz@r, meg kell nézni a topikban sokan használják boldogan, én meg bemartam 1 sz@rt.
Várjuk meg a jóembert, h mit is akar, mi van neki most (pl. gagyi táp mellé berakatni egy 4 magos 140W TDP-s procit nagí buli lenne ), mennyi$ szán rá, és utána lehet tervezni.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Tomix24
addikt
válasz DroiDMester #2387 üzenetére
Csak megjegyzem, 1080p-ben nem sokat ér a Core i7-ed , ugynanazon kártyát egy 4 magos Athlon is ugyanannyira hajtja ki, és 1080p-ben már csak a kárytán múlik a játék sebessége. És most Directx11-es játékokról beszélünk, és a jövőről, ahol a Processzor mindinkább a háttérbe szorúl.
7770ig elég egy Llano A8-3670K is, amit 16.000Ft-ért vesztegetnek. Annyit hozoztt 1080p-ben játékban mint a rokon Core i7 2600K-jával HT nélkül.... Szegényt ette is a kefe.
-
ViZion
félisten
válasz Tomix24 #2389 üzenetére
...megjegyzem játéktól is függ. Ahol fizikát is kell számolni, ott bizony a CPU is számít. Ha mindegy a proci, akkor miért vesznek mégis i7 szörnyeket? Athlonról váltottam, és jobb ez így, h a proci ventim nem akar elrepülni...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Tomix24
addikt
Én csak a ventit cseréltem mostanság, így nem is hallom hogy van valami a gépben Olcsóbb volt mint egy Intel i7-re váltás
Hogy mire jó egy Intel Core i7? Próbáltuk kideríteni rokonnal, de arra jutottunk hogy semmire, pedig 70K-t ráköltött még annó. Azon kívül hogy COD régi részével tolja, és 100 feletti FPS-el szeret játszani. A játék szarúl van megírva mert mindent a procival számoltat.
Még valami re jó a Corei7, télen kiteszi a gépét, és jól meghúzva nő az E-pénisze 3dMark-ban
Viccet félre téve, alacsony felbontás mellé, és régi játékokhoz programokhoz való a Corei5-7 2000-es szériától felfelé véleményem szerint. Már a videókódolást is csak a videókarim számolja, lassan proci sem kell majd.. Annyi igaz viszont, hogy 7770 felett már erősebb proci kell hogy több esetben kihajtsa a videókarit, így csak szigoruan 7770-ig értem a fentieket.
[ Szerkesztve ]
-
#59070464
törölt tag
válasz Tomix24 #2389 üzenetére
Ha nincs egy ma legalább középkategóriás TV-je és nem rajong extrém módon a filmekért, akkor elég egy HD5450 is. Ha viszont az illető bolondul a filmekért és a minőséget is csak úgy falja, akkor érdemes elgondolkozni nagyobb processzoron. Nálam bizonyos esetekben még az i5-3450 is megfekszik. Az esetek körülbelül három százalékában. Nem használok hardwares gyorsítást, nyers processzorral/softwarel játszom le a filmeket. A következő filtereket használom: MPC-HC, 3.FFDShow, madVR, LAV Splitter, AviSynth (LFSMod script), ReClock DirectShow Filter (nem lejátszáshoz szükséges, inkább amolyan add-ons programok, még ez a kettő: QuickTime Alternative, Subtitle Workshop). Egy 30 oldalas leírás annak, aki nem éri be a hardwares kódolás minőségével. [LFSMod script helyett a LimitedSharpenFaster-t használatához elég egy i3-2100 is]
-
ViZion
félisten
válasz #59070464 #2394 üzenetére
Alap dolgokra elég egy ~25k-s Brazos is...
Mondjuk sztem Rád sem lehetne egy átlag-user jelzőt húzni, Tebetegmegszállott vagyHold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nagyúr
válasz Tomix24 #2389 üzenetére
Úgy látom te sem vagy teljesen tisztába a dolgokkal Ez nem is lenne gond csak akkor legalább ne beszélj olyat amitől egy hozzá értő a falra mászik
no akkor ha már DX11 és új játék csinálj egy tesztet Dirt Showdown al itt belinkeltem képeken ábrázolva a beállításokat
És monitorozd a CPU-GPU használatot menet közben! csak nehogy meglepődj
Athlon II X3 440 kollégához vissza térve kíváncsiságból néztem egy tesztet a fent említett játékkal HD5850 és i5-760 procival kikapcsoltam benne 2.magot tehát csak 2.magon futott és az órajelét pont annyira lőttem be 3000.MHz(15x200) mint az ö procija a lenti képen látható az eredmény! Neki sem lenne jobb az X3.al hiába 3.mag de annyival szarabb is mint az i5 2 maggal!
Látható hogy a CPU 100.% on tekert a GPU használat 80-90.% -on volt a teszt alatt tehát hiába új játék hiába FHD felbontás kell a 4.mag és legalább 3200.MHz(AMD procinál) intel nél elegendő egy i3 is HT vel! de ott is kell a 3400-3600.MHz Ha pedig komolyabb játékot nézünk BF3 multi oda meg szigorúan minimum 4.magos cpu és 4000.MHz
[ Szerkesztve ]
-
#59070464
törölt tag
válasz DroiDMester #2396 üzenetére
i5 Évi @ 3.7 GHz és sosem megy 100%-on a processzor. Szííívózok.
Egyébként szerinted mikor okozhat lassulást játékban egy gyenge processzor? Feladatkezelőben hány %-t kell(ene) elérnie akár egyetlen magnak is, hogy az fps dropot mutasson?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #59070464 #2398 üzenetére
Én úgy vettem észre ha folyamatosan 80.% felett jár a CPU használat ott már nagyon meglátszik a minimum FPS -ben a hatása! átlag FPS még még elfogadható 80-90.% cpu használat is, de pont a Min. FPS ami az idegesítő akadásokat okozza ott már jelentkezik 80.% CPU használatnál is a hatása és ez még nem is multi játék alatt értendő!
Próbáld ki hogy lejjebb veszed a procidat mondjuk 3000.MHz re HT on és próbálj multizni BF3 al! és monitorozd a CPU-GPU használatot (aida64 nagyon jó rá mindent belehet neki külön állítani mit hogy akarsz mérni) vagy HT off és tedd fel 3400.MHz re!****************************************************************************************
Más: én még azt is észreveszem ha asszony i3@4000.MHz gépén kezdek el netezni ott is érzem hogy lassabb mint az i5@4000.MHz pedig csak NETEZÉS -ről beszélek az i3 érezhetően lassabb sajnos a mai web oldalak tele vannak flash tartalommal(még itt a PH. fóruma is a kis szmájlik is azok) és bizony megfogják még a mai komoly CPU kat is hihetetlen de igaz persze ezt csak az veszi észre ha 1.ik pillanatról a másikra át megy pl egy i3-540 gépről egy i5-760 ra! hiába jár mind 2 gép 20x200.MHz en az i3 érezhetően lassabb!
[ Szerkesztve ]
-
#59070464
törölt tag
válasz DroiDMester #2399 üzenetére
Ezt elhiszem!
Nálam a magok BF3 multiban egy laza Metro 32-es szerón, még kívül defenderként:
i5-3450 @ 3.70 GHz | Egyszerű feladatkezelőben gyors teszt:
1. mag: 40-80%
2. mag: 30-70%
3. mag: 20-60%
4. mag: 30-80%Között. Avagy ezek a minimum és maximum értékek.
GPU usage itt totál maximum csak 95% volt.
Míg folyamatosan 75-85% között mozgott.Options: minden Low vagy vagy OFF. 1920x1080 / Mesh: High
Majd kipróbálom így egy bonyolultabb, összetettebb, leélt (lerombolt pályán is) több fővel. Ezen a grafikai beállításon és egy magasabb beállításon. Pld: minden low helyett minden high és mesh: ultra.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
AMD Radeon HD 7730 / 7750 / 7770
- 28nm GCN mikroarchitektúra
- DirectX 11.1 támogatás
- 128 bites memóriabusz
- ZeroCore Power
- 47 / 55 / 80W-os TDP