Új hozzászólás Aktív témák
-
fjudors
aktív tag
válasz bringasisti #31545 üzenetére
:U
egyre jobbakat irtok....
én több tíz éve etetek vörös szúnyog lárvával és cyclopsal
mással nehezen hozható az az állapot és szín...[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Sanya595 #31556 üzenetére
inkább mechanikai vagy biológiai/kémiai
mindkettőre szükség van, de a legritkábban oldható meg egy eszközzel.az aerob/anaerob baktériumoknak teljessen más a szükséges átfolyási sebesség, mint egy hatékony mechanikai szűrésnek
a mechanikaihoz nagy áramlás, sűrű takarítás szükséges.a biológiai szűréshez nyugalom, megfelelő áramlás.több hét, mire hatékonnyal beindul, de ha jól van méretezve, évekig nem kell hozzányúlni
pl egy mattenfilter, ha jól van számolva, akkor tökéletes, évekig gondozásmentes..de az aljzaton ott marad a dzsuva
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31558 üzenetére
nézőpont kérdése
mondhatnám, hogy kb senki nem használ gyári szűrőt, mindenki épített szűrőt használ..de nem a méret, hanem a méretezés a lényeg..nézőpont kérdése, de nagy akváriumoknál nincs más út
a két szűrő mindig jobb..vagy, egy szűrő és egy áramoltató. hosszú akváriumoknál nem tudod eggyel megoldani tartóssan.
a biológiai szűréshez szükséges átfolyási sebesség nem elegendő a megfelelő áramláshoz az akváriumban, és ezáltal a mechanikai szűréshez sem
a biológiai szűréshez a szivacs is elég..ha nincs elég hely a szükséges szűrőfelülethez, akkor jőn a siporax ls tsai..
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31560 üzenetére
de egy oldalpolcos, vagy háttér mögé épített szűrő többet érne egy plusz áramoltatóval
ezekkel a vödrösökkel csak a baj, meg a nyűg van, főleg hosszú távon. míg egy építettel lehet, évekig szét se kell szedni, csak az ülepítő kamrát tisztítania GA-tvhagyjuk..indulásnál is olyan irányba mentek, ami nem az észszerűség, hanem a felesleges pénzszórás irányába mutatott..azóta meg..messzire kerültek az akvarista.hu szellemiségétől
nézz szét MFK fórumon, ott vannak ésszerű megoldások.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
ahhoz nem kell túlzott hozzáértés, hogy mindent belelocsolok az akváriumba, majd lecserélem a víz harmadát.
ez egy szintig működik..
majd, amikor egy több ezer literes medence van stabilan üzemeltetve, hónapokon át, probléma nélkül..akkor van jól összerakvaegy tropicarium, állatkert, stb szerinted hol használ vödrös szűrőt heti vízcserével?
az a fő gond, hogy minél kissebb egy medence, annál több a probléma vele, és hamarabb borul mindenegy hosszú, vagy sűrűn telepakolt medencében öngól az egy szűrő/pumpa..mindig lesznek holtterek, és olyan helyek, ahol sok az áramlás
ezért kell külön választani a kettőt.A szűrést és az áramlást..A tengerisek is rég rájöttek
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz dobolan #31595 üzenetére
ne figyelj rájuk
áramoltatáshoz áramoltató kell, nem szűrő.A kettőnek külön célja és technikája van
jobban belőhető, kisebb fogyasztású, olcsóbb, gondozásmentes.
egy ekkora akváriumba 4-6e körül kapsz áramoltatót.és az nem tömődik el, míg a szűrő csökken, ahogy telítődik.csak ez ilyen berögzült édesvízi kismedencés szokás, hogy telepakolni vödrös szűrőkkel. adott vízmennyiség függvényében megvan az eltartható lebontó baktériumok mennyisége. Ha több a szűrőanyag, több a baktérium, éhen halnak.
a víz mozgáshoz áramlás kell.az általában több, mint a baktériumoknak szükséges átfolyási sebesség.
én a 160 hosszú akváriumban dual fejes áramoltatót használtam.2×4400 l/h-sat....
és ehhez az oldalpolcosban a szűrést egy 1800-as pumpa látta el[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
ok, de az ebből a szempontból lényegtelen, hogy oldalpolcos vagy vödrös.
a mellé egy áramoltató, és kész
egy szűrő a biológiai szűrésnek, egy áramoltató a szűrésnek.érdemes elmélyedni a hamburger mattenfilter méretezésében, és -sékéiben megvilágosodik..hogy mekkora szűrő kell adott akváriumhoz.
a hosszú akváriumok átka a keringés. nagyon nehéz vödrös szűrővel rendesen áramoltatni a vizet.ráadásul, nem egyenletes.vagy túl sok a beüzemelésnél, vagy hamar lecsökken, ahogy eltömődik.de annak nem is az lenne a célja, hanem a szűrés.
csak ugye, mindig a spórolás.A spórolásra: egy oldalpolcosnál a pumpát veszed annyiért, amennyibe egy rotor kerül a vödrösnél. de nem is pénz kérdése, hanem mit miért csinálunk...egy hosszabb akváriumnál, ha nem akarjuk magunkat szívatni, kötelező a két eszköz: egy biológiai szűrő, egy áramoltató.különben lehet hetente vizet cserélni, meg kéthetente szűrőt takarítani.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
hát, már a számok se adják ki...
230 literre valósan kellene 1400 l/h körüli szűrő (min 6×, most az átfolyási sebességet ne vegyük figyelembe, az a gyártó dolga lenne)áramoltatáshoz ,120 cm hossznál kéne 2000 l/h, de én inkább eggyel nagyobbat raknák be, tekintve a növényeket, tereptárgyakat.bár, ezzel lehet játszani, a kifolyón csökkenteni a keresztmetszetet
namost, az a vödrös szűrő, amire ráírják, hogy 1200l/h, az a gyakorlatban, üresen jó, ha tud 1000l/h-t.
üresen.az akvarisztikára különössen, igaz hogy mindig inkább nagyobbat rakjunk be, mint pont (papíron) elégségest
és, ugye a szükséges fűtőt se számolja senki ki, hogy mekkora kell...
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31602 üzenetére
nálam a halak voltak a középpontba
sokféle felállás volt itt az évek alatt máshol is
bár több akváriumom volt az évvek alatt, mint gondolnád, jelenleg eluntam.
most csak egy 112-es van beindítás alatt, de nincs benne szinte semmi, tekintve, hix a régi növények nem alkalmasak bele[ Szerkesztve ]
-
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31610 üzenetére
:F
azért, mert szerinted csak a növényes akvárium az akvárium, még nem így van.
ha egyszer lesz egy 60-100 cm-es halad, ami esetleg kézből eszik, vagy követ az üvegen belül, lehet megértedés való igaz, én a halak igényeire szabva állítom be az akváriumot, cserébe olyan fajokat tenyésztettem, amit más nem, az országban...de a magam őrömére,nem azért, hogy mutogassam...
az, hogy mit vélsz, másodlagos. A mattenfilter ismerete belépő ahhoz, hog megértsd, mi miért történik
készíts, és mutass egy moha hátfalat, kérlek...régen virágfölddel és aljzatszűrővel is tudtak szép, működő akváriumot üzemeltetni
a szürés, az szűrés.de a halaknak nincs szüksége 2W/g feletti világításra, jelemzően nem is természetes nekik. A halakat célszerű a természetes közegükhöz leginkább hasonló feltételek közt tartani.
egy szelet természet.
bár, hány évig ment az okoskodás a W/l témában..nem megértve, hogy az hagyományos égőkre vonatkozott.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31610 üzenetére
egyébként kikérem magamnak, ezt az akvakertész besorolást..low-tech...ki, mennyi pénzt locsol rá..
ez, csak a ti fejetekben létezik. A halak szempontjából, a számukra megfelelő környezet, ahol egészségesek, nőnek, szaporodnak.A megfelelő szűrésekké, amihez évekig nem kell hozzá nyúlni...azért, fél tucat ragadozó tud termelni..
kérdezd meg „Törökbálintot", mivel szűr a ráják alatt...
ez a fajta vízi kertész megközelítés minden, csak nem természetes eredményt szül, az, hogy felültél a Viktorék által tíz éve indított vonatra, nem jelent semmit..akkor is inkább külön vonultak sértődötten..
azmár részletkérdés, hogy mik azok növények, amik tartósn megmaradnak ekkora halak mellett..egy farokcspással átrendezik az aljzatot..amikor meg befúrták magukat, akkor minden úszott
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz dugynok #31614 üzenetére
én már nem követem egy ideje az eseményeket..őszintén, mostanában már inkább terarisztikával foglakozok.talán, tíz évre vettem tőle utoljára..ő volt az, aki önfejűen, önállóan otthon többezer literes medencéket épített szűréssel, mindennel..
Low-budget..de valamiért működött..
lehet, mert tudta, mit miért csinál, nem csak másoltanno, az akvarista tönkretétele után, mindenki szétszéledt, ott csak a szűk kör maradt.
ma más nincs szakmai fórum.
nem is baj.mindenki tudja a tutit, hogy hogy lehet félmillióbol összerakni egy 54 literest..nem véletlen, hogy a régi nagy öregek leszarják.Pasa, Aquamorf, Szentgyo, stb.akik valamilyen területem kiemelkedőt értek el, nem csak pénzt szórva lemásolták amit külföldön láttak..
nincs kedvem leírni a véleményem, a GA székhelyéről, és a szellemiségéről...akkoriban sem volt szakmai és tudományos alap mögötte.
at nem akvarisztika, hogy reflektorokkal világítók, 20× szűrés, mindent beleöntök, majd hétvégén meg 30-50% vizet cserélek, hogy ne boruljon megbeszélgethetnénk az élsztős co2 előállításról, vagy a szódásszifon átalakításáról..de minek.ez már nem az a világ.
-hova tűnt daemon hill?
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
a lényeg, mert kifutottam:
az akvakertészet szép és energiaigényes.
de nem természetes.egy mesterségesen erőétetett közeg, ahol a határok átlépése után, gyorsan próbáljuk megelőzni a rendszer megborulását.semmi köze az akvarisztikához.
legnagyobb becsapás, hogy elhitetik, a versenyekre összerakott kreációk tartósan fenntartható ökoszisztémát nyújtanakaz
akvarisztika az egyensúlyról szól: a víz, halak és növénnyek harmóniájáról.megtalálni és beállítani az önfenntartó rendszert..ami nem létezik..de minél kevesebbet kell beavatkozni, annál jobb a rendszer[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31615 üzenetére
:DDD
rohadt prediktív...
az a baj, hogy a fizikát -mben lehet meg b...a biológiai szűrésnek vannak feltételei.ha nem teljesül, nem működik.
kompromisszum nélkül nem megy.
ha a pénz(és a hatékonyság) a fontos, akkor DIY...az, hogy oldalpolcos, matten, alsópolcos, vagy háttér mögötti, csak a rendelkezésre álló hely függvénye.egy épített hordós szűrő is hatékonyabb krumplis zsákkal töltve, mint sok gyári megoldás.A csoda kerámia gyűrűk mind a helytakarékosság jegyében születtek.kissebb fizikai térfogaton, nagyobb fizikai felület.
A szabály ez: egy adott akvárium adott mennyiségű lebontó baktériumot tud eltartani.ha több, akkor éhen halnak, „magukat eszik", ha kevesebb, nem tisztul a víz.aztán, hogy milyen, és mekkora közegen tartjuk ezeket a baktériumokat, az meghatározza a pumpa méretét az átfolyási sebesség miatt.
tehát: adott mennyiségű baktériumot kell megfelelő áramlásban tartanunk, és az akváriumban is biztosítani kell a megfelelő vízmozgást.
minél jobban terheljük a rendszert, annál kisebb a tartalék..ezért van sokkal több gond egy kis akváriummal..de, hogy a rendszert miből, hogyan építjük fel, már részletkérdés.de az is biztos, hogy egy 2000l/h épített szűrő 40-es befolyóját nem kell tisztítani évek után sem, míg a vödrös szűrő 22-es csövét igenérdekes módon, általában több ezer literes medencében senki nem akar akvakertészkedni..
A fő probléma itt is a szokásos..senki nem tanulja meg az alapokat, egyből a csúcson akar kezdeni .30-40 éve is voltak szép akváriumok.de ma, amikor sokan azt sem tudják, mit jelentenek a különböző algaszínek, mik a kiváltó okok..vagy , hogy mire használjuk a neomagnolt, vagy miért hipózzuk a növényeket...könnyebben kéne menni a modern dolgokkal, de csak nehezebb lett.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz twi452 #31625 üzenetére
nem is lehet összehasonlítani egy koszos, mocskos, zavaros európai folyót, ahol nincs egy méter a látótávolság egy trópusi, harminc fokos vizzel, ahol napi 12 óra napsütés van...bár, ugye a Mekong, meg az Amazonas bizonyos részei szintén növény mentessek
de a sekély, mocsaras, vagy tiszta patakok növényzete lényegesen sűrűbb, mint a Tanganyika -tó plde,pl a Kis-Duna bizonyos részein is lényegesen több a növényzet, mint a Duna fővárosi szakaszán..A természetben a változatosság megvan.
de egy mediterrán folyót egy szubtrópusi vagy trópusi környezethez hasonlítani nem célszerű
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Danecay #31652 üzenetére
a szénszűrővel óvatosan, nem tartós hastnálatra való..hosszú távon gondot okozhat.
A szemre tiszta (mechanikailag) víz nem jelent biológiailag is megfelelő vizet.ha kicsi a szűrő, az gyakoribb takarítást jelent, ha emiatt nincs biológiai szűrés, az gyakoribb vízcserét
sokféleképp lehet üzemeltetni egy akváriumot. az idő megmutatja, hogy az adott összeállítás hogy működik, a beavatkozás gyakoriságával.
egy levegő pumpával és egy szivaccsal is lehet szűrni egy akváriumot. mindent meg lehet oldani, de attól még nem fogja senki ajánlani.
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31749 üzenetére
planáriára neomagnol
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31840 üzenetére
azt a növényt lehet úsztatva tartani.a felszínen jó nagy bokorrá nő, amiben a garnélák, kishalak, ragadozók imádnak tanyázni
-
fjudors
aktív tag
válasz bajtokarpi #31935 üzenetére
értelme nem sok lenne..max ledesre cserélni, de ott meg a csőre fizeted meg a különbözetet
2200huf vs 16000huf..két csőnél közel 28000 huf a különbség, plusz beszerzés/szállítás
nekem is van 2×80 -as lámpám, bár az komolyabb, nem ilyen külső „trafós” vacak.(van nekem is odyssea-m, cakk más méretben)
elviekben az előtét határozza meg a max teljesítményt.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz bajtokarpi #31938 üzenetére
nem bántásból írtam.
nincs normális foglalat benne, szinte a fél lámpát szét kell szedni a csőcseréhez...ráadásul a kapcsolót meg a dugvillához tették, és ez a kábelen lévő előtét is a spór kategória...én azt szeretem, ha a lámpatestben van minden
, rendes ip68-as foglalattal, nem ilyen rápattintható vacakkal.ha spórolni akarsz, akkor led cső, vagy másik lámpa, esetleg led reflektor(kültéri)
akvarisztikában to, high output csöveket használunk. ha nem teljes a spektrum, durva anomáliák lehetnek.
és, azért 500-700 literre a 160w nem sok.a 70W 25 fénycsővel meg semmi, bár függ a vízmélységtől.
a spóroláshoz minden téren a ledszalag, vagy a led reflektor/led izzók az út.ott irányított fény van, relatív alacsony bekerülési költséggel. A led cső horror áron van, de a villanyszámlában nem a 2×80 látszik.ha egy fokkal lejjebb tekered a fűtőt, az többet jelent.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz fjudors #31942 üzenetére
van nekem is odyssea lámpám, szép, olcsó, használom, de attól még vacaknak tartom, és macerásnak a csőcserét .a lábak meg kritikán aluliak.a megadott max hosszértékű akváriumba simán bele tudod ejteni a lámpát, ha kicsit ferdén tolod odébb, mert kicsúszik a láb.az, hogy legyen rajta ütköző, vagy 10 centivel hosszabb a láb...az megdobná biztos az árát
máshol ugye, még fel is tudod nyitni a lábon a lámpát..nagyobb méretnél azok kb dupla áron vannak, de kisebb méretnél nincs akkora eltérés árban.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz dugynok #31944 üzenetére
van ám link gomb....
persze, biztos.a kérdés, hogy a növények mit szólnak hozzá. az ilyeneknél nem lehet tudni, hogy milyen spektrumú a led benne.
ki kell próbálni.bár,se a v-tactól nem vásárolnék többet, se olyat, ahol nincs konkrét kelvin érték.
led chip típus alapján utána kell nézni a paramétereknek.vagy, megkérni a boltot, mérjenek rá a spektrumokra/hullámhosszokra.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz bajtokarpi #31947 üzenetére
az a baj, hogy a kisebb csövek általában nem teljes spektrumú. emiatt, lehet, hogy nem növényetek,növényezel de algásítani fogsz... nem tudom, mekkora akvárium, de ha hagyományos, akkor 400-600 liter felé lehet. no oda a 160w nem épp növénytermesztő rivaldafény... ha ezt csökkented, rádásul nem háromsávosra..
inkább led . fogyasztás csökkenést nem teljesítménnyel, hanem hatásfokkal érdemes.
de tapasztalatból: nem lessz számottevő különbség. világítottam én már mindennel, de vagy a vételár magas, vagy a fogyasztás. a vége nagyjából ugyanaz. extrém nagy medencéknél nagyobb lessz a különbség, de ez nem az a méret, és nem növényes.a normális előtéteken rajta van, mit tudnak meghajtani. ezt az odysseat nem tudom, és lusta vagyok előásni a szekrény mögül.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz bringasisti #31952 üzenetére
de t5- nél csak elektronikus előtét van, nem?
T8-nál van tekercs, de az az elfavult technika.. ugye, ezért is fejlettebb, hatékonyabb a t5
elektronikusból még talán dimmelhető is van
(lusta vagyok rákeresni)[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Danecay #31984 üzenetére
valószínűleg megborult a pH.. előfordul, érdemes egy zacskó szódabikarbónát tartalékolni, és kis adagokban bekeverni.
egyszer kell megnézni/ kiszámolni mennyi kell egy egység növeléséhez.több vízproblémát is pipálással jeleznek . oxigén probléma mellett a pH szokott a leggyakoribb lenni. valószínűleg az aljzat elsavasította a vizet. lúgosodni ritkábban szokott. azt nehezebb is korrigálni
-
fjudors
aktív tag
dehogy van. temperálás után, akár egy órával a feltöltés után is mehetnek be a halak.
ez a két hétig járatás, még holdfénynél mormolás felesleges., max specko esetben, diszkosznál, extra kényes fajoknál.. de kezdőnél ritkán van ilyen.odafigyelve, ésszel mehet egyből.
ugye, a természetben sem két hét várakozással közelítik meg a víz alatti forrásokat...
-
fjudors
aktív tag
-
fjudors
aktív tag
válasz bringasisti #31997 üzenetére
A szódabikarbóna a pH emelésre lett írva.
igen, a vízcsere a legjobb, de extrém esetben lehet kilencven százalék is... nagyobb medencénél (500 felett) rádásul több idő.
az ecetpróbát pedig a tesztelésre írtam, nem az aljzat kezelésre, arra valóban a savazás az mód.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #32066 üzenetére
a hígított hipó meg még olcsóbb...
soha nem értettem, hogy ha vannak jól bevált módszerek, akkor miért kell 10× módszert ajánlani.
mint a planaria..neomagnol viszi, de ott a no planaria is... -
fjudors
aktív tag
válasz dugynok #32144 üzenetére
a matten a szűrési ismertekről szól. átfolyási sebesség megvan, akkor mindegy mivel szűrünk szinte.
a többi csodaszer, siporax, meg külső szűrő, stb mind valami kompromisszum miatt van: helyhiány, kis akvárium, stb
egyébként,ha a növénnyek benövik, szép az..esetleg mohahátfalén évek óta használok csak mattent a kis akváriumokban.a nagyokban ki volt egészítve oldalpolcossal a mechanikai szűrés miatt.végül azért lett megszüntetve, és áramoltatóra cserélve, mert beugráltak mögé az~50 centis halak.de hosszú, berendezett akváriumban amúgy is nehéz egy pumpával/szűrővel megfelelő áramlást beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #32146 üzenetére
-
fjudors
aktív tag
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #32149 üzenetére
ez már múlt, semmi nincs belőlük.
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #32161 üzenetére
khm..
rózsaszínes?
ne már...szóval:
aranyáras: daylight és plant
szaküzletben: 865 és 840A teljes spektrumú, háromsávos csövek.A 65 a 6500K (daylight), míg a 40 a 4000K (plant).
tengerihez meg magasabb, 8-10e K.
-
fjudors
aktív tag
válasz Danecay #32171 üzenetére
az a 0,5 W/l régi szabály. igazából hagyományos izzóra szól...nem mindegy, miyen az a világítótest, hiszen más-más a fényhasznosítás...
a tető előnye:
hőszigetel
nem ugranak ki a halak/garnélák
csökkenti a párolgást
elrejti a technikátamit nem értesz:
az akvarisztika az egyensúlyról szól.irányelvek vannak, amit szem előtt tartva megfigyeljük az akváriumot, és folyamatosan igazítunk rajta. hiszen folyamatosan változnak a körülmények
sokféleképp lehet pl világítani az akváriumot.cakk a többi változót is hozzá kell igazítani.
pl egy 80 cm-s akváriumot van, aki egy csővel világít meg, van, aki hattal.mindegyik működik/működhet, de az egyensúly miatt a többi változót is igazítani kell.
azt már halkan jegyzem meg: növények szempontjából fontosabb a vízmélység, mint a vízmennyiség. jó dolog a w/l arány, csak nem mindegy, hogy 30 vagy 60 centi a vízmélység...ha azt várod, hogy valaki leírja pontosan, mit hogy kell csinálni, és mi a 100 éves tuti recept, akkor ez nem a te hobbid.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Erős asztalláb (Steelcase)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs