-
GAMEPOD.hu
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
peterk
senior tag
válasz itanczos #10196 üzenetére
Még erre egy rövid válasz, hátha segít: "mdraid -Asf && vgchange -ay"
Ez így ubuntu-n minden valószínűség szerint azért nem futott le (gondolom "mdraid" helyett "mdadm"-ot akartál írni), mert az Asf (ami "scan, and force assemble") egy bővítés alatt álló tömböt így nem tud összerakni, ha nincs meg mindegyik lemez. Ez csak akkor működött volna, ha mindkét lemez (a rossz is meg az új is) a gépben van egyszerre. És még akkor sem biztosan, mert mdadm.conf nélkül lehet, hogy nem ugyanazon a néven rakja össze az mdadm a tömböt (md2 helyett mondjuk md127 néven), és a vgscan nem fogja ez alapján automatikusan megtalálni, mert az lvm configban az eredeti nevén keresi (md127 helyett md2 nevet keres).
Ezt lépésenként kellett volna összerakni. Előbb az mdam tömböt (ha assemble-vel nem megy akkor part superblock alapján --create --assume-clean-e száz százalék, hogy elindul), utána pv scan, vg scan, és csak utána indítani az LVM-et. Egy parancs helyett 3-4, de a leírtak alapján majdnem biztosra veszem, hogy simán beindítható.
Ja, és még egy javaslat: 1 lemez és BTRFS esetén felesleges raid-be és LVM-be rakni a btrfs fájlrendszert. Minden amit a raid és az LVM pluszban nyújtani képes 1 lemez esetén, azt alapból tudja btrfs. Tükrözni is tud (utólag is), szóval ha csak azért kell a raid, hogy szükség esetén további tükröt rakj bele, arra sem kell.
(A raid+lvm+btrfs hármas paritásos - raid5/6 - konfigban hozza meg az előnyeit. Ott viszont nagyon is, mert a btrfs-nek a raid5/6 része még igencsak kiforratlan, azt nem javasolt használni.)
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
fogtunder
nagyúr
válasz peterk #10195 üzenetére
nyilván megnéztem azt is, de semmi, nincs elhasznált szektor, túlmelegedés nem volt (nehéz is lenne), gyakorlatilag 3 hónapot se ment még összesen a meghajtó, ezért nem értem:
már arra is gondoltam, hogy valami miatt nem értelmezi jól a SMART adatokat a DSM, mert SSD-knél azért elég nagy variancia van a közölt adatokban, de ez így mindenképpen nagyon furcsa.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
itanczos
senior tag
válasz peterk #10201 üzenetére
Igen, bocsánat, mdadm akart lenni!
Igen, valóban nem sok értelme van a raid-lvm-btrfs-nek, de ezt a Synology-nak mondd!
A raid és az lvm automatikus, a btrfs-t pedig a snapshot-ok miatt választottam.Már volt egy kis pitty-putty, mikor átálltam NAS4FREE-ről xpe-re, akkor simán összerakta az ubuntu a raid-et és az lvm-et is az említett paranccsal.
Az md elnevezések stimmelnek ubuntu alatt is! Bár érdekes, mert az md0 és m1-et nem rakja össze automatikusan!
Egyébként mindkét disk bent volt, amikor próbáltam.
Most elővettem a régi disk-et és rádugtam egy live ubuntu-ra. A raid feláll, még ha fél lábbal is.
Viszont ezt az lvm restore-t nem tudom megoldani!
Itt találtam erre megoldást.Viszont nekem nem fut le a pvcreate parancs:
# pvcreate --uuid "QwZF9M-An4Y-ygs6-AHd3-Zzvo-2i5e-rhibcN" --restorefile /etc/lvm/archive/vg0001.vg /dev/md3Azt írja, hogy:
# pvcreate --uuid QwZF9M-An4Y-ygs6-AHd3-Zzvo-2i5e-rhibcN --restorefile /etc/lvm/archive/vg1001_00000-644137711.vg /dev/md3
Couldn't find device with uuid QwZF9M-An4Y-ygs6-AHd3-Zzvo-2i5e-rhibcN.
Physical extents end beyond end of device /dev/md3.
Format-specific initialisation of physical volume /dev/md3 failed.
Failed to setup physical volume "/dev/md3".Vagyis nagyobb a létrehozandó fizikai kötet, mint a partíció...
Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
peterk
senior tag
válasz itanczos #10203 üzenetére
Nem automatikus az (mármint a raid ill lvm), csak valahogy nálad már ez lett a szitu Az új DSM-ek le is álltak az LVM-el, bár visszamenőlegesen támogatják. Mindegy, rajtad ez már nem segít. (Ha most tisztán telepítesz, és DSM6 van fent, akkor nem létezik, hogy ne tudnál sima kötetet csinálni. A neve most nem ugrik be, JBOD, mittudomén, kell ilyen opciónak lenni.)
Az ubuntu azért nem tudja automatikusan összerakni az md0 és md1 tömböket, mert azok a synology saját rendszer ill. cache tömbjei, amit direkt "őskori" 0.90-es superblock vezióval csinál, és a superblock sem 100%-osan "tiszta". Gondolom ez is direkt, pont azért, hogy betéve egy Linuxba, ne épüljön fel automatikusan, "megzavarva" esetleg a menteni készülő felhasználükat. Kézzel össze lehet rakni persze, de meg kell adni a paramétereket.
pvcreate: szvsz előbb meg kellene nézni, hogy nincs-e meg a régi pv/vg információ superblockja valahol, mert szerintem van esély rá, hogy ott van az. A pvcreate csak utolsó opció legyen, ha máshogy nem megy. a pvscan, vgscan mondd valamit? Egyébként a pvcreate sikertelenségének oka lehet az, hogy rossz az UUID, vagy pedig rossz a backup file amivel próbálod. A legutolsóval kellene próbálni. Anélkül, hogy látnám a partíció paramétereket és a backup file tartalmát, sajnos nem tudok többet segíteni.
(Futtass egy "lvs -a -o +devices"-t, az mondd már valamit arról, hogy mi áll rendelkezésre, milyen UUID-vel. Vagy egy vgchange -an --partial. Ez leállítja és partial módban indítja a vg-t. Ez is kiírja, ha hiányzik pv.)
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
itanczos
senior tag
válasz peterk #10204 üzenetére
Köszi!
Semmilyen infó nem jön ki a régi vinyóról ami az LVM-mel kapcsolatos!
Mindent végig próbáltam, azt is, amit ajánlottál!
Mintha sosem lett volna rajta LVM.
Most már arra is rájöttem, miért nem engedi a pvcreate-t.
Mert valamiért a raid tömb kisebb, mint az alapjául szolgáló partíció.Próbáltam az eredeti partícióra vissza állítani a backup-ot, de ott meg az alábbit írja ki:
# pvcreate --uuid QwZF9M-An4Y-ygs6-AHd3-Zzvo-2i5e-rhibcN --restorefile /etc/lvm/archive/vg1001.vg /dev/sdb5
Couldn't find device with uuid QwZF9M-An4Y-ygs6-AHd3-Zzvo-2i5e-rhibcN.
Device /dev/sdb5 not found (or ignored by filtering).Pedig ott van az...
[ Szerkesztve ]
Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
peterk
senior tag
-
peterk
senior tag
válasz itanczos #10205 üzenetére
Az "mdadm -Q -D /dev/sdb5" mit mond? Milyen superblockot talál? Másold be ide. (És csináld meg ugyanezt a másik, jó vinyóval is a NAS-ban. Kíváncsi vagyok, összevetjük a kettőt.)
Ha máshogy nem megy, majd --create --assume-clean-nel megoldjuk a superblock problémát, de kéne tudni hozzá pár paramétert.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
itanczos
senior tag
válasz peterk #10207 üzenetére
Na, az érdekes!
mdadm -Q -D /dev/sdb5 kimenete:
mdadm: /dev/sdb5 does not appear to be an md deviceGondolom, /dev/md3-at akartál írni.
Viszont, ha mdadm -Q -D /dev/md3-at írok:
/dev/md3:
Version : 1.2
Creation Time : Wed Jul 26 22:09:03 2017
Raid Level : raid1
Array Size : 971801408 (926.78 GiB 995.12 GB)
Used Dev Size : 971801408 (926.78 GiB 995.12 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 1
Persistence : Superblock is persistentIntent Bitmap : Internal
Update Time : Thu Jul 27 07:35:54 2017
State : clean, degraded
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0Name : ubuntu:3 (local to host ubuntu)
UUID : 67727f11:054a6a9f:d735fe6d:eeed51a0
Events : 2996Number Major Minor RaidDevice State
0 8 21 0 active sync /dev/sdb5
- 0 0 1 removedA NAS-on, a frissen létrehozott töbnél:
/dev/md3:
Version : 1.2
Creation Time : Thu Jul 27 10:24:49 2017
Raid Level : raid1
Array Size : 971931456 (926.91 GiB 995.26 GB)
Used Dev Size : 971931456 (926.91 GiB 995.26 GB)
Raid Devices : 1
Total Devices : 1
Persistence : Superblock is persistentUpdate Time : Thu Jul 27 14:14:45 2017
State : clean
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0Name : tinas:3 (local to host tinas)
UUID : 89a19f3f:858913fc:da9d8b1f:68b0a717
Events : 2Number Major Minor RaidDevice State
0 8 53 0 active sync /dev/sdd5[ Szerkesztve ]
Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
RazoR
veterán
Az normális, hogy a PC HDD-ről 30-40 megával másol csak a Nas-ra?
-
peterk
senior tag
válasz itanczos #10208 üzenetére
Jogos, md3-at akartam írni igen. Ránézésre okénak tűnik, de a régi vinyón az a tegnapi creation time gyanús... Elvileg annak a dátumnak a tömb eredeti létrehozását kellene tartalmaznia, a hozzáadás, módosítás nem írja felül. Úgyhogy olyan, mintha tegnap új tömböt készítettél volna... Egyébként különböző típus/modell a két vinyó? Ha igen, akkor az a pár MB eltérés érthető. Ha pontosan ugyanolyan a kettő, az már érdekesebb lenne...
Még ezt futtasd le esetleg a jó és rossz vinyón is (ezt tényleg vinyó partícióra):
mdadm --examine /dev/sdb5
a másikon pedig
mdadm --examine /dev/sdd5Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
válasz itanczos #10208 üzenetére
Ja, és ha nem ír hibát ki az mdam az alábbi parancsra, és a vinyót lekérdezve a raid superblocknak passzoló superblock infót kapsz, akkor a raid tömb jó. Akkor próbáld meg még egyszer azt az LVM-et rendberakni, de ezúttal így:
1. Futtasd le a következő parancsok egyikét vagy másikát: "lvs -a -o +devices" vagy pedig "vgchange -an --partial". Erre, ha van egy kis szerencsénk, valami hasonló válasz érkezik:
"Couldn't find device with uuid 'XXXXXXX-XXXXXXX-XXXXXX-XXXXXX'.
Couldn't find all physical volumes for volume group VG."
vagy
Partial mode. Incomplete volume groups will be activated read-only.
Couldn't find device with uuid 'XXXXXXX-XXXXXXX-XXXXXX-XXXXXX'.Az uuid értelemszerűen az az uuid amit a pcreate-nak meg kell adni. Ha nem talál semmit, akkor ezt buktuk.
2. Utána a NAS-nak az etc/vlm/archive mappájában vannak vg1_XXXXX.vg vagy hasonló nevű fájlok. Ezek a vg backupok. Ezek közül kell az utolsó, ami a régi LVM konfigodra vonatkozik. Ha az előző parancsok valamelyikével sikerült visszakapnod UUID-t, akkor egyszerű a dolog, keresd meg azt a legutolsó fájlt, amelyikben a pv0 id-je ugyanaz. Ha nem kaptál vissza uuid-t, akkor nincs más lehetőség, mint megpróbálni a legutolsóval. Illetve, lehet, hogy az utolsó előttivel, mert azóta ugye az új lemezre csináltál egy új raid+lvm kötetet, emiatt lehet, hogy a legutolsó fájl már arra vonatkozik. Ezt ellenőrizd le (lvdisplay parancs kiírja a NAS jelenlegi élő LVM-jének adatait. Neked az a fájl kell, ami nem ugyanilyen tartalmú).
3. Futtasd a pvcreate-et úgy ahogy leírtad (a megfelelő uuid-vel ill fájllal). DE(!!!). Ne a /dev/sdb5-re, hanem a /dev/md3-ra futtasd, hiszen az LVM a raid tömbön volt, nem direktben a partíción.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
válasz fogtunder #10212 üzenetére
Erre mit mond?
smartctl -l selftest -d sat /dev/sda(Némelyik gépben a smartctl scsi lemezként érzékeli a hdd-ket, ilyenkor a -d sat segít neki, hogy sataként próbálja.)
Ennek elvileg ki kell listáznia az összes korábbi self testet. Ha valamelyik hibásan futott le, akkor az LBA of first error megmutatja, hogy hol volt az első hibás szektor.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
itanczos
senior tag
válasz peterk #10213 üzenetére
Peterk, köszönöm a segítséged, de ezeket is próbáltam már de semmilyen jele nincs az LVM-nek!
A /dev/md3-ra nem tudom az LVM backup-ot vissza tenni, mert kisebb a tömb mérete, mint amit a backup tartalmaz. Valamiért amikor a raid tömböt újra készítettem, az ubuntu kisebbre gyúrta, mint a syno.
Úgy látom, ez halott ügy!
A hiba valszeg a raid tömb újra kreálása volt ubuntu alatt.Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
peterk
senior tag
Apropó, hadd kérdezzem meg a topic felhasználóit: ki használ btrfs-t DSM-el, és ha használ, miért? (Azért kérdezem, mert igazából akkor van értelme btrfs-nek, ha a snapshot, sub-volume, self-healing valamelyikét kihasználja valaki. Ha nem, akkor az ext4 stabilabb, megbízhatóbb 16TB alatt.)
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
itanczos
senior tag
válasz peterk #10219 üzenetére
Nekem mindkét kötet btrfs.
Sok szolgáltatás fut, szükség lehet az iscsi-re is.
Illetve docker-t is használok, az subvolume-okat használ.Szívem szerint zfs-t használnék.
Használom sok helyen.[ Szerkesztve ]
Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
Mate
nagyúr
Van egy kis problémám. Nem tudom, hogy TV vagy nas hiba.
DLNA-n van megosztva néhány mappa. TV látja a nast, de kikapcsoltnak jelzi. Nem tudja bekapcsolni. Így a mappákat se látni. Viszont legutóbbi fájlt még tudja folytatni. Így vagy eléri mégiscsak a nast, vagy gyakorlatilag letöltötte valahova az egész videót.
Kérdés, hogy miért nem látja vajon dlna-n a nast. Hol akadhat meg a dolog?
Illetve ha nem sikerül összehozni a dlna-t miként lehetne még elérni andoridos tv-ről a nas tartalmát?
-
fogtunder
nagyúr
Meg kellene nézni másik DLNA szerver appal, de engem az egész szabványtól a hányinger kerülget, elvileg mindennek mindennel kellene működni, ez mégis a legritkább esetben fordul elő.
Ha a TV elbírja, tegyél fel egy KODI-t, akkor direkt megosztásból tudsz majd lejátszani.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az a baj, hogy ez a szabvány rugalmasabb, mint a nemzeti gázszerelők gerince, úgyhogy igazából bármi lehet. én kerülöm már jó ideje, mint ördög a szenteltvizet, mert csak a baj van vele, kb okkultizmus szintjén mozog néha, hogy összelője az ember, melyik TV melyik DLNA appal fog normálisan működni úgy, hogy a feliratok és a hangok is átmenjenek. meg ugye ha rájössz a hiba okára, megoldás akkor se biztos lesz.
a Plex is sokkal jobb, de én azt lokál hálón belül nem használom, csak távoli elérésre, a KODI szerintem sokkal jobb, egy valag bővítménnyel, gyakorlatilag a nappali multimédia közel minden területét le tudja fedni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
peterk
senior tag
válasz fogtunder #10224 üzenetére
Ezt jó olvasni. Mármint, hogy a legtöbben óvatosak. A btrfs-ről érdemes tudni, hogy bár a jövő fájlrendszere, de mostanában kezd kiforrani, nem egy sok éves történet. (Legalábbis azon a szinten, hogy már felhasználókhoz is eljut.) Ez azt jelenti, hogy kiemelten fontos minél újabb kernelt használni, mert minden stable kernellek kilométereket ugrik előre, és tonnányi fixet tartalmaz. Kisebbeket, nagyobbakat is.
A synology DSM-el az a baj, hogy még a legújabb, 6.1.3-as verzióban is csak 3.10-es kernel verzió fut. Ami, btrfs driver szempontból szabályosan a "kőkorszak". Ősrégi. A 3.10-es verzió még olyan bugokat tartalmazott, hogy pl. "data scrubbing" esetén, ha hibás adat blokkot talált, akkor javította a checksum alapján, majd NEM ÍRTA VISSZA a javítást. Csak lejelentette, hogy javítva. Ezt pl. a 3.19-es kernelben javították. Egy mai, friss ubuntu 4.X-es kernelhez képest tényleg fényévekkel le van maradva.
Namost, ha a synloogy berakta a saját szervereibe, akkor valószínűleg ők saját maguk egy csomó későbbi kernelben megjelent bugfixet backportoltak a saját fordított kernelükbe, és arra, amire a synoban fut, a syno stabilnak találta. De erről semmi leírás nincs. Abszolút nem tudni, hogy pl. a btrfs progs utility csomagban mi lett kijavítva a 3.10-hez képest és mi nem. Namost, ha eredeti syno géped van, és problémád akad a géppel, fájlrendszerre, akkor leadod a support ticketet, a syno mérnök távolról rájelentkezik, és kijavítja a problémát. Ő nyilván tökéletesen tisztában van azzal, hogy mit tehet meg és mit nem. Milyen kapcsolói működnek az egyes utiloknak és mik nem. De xpenology-hoz nem jár support, úgyhogy én a magam részéről ha gond van a bftrs-el, akkor syno konzol alatt még egy méret lekérdezést se mernék csinálni, ahhoz is inkább bootolnék egy vadi friss ubuntu-t..
Na, ehhez képest az ext4 viszont atom stabil. mert "időtlen idők óta" része a kernelnek. Syno alatt pontosan ugyanazt csinálja egy mke2fs mint a legújabb ubuntu alatt, stb. Úgyhogy akinek nem kellenek a legfrissebb feature-ök (a self healinget be vegyük ide, mert ezzel a kernellel az sose fog hatékonyan futni, hiába van rá DSM-ben opció. Semmit nem fog használni bekapcsolva sem), akkor fölösleges (egyelőre) sietni vele, az ext4 mindent tud ami kell, és probléma esetén ezerszer jobbak az esélyek, hogy visszahozható, mint egy btrfs. (Egyébként a btrfs lassabb is az etx4-nél. Nem markánsan, de akinek az a gondja, hogy 30-40MB-okkal tud csak a gépére másolni, az minek lassítson még rajta.)
(Fontos megjegyeznem, hogy nem azt mondom, hogy a btrfs rossz. Csak annyit, hogy syno-ban, illetve xpenology-n én ódzkodnék tőle, mint a tűztől. ..... egyelőre. Jöjjön egy új DSM, 4 pluszos kernellel, és máris más lesz a leányzó fekvése.)
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Melorin
addikt
Ha olyan lapom van aminek csak 2 SATA csatija van, tudom kártyával bővíteni és Syno-ban használni, esetleg raidben összehozni az alaplapi portokkal? Azért kérdezem mert nem nagyon találtam 4 portos Inteles itx lapot, de jó lenne idővel bővíteni ha kinővöm a 2 portot.
-
Imco
őstag
válasz Melorin #10232 üzenetére
Bár nem erre vonatkozik a kérdésed, de vedd figyelembe a HP gen8-at mint lehetőséget.
Már ha komplett gép építésén gondolkodsz.
Ár érték arányban még mindig a legjobb választásnak tartom.
Biostar /számomra ismeretlen/ és gigabyte /GA-N3150N-D3V / lapok tudják a 4 hdd-t de mire ebből gép lesz messze túl léped a G8 költségeit.Szerintem...
A kiforrottság, stabilitás, fogyasztás szintén mellette szól.Illetve -tudtommal- az AMD támogatással vannak gondok a 6.1.2 DSM és fölötte. /Közben látom, hogy intelt keresel. /
Itt találsz róla jót, rosszat![ Szerkesztve ]
Üdv! Imco
-
itanczos
senior tag
Nálam is kodi megy, vagyis openelec már évek óta!
Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
itanczos
senior tag
-
-
RazoR
veterán
válasz itanczos #10237 üzenetére
Igen újonnan a "vizes" boltban! Régóta meg akartam venni de mindíg 70k+ volt mindenhol, aztán egyszer csak lement az ára, le is csaptam rá egyből! G1610T-vel és 4GB rammal volt 52!
Na ezt nem értem, 2 napja 80k+ volt mindkét helyen:
[link]
[link]Ha venni akarsz, szerintem most vedd meg a vizeseknél!
[ Szerkesztve ]
-
itanczos
senior tag
Én épp most fogok egy ilyet venni 1 évesem használtan 50-ért...
Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
itanczos
senior tag
válasz Galopp #10240 üzenetére
Hú, köszi az infót! Ezt jó tudni! Azt hiszem ebből alkudozás lesz...
Ebben az 53e-s verzióban is van iLo?
Amit néztem, ahhoz van egy licenc kártya is.Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
fogtunder
nagyúr
válasz itanczos #10242 üzenetére
mindegyikben van iLO, csak a proci, RAM, és az iLO premium kártya szokott változni az SKU-k között. én amúgy elvagyok az alap iLO-val is, úgyis az a lényeg, hogy a boot során tudjak belenyúlkálni, utána már sok értelme nincs, pláne Xpenologynál, mert nem tudsz mit csinálni, ha akarsz valamit úgyis ssh lesz a vége, vagy a webes felület.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
itanczos
senior tag
válasz fogtunder #10244 üzenetére
Köszi át infót!
Az a célom, hogy nas legyen és openelec-kel htpc.
Használja valaki hasonló módon?
Lehet vga passthrugh?Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
-
itanczos
senior tag
válasz fogtunder #10246 üzenetére
Nekem a gen7 a nappaliban van, igaz, panel táppal.
Csak a 2 vinyó hangja hallatszik. Hálószobába már sok lenne, de nappaliban simán jó.Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
-
Imco
őstag
-
itanczos
senior tag
Igen! Én imádom! Mindenféle plugin is van hozzá, notification api-ja is van, vagyis más otthoni rendszerek tudnak rajta keresztül üzenni neked (pl transmission:"letöltés elkészült", stb..).
Mondjuk én nem Pi-n keresztül használom, az én Pi1-esem kevés hozzá...
Erre most egy AMD Athlon2 alapú HTPC van, egy nvidia alapú passzív video kártyával, amin keresztül már támogatott a DTS-HD és DD TrueHD.
Egy CF kártyáról boot-ol az OpenElec, pár másodperc és már fut is a Kodi.
NFS megosztást használok a NAS-ról.
A Kodi média adatbázisa a NAS-on lévő MySQL adatbázisban van. Így több Kodi is használhatja egyszerre.Szóval, jó kis cucc! Az OpenElec egy embedded megoldás, vagyis minimális írás van a kártyára, ami helyett használhatsz pendrive-ot, vagy TFTP boot-ot is, villámgyors működés.
[ Szerkesztve ]
Használd a keresőt! | iPhone 13 Pro 256GB | 3D: Tevo Tarantula | NAS: HP MicroServer Gen8 - Proxmox/XPenology | Okos otthon: HomesAssistant - HomeKit - Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/itanczos/index.html
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.