-
GAMEPOD.hu
Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
dsk976
csendes tag
Mesh-ben ki milyen routert használ az ax3600 mellett? Nekem a melléképületbe lehet, hogy hasznos lenne még valami de egy újabb ax3600-at túlzásnak tartok. Esetleg ax1800-al vagy Redmi ax6-tal van valakinek tapasztalata?
Első körben azért veszek az ottani laptopba egy ax200-as kártyát, mert a gyári wifi kártya amúgy is vacak, aztán majd kiderül, hogy valóban szükséges-e oda is egy routert tenni. -
dsk976
csendes tag
válasz konigjanos #853 üzenetére
Nekem is kb. ez lenne a felállás és az ax1800 elég jó áron is van. A melléképületben még épp használható a főépületben lévő ax3600, de a melléképület mögött, a hátsó kertben a telefon már nem tud rá csatlakozni (740nm).
Bónusz kérdés: Öreg laptopba valami mini pci-e ax3000h kártya, vagy m.2-es kártya + mini pci-e adapter? Elég sokat látok az alin az utóbbiból, de ha csak a csatlakozó formátum a különbség, akkor én a kisebb méretű mini pci-e kártyánál maradnék.
[ Szerkesztve ]
-
dsk976
csendes tag
válasz KRISSTUS #856 üzenetére
Jogos. Mindkettő jó bele. A WWAN slot fullos és szabad, a bluetooth szintén fullos és kidobható ha kell a helye, a wifi half, és azt mindenképp kiszedem, ha teszek bele egy másikat. Viszont ha a half méretű kártyát venném, akkor ki tudnám próbálni egy másik, Samsung notiban is, hogy abban működik-e egyáltalán, mielőtt abba is rendelnék egyet. Abba csak a half megy bele és korábbi wifi kártya cserélgetéseknél tapasztaltam, hogy nem minden laptop eszik meg bármilyen kártyát. Ha az M.2-eset venném, azt meg később ki tudnám próbálni egy mini-ITX alaplapban, amit majd még ez után tervezek megvenni. Tehát a kérdés leginkább arra vonatkozik, hogy a különböző fizikai formátumon túl van-e bármi különbség köztük?
-
dsk976
csendes tag
válasz KRISSTUS #858 üzenetére
Nekem igazából nem az internet felé menő sávszélesség a lényeg, hanem az otthoni számítógépek közötti sebesség. Mértem egyet az asztali PC (Fenvi ax200-as kínai kártyával lóg az ax3600-on) és a NAS-ként használt PC (alaplapi Gbit rézen lóg az AX3600-on) között. Valószínűleg itt már a vezetékes kapcsolat jelenti a szűk keresztmetszetet, úgyhogy kíváncsian várom a laptopba való ax-es kártyát, hogy a két wifi közt is megmérhessem!
-
dsk976
csendes tag
válasz wwenigma #2714 üzenetére
Valaki kifejtené ezt a jelerősség dolgot, hogy műszakilag hogy is van ez?
Nekem kínai routerem van és nem érzek különbséget a legerősebb és a leggyengébb jelerősség között. (Illetve bizonyos körülmények között még jobb is a kisebb jelerősségen.)Szóval én azt gondolnám, hogy mivel itt két eszköz közti oda-vissza kapcsolatról van szó, ezért ideális esetben mindkét oldalnak egyforma jelerősséggel és hasonlóan jó antennával kellene rendelkeznie. Ha valamelyik oldal gyengébb, akkor az lesz a szűk keresztmetszet és ezt nem kellene befolyásolja, ha másik oldalon jelerősséget emelünk. A mobil eszközök antennája és adóteljesítménye is elmarad a routerétől, ezért hiába kapná az adatokat, ha amit ő küld, az már nem jut el a routerig. Rosszul gondolom? És itt jön be amit írtam, hogy nekem néha még jobbnak is tűnik a routeren beállított kisebb adóteljesítmény: Amikor maximumra van állítva, akkor két szobával arrébb is 5 GHz-en csatlakozik a telefonom és 2-3 Mbitet mérek, ráadásul állandóan szakadozik a hálózat. Az adóteljesítményt kicsire állítva viszont már kénytelen 2,4 GHz-en csatlakozni a telefon, és máris stabil és használható sebességű a kapcsolat.
-
dsk976
csendes tag
válasz Zizi123 #2731 üzenetére
Félreértettél, nem szándékozom hasonlítgatni a 2,4 GHz-et az 5 GHz-hez, csak hoztam egy olyan szélsőséges példát, ami nálam is csak a ház bizonyos területein okoz problémát. A probléma pedig az, hogy nem választottam szét az SSID-ket a két frekvencián, ezért a telefonomnak nem tudom megmondani hogy melyikhez csatlakozzon. Ha pedig egy konkrét helyen még éppen látja az 5 GHz-et és még éppen sikerül is felépítenie a kapcsolatot, akkor az uplink rossz minősége miatt használhatatlan lesz. Nem tudja rendesen "visszalőni" a falakon át a routerhez a jelet. Kisebb router adóteljesítmény mellett ugyanonnan már nem is látja az 5 GHz-et, tehát magától is 2,4 GHz-re csatlakozik, ami már értelemszerűen jó lesz. Rossz példa volt, nem kellett volna megemlítenem, mert csak eltereli a beszélgetést az alap kérdésről.
-
dsk976
csendes tag
Rosszul értelmezed a kérdésemet. Nem lényeges, hogy én mit érzek és mit nem. Én elméleti oldalról vagyok kíváncsi arra, hogy mi értelme az adóteljesítmény hajhászásának AP oldalon, ha általában nem az a szűk keresztmetszet, hanem a kliens? De választ kaptam: én gondoltam jól, és hiába növeljük egyoldalúan az adóteljesítményt, mert kettőn áll a vásár és még az antennák is beleszólnak. Magyarul, ha távolabbra akarunk wifizni, akkor az AP tuningolásával arányos tuningot kell alkalmazni a kliens oldalon is.
De amúgy szoktam figyelni a csatornákat (linssid-vel) és kézzel finomhangolom a csatorna használatot. Családi házas környezet, nincs túl sok AP a közelben.[ Szerkesztve ]