-
GAMEPOD.hu
Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
petipetya
nagyúr
válasz KRISSTUS #134 üzenetére
Xiaomi AX1800:
Nem kockultam bele a pontos mérésekbe, szóval nem igazán tudok számadatokkal szolgálni. Ami tény, hogy az előző Asus routerrel kevesebbet mértem a wifin keresztül a aptopon/telón egyaránt. Most 90-95 Mbps a sebesség a 100 Mbps-es netcsomag esetén - telón a korábbi routerrel kb. fele ennyi volt a sebesség, a laptopon nagyjából ugyanennyi. Nagyobb csomag esetén tudna még többet is átadni, mert párszáz Mbps-t mért a teló-router között közvetlenül. Röviden: a számadatok alapján gyorsabb, igaz ezzel eddig sem volt gondom.
Ami viszont feltűnt, hogy stabilabb a kapcsolat. Panelről van szó, ahol a router a lakás közepén (nálam) van, míg a többiek eszköze falakon túl. A régi Asus routernél a telómat/laptopomat az 5GHz-es sáv szolgálta ki, míg a többiekét (2-3 másik eszköz) csak a 2,4.es sávra engedtem. Időnként előfordult, hogy a Netflix/YouTube karikázott a laptopomon. Most a Xiaomi routeren minden wifi6-os jóság aktiválva van, és a 2,4/5 GHz-es sáv is egyként van kezelve. Az admin felületen figyelve az eszközöket, az esetek nagy részében mind a négy-öt eszköznek az 5 GHz-es sávot biztosítja (az én kettőmnek a router szobájában mindig).
10-12 db wifi hálózatot látok. A zAsus esetén nekem kellett játszani a legkevésbé terhelt sáv megkeresésével, és arra lockolni a routert. A Xiaomi esetén ez is automatizálva van. Mivel érezhetően betonstabil a kapcsolat, nem is foglalkoztam azzal, hogy appon keresztül csekkoljam a sávok telítettségét és hasonló dolgokat. Ez a router dolga, punktum.
Egyszóval beröccintettem, és teszi a dolgát. Kíváncsiságból kiprbáltam a reset funkciót is, így másodszorra is be kellett állítanom rajta mindent - igaz, el lehet menteni a konfigurációt, de arra nem gondoltam. Itt olvashatsz az AX1800-ról bővebben is.
Szerintem egy panelba 5-10 eszközhöz príma az AX1800. Egy kertesházba (főleg ha többszintes) viszont már az AX3600-at javasolnám. Persze ha panel, de okosotthont építesz trilliónyi eszközzel, akkor hosszútávon szintén az AX3600-at ajánlanám.
[ Szerkesztve ]
"nincs rá lezsóidő"
-
Balage76
senior tag
válasz KRISSTUS #140 üzenetére
Nálam hasonló a helyzet és jobban bírja a vb födémeket mint a TP-Link C9. A korábbi tesztjeim szerint pedig a C9 erősebb jelű mint a 1043ND... [link]
Ha a földszintről önmagában a 3600 nem lenne elég mindenhova, akkor én vennék mellé egy AX1800-at, összeraknám mesh hálózatba, viszont felcserélném a két routert. Az AX3600 lenne a "fő" router. -
pn4hvq
senior tag
válasz KRISSTUS #618 üzenetére
A pf beállításaid a kép alapján jók. Azért 192.168.31.x a tartomány, mert az AX3600-ban úgy van beállítva, de ez megfelelő.
A tűzfalnál pontosítok: Windows és egyéb software-es tűzfalra gondoltam. A kép alapján beállított forward esetén nem kell a routerben egyebet állítani.
A Digi féle natolást ellenőrizni kéne a routerben (a kérdés az, hogy milyen publikus ipcímet kap maga a router. Ha 100-zal kezdődik, akkor ez natolt, nem fog menni a forwardolás -> telefon a Diginek, hogy "nem éred el a belső hálón lévő kameráidat, vegyenek ki a natolásból"), de jelenleg nekem ap-nek van beállítva, így nem tudom pontosan, hol kéne látni ezt . -
dsk976
csendes tag
válasz KRISSTUS #856 üzenetére
Jogos. Mindkettő jó bele. A WWAN slot fullos és szabad, a bluetooth szintén fullos és kidobható ha kell a helye, a wifi half, és azt mindenképp kiszedem, ha teszek bele egy másikat. Viszont ha a half méretű kártyát venném, akkor ki tudnám próbálni egy másik, Samsung notiban is, hogy abban működik-e egyáltalán, mielőtt abba is rendelnék egyet. Abba csak a half megy bele és korábbi wifi kártya cserélgetéseknél tapasztaltam, hogy nem minden laptop eszik meg bármilyen kártyát. Ha az M.2-eset venném, azt meg később ki tudnám próbálni egy mini-ITX alaplapban, amit majd még ez után tervezek megvenni. Tehát a kérdés leginkább arra vonatkozik, hogy a különböző fizikai formátumon túl van-e bármi különbség köztük?
-
Goose-T
veterán
válasz KRISSTUS #858 üzenetére
Nekem nagyon sokat dobott az, hogy az alaplapomban az AC7265-öt kicseréltem AX200-ra. Lehet, hogy a router közelében nem sokat számít, de a dolgozós gépem a ház túlsó felében van a földszinten, a router meg az emeleten, és vasbetonból van a födém. Az AX protokoll ilyen esetekben nagyon sokat tud segíteni. Előtte gyenge volt a térerő, szakadozott a net, azóta atomstabil és gyors. Mindez kizárólag a WLAN kártya cseréjének a hatása, hogy most már WiFi 6-os protokollon tud kommunikálni a routerrel.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
dsk976
csendes tag
válasz KRISSTUS #858 üzenetére
Nekem igazából nem az internet felé menő sávszélesség a lényeg, hanem az otthoni számítógépek közötti sebesség. Mértem egyet az asztali PC (Fenvi ax200-as kínai kártyával lóg az ax3600-on) és a NAS-ként használt PC (alaplapi Gbit rézen lóg az AX3600-on) között. Valószínűleg itt már a vezetékes kapcsolat jelenti a szűk keresztmetszetet, úgyhogy kíváncsian várom a laptopba való ax-es kártyát, hogy a két wifi közt is megmérhessem!
-
dethroner
veterán
válasz KRISSTUS #958 üzenetére
+1! Nekem is 67-es van rajta és 4 emelettel a lejjebb a ház előtt még használható jelet ad. Elképeszt tényleg, amikor visszagondolok a tp linkek mennyire vissza voltak szabályozva. Meg akkor is, amikor folyton b@szogatják a usereek és tömnék rá a legfrissebb fw-ket. Minek? Ez nem olyan mint egy vga driver, itt nem kell a kiadott legújabb játékokhoz hozzáilleszteni. Bekapcsolod, egyszer beállítod, és amíg el nem romlik, működik.
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
BigBear
senior tag
válasz KRISSTUS #956 üzenetére
Érdekes dolog ez.
Gyanakszom, hogy nálam a födém igen brutális lehet, mert 70m-re a háztól még 55-65 dBm-et mérek és megy a youtube /netflix.
Viszont az emeleten a falak környékén van, hogy egyes eszközök (TV pl.) nehezen csatlakoznak, és csak közepes jelszintet mutatnak. -
BigBear
senior tag
válasz KRISSTUS #963 üzenetére
Na ezt a kompatibilitási módot még nem próbáltam.
Egy kérdés általánosan. Miből derül ki, hogy egy ilyen router kínai vagy global verzió? Kínai krixkraxul nem értek, a doboz kínai feliratos nálam, a routeren kínai feliratok, s eddig úgy tudtam, a 227-es rom kínai.
De tévedhetek persze.[ Szerkesztve ]
-
DonJoee
tag
válasz KRISSTUS #1148 üzenetére
Próbáltam a Wifi 5-öt is, de semmi hatása nem volt. Nekem is felmerült, mint ötlet, és olvastam is tán a 4pda-n, hogy más jelszintekkel megy olyankor a router, de szerintem ez a globál verzió annyira le van szedálva, hogy tökmindegy.
"Vigyázzon, fegyverem van! Most otthon van, de van!" - Leslie Nielsen
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- További aktív témák...