Új hozzászólás Aktív témák
-
My_Air
friss újonc
válasz Old Death #32 üzenetére
És mi van ha mégis? Mert ugye a tér az gyorsabban tágul, mint a a fény, ugyanis, ha nem lenne gyorsabb, akkor nem lenne hova eljutnia a fénynek, meg a részecskéknek, meg az anyagnak. Ugye minél gyorsabban haladsz a térben, annál lassabban haladsz az időben. Tehát ha eléri valami, (bármi) a fénysebességet, (jelen esetben maga a tér) akkor megáll az idő. De!, ha gyorsabb vagy, akkor szerintem az idő visszafelé kezd el ketyegni, és..... Most itt tartok
(én ennek bizonyítására keresek hozzá értő fizikust, akivel megosztom az érte járó Nobel díjat.
-
Jó régi posztra reagáltál, valamint akinek válaszoltál 7 éve már be sem lépett.
A tér tágulhat gyorsabban a fénynél, korai inflációs szakasz a mp töredékében, valamint manapság az Univerzum nagyon távoli területe, amely így ki is kerül a kauzalitásból. A lokális anyagi, tömeggel rendelkező testek nem mozoghatnak fénynél gyorsabban, esetleg megközelíthetik, de el nem érhetik. Legalábbis a jelenlegi tudástár szerint. -
neduddgi
aktív tag
válasz kpityu2 #1125 üzenetére
Az még hagyján, de soha nem tudná, hogy mennyi az idő. Ugyanis egy 1 méter átmérőjű körön körbesétálgatva állandóan 13 centiméterenként másik időzónába kerülne... az pedig már egyenesen szédítő lehetőség, hogy a Vasárnap.Hétfő vonalon ide-oda lépegetve 1 egész nappal lenne öregebb, vagy fiatalabb. Stipi - stopi levédem az időgépem működési elvét;
Minden Jog Fenntartva...!!!1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
Én is csak amatőr vagyok. Amit lehetett könyvekből, filmekből, cikkekből, előadásokból szedtem össze. Ha alaposabban bele szeretnél mélyedni, ajánlom Dávid Gyula előadásait a Galileo Webcast keretében. 9 rész, jó hosszúak, itt az első.
-
neduddgi
aktív tag
válasz szmörlock007 #1101 üzenetére
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
-
-
-
neduddgi
aktív tag
Csakhogy közben tágul is. A hőmérséklet pl gázok esetén a molekulák mozgási energiájának szabadságfokokra leosztott energia sűrűsége, (szilárd testeknél pl rezgési). Csakhogy az Univerzum tágul, nemhogy nem melegszik, hanem a "Nagy Fagyásig" egyre hűl.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
core i7
addikt
Sziasztok. Azon gondolkodtam. Létezhet-e az,hogy az Intergalaktikus térben ahol abszolút semmi tömeg semmi sötét anyag nincs ,semmiféle gravitációs vonzás ,mint például egy naprendszerben vagy csillagközi térben ahol a csillag és a galaxismag tömegvonzása érvényes. Tehát létezhet-e ,hogy abszolúte nem tellik az idő. Vagy épp ellenkezőleg. Extrém gyorsan. (pl feketelyuk lassabban tellik vs föld ahol szintén lassaban mint a világűr ,de nem úgy ,mint a feketelyuk közelében) Tehát ,ha kiszabadulnánk a galaxis tömegvonzásából.Mi várhat ránk az intergalaktikus térben!? Ugye ez a rész áll legközelebb a tökéletes vákumhoz, itt a legritkább az anyag sűrűsége. Az anyag pedig hatással van a téridőre tömege révén
Valójában arra is gondoltam ez az Intergalaktikus tér. Ez a majdnem teljes Vákuum tágíthatja az Univerzumot. Mert Elég érdekes ahol anyag van ott sötét energia és az idő is másképp tellik mint ebben a térben. Tehát az Ősrobbanás lehetett egy Vákum miatt!?
-
core i7
addikt
Sziasztok. A fény vákumbeli sebessége ahol a leggyorsabban tellik az idő nyila. Ott a fény a leggyorsabb. Ahol égitestek vagy anyag van Tehát. Anyagi közegekben kisebb a vákuumbelinél. Nem lehet ,hogy a fektelyukak azért feketék Mert valójában rettenetesen belassítják a fényt? Magyarán minnél nagyobb a tömeg vagy a gravitáció a fény annál lassabb ennek ellenkezője minnél kevesebb az anyag/gravitáció minnél nagyobb a tiszta vákuum annál gyorsabb. !? Magyarán a fény egyeltalán nem tud kiszökni a fekete lyukból mert belassul. külső szemmel legalábbis ezt látjuk. Régóta foglalkoztat az ,hogy a Vákuum főleg a tiszta vákuum amely az intergalaktikus térben van. Gyorsító pályaként hat. akár űrhajókra is. Mert az idő vákkumban zero gravitációval tellik leggyorsabban. Igaz az idő relatív de egy fekete lyuk közelségéhez képest
[ Szerkesztve ]
-
core i7
addikt
válasz core i7 #1167 üzenetére
Ez egy olyan kérdést vet fel bennem ,hogy vaalójában a fény a fotonok sebessége terjedése Igazából a vákum/minnél kevesebb anyag érdeme. Tehát a fényt valójában a vákum hajtja!? Meglehet oltári nagy baromság de érdekes. Mert minnél nagyobb a vákum annál gyorsabb és ez a max 300ezer/sec es végsebessége azt jelentheti ,hogy a vákum amelyet az univerzum tágulásának tulajdonítok ilyen erős?
[ Szerkesztve ]
-
válasz core i7 #1167 üzenetére
Én csak a tudósok véleménye alapján mondom a ma elfogadottat. A fény terjedési sebessége a vákuumban a legnagyobb persze, de ott állandó 300000 km/sec. Fekete lyuk közelében és az esemény-horizonton belül is ennnyi, csak a fekete lyuk tömegvonzása olyan nagy hogy a szökési sebesség lesz nagyobb, mint a fénysebesség, ezért nem jön ki belőle a foton sem, tehát fekete.
Persze legtöbbször a körülötte levő akkréciós korong fénylése elárulja a helyzetét.Idődilatáció - nagy tömeg közelében alaposan belassul, de a vákuumban normálisan telik, nem gyorsul fel sztem a sokszorosára pld a földinek. A Földi idő csak kismértékben tér el az űrbélitől, mivel a Föld tömege relatíve kicsi. Jelentősebb időlassuláshoz relativisztikus tömeg kell, fekete lyuk, neutron csillag, vagy ehhez hasonló nagy tömeg.
-
neduddgi
aktív tag
Viszont van olyan elmélet is, amely szerint a fény sebessége az univerzum születésekor nagyobb is lehetett, mint amit a az "utóbbi" 13 milliárd év megfigyelései alapján állandónak vélünk...
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
válasz neduddgi #1170 üzenetére
Néha felhozzák, majd elvetik ezt. Kb olyan 10 éve volt valakinek ilyen elmélete, egy darabig érdekesnek tartották, aztán elvetették, majd nemrég megint fontolgatják.
A legtöbb tudós mostanában a felfúvódás elméletet(Alan Guth inflációs elmélete) fogadja el, melyben a fény sebessége nem változott, viszont a nagyon korai szakaszban, 10−36. mp től 10−32- ig a tér tágult a fénynél gyorsabban. Megoldja a horizont problémát - csak bizonyos távolságot látunk be, mivel ezen határ felett nem volt ideje a fénynek ideérni 13,8 millárd év alatt sem, valamint a horizonton kívüli rész soha nem kerülhetett kapcsolatba a látható világegyetemmel, tehát nem keveredhetett vele, nem alakult ki egyensúly, emiatt teljesen más lehet. Kipattanhatott más buborék, buborékok halmaza, melyekben teljesen mások az alapvető állandók - multiverzum. Megoldja azt a problémát is hogy miért pont olyanok a részecskék és a kölcsönhatások a világegyetemünkben, amit tapasztalunk, ami miatt létrejöhetett az élet. Mivel végtelen számú világegyetem létezik, végtelen időben, egyszercsak kénytelen az egyik felvenni pont azokat a tulajdonságokat, melyeket a sajátunkban tapasztalunk. -
neduddgi
aktív tag
Ha mégis kiderülne, hogy a gravitáció nem a fény sebességével terjed, haem gyorsabban, esetleg annyival gyorsabban, hogy mi már a planck-idő mértékével mérve is végtelennek látjuk, akkor az azt jelenti, hogy a kvantum fizika mögött is egy mégy bonyolultabb szerkezetű réteg húzódik, amelyben a húrelmélet "elemi" húrjai is,még összetettebb további szerkezettel rendelkeznek.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
core i7
addikt
válasz neduddgi #1170 üzenetére
Na és mi van akkor ,ha a fénysebessége jelenleg is nagyobb mint 300ezerkm/s csak az intergalaktiukus térben ahol majdnem tökéletes a vákuum. Elvégre ott sosem mérték. Minnél nagyobb a vákuum annál gyorsabban száguld a fény , csak ,hogy a Galaxisunkban Naprendszerben földön sok az anyag nagy a Gravitáció.
[ Szerkesztve ]
-
core i7
addikt
válasz DarthSun #1169 üzenetére
No és mi van akkor ,ha Nem a szökési sebesség nagy ,hanem vákuum túl kicsi. Ezért ragad a fekete lyukban a fény mert nincs ami szállítsa. Nem Gyanús ,hogy az egész világűr egy hatalmas nagy vákuum!? Na és ebben a vákuumban az űrben gyorsabban tellik az idő mint az égitestek vagy azok közelében?
Ahol anyag van / nagy gravitáció ott az idő lelassul és a vákuum is sokkal kisebb mint az űrben. Viszont ,ha a vákuumban fénysebességgel megyünk utazunk a jövőben mi van ,ha az idő nyila az időgép az univerzum ideje is a Vákuum<----->Anyag eggyüttesének játéka
[ Szerkesztve ]
-
válasz core i7 #1174 üzenetére
Minden elméleti hipotézis helyes lehet, amíg a gyakorlatban meg nem cáfolták. Ha Planck bácsinak igaza van, akkor a téridő raszteres, tehát az anyagi világban létezik a legkisebb időszelet és a legkisebb térpont. A foton csak ezek között mozoghat, ugrálhat, tehát véges idő, véges térpontok között pattog. Ezért lehet állandó a sebessége az Bigbang környékén és a mai 13,8M éves univerzumban is.
A vákuum amúgyis relatív, nem tökéletes, a legnagyobb mértékű pedig ahogy mondod, az intergalaktikus térben. De... mindenhol jelen van a részecskepárok felbukkanása, melyek a vákuumból kölcsönzik az energiát, pillanatra felbukkannak, majd eltűnnek. Ezek ugyanúgy hatással lehetnek a legkisebb raszterpontok közötti max sebességre, mint akár a normál földi körülmények, avagy akár a feketelyuk belsejében, az eseményhorizonton belül. Bár utóbbiról a tudósok is úgy nyilatkoznak, hogy nem tudjuk, elképzeléseink vannak...
Vákuumenergia : létezése ugyan kísérleti jelleggel is bizonyított, de valszeg egy megfagyott vákuumban van a mai univerzum. Magas nyugalmi energia, mely a legkisebb térpontok közötti minimális potencia gödrében van. Alagút effektus játszhat, az idő kiszámítása lényeges. Asszem a protonbomlás is valami 10x30- adikon év kb, tehát nem tudni mikor fog átütni, a túlhűtött nem mozgó víz is megfagy egy pillanat alatt, bármilyen külső behatásra. X idő után biztos, de még becslések sincsenek, lehet hogy az univerzum egész jövőbeli ideje is kevés lesz hozzá.
Módosíthatja : a még kezdő húrelmélet. Ebben a Planck minimális értékek módosulhatnak, egészen más lehetőségek jöhetnek. Gond csak az, hogy a mai számítási teljesítmény kevés ehhez, de kellene az egységes micro(kvantumgravitáció), és a macro kozmológia egyesítéséhez.
Ma még csak a klasszikus kvantumelmélet és a relativitás van egyesítve, és ez sok-sok kísérlettel igazolja hogy Einstein papa mekkora koponya volt. Tehát csak a kvantumgravitáció(Bigbang 10-44 msec korban, ill előtte) a kérdés, lehet hogy a következő generációs kvantumszámítógépek majd megoldják, persze megfelelő operandusokkal, amit a jövőbeli fizikuspalánták táplálnak bele. -
válasz core i7 #1176 üzenetére
A Bigbang előtt nem volt semmi, a tér és az idő vele együtt keletkezett, amíg nincs anyag vagy egyáltalán részecskék, addig nincs értelme egyikről sem beszélni, tehát tér hiányában semmilyen vákuumállapot sem létezett. Az idő múlását pedig a térben végbemenő változások hozzák létre.
Nem tudják a nagy koponyák sem, egyszerűen azt mondják hogy el kell fogadni hogy a semmiből is keletkezhet valami, jobb magyarázat egyelőre nincs.
A túlhűtött vákuum pedig egy korai fázisátalakulás eredménye, még a mperc törtrészében valamikor átcsapott egy korábbi állapot, ez eredményezte a mai állapotokat.
Hogy mennyire "szellemvilágban" élünk, arra jó hasonlat, ha a ma látható Univerzum összes anyagát szétkennénk egyenletesen, a rendelkezésre álló térben, akkor mindössze köbméterenként 1-2 proton jutna, ilyen jó vákuumot a legjobb berendezésekkel sem tudunk előállítani. -
válasz core i7 #1178 üzenetére
Nem. Ha nincs tér, nincs semmi, vákuum sem. Lényegében kell hogy legyen téridő, ez egy szövedék, szerkezete van, deformálódhat(pld nagy gravitáció esetén). Az anyag és a téridő összekapcsolódik, egyik sem létezhet a másik nélkül. Az vákuum pedig a nagyon kevés anyag a térben, de tökéletes vákuum nem létezik, mindíg jelen van valamennyi részecske, ha más nem akkor a véletlenszerűen felbukkanó-eltűnő részecskepárok.
-
válasz Naturalist #1180 üzenetére
Végülis...tényleg nem lehet tudni. Ha helyes, avagy akár közelít a valósághoz, a ma elfogadott Bigbang elmélet, akkor legalább három kérdés nem megválaszolható.
-mi volt előtte, volt-e egyáltatalán valami ?
-hogyan keletkezett a semmiből valami ?
-mitől, milyen okból indult el az egész ?
Azután már a koraitól egészen a mai Univerzumig már levezetik a fizikusok a történéseket, melyek hihetően is hangzanak.[ Szerkesztve ]
-
hiperFizikus
aktív tag
válasz DarthSun #1181 üzenetére
A vákuum nem a semmi, mert a vákuumnak fizikai állandói vannak !
Az ősrobbanás oka az, hogy a vákuum disszipáció mentessége pillanatszerűen megszűnt egy időre !
Nem a semmiből hanem a láthatatlanból: a neutrínó tenger elégé láthatatlan ahhoz, hogy semminek tűnjön !
https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-molekularis-vakuum-1213509
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
válasz hiperFizikus #1182 üzenetére
Érdekes elmélet. Küldd el Dávid Gyula mesternek, ha még nem tetted.
A Bigbang előtt nem volt semmi, tér hiányában a vákuum sem. Emiatt a Neutrinó is csak később keletkezhetett.
Visszatérve korábbi gondolatomhoz - minden meg nem cáfolt elmélet igaz lehet(nyilván a Tiéd is). Namost, ha a nagyon kicsi időintervallumban előfordult fázisátmenet(Gut felfúvódás elméletben is játszik), akkor nem lehet tudni hogy a Bigbang előtt volt-e megelőző fázis. És továbbmenve megkérdezhetjük hogy a megelőző fázis honnan van, vagy annak az elődje honnan van...és így tovább.
Belegondolva semminek nem szabadna létezni, főként a ma látható bonyolult Univerzumnak sem. -
hiperFizikus
aktív tag
válasz DarthSun #1183 üzenetére
"Érdekes elmélet."
Igen az, egy nagyobb és meglehetősen bonyolult elmélet egyik fejezete ! - én találtam ki .
A linkjét elküldtem emailban Dávid Gyulának:
, de megijedt a radikális, ill. szokatlan volta miatt, és azt válaszolta nekem emailban, hogy el se fogja olvassa, nehogy plágiummal vádolhassam: sajnálom, bár már régebben volt ♥
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
válasz hiperFizikus #1184 üzenetére
Minden +elmélet csakis pozitív hatással lehet a tudomány fejlődésére. Igazolása-megcáfolása egy lépéssel közelebb visz az igazsághoz. A végső elmélet azonban nagyon távol van, vagy nem is megismerhető, a kutatást éppen ez viszi előre, emberi tulajdonság az ismeretlen felderítése. Ha mindent tudnánk és nem lenne felfedeznivaló, unalmassá válhatna az élet.
-
-
neduddgi
aktív tag
válasz core i7 #1173 üzenetére
Minden lehetséges, és annak az ellenkezője is. Az is lehet, hogy azért látunk az Univerzum szerkezetében hatalmas üres tereket a hálószerűen összefonódó látható és csupán gravitáció által érzékelhető sötét anyag szövedéke között, mert a fény, az üres vákuumban sokkal gyorsabban mozog, nem a távolság a nagy és óriási, hanem aki áthalad rajta, annak kezd roppant gyorsan járni az órája, ezért hiszi azt "ezer éveken át utazva", hogy óriási távolságokat járt be.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
válasz core i7 #1178 üzenetére
Dávid Gyula előadása szerint "szinte darabra pontosan 6 db proton per köbméter" ami viszont éppen határesete annak, hogy sima sík az Univerzum, mert ha ez a szám nagyobb, akkor "nagy reccs" folyamatában később újra összeomlik, ha kisebb, akkor (a szökési sebességet túllépve) szétszakad, de így viszont egy örökké tartó, bár egyre lassuló tágulással a végzete a "NAGY KIHŰLÉS" lesz...
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
core i7
addikt
Sziasztok most nézem a galaxis tele van csillagközi gázzal. Ezt nem -e lehetne felhasználnia egy űrhajónak útja során. Üzemanyagként? Így egész úton biztosítva lehetne az üzemanyag. Vagy ez annyira ritka közes ,hogy beszélni se éri meg róla?
[ Szerkesztve ]
-
neduddgi
aktív tag
válasz core i7 #1190 üzenetére
Fel lehetne, sőt nem csak üzemanyagnak, van sok Oxigén is a gáz felhők között.
Valójában egy tartós űrutazás nyugodtan be lehet tervezni 100 - 200 évre is, és akkor a zűrhajó nyugodtan lehet egy utazó falu is akár.1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
válasz DarthSun #1183 üzenetére
Továbbá, ha nincs semmi, akkor az "Energia Megmaradás törvénye sem létezik ergo bármi létrejöhet a semmiből is, és meg is marad, ha az új konglomerátum már tartalmazza az energiamegmaradás törvényét.
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
válasz neduddgi #1192 üzenetére
Logikusnak tűnő gondolat, bár a problémára sztem csak részleges magyarázatot ad. DGy professzor is mondja hogy egyszerűen csak el kell fogadni hogy a semmiből keletkezett valami, jobbat a tudósok sem tudnak egyelőre. Valamint az Univerzum egészére nem érvényes az energiamegmaradás törvénye, csak a lokális objektumokra. A tágulás, és a sötét energia növekedése, negatív taszító hatása, a gravitációval szemben, ma már elfogadott tény, ez is pld ha nagy léptékben nézzük, sérti az energiamegmaradást.
A témához kapcsolható Asbóth János előadása is, aki a 22- es Nobel díj 3 tudósát is követi, az összefonódott részecskék távolhatása. Ez az első méréssel is igazolt tény, mely kilóg Einstein Relativitáselméletéből, bár nyilván az általa leírt téridőre épülő mechanizmusok remekül működnek a mái napig, pld a GPS is hibásan működne, ha nem szinkronizálnák a relativisztikus eltérésekkel.
A 3 Nobel díjas viszont igazolta hogy a lokális realizmus sérül, a mindenkori megfigyelő fénykúpján kívül is van kapcsolat a helyi téridő koordinátákkal, mintha a téridő folyamatosan felfeslene, emiatt tűnik úgy hogy a részecskék léteznek, és azt az érdekes következtetést is mondja, hogy a részecskék valójában "nem vannak", nehezen érthető, érdemes megnézni az előadást. -
válasz Naturalist #1194 üzenetére
Ilyesmi, de még korántsem teljes, kíváncsian várjuk a fiatal fizikusok felfedezéseit, még kb 20 évet kell várni hogy az anyagi világ(realizmushoz tűnő, de valódi elmélete) leírása, a relativitás+kvantumgravitáció egyesítése megszülessen. Mely természetesen fajunkat elvezeti az anyagi világ legmélyebb titkainak megértéséhez, ahol már szinte istenekként variálhatunk, feltéve ha túléljük a mostani önpusztító háborús és klimakatasztrófára vezető törekvéseinket.
[ Szerkesztve ]
-
core i7
addikt
Sziasztok valami nem stimmel ezzel a bolygó keletkezéssel Úgy vélem a Gázóriások Holdjai Igazából mind bolygók amelyeket befogtak. Pár bolygónak sikerült rengeteg gázt begyüjtenie (valószínüleg gáz sávban lehettek vagy nagy tömegük volt vagy is-is) Így váltak gázóriássá majd befogták a többi bolygót amelyek most holdak lásd titán europa charon enceladus. Valószínüleg rengeteg protobolygó gyúródik össze a fiatal naprendszerben
[ Szerkesztve ]
-
neduddgi
aktív tag
Annak idején, amikor Eddigton állítólag igazolta anno egy napfogyatkozás során Einstein fényelhajlás elméletét, annyira a hibahatáron táncolt a mérés pontossága, hogy ha arra támadt volna kedve, azt is mondhatta volna, hogy az elmélet téves...
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
[link]
Roppant érdekes lehetőséget vet fel a cikkben említett tény. Először is; a valóságos, fizikai tér a húrelmélet legkiterjesztettebb verziója szerint 24 dimenziós, és ebben az időben is előre - hátra is lehet mozogni...
Az a felismerés, hogy az univerzum tágulásával párhuzamosan a fekete lyukak tömege, mérete stb., is párhuzamosan nő, még akkor is, ha a környezetükben láthatóan nincs meg azaz anyagmennyiség, amiből táplálkozhatnának; - táplálkozhattak volna ,- felveti azt, hogy a mi Univerzumunkon kívüli forrásból származik a sötét energia, ez tágítja a teret, de igazából leginkább az üres teret, hiszen maguk a galaxisok nem tágulnak, csak a közöttük lévő távolság nő. Az pedig, hogy a világunk miért három dimenziós, az következik; Gorelik: Miért Három Dimenziós A Tér? munkájából, azért, mert bonyolult struktúrák tartósan csak három dimenzióban hozhatók létre kettő vagy egy dimenzió esetén visszazuhan egy középpontba, négy, vagy több dimenzió esetén a nem tökéletes egyensúlyi feltételek esetén egy dimenzióval kisebb tulajdonságú darabokra szakad, egészen a három dimenzióig, amely egyedül képes arra, hogy struktúrákat hozzon létre tartósan.1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
válasz neduddgi #1198 üzenetére
Bocsánat de rosszul fogalmaztam az előző hozzászólásomban; egészen pontosan, abban a világban "az időbeni egymásutániságnak nincs már értelme. Na nem mintha ez a formula olyan marha triviális világot írna le...!
[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Dell XPS 13 9315 Gyári dobozában, gyári töltőjével i5-1230u(8mag)/16RAM/512SSD/magyar bill.
- Üzletből, garanciával, Lenovo X1 Carbon ,i7-8665U/16GBRAM/512GBSSD FULLHD IPS matt/magyarított bill
- HP ProBook 650 G5 Ezüst i5 8365U/8GB/256GB SSD/Windows 11/HUN BILL - 10% Most Csak 110.150 Forint
- Google Chromecast Audio - Új és használt darabok
- Motorola Edge 40 8/256gb - Újszerű, akár beszámítással