- PlayStation 5
- The Crew Motorfest - Jövő hónaptól végre Steamen is elérhető lesz
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- World of Tanks - MMO
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Xbox Series X|S
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- It Takes Two - Már több mint 16 millió példányt adtak el a játékból
- PlayStation 4
- Premier előzetest kapott a South Park: Snow Day
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
"tehát a méret --> minél nagyobb" annál jobb, ahogy írtam is.
_______________________Azt akarod mondani, hogy moziban még fullHD-nek megfeleltethetõ felbontással sem vetítenek? o_O
Néztem már 1080p-s filmet fullHD tv-n, nem taglózott le a felbontása, szerintem ennyi egy rendes moziban is megvan.
Különben miért rögzítenének vagy cellulóznál digitalizálnának 4-5-6K-ban? Nem létezik, hogy csak az utómunka miatt. o.O(P.H.)
-
ISZOLE
senior tag
válasz ClintEastwoo #202 üzenetére
"Főleg hogy filmről megy."
Csak félénken jegyzem meg, hogy a filmkocka felbontása sokszor tíz megapixel környékén van ami a fullHD-nál egy picit több.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
.DLL
veterán
válasz ClintEastwoo #204 üzenetére
Egy adott film a minőségétől, szemcsézettségétől függően megfeleltethető valamekkora felbontású pixelekből álló képnek. Direkt ne kukacoskodjunk. Ma már az utómunka során is először bedigitalizálják, utána pedig a pixelekből álló kész anyagot fényképezik rá a mozifilmre. Hoppá.
Ugyanitt: csalódott vagyok, ha valóban meg sem közelítik a fullHD-t.(P.H.)
-
Cancer
senior tag
Nem vagyok végtelenül profi a videózásban, de valóban szükséges, hogy ekkora péklapát fényterelőkkel legyen ellátva a kamera?
(szerk: a kép nem sikerült)
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
-
.DLL
veterán
Attól függ
Ekkora méretű kompendium inkább csak filmforgatásokon jellemző, ahol nagyon számít a minőség, és a becsillanást, fátyolosságot megszüntetni időigényes folyamat. DSLR-eknél az utómunka is erősen korlátozott a 4:2:0 vagy 4:1:1 színtömörítés miatt, tehát már a felvételkor törekedni kell a maximális minőségre.
Amit furcsállok ezen az összeállításon az rászerelt mikrofon. Ha filmes rig, akkor úgyis boom-mic-ot érdemes használni, vagy más módon elhelyezve a megfelelő irányba állítani.
Ha pedig egyszerű rohangálós "riport-rig" akkor meg tényleg kicsit túlvállalós egy ekkora árnyékoló.(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
esetleg egy jó kis szakmai külföldi oldalként ajánlanám a dvinfo.net -et
Eki - az eredeti
-
Mr.Csizmás
félisten
üdv,
follow focus felszerelést használ valaki?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
.DLL
veterán
válasz Mr.Csizmás #213 üzenetére
Én tervezek egy elektronikus FF-t, ami kezelésében meg fog egyezni egy hagyományos darabbal, csak távolról is lehet majd állítani¹, de egyelőre még nem használtam ilyet. Miért?
¹Cirka fél éve teszt fázisban áll a polcon, azóta nem nagyon volt egyben annyi időm, hogy elővegyem és leüljek befejezni... talán még fél év és elkészül a használható változat.
(P.H.)
-
Cancer
senior tag
válasz Mr.Csizmás #215 üzenetére
Én DIY-ből láttam ötletes darabokat.
Pl egy olyat, hogy alulra volt rögzítve egy L-vas, ami úgy volt behajtogatva, hogy a rajta lévő görkori kerék pont a fókuszgyűrűnek nyomódjon. Egy objektív hátsó sapka volta kerékre csavarozva, azz lehetett kényelmesen tekregtni. Szerintem egyszerű megoldás.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
EkSYS
senior tag
válasz Mr.Csizmás #217 üzenetére
anno én is akartam venni. 100-120k alatt kizárt hogy tudsz venni. De több videóssal is beszéltem, és inkább csak nyűg mint hasznos.
Ezzel én is egyetértek.Eki - az eredeti
-
Cancer
senior tag
Gondolom, a hasznossága az áttételezésen van. Mármint, hogy egészen finoman lehet állítani a fókuszt.
Mellesleg nem gondoljátok, hogy az objektív mechanikájából eredően, pl egy kitnél egészen egyszerűen nem tudsz minden pontra fókuszálni... Tehát egy vonalzó miliméterein nemigazán tudsz végig menni...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
.DLL
veterán
Hiszen a görkorikerék az modulásris. Bármelyik obihoz neki tudod nyomni.
Félre a tréfával, nekem nem igazán tetszik az a megoldás, mert annyi erővel az obit is tekergethetném. A FF-nak jobban el kéne különölnie szögben és távolságban az objektívtől, hogy kényelmesen markerezhető és kezelhető legyen, ez a lényege, és persze a pontosság: A filmes optikák fókuszgyűrűi majdnem egy teljes kört megtesznek a két végállás között, ezzel szemben a DSLR-ek objektívjei jó, ha 1/3-1/4-ed fordulatot tesznek, holott a mélységélesség kb. ugyan olyan kicsi. Tehát itt különösen fontos, hogy legyen valami áttétel, hogy ezt kompenzáljuk.
Mr. Csizmás, keress rá a DIY Follow Focus szavakra, akár Googlén, akár Tecsőn, találsz rengeteg megoldást, az egyszerű dörzshajtásostól kezdve egészen a fogaskerekesig (pl. Lego szett).
Az én ötletem:
Minden kiszemelt objektív fókuszgyűrűjére egy gyorsszorítós kábelkötegelőt ráhúzni. A FF (melynek forgatógombját és felfogatását mindenkinek a fantáziájára bízom) tengelyére kb. 10-20 menet 0,5mm-es damilt tekerni (ez kb. 10kg-ot bír). A damil két végére kisméretű kampót kötünk (hobbybolt, stb.) és a kampókat a gyors-kötegelő fejénél kialakult résbe akasztjuk. Egy kábelkötegelő kb. 2 forint, szemben az objektívekre szerelhető fogaskerekeket pár ezer Ft-os árával szemben. A gombot forgatva a tengely a kíván irányba húzza a damilt és általa a fókuszgyűrűt is.Valószínűleg eléggé sufni-tuning látvány, és nem is olyan gyors a cseréje mint más megoldásoknak, viszont olcsó és pontos.
Szerk.
EkSYS:Ha egymagad használod a cuccot, akkor szerintem sem kell FF-on gondolkodni, egyik kézzel alá lehet támasztani az obinak, és a saját gyűrűjét tekerni.
Bár pontosság szempontjából akkor is jól jönne az áttétel, de a legnagyobb baj inkább azzal van hogy a szemünk kontrasztérzékelős módon működik és a felhasználót előre-hátra tekergetésre késztetni, ami csúnyán néz ki a videón. :/[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Megérkezett az új 70-200 2.8 IS II - öm
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
válasz stophunter2 #223 üzenetére
mo.-i, szuper a képstabi meg a képminőség
[ Szerkesztve ]
Eki - az eredeti
-
stophunter2
csendes tag
használtok külső mikrofont? ha igen milyet?
Stophunter
-
EkSYS
senior tag
válasz stophunter2 #225 üzenetére
én igen.
Rode SVM, Zoom H4n, Sennheiser g3
szvsz dslr mellé - aki komolyan veszi - kötelezőEki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
Új canon gép
Eki - az eredeti
-
schleier
tag
ez nem rossz.... 7D http://www.youtube.com/watch?v=wk7aDWwSv6c&feature=related
[ Szerkesztve ]
-
StLui
veterán
csak a hecc kedvéért:
Canon 5d MKII/iPhone4Segyébként érdekelne hozzáértők mit szólnak hozzá? (merthogy én nem értek hozzá)
[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
EkSYS
senior tag
Hát érdekes összehasonlítás. Itt ugye eleve ez egy olyan példa mintha összehasonlítanánk hogy egy lada vagy egy bmw megy jobban 60-al. Mert ugye az 1080p ma már nem nagy kunszt. Nyilván az iphone egy gombostű méretű érzékelővel rendelkezik míg az 5DmkII kicsit nagyobbal. Nem is részletezném a kettő közötti különbséget, mert felesleges.
Elismerésre méltó hogyha az tényleg egy iphone4s akkor jó képminősége van.
De azért nem hinném hogy a profi vllágba valaki is majd iphone4s-el forgatna klippet
ad.2 hiába fejlődik a technika és majd hamarosan a telefonok is 4k-s videókat vesznek fel a fizika az fizika marad, nagyobb jobb minőségű érzékelő és lencse mindig jobb képet fog adni mint egy kisebb. (hasonlóan egy bmw egy 3 literes tdi motorral mindig erősebb lesz mint egy lada 1200(gyári) )
Ez van.Eki - az eredeti
-
.DLL
veterán
Az a helyzet hogy a minőség, és a fejlesztések nagyon durván lecsúsznak a mi, átlagemberek kezébe. Nem arról van szó, hogy 4S-el forgatna bárki is filmet, hanem bárki aki megveszi ilyen minőségű videót kap a kezébe. És hasonlót tud ma már bármelyik fényképezőgép is, megszoktuk.
Ezek után már nem lesz nagy szám a mozifilmek felbontása vagy a DSLR-ek minősége, még a mélységélesség sem, mert bárki megvehet pl. egy 550D-t is. Hosszászokunk ahhoz a látványhoz, ami régen kiemelte a minőségi munkákat.
Merre lesz akkor a fejlődés?3Dsztereo kép? Engem nem győz meg igazán, ez kevés. Persze a jó sztori nagyon fontos, nálam az el tudja vinni a filmet önmagában is, ha tényleg üt.
Kameramozgatás? Ez is egyre általánosabbá válik, egy dolly-t bárki összerak a garázsban, sztedikemet is egyre olcsóbban be lehet szerezni.
Tényleg kíváncsi vagyok merre fog fejlődni a mozgóképipar felső szegmense, hogy kiemelkedjen az egyre jobb minőséget adó, és megszokottá váló kütyük képéből.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
tiszavirág
tag
Szervusz !
Valóban, sok értelme nincs ennek az összehasonlításnak, hacsak az nem, hogy megmutassa, videó technológiai értelemben mennyire eljárt az idő a Canon 5D II felett.Nem is csoda, hiszen 2008 szeptemberében mutatták be.
Az iPhone 4S érzékelője Sony BSI 8MP 1/3,2"-os, tehát valamivel kisebb a tipikus kompakt gépekben általánosan használttól, viszont nagyobb az átlagos konzumer kamkorderek 1/4"-os szenzoraitól.
A képminőség valóban megdöbbentően jó és ez elsősorban a rendkívül erőteljes hardvernek köszönhető.(4S---> S mint Speed)
Az Apple A5 CPU egy kétmagos ARM Cortex-A9 MPCore chip.Először az iPad2-ben debütált és 800MHz és 1Gh között ketyeg, az éppen aktuális feladatoknak megfelelően, segítve az energiatakarékos működést.Az A5-höz kapcsolódik egyébként még 512MB DDR2 RAM is, ami 533MHz-en üzemel.
A GPU egy kétmagos, 88 Mhz-en dolgozó POWER VR SGX543MP2, és van még egy NEON SIMD chip is ,ami egy nagyon hatékony hardveres gyorsító.Az optikája egy F/2,4-es 5 elemből álló lencse rendszer.
Az iPhone 4S egészen pontosan 3264 x 2448 -as felbontásban , 4:3-as képarányban és 24fps rögzíti a videókat és ezt skálázza le 1080p ill. 720p-re.
Zseniálisan oldották meg ezt is . A DSLR-ekben line skipping, vagyis sorokat átugorva módszerrel oldják meg ezt, ami képhibákat eredményez, az Apple viszont 2x2-es pixeleket von össze (pixel binning), amivel a moiré, az aliasing és a rolling shutter hibákat is minimalizálja.Eléggé elgondolkodtató. Ja és itt egy elég jól megvágott iPhone videó.
Üdv
Tudtam, csak nem sejtettem.
-
EkSYS
senior tag
azért itt megjegyeznék pár apróságot a dolly-val és a steady-vel kapcsolatban.
Oké hogy bárki összerak egy dolly-t otthon a garázsban, de attól még nemtud vele dolgozni. Szvsz amit a garázsban raksz össze arra kevés használat után majd rájössz hogy valami itt nem jó, valamit ott még ki kell cserélni. Másik hogy a sufnituningos cuccokról mindenki elsőre levágja hogy házgyári barkács kft. rakta össze, ergo egy esküvőn vagy egy színvonalasabb rendezvényen ez azért gagyi hatást kelt, ergo téged se vesznek majd komolyan. Ilyenek az emberek.
A steady meg szerintem egy külön világ, nem tudom használtál-e már ilyet? Igaz hogy egyre alacsonyabb az áruk, DE itt is mint az előbb, persze lehet már venni mellényestől 200-250k-ért, de az olyan is. Nos én láttam ilyet, ki is próbáltam, és megköszöntem. Ennyi. A steady-nél különösen fontos a jó ergonómia, a kényelmes viselés, a jó hozzáférhetőség, akár a steady-hez akár géphez. Én megkockáztatom ezt még az eemov skylark-ja se tudja maximálisan (adott árkategóriáról beszélünk), az enyém se a legjobb, de a lehetőségekhez képest ebben a kategóriában szerintem az. Nyilván, a steady is az a csoportja a videó eszközöknek amit meg kell tanulni használni, különösen egy dslr esetén ahol nem videózhatsz mindig f10-el hogy minden benne legyen a fókuszban
Szvsz, lassan nem is a képminőség lesz a kérdés, hanem maga a munka amit letesznek az asztalra és én azt mondom hogy a sorrend fontosságát tekintve valahogy így nézhetne ki:
1) a kész munka, 2) utómunkák 3) a felvételek elkészítését segítő videó- és hangtechnikai eszközök 4)minőség.Másik: canon sx40 hs? elég komoly már a backlit-es cmos-ával meg a digicV-vel, nem? Kár hogy kis méretű az érzékelő (1/2.8)
Eki - az eredeti
-
zgospel
őstag
Csináltuk a következő videót: [link]
Kérdésem az, hogy nekem szemre úgy tűnik, hogy netre feltéve (youtubeon is és vimeon is) mintha picivel sötétebb lenne az egész kép, mint gépről lejátszva. Ha az eredeti fájlt nézem, több lejátszóval is próbáltam, illetve több gépen is néztem már, akkor teljesen jónak tűnik, pont úgy ahogy vágás alatt is kinézett. Viszont youtubeon már kicsit "alulexponáltnak" tűnik, sőt, mintha a színek is kicsit "koptak" volna. Nem vészes, csak ha egymás után összehasonlítom a kettőt (gép és net).
Ez csak azért van, mert átkonvertálja a youtube és csökkenti a minőséget egy fokkal, vagy a flash player miatt vagy mi miatt?550D-vel lett felvéve, annak ugye a bitsebessége 44mbps, én utána a kész videót átlag 10 mbps-sel exportáltam, hogy ne legyen nagyon óriási a fájlméret. Lehet, hogy ez a tizes ez kevés lenne?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
EkSYS
senior tag
1) a rode svm (sztereó mic.)és/vagy rode videomic pro (puska mic.) , külső de vakupapucsba csatlakoztatható mikik (ezek kb 50k HUF-os tételek),tök jól veszik a hangot, DE, sajnálatos módon nem mindegyik dslr gépen lehet állítani az AGC-t így végeredményképpen nem biztos hogy jobb hangot kapsz. (60D, 550D, 5DmkII tudja az AGC-t manuálisan is, 7D nem )
2) Sennheiser G3: ez egy vezeték nélküli mikroportos szett. Egyik oldalon az alany rajta egy mikroporttal és egy mono vese mikivel, másik oldalon a vevő (ez csak a jelet veszi nem rögzít) - ez mondjuk ott lehet fontos ahol nem tudsz nagyon belemászni az emberek szájába hogy jó hangot vegyél , vagy tudod hogy motyogni fognak, lévén hogy a gombmikit fel tudod szerelni a a zakóra
3)
Zoom H4n,: ez egy hangfelvevő. 4 csatornán tudja felvenni a hangot, ebből 2 xlr is lehet. Hasznos darab.Sajnos az igazság az hogy ha így veszel fel hangot, akkor utána neked kell a képpel összeszinkronizálni. (Ediusban van ehhez külön proggi, Pluraleyes.)
De végeredmény kicsit jobb lesz mintha egy videokamerával vetted volna fel.Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
igen, "összetevődik"
szinkronizálni csak akkor kell ha külön hangfelvevővel veszed a hangot.
Nekem van 60D-m, 7D-m, 5DmkII-öm, plusz pár apróság még.
Én inkább a 60D-t ajánlanám a 600D helyett. univerzálisabb az aksija (ha majd később valami komolyabbra váltasz), tovább is bírja, és jobb is összességében mint a 600D.Eki - az eredeti
-
painkillerx
tag
Hello-sziasztok!
Végig olvastam az egész topicot, voltak számomra hasznos információk, amiket a jövőben esetleg alkalmazni is tudnék ennek nagyon örülök.A lényeg az, hogy én is tervezek egy CANON EOS 600D-t vásárolni, főleg videózás céljából. Legfőképp amatőr kisfilmek, rövidfilmek, videoklippek, reklámfilmek, spotok, esetleg esküvők (ami lehet eléggé necces lenne...) és kisebb események lennének vele még készítve. Azelőtt is folgalkoztam már videozással, egy PANASONIC GS320-at használtam, ez egy MiniDV-és kamera volt, vettem hozzá anno egy GLIDECAM 1000 HD-ét, jó is volt vele kamerázgatni, csak azután bejöttek ezek a HD-k, FULLHD-ek, és szép lassan elavult a gépem (megjegyzem azóta már eladtam és jelenelg nincs mivel videozzak, de az új gépezet vételét elsietni nem akarom egyáltalán!). MiniDV-ről DSLR HD-és videozásra való átállás eléggé nagy ugrás, de bevállalom . Itt is olvastam, hogy sokat kell gyakorolni a kezelést, technikákat, fókusz, stb., el kell vele játszadozni az biztos, de ezzel mind tisztában vagyok.
Az tényleg jó dolog hogy a 600D-én van mikrofon bemenet, meg a kihajthatós LCD display és gondolom a GlideCam 1000 HD-ét is fogom tudni majd vele használni. Már eléggé sok fórumot, teszteket, összehasonlításokat összeolvastam a neten, és az jött ki ebből az egészből, hogy a 600D-ét válasszam. Azt tudom, hogy az AF-nál kicsi gondok vannak... ezért nézegettem a SONY SLT-A55-t is, mert ott az AF sokkal jobb... még nem döntöttem egyértelműen, még meglátom, hogy melyiket veszem majd meg, de úgy gondolom, mint kezdő DSLR-es videós a 600D megfelelő választás, ha esetleg nem így van, ha tényleg inkább a SONY lenne a jobb, akkor kiváncsi lennék a véleményetekre
itt van az összehasonlítás [Canon EOS 600D vs. Sony SLT-A55]
előre is köszi
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Vedd a kezedbe a kettőt, kezd el használni kicsit és rájössz.
Akkuról írtam, plusz itt is hasonló a helyzet mint a vga piacon. A legjobb kártyák kapják a legjobb minőségű chipeket, avagy itt is bár 7D,60D,600D ugyanolyan aps-c-t használ, azért van különbség. Még 7D és 60D között is. Ha jól emlékszem váz anyagra is gagyibb a 600D.Van steady-m, mellénnyle mindennel ahogy kell . (Glidecam)
Én biztos nem vennék 600D-t mint ahogy nem is vettem.
Ha low budget-on vagy akkor az 550D-t javaslom, sok videós használja ma is. (alacsony zaj, magic lantern, stb.)szerk:
painkillerx:
Ha rám hallgatsz, tök mindegy melyiket veszed csak legyél következetes a választásnál. Neked mi a jó, megfelelő-e a gép tudása, jó-e a file (szerkeszthető) ami lejön a gépről, később bővíthető-e, milyen az objektív park (nálam pl. ez volt az egyik fő szempont hogy canon-t választottam). De én itt is lebeszélnélek a 600D-ről. Az bohóckodni jó, de hamar kinőheti az ember és akkor meg kolonc a nyakon.[ Szerkesztve ]
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
-
Eyesis
őstag
Abban mindenképp meggyőztél, hogy 60D legyen, hiszen nagy lapát kezeimben a 600D nagyon picike, sokkal kényelmesebb fogásra a 60D.
Ő izé, ezt a steady-t valamennyiért kölcsön tudnád nekem adni egy-egy hétvégére?
Nézegettem ezt az eemov ESM-Micro Stabilizer-t mert ugye ez "csak" 300EURO, míg a nagy teső közel 1700
Ami miatt piszkosul vágyom a mellényesre, az a fenntről lefele mozgás...Lámpát használsz?
Eyesis
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- PlayStation 5
- Építő/felújító topik
- Kipróbálunk valami újat, az iPhone-os kolléga kinyitható Androidra vált
- The Crew Motorfest - Jövő hónaptól végre Steamen is elérhető lesz
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...