Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz
Miklós315
#24373
üzenetére
Újabb érvelési hiba: hamis dilemma. Vannak olyan állítások (a legtöbb való életbeli) amik nem bizonyíthatók vagy cáfolhatóak tökéletesen, csak ésszerű kereteken belül.
Mi a szalmabáb? Hogy isten definiciójába beleerőszakolod hogy létező, az még nem teszi létezővé. Ez egy valódikornis (realicorn) érvelési hiba.
A Kalám meg még mindig nem igazolja Isten létét. Mint istenérv mellékesen legalább három érvelési hibát is tartalmaz (ekvivokáció, kettős mérce, tudatlanságból érvelés).Egyébként bocsánat, nem kellene találgatnom hogy mit gondolsz. Elég ha elmondod.
Az érvek és bizonyítékok ésszerű mérlegelése alapján lettél hívő? Csak mert a legtöbb ember érzelmi alapokon lesz az.
Ez meg is magyarázza miért tekintik másnak az istenkérdést: mert érzelmileg bele vannak gabalyodva."What is bravery, without a dash of recklessness!"
