Új hozzászólás Aktív témák

• #18294 llll senior tag Noddy #18293

  Új Válasz 2013-12-17 00:01:47 #18294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llll

  senior tag

  válasz Noddy #18293 üzenetére

  "Nem tudom, hogy egy izraeli (elnyomott és kifosztott nép) prófétájának jövendölése egyáltalán eljut-e egy birodalom vezetőjéhez"
  a JT-k szerint eljutott
  ezt már tényleg meg nem mondom hogy konkrétan melyik rész volt az, de sztük vmelyikben nagyon magára, ill görögországra ismert a sanyi és ez állítólag nagy hatással volt rá...

  "Tehát akkor most van szabadság vagy nincs a világodban?"
  mindenki onnan indít, hogy bemehet akárkihez, csinálhat (pontosabban akarhat csinálni) akármit
  tehát sztem természetesen van
  aztán ha vmit elkúr...hát tudjon róla
  de ez is így van most is, nem?
  lázadni akarsz?
  jóvan akkor lázaggyá'...aztán mehetsz a pokolba és köszönd magadnak
  (ezen miért nem problémázol?)
  ezzel szemben nálam:
  ártani akarsz a másiknak?
  akarni még akarhatsz, de lehetőséged már nem lesz rá
  viszont nem is feltétlenül kell megdöglened, vagy örökké kínlódnod ezen szándékod miatt
  (figyeled?
  már eddig is mindketten jobban járnak
  a kiszemelt áldozat és az elkövető is)
  nálam csak haza leszel vágva
  és a rendszer mellékhatásaként - megint a jelenlegivel ellentétben - VÉGTELEN ideig van lehetőséged "megjavulni"
  tehát még egyszer:
  az én elrendezésemben senki NEM BÁNTHATJA a másikat, SENKINEK nem kell pusztulnia és VÉGTELEN idő áll rendelkezésre az észhez térésre

  "Az emberek döntenek a saját sorsukról, cselekedeteikről vagy más emberek?"
  ne csúsztassunk
  sztem itt nem arról van szó, hogy másokról döntenek
  mondjuk 1 gyilkosról, hogy nem gyilkolhat szegény
  hanem saját magukról
  pl azzal, hogy a gyilkos nem gyilkolhatja meg őket
  (megjegyzem sztem ez is éppen a JELENLEGI elrendezésben van így, hogy a gyilkos dönt mondjuk az áldozata életáről/haláláról és nem az a saját magáéról
  szal ha már ezt akarod felróni vkinek, akkor tedd megint istennek )

  "Ha túl sokat akadékoskodok akkor szólj"
  csak bátran
  kifejezetten szórakoztat, hogy sztem elég jól megállja a helyét az én elképzelésem

  " de ez a következetlenség a logikádban"
  értem, hogy miért mondod ezt, de nézd már meg mi mellett is kardoskodsz:
  az agresszorok érdekeit véded az áldozataikkal szemben
  mint 1 legalja ügyvéd
  te most komolyan azt hiányolod, hogy nálam senki nem ölhetne meg/rabolhatna ki/stb senki senkit??
  (mellesleg pedig mint mondottam az én elrendezésem akár még ERRE IS kínálna 1 vmilyen lehetőséget úgy, hogy közben senki nem sérülne meg...)

  " Ezt végig rágtuk, hogy rajtad kívül mindenki elfogadja Krisztus történelmi voltát..."
  nono!
  azért sztem még vannak rajtam kívül egyen-ketten a világban, akik...hmm hát mondjuk úgy nem vennének erre mérget
  (...tényleg nem is értem hogy gondoltad ezt, hogy csak én nem)

  "Az antropomorfizálás az az, hogy azt mondod, hogy szakállas bácsi ül a felhőkön."
  én ilyet nem mondok
  pont nem ezt mondom
  (sőt ha már vmelyikőnk, akkor sztem inkább éppen hogy ti mondjátok ezt)

  "A Biblia istenképe, nem egy öreg bácsi képét mutatja aki úgy gondolkodik és cselekszik mint egy ember"
  ja
  csak éppen teremt, állítólag szereti a teremtményeit, elvár tőlük dolgokat, ugyanakkor meg is enged nekik, majd számon kéri rajtuk és végül bünteti, vagy jutalmazza őket saját belátása szerint
  kicsit sem emberi tényleg

  "aki a semmiből csinál valamit"
  részletkérdés ugyan, de sztem erre még ő sem képes
  mert mi az hogy a "semmiből"?
  mi volt ott azelőtt?
  mert sztem már a légüres TÉR sem "semmi"...

  sztem egyébként csak saját magából csinálhatott volna bármit is
  bár - újfent az antropomorfizálást elkerülendő - én inkább ezt is úgy mondanám, hogy csak ebből az istennek nevezett vmiből lehetne bármi is
  ő/az pedig megint nem "semmi" ugyebár
  ...vagy szted létezhetne bármi is, ami nem belőle származna?
  mert akkor mégis honnan/miből??

  "végtelen (ilyen ember sincs),"
  persze hogy nincs
  de a végtelenség FOGALMA megint csak ismert volt már az ő (kitalálása?) előtt is
  tehát ezzel megint nem "hozott" semmi merőben újat

  "uralkodik mindenen, természeti és lelki dolgokon (ilyen ember sincs)"
  de ilyesfajta emberi VÁGY már megint csak létezhetett
  bőven

  "Az hogy Ádámék feltudták fogni Istent honnan jön?"
  onnan, hogy eredetileg vmiféle "személyes" kapcsolatban álltak vele
  és nem is ám csak vhogy úgy, mint a mai hívők
  ádámák életének mindenképpen közvetlenebb, tetten érhetőbb, "kézzelfoghatóbb", stb része volt - mármint állítólag
  tehát ha így elfogadhatóbb számodra akkor úgy fogalmazhatnám át, hogy elvileg lehetséges lenne a jelenleginél jóval "nagyobb mértékben" is felfognunk istent

  "Szerintem sincs helye a gonosznak egy világban"
  ácsi
  mi az hogy "gonosz"?
  persze vili hogy mit értesz alatta, én sem elmismásolni akarom a vétkeiket, hanem csak gondolatébresztőnek szántam a kérdést
  ...szted is pusztulniuk kell?
  mert túl azon, hogy sztem a gonoszság is eleve relatív (mondjuk a földi élővilág szempontjából sztem pl az emberiség is simán "gonosz"...) miért kell BÁRKINEK is pusztulnia, ha egyébként nem lenne muszáj??
  miért nem mondjuk csak elkülönítjük őket?
  (persze a poklot/kárhozatot is értelmezik így is
  tőlük meg azt kérdezném, hogy akkor miért kell még 1 jó adag fájdalommal/kínlódással pluszban is nyakon önteni őket?)
  szélsőséges esetben akár még az is elképzelhető elvileg, hogy logikus magyarázatuk van a másoknak ártó viselkedésükre
  hogy mást ne mondjak pl hogy szeretetből ölik meg az áldozataikat
  megkímélendő őket az élet szenvedéseitől, vagy ilyesmi
  magukra vállalva még az ölés bűnét is
  persze ezt tutira nem venném be én sem, de ki tudja?
  lehet hogy van közöttük olyan is, aki ezt halál komolyan gondolja
  (tegyük fel a sivatagban kínok között vergődik a gyereked
  segítség érkezésére abszolúte semmi esély és van nálad 1 töltött pisztoly...
  még mindig totál elképzelhetetlennek tartod a fenti lehetőséget?)
  és tegyük fel az én elrendezésemben csak egyetlen egy "ártó" térne jobb belátásra
  ami isten elrendezésében - a végesre szabott határidő miatt - nem történne meg
  szted megérné?
  szal mi van, ha mondjuk a végítélet után 1 nappal/1000 évvel vmelyik bűnös még meggondolná magát???

  "...de én ezt nem MINDEN ember fogságba zárásában látom"
  én sem
  lásd a fentieket

  "hanem az emberi lélek, gondolkodás megváltozásában"
  és akiét mondjuk nem sikerül...?
  szal megint ugyanott vagyunk
  hogy tudniillik azok pusztuljanak?
  ez aztán a keresztény megoldás

  "még ha fizikálisan nem is sértik meg egymást, lelkileg megtehetik"
  amint ez megtörténik szintén azonnal kitoloncolhatók
  persze a megbántottság (talán!) maradna, de megint azzal hárítok egyelőre, hogy a jelenlegi elrendezésben még csak ki se nagyon toloncolhatók az életünkből
  az enyém megint jobb

  "Nem tudom, hogy miért nem jutottatok el a biológiai elméletek tárgyalásáig...Utána nézhetsz, nem titok,
  rendben, elkönyveltem
  (de ennyi egyelőre nekem megint elég is )

  [ Szerkesztve ]

  Soha többet DPD!

Új hozzászólás Aktív témák