Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
-
BITBOYS
addikt
Nyomtam egy újabb tesztet 1100/1600 beállításokkal
Asrock b760m pg riptide, Intel Core i3-12100F heavy overdrive :D
-
- = Zk = -
félisten
1. i5 4690K, 4,5GHz...
2. sztem a Ti erősebb, mint az 1080. vagy tévednék?!" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Puma K
veterán
válasz - = Zk = - #160 üzenetére
Az a 1080 inkább 1070.
Azért nem olyan meglepő, hogy a 980 Ti erősebb:
980 Ti vs 1070
2,816 vs 1,920 : +896-tal több CUDA mag
384Bit vs 256Bit : +128Bit-tel gyorsabb VRAM BUS
176 vs 120 : +56-tal több textúrázó egység
96 vs 64 : +32-vel több ROP egységTitan X - Titan
980 Ti - 1080 Ti
980 - 1080
970 - 1070[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Vigilante
őstag
Nem alacsonyak azok az órajelek kissé?
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
Baryka007
őstag
válasz #61847040 #107 üzenetére
Racionális gondolkodással, úgy vélem nem fog. Az AMD a pénzeit a CPU részlegre mozgósította. Aminek érezzük is jótékony hatását. Ugyanis valljuk be a Ryzen jól sikerült CPU család már most !
És azt is vegyük figyelembe. Hogy egy AMD nem fog tudni egyidejűleg egy nVidiával és Intellel és felvett kesztyűvel harcolni. Bár reménykedem a VEGA ban... És talán ha nagyon optimalista nézetre váltok racionálisból. Akkor mondhatnám azt is, hogy RX 490 is csak azért nem volt. Mert a meglepetést az RX 5XX szériára tartogatja az AMD ( persze ez már túl van az optimalistaságon már már szinte mese habbal ) De a remény hal meg utoljára. Az utolsó jó AMD kártya úgy vélem az R9 290 volt és a párja X betűvel a végén. Az RX 500 ra ha nem is, de a 600 ra összefogja szedni magát az AMD ezt már racionálisan is kilehet jelenteni. Különféle spekulációs utakat bejárva. (Persze az ellentétét is) szubjektív dolog. Ahogyan relatív, az is hogy melyik kártya mennyire erős.
-
-
Vigilante
őstag
válasz Euromail #174 üzenetére
Mintha lett volna akkor 1080 Ti egyáltalán, amikor ezt a 2 kártyát vette.
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
arn
félisten
asszonynak is ez tetszik?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
- = Zk = -
félisten
tényleg, sry
(#161) Puma K
na ne már, hogy a 980-nál gyengébb az 1070....[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Puma K
veterán
válasz - = Zk = - #183 üzenetére
980 Ti az a 980.
Az 1070 esetén órajel az ami magasabb több ha az értékeket avagy paramétereket figyelembe vesszük a két kártyánál. A referencia 980 Ti-t lehagyja természetesen már egy referencia 1070 is, de egy egyedi hűtős 980 Ti-t amit tuningol az ember (1400Mhz és felette) már az 1070 felett van.
Én is nézegettem a 980 Ti-ket, de többet fogyaszt és így melegebb mint egy 1070.
Plusz a ház, a házat szellőztető ventilátorok és a táp az amit cserélnem kellett volna ha mégis 980 Ti mellett teszem el a voksomat. Ezeket meg most nem akartam cserélni az odébb van még.[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
aktív tag
-
Joshi
titán
-
Euromail
aktív tag
válasz #61847040 #187 üzenetére
Hogy lehet a feszt emelni afterburnerrel?
Már ha így felmerült az alapfesz-en bennem a kérdés.
Mert próbáltam mindenféle trükköt de semmi hatás. (ini. file átírás stb.. mókolás youtube videó alapján)1.1-1.2-őn kipróbálnám mert jó a hűtése max 70fok-ig(Most max csak 59-60 ) mert úgy érzem van benne még tartalék csak ugye több áramot sehogy nem vesz fel.
[ Szerkesztve ]
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
#61847040
törölt tag
válasz Euromail #190 üzenetére
Küldöm a képen jelölve:
Viszont figyelmeztetlek előre, ahol már feszt kell emelni GPU esetében, ott a tartalék +50-100MHz már nem ér annyit a hőtermelés és fogyasztás kiugrása miatt, hogy megérje azon 24/7-ben használni a kártyát.
Talán 2-3 fps gyorsulást hozna, de ellenben majdnem dupla annyi fogyasztást, és kb +10-15 fokot is akár.
Bár mivel MSI Gaming X 470-es kártyáról van szó, alapfeszen kemény benchmarkok alatt 57 fokig megy fel max, játékokban ez inkább 52-55 fok közti hőmérséklet. Ha nagyon csekély feszültségemeléssel el tudnám érni az 1400-1420MHz körüli órajelet akkor megérne egy próbát akár.Nekem a GPU-Z alapfeszre 1.05-1.0625mV közti feszültséget ír ki terhelésnél.
Neked milyen kártyád van? 470 vagy 480-as? GPU-Z-ben nézd meg mennyi terhelés alatt a feszültség. Ehhez a sensor menüpontba be kell menj és nyitva hagyod az ablakát miközben játszol, majd ALT+TAB után meg tudod nézni, hogy mennyi volt a max terhelés játékban előtte pár percig.A Power Limitet viszont nem tudom hogyan lehet kitolni Afterburnerben. Egyes kártyáknál szépen ki lehet tolni, 470-480-asoknál is, viszont nálam ilyen nem jelenik meg a programban.
[ Szerkesztve ]
-
Euromail
aktív tag
válasz #61847040 #191 üzenetére
Neked is Msi-d van látszik 57fok
Hát azóta körbejártam a témát de köszi a helpet.
Nekem nv karim van itt valami újabb gpu boost óta le van blokkolva a dolog most már keményen mert régebbinél gtx 7xx még volt akár 1.300V is de most változtattak.
1.093-ra van limitálva (1060-nál az összes) biztonsági megoldásként de a lényeg nincs fesz emelés valójában.Bár szerintem inkább* csak annak vették elejét hogy ne lehessen igazán tuningolni mert ha nincs áram többlet nincs teljesítmény többlet se és amennyit adnak gyárilag 3-4fps az a boost miatt van kb +0.050V ami 3-4 fps.
(*sokan tönkre vágták ez is igaz sajnos)Szóval a régi +10%-os vagy akár több retro tuningolást (1.200-1.300V) megszüntették.
Mondjuk ezt a gpu boost nevü dolgot elég rég bevezették gtx 6xx széria és elismerem lenne értelme mert a hőfokkal arányosan engedi csak a tuning-ot.
Mondjuk max 75fok ami a széleken már 85 az meg az a határ ami még biztonságos a forrasztásoknak meg Vramoknak..
De most már nem erről van szó hogy óvni akarják a kártyát mert látni a hőfokon hogy legtöbbször 50 körüli.Gtx560ti-m re szereztem egy jó hűtést (Thermaltake) mert a gyári nem ért semmit az alap hűtő 72-4 fokon volt ezzel meg az alap volt 60-64 és tuningolva is jól bírta 75fok körül volt kb +10%többlet fps-em.
Most onnan jött az egész hogy ha ennyire hűvös ez a kártya akkor igazán meg sincs hajtva mert 60 fok alatt van. Szóval bírna kicsit többet de nem lehet feszelni rendesen, mert maxon (100% core voltage, power limit 108%, temp limit 92 ) is csak 1.093V amit lehet elérni szóval bőven 1.100V alatt hagyták.
[ Szerkesztve ]
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
Baryka007
őstag
Lefuttattam még egyszer más tuning beállításokkal a Benchmarkot... Sajnos az öreg HD 7970 ből nem tudok többet kisajtolni. Ha tovább tuningolom már negatív eredményben mutatkozik meg a tuning. Talán jobb proci kéne alá még nem I5 3470 akkor menne a 2000 pont. Sajnos nem értem el, akárhogyan is el akartam a bűvös kétezret
-
veterán
-
Euromail
aktív tag
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200