-
GAMEPOD.hu
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Headless
őstag
válasz DzSimi #14400 üzenetére
NAS és a gép között nincs NAT az csak WAN-LAN irányú kapcsolat van. LAN-LAN között minden fw-vel tudja a gigabitet, persze ha a kliensen is olyan port van.
Az fw méret meg azért kissebb mert le van vágva a bootloader, ha bootloaderes fw-t teszel openwrt-re akkor tégla lesz.
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
vargalex
Topikgazda
válasz DzSimi #14400 üzenetére
Szia!
A HW NAT csak A WAN-LAN sebesség esetén játszik szerepet.
A gyári firmware elején egyébként nem védelem, hanem bootloader található. Ezt kell levágni róla, mivel az OpenWrt a bootloader partíciót nem írja. Wifi-t sem kell piszkálni a visszaállás előtt.
A linkelt vágott firmware jó lesz, mivel a gyári firmware már nincs feltöltve fix mérete.Alex
-
DzSimi
csendes tag
válasz Headless #14401 üzenetére
Srácok, köszönöm a felvilágosítást. Azt hittem a NAT a LAN-on belüli kommunikációért felelős, elvégre is többynire nem a WAN oldal volt a szűk keresztmetszet otthoni környezetben. Így viszont lehet, h mégiscsak marad az OpenWrt, viszont a QoS most ki van kapcsolva. Van rá másik sziftver, ami többet tud 64k-nál?
WDR 3600 - Vargalex 1.1.7
-
Mankó
veterán
Srácok OpenWrt-n hol kell letiltani az IPv6-ot?
Xbox One-on úgy néz ki össze akad a az IPv4-el és emiatt nem tudunk fifázni online egy cimborámmal. -
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
Rebbot után megszűntek az ipv6 kapcsolatok, most már nem mutatja a router sem.
Kérdés, hogy megoldja e majd az xboxos problémát? Látni fogok a hálózaton érzékelhető különbséget, most hogy nincs ipv6, illetve, ha a későbbiekben szükségem lenne majd rá, akkor minden további nélkül vissza tudom majd állítani ezt a kapcsolatot? -
juhiimi
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném kérni a segítségeteket kérni. Vargalex féle OpenWRT van fent a routeren és hozzá van kötve usb-vel egy HDD. Szeretném külső hálózatról is elérni a HDD tartalmát. Tudnátok ebben segíteni egy részletesebb leírással?
-
suste
veterán
nem bírom értelmezni a hsz-t
juhiimi
(ha jól tudom, kell egy dinamikus dns cím és ftp-én keresztül kell megoldani)ux1
Ftp? A sambát nem ajánlatos kitenni.hogy jött ide a SAMBA?
egyébként az eleve említett FTP-t szokták erre használni, és erre fel is van készítve az említett fw -
suste
veterán
-
suste
veterán
-
juhiimi
aktív tag
Csak azert mert a masik routeren mar van egy ddns regisztralva es akkor azzal mar nem kene bajlodjak. A kerdesem, hogy milyen portot nyissak az ftp-nek, es ezt is nyithatom az elsodleges routeren(remelem az ertheto, hogy a hdd ehez van kotve, az elsodleges router egy ennel gyengebb dlink).
-
Mocsokba
tag
Sziasztok!
Fórumról fórumra járok, hogy végre menjen a miniDLNA-m. Egy NAS-os fórumban írták, hogy esetleg Twonky-val próbáljam meg. Fel lehet rakni a suste/headless@OpenWrt@0.8.2 Barrier Breaker 14.07 fw-re?
Ha igen, akkor hogyan?
Üdv: Mocsokba
-
Mocsokba
tag
De a Samsung TV-m (UE40ES6100) -as úgy néz ki, hogy nem. FW felrakása után, ideig, óráig okés, utána már nem.
Minden más eszköz látja, csak ami fontos lenne, az nem.
Ha van más ötlet, hol keressem a hibát, akkor megnézem. CAT6-os a kábel, nem wifi-vel próbálom.
Üdv: Mocsokba
-
suste
veterán
válasz Mocsokba #14433 üzenetére
pedig a samungok is jól szokták kezelni a minidlna-t
nálam konkrétan 2 samu tv is van, mindegyiken hibátlanutána kéne olvasni weben, hátha javították, vagy van valami spec beállítás ennél a típusnál
biztos hogy más is szívott vele, ha szoftveres probléma (google: UE40ES6100 + minidlna)
vagy esetleg tv fw csere? -
looser
addikt
Sziasztok! Találkozott valaki már olyannal, hogy látszólad a szolgáltató felé "Connected" a PPPOE-s kapcsolata, azonban az internet mégsem működik? Majd egy Disconnect -> Connect után már igen? Nálam tegnap kezdődött ez, a router kb. 1 éves, DIGI 100Mbit net. Ha szolgáltatóspecifikus a dolog, oda is írok, csak gondoltam ez inkább hw gond lehet.
Üdv!Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Mocsokba #14441 üzenetére
OpenWrt-ről gyárira váltani? Ha igen, akkor az itt található fw-k közól töltsd le a Neked megfelelőt.
http://www.friedzombie.com/tplink-stripped-firmware/
Ami a gyártó weboldalán van, azt OpenWrt-n ne használd!
[ Szerkesztve ]
-
Mocsokba
tag
-
doberman
senior tag
szervusztok.
sebességbeli problémámra keresek választ illetve megoldást.
itthon 2 tplink 3600-as router működik. az első vargalex v1.1.7 r35342 router üzemben a 2. suste@OpenWrt@0.6 Barrier Breaker 14.07 switch módban, ethernet wds.
a két router vezetéken összekötve. a két eszköz közötti sebességgel nem vagyok megelégedve...
iperf kimenet:root@TpLink:~# iperf -c 192.168.64.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.64.1, TCP port 5001
TCP window size: 20.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.64.2 port 39001 connected with 192.168.64.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 150 MBytes 126 Mbits/sec
root@TpLink:~#na ezt keveseltem ezért kicseréltem cat6-os kábelre. gyakorlatilag nincs változás 125-145 Mbits/sec a mért sebesség. torrent leállítva. a luciban látszik, hogy 1000baseT
full-duplex(port 2-őn egy RPI2 a 100-as csatlakozás)
mi lehet gond?
[ Szerkesztve ]
8lnu
-
-
doberman
senior tag
válasz Intruder2k5 #14445 üzenetére
ahhaaa... hogy erre nem gondoltam..
na akkor van egy banana azon gigás a eth... meg az openelec-es média center (már csak azt kell kikuklizni, hogy az alá hogyan lehet iperf-et varázsolni...)
köszönöm a választ!8lnu
-
trance89
őstag
válasz doberman #14444 üzenetére
legnagyobb valószínűséggel a routereken levő 2 különböző openwrt verzió, az ősöreg vargalex build és a suste BB okozza kb a galibát mint azt már én is megtapasztaltam
nálam míg mindegyik routeren ugyanazon openwrt verzió van (jelenleg a legfrissebb CC) betonstabil az egész hálózat, abszolút problémamentes, meglehetősen nagy mennyiségű adat van rajta mozgatva
fő router: 1043nd v3, ap: 3600 v1.3, repeater: 841nd v8, pár hete a 3600 v1.5 volt az elsődleges routerem de rendkívül olcsón hozzájutottam egy bontatlan 1043 v3-hoz így beraktam azt a helyére, a 3600 pedig megmarad rezervának, mind2 kiváló támogatással rendelkező eszköz ami az újabb modellekről nem mondható el, ugyanolyan stabil velük a hálózat
ha már csak az egyiken régebbi fw volt (pl a 3600-as ap-n BB) máris jöttek a problémák, legbosszantóbb volt hogy a samba megosztásokat nem láttam a hálózaton vagy jóval lassabb volt az átvitel, a repeater módban működő 841nd v8 a CC előtti openwrt verziókkal (gargoyle-t használok client bridge módban) folyamatosan szakadt (úgy hogy a másik 2 routeren CC volt), egy rakás régebbi hivatalos gargoyle buildet próbáltam még a régi jól bevált AA alapút is de mindegyikkel katasztrófa volt, amint felraktam rá egy friss CC alapú gargoyle-t onnantól kifogástalanul működik
szóval akiknél viszonylag összetett a hálózat, sok vezetékesen és anélkül csatlakozó klienssel ilyen esetben egyáltalán nem ajánlom különböző fw-ek használatát -
doberman
senior tag
válasz Intruder2k5 #14447 üzenetére
na sikerült oda vissza mérnem (közben lemerült a laptopom - eszembe sem jutott, hogy vezetéken azon mérjek.. )
tehát:
laptop(i3) vezetéken -> vargalex v1.1.7 r35342 -> suste@OpenWrt@0.6 Barrier Breaker 14.07 -> linux 3.4.104-bananian.win10ről banánra :
E:\Letöltések>iperf -c 192.168.64.140
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.64.140, TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[284] local 192.168.64.170 port 65288 connected with 192.168.64.140 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[284] 0.0-10.0 sec 522 MBytes 438 Mbits/secbanánról win10-re:
^Croot@openmediavault:~# iperf -c 192.168.64.170
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.64.170, TCP port 5001
TCP window size: 21.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.64.140 port 41140 connected with 192.168.64.170 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 287 MBytes 240 Mbits/seclehet, hogy a bananapi m1 is kevés az iperfnek? bár az egyik irány már egészen tetszős kinézetű... :-)
trance89: köszönöm... azt hiszem van abban valami, hogy az fw egyformák legyenek... ( ebből is látszik, hogy jó munkát végeztek a topicgazdák, hisz soha semmi bajuk nincs...
szerintem "családmentes" napon hozzá is fogok...8lnu
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz doberman #14449 üzenetére
Rág gondoltál? Szerintem tuti kevés! Ezek az embedded kütyük nem a korlátlan teljesítményükről híresek...