-
GAMEPOD.hu
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vlevi
nagyúr
válasz kaciokos #13601 üzenetére
Nekem gyári FW van rajta, hardveres NAT-al volt bajom. Az androidos minipc-m hálózati kapcsolatát korlátozta huszonmegabit környékére, és csak az asztali gépem kapta meg a teljes, UPC-s 120 megabitet. Ki kellett kapcsolnom a hw nat-ot, és a hiba megszűnt.
Ezzel azt akarom mondani, hogy a hw nat sem fenékig tejfel.[ Szerkesztve ]
-
kaciokos
őstag
-
Mocsokba
tag
Köszönöm, ezen túl vagyok. Amit eddig csináltam: USER MANAGER részben az System User's-nél adtam jelszavat neki. Tűzfal - forgalmi szabályok -nál engedélyezve az FTP-WAN-Passive-Ports.
Ahogy próbáltam: ftp://192.168.1.1:9094 illetve ftp://külső IP:9094
Nem történik semmi. Mit rontottam el itt?
Üdv: Mocsokba
-
suste
veterán
válasz vargalex #13606 üzenetére
nem volt teljesen egyértelmű, hogy a 3600-ról kérdez (hiába vagyunk ebben a topicban, azért sokszor kérdeznek másról is...)
ezt támasztotta alá a késöbbi 300-400Mbit/s említése is, mert ennyiről sosem volt szó a 3600 esetébena 2012-es AA-s méréseddel meg semmiképpen nem példálóznék most, és nem azért mert nem jó vagy vitatom, csak az akkor azzal a kernellel volt
tudjuk nagyon jól, hogy a későbbiek sokkal rosszabban teljesítenek sajnos (BB kb a felét tudja kb)
ráadásul nekem sosem volt az ilyen mérés mérvadó, mert openwrt-t nem azért telepít az ember, hogy gyorsan NAT-oljon (sőt most már pont az ellenkezője igaz a HW NAT miatt), hanem azért hogy több dologra is befogja a routert
ha bedig mennek majd az extra szolgáltatások, akkor azok fogják majd a procit, vagyis tuti nem fogja elérni azt a NAT-ot, amit te steril környezetben mértél (3MB/s torrentezésnél mekkora lesz a NAT? )
és akkor még jöhet az összes többi tényező, amit már írtamezért most is fentartom, hogy nem lehet megmondani mennyi lesz a NAT sebesség, úgy ahogy a wifit sem lehet biztosra mondani, bármelyik rendszerről, bármelyik routerról beszélünk is.....
-
suste
veterán
válasz galaxys80 #13611 üzenetére
akkor viszont nem értem ezt a 3-400-at
ha nincs is extra szolgáltatás, akkor is ott a többi kérdéses tényező (milyen WAN protokol, mennyi wifis eszköz?)az biztos, hogy a mi build-ünk nem a nagy NAT sebességéről híres, hiszen az alap BB sem túl jó ebben
ha kell a nagyobb sebesség, akkor esetleg próbáld ki az alap CC-t, az állítólag jobb egy kicsit.... -
vargalex
Topikgazda
Szia!
Bocsánat, de azt kell, hogy mondjam, hogy ez így teljesen félremagyarázás.
"a 2012-es AA-s méréseddel meg semmiképpen nem példálóznék most, és nem azért mert nem jó vagy vitatom, csak az akkor azzal a kernellel volt":
Miért ne lehetne? Most is elérhető az adott build a TL-WDR3600-ra, tehát akinek a nagyobb WAN->LAN throughput a lényeg, nyugodt szívvel használhatja. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy nem AA mérés, mert az AA 3.3.8-as kernelre épül, míg az én akkori build-em (amin mértem is) 3.7.4-re. Ugyan olyan ez, mint az, hogy egy régi PC-re nem raksz windows 10-et, hanem inkább használsz rajta XP-t (vagy még inkább egy linux-ot).
"ráadásul nekem sosem volt az ilyen mérés mérvadó":
pedig WAN->LAN throughput-ot másképp nem is lehet mérni. Ahogy pl. CPU teljesítményt sem úgy tesztelsz PC esetén sem, hogy közben 8 szálon teljes terhelésen megy a renderelés. Mert akkor mondhatod a mai i7-esekre is, hogy egy 386-os szintjét hozzák... Vagy mondok másik példát: a neted sávszélességét sem úgy méred (speedtest-en), hogy közben 20 MB/s-el torrentezik egy másik kliens. Ezzel mindenki tisztában van, ráadásul a kérdező hozzászólásaiból tisztán látszik, hogy ő nem routeren torrentezik, illetve ha jól tudom HDD sincs rajta.
"ezért most is fentartom, hogy nem lehet megmondani mennyi lesz a NAT sebesség":
de, a maximálisan elérhetőt pontosan ki lehet mérni. Már csal a kapcsolat típusa bonyolíthatja, de a kérdezőnek DHCP-s nete van elvileg.
"ha bedig mennek majd az extra szolgáltatások, akkor azok fogják majd a procit, vagyis tuti nem fogja elérni azt a NAT-ot, amit te steril környezetben mértél":
Hidd el, nem csak transmission/samba/ftp/dlna miatt használnak az emberek OpenWrt-t. Valószínűleg az itteni topic-okban lakók igen, de globálisan tekintve ez biztosan nem igaz. Egyszerűen a jobb konfigurálhatóság, nyílt forráskód, nagyobb szabadság miatt. Nálam sem megy rajta semmilyen extra szolgáltatás már évek óta, de mégis OpenWrt van rajta. Sőt, édesanyámnál és bátyámnál is. Pedig náluk is csak routerként van használva...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
suste
veterán
válasz vargalex #13617 üzenetére
pont ezekért írtam hogy NEKEM sosem mérvadók ezek a tesztek
arra jók, hogy lehessen majd reklamálni, hogy nálam nem megy úgy
én pc-n is sokszor megéltem azt, hogy míg mások állítottak valamit egy cuccról, az nálam akkor sem ment úgy (persze életszerű körülmények között, és volt fordítva is), és ugyan ezt éltem meg a routereknél is (legjobb, vagy inkább legrosszabb példa a 1043-as volt)ha most valakinek a NAT sebesség fontos, akkor a legnagyobb hülye, ha openwrt-t tesz fel a gyári HW NAT-tal szemben (sőt, van amikor a wifi is jobb a gyárival)
valahol mindig kompromisszumot kell kötni (pénztárca - igények), még ha nagyon fáj is.....egyébként pont én szoktam ajánlgatni a régi builded másoknak (főleg 1043-asnál), hogy ha nagyobb sebességről van szó...
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni: "ha most valakinek a NAT sebesség fontos, akkor a legnagyobb hülye, ha openwrt-t tesz fel a gyári HW NAT-tal szemben"
Ugyanis van az a net előfizetés, amihez a régi build-ek bőven elegek (pl. FiberPower 240), de az újak már nem igazán. Akkor miért ne rakna rá OpenWrt-t? Csak azért maradjon gyári firmware-nál, mert az akár gigabitet is tud? De nincs rá szüksége!
Illetve: "sőt, van amikor a wifi is jobb a gyárival"
Ezzel kapcsolatban olvastunk nem egy ellenpéldát is...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
suste
veterán
válasz vargalex #13619 üzenetére
jó, persze, nem a 200Mbit-ről beszéltem, hanem a gigabit őrültekről
azt amúgy is tudod, hogy nem vagyok oda a nagy netsebességekért, sőt azt sem értem/hiszem hogy olyan sok embernek szüksége lenne rá....wifi:
igen, van mindegyikre példa, de az a lényeg, hogy nem mondható ki, hogy openwrt mindenben mindenkor jobb, vagyis megint oda jutok, hogy mindenki maga tesztelje ki nála mit tud, és akkor nincs vita (végülis mindig ezt mondom mindenhol, mindenkinek)
van akinek a gyári fw a jobb, és van akinek meg a gyári fw is megfelel...és még ez is két különböző dologés még lehet kombinálni is, igaz az megint többe kerülhet:
Donmackó egy jó példa arra, hogy van köztes megoldás is.
1db 3600gyári fw-vel hwnat-tal, és mögötte 1db 3600-as openwrt-vel[ Szerkesztve ]
-
donmackó
őstag
Azért annyit hozzá tennék a vitátokhoz, hogy az sem mindegy hogy milyen környezetben vannak a kliensek + a router. Nálam például jól kiütközik a kábelezés miatti sebesség csökkenés. Az egyik pc 5 méter CAT 5E kábellel van rákötve a gyári fw-es 3600-ra, a másik pc 20 méter CAT 6-os + utólag beleforrasztott 5 méternyi CAT 5E kábelen csücsül. A kábel frankón kimérve teszterrel, illetve pc-pc közti kapcsolattal is. Az első pc-n a nap bármely felében 200 Mb/s felett lehet mérni a sávszélességet, a másikon mérhetsz bármikor akkor sem lesz 200Mb/s feletti az eredmény. Pedig a pc-k közel hasonló (majdnem egyforma) konfigok. Ellenben ha az openwrt-s 3600-ról van fel/letöltés az sambán és ftp-n is közel (pár tized bit/s) a különbség. A gépek gigabites kapcsolattal csatlakoznak a fő routerhez.
[ Szerkesztve ]
Release the cable hounds!
-
galaxys80
veterán
Örülök a hozzáértők eszmecseréjének, mert így egy kicsit én is képbe lettem legalább.
Mondjuk sebesség tekintetében nem lettem közelebb. Azt már értem, hogy a 200mb még elmegy valószínűleg, a gigabites pedig tuti nem. De közte azért elég nagy a távolság.
Igazából tényleg inkább a kíváncsiság hajtott csak a kérdésemmel. Kizártnak tartom, hogy a szolgáltatóm (vidanet) valaha 200-300 mb-nál nagyobb netsebességet biztosítana emberi áron. -
suste
veterán
válasz donmackó #13621 üzenetére
Pont ezekrol a kornyezeti valtozorol beszelek en is.
#13622) galaxys80
Pedig most mar eleg vilagosnak kene lennie hogy mennyire homalyos a dolog .
Vargalex linkelte a mereset, annal tobb biztosan nem lesz, inkabb kevesebb.
Hogy mennyi lesz nalad, azt meg csak te tudod kimerni... -
dredjudge84
őstag
Sziasztok!
Suste 0.8.1 van a routeremen. Beállítottam egyedi dns szervernek a két google dns szervert, viszont a főoldalon az áttekintésnél négy dns szervert mutat a router, a szolgáltatóm két dns szerverét, és mindegyiket duplán, tehát összesen négy dns-t listáz. Ez mitől lehet?
Ha újraindítom a routert, akkor egy darabig csak két dns szervert mutat, de akkor se a google-osat, hanem a szolgáltatóét. Mi lehet a baj?
-
Headless
őstag
válasz dredjudge84 #13624 üzenetére
Hol állítottad be azt a DNS-t? Hálózat/interface/lan? Ha nem, akkor tedd meg itt is a tétet. Másikat meg töröld.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
galaxys80
veterán
Ha egy pendrive-ot teszek a routerbe, akkor kell valamit állítanom suste firmbe, hogy tv-n wifin keresztül le tudjam róla játszani a filmet?
-
galaxys80
veterán
0.5 van fent.
Ott mi a teendő?
Fix lenne az a pendrive. Az mnt labelt, hogyan kell beállítani?Igazából az lenne a cél, hogy a gyerek a fenti tv-n tudjon mesét nézni.
Most ezt Serviio-val oldom meg, de ugye ahhoz mindig menni kell a PC-nek is és a WD médialejátszónak is. (erre vannak a HDD-k kötve).
Ez a WD egyébként egy Costum firmmel van használva és ennek köszönhetően lett netképes egy wifi stick-el.
Azt nem értem, hogy a TV-ken kívül minden látja is a WD-t. (PC,tablet, telefonok).
MI lehet az oka ennek?
A beállításoknál csak annyit találtam, hogy upnp engedélyezése.[ Szerkesztve ]
-
galaxys80
veterán
Gondoltam PC-n keresztül. Ez járható út?
Közben megtaláltam én is a 8081-es porton ezt a lehetőséget.
Csak nem tudom, hogy melyik lehetőséget kellene választanom.:
Mounting and formatting options1.1. Mounting EXT4/VFAT partitions (without format)
- 1 partition mounting to /mntX
- creating fstab config: DriveNumber (/dev/sda): , FileSystemType: to / :mount point
1. Mount --OR-- 2.,3.,... Mount
1.2. Mounting NTFS partitions (without format)- 1 partition mounting: DriveNumber (/dev/sda): to / :mount point
- create mount folder, and "/etc/rc.local" entry (mount command, minidlna restart) for reboot
Mount NTFS partition
2.1. Creating 1 partition (without swap and extroot)- deleting all existing partitions (/dev/sda)
- all free space formatting as ext4 and mounting to /mnt
- creating fstab config
- enabling and starting transmission-daemon
Make partition on 1. drive --OR-- Make partition on 2. drive
2.2. Creating 2 partitions (with swap, without extroot)- deleting all existing partitions (/dev/sda)
- creating swap partition:
- remaining free space formatting as ext4, mounting to /mnt
- creating fstab config
- enabling and starting transmission-daemon
Make partitions on 1. drive --OR-- Make partitions on 2. drive
2.3. Creating 2 partitions (without swap, with extroot - pivot overlay version)- deleting all existing partitions (/dev/sda)
- creating ext4 partition for external root (partition mounted to /overlay):
- remaining free space formatting as ext4, mounting to /mnt
- creating fstab config
- enabling and starting transmission-daemon
- automatic reboot on finish due to extroot
Make partitions
2.4. Creating 3 partitions (with swap, with extroot - pivot "overlay" /OR/ pivot "root" version)- deleting all existing partitions (/dev/sda)
- creating swap partition:
- creating ext4 partition for external root (partition mounted to "/overlay" OR "/"):
- only for WDR4300 use pivot root ("/") version
- remaining free space formatting as ext4, mounting to /mnt
- creating fstab config
- enabling transmission-daemon
- automatic reboot on finish due to extroot
Make partitions with "/overlay" --OR-- Make partitions with "/"
3.1. Existing partition format & mount to extroot (pivot overlay OR pivot root version)- format partition for external root (partition mounted to "/overlay" OR to "/"): DriveNumber (/dev/sda):
- add overlay mount for fstab config
- automatic reboot on finish due to extroot
Format & mount to "/overlay" --OR-- Format & mount to "/"
4.1. Auto mount Enable/Disable- default = Disabled
- if Enabled, then mount and share drive with "LABEL" (Example path: \\192.168.1.1\share\"LABEL")Enable --OR-- Disable
-
galaxys80
veterán
Nem értem én ezt.
A 8081-es porton megcsináltam mindent.
Ezt írja most ki:
Disk /dev/sda: 15 GiB, 16148070400 bytes, 31539200 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xd6d9f203Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 2048 31539199 15768576 83 Linux/dev/sda1 mounted to /mnt as ext4
Luciban is látható a csatolási pontnál.
A windowsba a hálózaton ilyen mappák vannak: TPlink/ TplinkSMB/lost+found
Nincsen minidlna. Ide másolok egy videót.A TV-n megjelenik az mnt/ minidlna mappa, de nincsen benne semmi.
[ Szerkesztve ]
-
donmackó
őstag
válasz galaxys80 #13638 üzenetére
A tplinksmb lesz a sambád. Vagy csatolhatod hálózati meghajtóként is (suste oldalán ott a read me), akkor úgy látod mint hálózati adattár.Vagy még ott a 3. lehetőség, az ftp. Azt a webfelületen lehet beállítani. A tplinksmb/share az utólag felcsatolt eszközöket jelöli tudomásom szerint.
Release the cable hounds!
-
ubid
őstag
Sziasztok!
proxy-t hol tudok beállítani LUCIban ?
-.-
-
Celtis
veterán
Sziasztok,
WDR3600-as routeren évek óta vargalex v1.1.7 FW fut. Tulajdonképpen nem nyúlnék hozzá, de egyre jobban bosszant, hogy az Openwrt processben valami memory leak van, ami miatt pár alkalom után nem lehet a Luciba belépni. Ilyenkor megnézve a top-ot, az Openwrt memória fogyasztása az egekben.
Milyen firmware-t ajánlotok, amit a legkisebb fájdalommal tudnék feltenni. Tehát lehetőség szerint a konfig megtartásával.
-
suste
veterán
-
Celtis
veterán
Nem próbáltam. Az Openwrt-t akartam újraindítani, de nem jöttem rá hogyan. Az uhttpd-vel újraindul az is?
A Luci-t használom már időtlen idők óta, de jó lehet más grafikus felület is, ha ugyanazokat tudja.
Hogyan kell felrakni a tiéteket? Az csak grafikus felület vagy komplett FW? Bocs, az utóbbi években nem követtem a routeres, openwrt-s történéseket. Nem nagyon vagyok képben.
-
suste
veterán
válasz galaxys80 #13647 üzenetére
nem igazán irsz teljes válaszokat, így elég nehéz kiigazodni mit csinálsz, hol tartasz
írtad régebben hogy látsz TplinkSMB megosztást, na az a router megosztása, jelen esetben a pendrive gyökere
vagyis ha felcsatolod vagy belelépsz a TplinkSMB-be, akkor alaphelyzetben nem kell látni mappákat, hiszen nemrég formáztad
viszont oda másolhatsz fel filmeket
akár a gyökérbe is teheted a filmeket, vagy egy könyvtárba, vagy filmenként egy könyvtárba, vagy ahogy tetszik
ha nem állítgattad el, akkor a minidlna megosztási mappája is a teljes pendrive, vagyis annak is látnia kell a felmásolt filmeket, így a tv-nek is látnia kell pár perc után...minden attól függ, hogy mit csináltál, és miket állítgattál el!
-
galaxys80
veterán
Még egy dolgot szeretnék megkérdezni.
Hamarosan készülök majd beszerezni egy HDD-t is routerhez, hogy HD-ba tudjam majd a filmeket, meséket tárolni.
NTFS-re hol tudom majd formázni?
Mert a 8081-en csak ext4-re tudtam.
Vagy 0.6 -os firm azt is megcsinálja automata? Mert akkor lehet érdemesebb lenne azt frissitenem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...