-
GAMEPOD.hu
2021. Júliusi frissítés - DSM 7.0 infók: Kb. egy hónapja jelentették be a DSM 7.0 RC-t, ami a kiadás előtti utolsó verzió (hivatalos sajtóközlemény). 2021. Június 29-től már telepíthetjük manuálisan a DSM felületén betallózva az új rendszert, de jelenleg ezt még mindenkinek csak saját felelősségére tegye! A figyelmeztetés oka: bizonyos alkalmazásokat (pl. Synology Moments és Photo Station helyett Synology Photos lesz, Cloud Station helyett Synology Drive Suite lesz) kivezetett a Synology a DSM7.0 megjelenésével és helyettük másokat vezet be. A teljes change log itt található.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
veterán
válasz Arolotifar #14999 üzenetére
Most már megy a mag !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Megane2000
aktív tag
Látom sokan magoztok
-
crissprivat
senior tag
válasz Mezga Aladár #15000 üzenetére
Nálam a Safari mentette gond nélkül.
De nálam minden gépen Chrome fut és pont ez nem akarja elmenteni a synot.
(ja és a google fiókomat sem)Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
Elemental
addikt
Lehet maradi vagyok, de én semmilyen pw-t nem jegyeztetek meg sehol. Minden vagy fejből ,vagy papírról.
-
dzsonesz
tag
válasz Bobbacsi #14998 üzenetére
Pontosan ahogy mondod, nálam ugyanez a jelenség. Megy transmissionról ill. DS-ből is, minden "stoped". Majd helyrejön...
(#15004) crissprivat: Nem lehet, hogy amikor kérdezte, arra az opcióra nyomtál, hogy "ezen az oldalon sose" mentse? Menj a chrome beállításaiba és nézd meg, ha ott van a "tiltó" listában akkor töröld és teszteld újra.
[ Szerkesztve ]
-
Patice
Topikgazda
ÚÚúristen... két órát kb. nem ment az egyik torrent oldal. Jaj de nagy seed kiesés történt.
Most komolyan, ha nem szóltok nem is szerzek róla tudomást. Ekkora rinyát, komolyan mintha a nagyobbik fiamat hallanám hisztizni...
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
poirot
senior tag
válasz Patice #15009 üzenetére
Nem csak az egyik oldal, hanem az összes, legalábbis nálam.
És még most sem megy, egyik sem.
Ilyenkor agyal az ember, tudod, hogy mi "szállt el", szoftveresen, hardveresen stb.
És már előre leizzadsz, mert tudod, hogy a "múltkor" is napokba tellett, mire sikerült életet lehelned a rendszerbe.
Ez itt a gond, nem a seed kiesés.
-
Patice
Topikgazda
válasz poirot #15010 üzenetére
Nekem a TM ilyenkor kiírja, hogy a tracker nem válaszol. Oszt tudom mi van.
Nem figyelgetem mindig, hogy rendben van-e. Megy, nem kell vele foglalkoznom, pont.
Szerintem egyszer kell csak jól beállítani, kitalálni, hogy hogy legyen, aztán csak teszi szépen csendben a dolgát. Van, hogy napokig rá se nézek, be se lépek a DSM-be, mert nincs miért. Minden megy automatán, csak az e-mailt olvasom az eseményekről.
TM-et is csak a webes felületével használom, nem kell a GUi...
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Megane2000
aktív tag
Most néztem, nekem a Safari megjegyzi a DSM-hez a jelszavamat.
-
zoltan6
őstag
válasz crissprivat #14991 üzenetére
használj lastpass-t a jelszavaid kezeléseihez,évek óta azt használom,van mac-ra is.
-
patex1983
őstag
Quickconnect működik nálatok? Nálam nem. Böngészőből, helyi hálóról elérem a nas-t, de quickconnecttel se belső, se külső hálóról sem megy.
X
-
patex1983
őstag
válasz Megane2000 #14953 üzenetére
115J-vel és 5.1 Dsm-mel nekem is ez a hiba volt. Próbáld egy korábbi dsm verzióval, úgy menni fog. Utána meg is jelent a synology fórumán, hogy nem lehet 5.1-et rakni rá, korábbi verzióval kell kezdeni, aztán frissíteni.
X
-
Rengete
aktív tag
Sziasztok!
Felteszem megint a kérdést hátha többen nem olvasnak vissza. Mi lehet az oka, hogy a webdav-on keresztül, meghajtóként csatlakoztatott, hálózaton kívüli szerverről megnyitok egy excel fájlt akkor kb 20 másodperc mire megjelenik a tartalma a fájlnak a programba. Az Excel program azonnal indul amikor rákattintok a fájlra, csak mire megjelenik benne a nyitott fájl tartalma az vagy 20 másodperc. A szervernek 20 megás feltöltése van az nem lehet a gond, hogy kevés. Ráadásul ugyanerről a szerverről HD videókat simán nézek kívülről zökkenőmentesen.
A páromnak szeretném a munkáját otthon tartani és azzal bárhonnan tudjon dolgozni. Így viszont azért elég macerás lenne.
-
Megane2000
aktív tag
A QuickConnect mivel jobb mint a DDNS? Még nem állítottam be csak a DDNS-t.
-
Patice
Topikgazda
válasz Megane2000 #15023 üzenetére
QC-hez nem kell portot nyitni, nem kell regisztrálni DDNS címet, nem látszik az IP címed, ha fájlokat/könyvtárakat akarsz megosztani a NAS-odról másokkal, neten keresztül. Meg adhatsz magadnak egyedi QC azonosítót, amivel könnyen tudsz kapcsolódni a NAS-hoz.
Hátránya, hogy néha nem megy, ahogy a fenti példa is mutatja. Én ezért állítottam be mindkettőt, mert kisebb az esélye, hogy egyik sem megy éppen.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Tamarel
senior tag
válasz Megane2000 #15023 üzenetére
A quickconnect lanról és netről is működik, vagyis nem idegesít majd a programok elfuserált belépése.
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Rátaláltam az eléggé informatív Synology online súgóra, ami ráadásul, magyarul beszél hozzám.
Ez a normál, pl. 5.1 súgótól annyiban több, hogy a csomagokról is van benne leírás.
Szeretném ezt offline is használni, de pl. a httrack-et nem tudtam úgy paraméterezni, hogy letöltse.Tudtok olyan linket, ahol ez egyben fent lenne, letölthetően, vagy olyan letöltőt, ami biztosan le tudja ezt menteni?
más: vajon az Antivirus Essential vagy az Antivirus by McAfee dolgozhat hatékonyabban, kevesebb erőforrással? Van valakinek mindkettővel tapasztalata?
update: azt olvasom, a McAfee fizetős, az Essential pedig nem. Így azért érdekesebb a kérdés, mert az ár is beleszól az egyenletbe..[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Van itt aki SYNOról (vagy végső döntéskor syno helyett) váltott Q1900 alapú "HTPC" NASra ami DSM-et futtat?
tapasztalatokra lennék kíváncsi
Esetleg aki ilyen megoldásról váltott SYNO-ra..[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
válasz Mezga Aladár #15030 üzenetére
Az alábbi cikk szerint:
"Compared to ClamAV v0.96, Thecus claims that the McAfee module on a similarly spec-ed NAS system is 12x more efficient in terms of time spent in scanning a given file. A higher virus recognition rate (99% to ClamAV's 68%) is also claimed. Thecus also indicated that the McAfee module could scan files of upto 8 GB in size, while ClamAV could scan files of upto 2 GB in size only (though I haven't been able to confirm independently whether ClamAV's StreamMaxLength parameter is restricted to 2 GB only)."
lenne létjogosultsága a McAfee megoldásának.. már csak azt kellene kitalálni, honnan lehet rá free license-t kapni.
update: most nézem, hogy a 213j-re mintha nem is lenne kiajánlva ez a program. Akkor a kérdés engem, nem érint.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Megane2000
aktív tag
Használ itt valaki wifi-s webkamerát? Lehetőleg olcsóbb kategóriában? Valami javaslat?
-
funkboom
csendes tag
Sziasztok!
Tervezünk a menyasszonyommal itthonra egy új router és egy NAS vásárlását.
router: Asus RT-AC87U
Gyűlnek itthon az 802.11 ac-s eszközök (pár mimo-s Apple cucc, többek közt egy Mac Mini is, ami kezelné pl. a torreteket). Kicsit talán túlzás ez a router, de picit a jövőbe invesztálnánk ezzel.NAS: Synology DS115
Ahogy elnéztem, egész jók a specifikációi és viszonylag olcsó is (~50k). Sebességben is megfelelő lehet (read: 111 MB/s, write: 104 MB/s), 2 magos CPU, Gbit LAN.HDD: WD Red 6TB 5400rpm 64MB SATA3 WD60EFRX
6 TB kellően nagy kapacitás, igaz single drive-ként üzemelne redundancia nélkül, de kvázi nem nagyon lenne rajta semmi pótolhatatlan, csak filmek, sorozatok, zenék (amik gyakorlatilag bármikor újra beszerezhetők).A felhasználás jellege:
A NAS-t LAN-on szeretném a routerhez kötni és NFS segítséggel osztani rajta mindent. Barátnőm sűrűn néz filmet, sorozatot (720p, 1080p) a tabletről, torrentek seedelnek (jelenleg 60/6-os UPC-n) általában max. kimenő forgalommal (~750KB/s), de tervezzük a fentiek mellett a 240/20-as csomagot. Ergó ha nő a csomag, valszeg nőni fog az upload/download is (vélhetően az is max-on megy majd) legyen mondjuk 2,5 MB/s seed folyamatosan vagy 25-30 MB/s letöltés. Elképzelhető, hogy én is akarok filmezni laptopról vagy tabletről minimum 1080p-ben, ha jól számoltam 8 GB-os full HD filmet olyan 1.5 MB/s-el szív a kis tábla, ami magasabb bitrátánál felmehet egészen 2-3 MB/sec-ig, de akár fölé is. Tegyük fel hogy +1 váratlan esemény szeretne hozzáférni a NAS-hoz (pl. egyik iPhone/laptop backup-ol egyet 10 MB/s-el) akár egy rövid időre is. Itt ugye már legalább 4 entitás szeretne egyidőben írást/olvasást végrehajtani a NAS-on.Összegezve tehát:
1080p stream barátnő (local): ~3 MB/s
1080p stream én (local): ~3 MB/s
uTorrent up/down: ? MB/s / 25 MB/s
laptop backup: 10 MB/s
+ esetleges eszközök (telefonok, tabletek, laptopok) wifi kéréseiAzt ugye sejtem, hogy a router elég lesz a művelethez, gyakorlatilag WiFi-n is megoldható lenne a dolog, de fele kábelen folyik majd. A fő kérdés az lenne, hogy a fenti paraméterek mellett akadásmentesen kibírja-e szolgálni a NAS egyidejűleg a beérkező kéréseket, másképp fogalmazva a HDD képes-e ennyi mindenre folyékonyan? Nyilván saccra azt mondanám, hogy elég lesz, de számomra mégsem egyértelmű a dolog, arról nem is beszélve, ha esetleg pár év múlva 4K-s anyagok jönnek-mennek. Valszeg fogom majd stressztesztelni az eszközöket, posztolok is róla ha érdekel titeket.
Ha van tippetek, várom őket.
[ Szerkesztve ]
-
funkboom
csendes tag
válasz Multibit #15037 üzenetére
Ebben a router-ben 2 db dual core CPU van, egy a teljes működéshez, egy pedig a WiFi-hez dedikálva. Az egyel kisebb ASUS-ban csak egy CPU van, kvázi nem sokkal olcsóbb, nem biztos hogy adott esetben nem a router lenne a szűk keresztmetszet (pl. sok MIMO-s wifi eszköz egyidejű kommunikációja esetén, de javítsatok ki ha tévedek. Nem a pénz miatt aggódok, hanem egy olyan 1 lemezes NAS-t szeretnék, ami kiszolgál minket. 2 lemez az 2x annyi zaj és ugye nem messze fogok aludni a NAS-tól. Mint mondtam, nem lenne rajta pótolhatatlan anyag, tehát a redundancia nem szempont, viszont ha lehet, jó lenne 1 lemezzel megoldani a dolgot.
-
Magnat
veterán
válasz funkboom #15038 üzenetére
Szia,
A két lemezest is használhatod 1 lemezzel, de ha ragaszkodsz az 1 lemezeshez, akkor inkább a 115-öt javaslom - ez ha jól emléxem, a 215j szintjét hozza teljesítményben. Bár annak azért mindenképpen nézz utána, h a 115 elég lenne-e neked. A 115j sztem kevés lenne.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Borisz76
veterán
válasz funkboom #15036 üzenetére
"Kicsit talán túlzás ez a router, de picit a jövőbe invesztálnánk ezzel."
Pont amit írtál amiatt javaslom én is a 2 lemezes NAS-t.
Lehet, hogy jelen pillanatban elég az 1 lemez.
Majd később teszel bele másikat....ha kell.De ha nincs meg a bővítés lehetősége akkor az sz@pacs !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
ggg666
őstag
válasz daniel2121 #15040 üzenetére
Külsőleg most is rákötök, a nasomra akármikor közel 100TB-ot, attól, hogy csak 2 lemezes.
-
Tegnap óta ahányszor ránézek mindig 400-500kb/s adatforgalmat bonyolít a NAS-om. Eddig nem figyeltem fel erre, ez lehet a rákötött kamera képe is? Mert akkor ok. Vagy ez internetes adatforgalom? Mert akkor viszont nem ok, mivel nem töltök semmit.
-
Patice
Topikgazda
válasz funkboom #15036 üzenetére
Szerintem egyel kisebb router elég az Asus kínálatából és a különbözetet egy két lemezes Synology-ra költeném, mondjuk egy DS214-esre.
A torrentet nem a MacMini-re bíznám, pláne nem wifin keresztül, hanem a NAS-ra. Mac Minit is inkább vezetékkel kötném be.
AC-s router az AC tartományban jó lesz, de ahogy ismerőseimtől hallottam csak úgy a leggyorsabb, ha egy légtérben vagy az eszközzel. Pár fal már erősen fogja a jelet és nem lesz olyan gyors. Ezért nem költenék annyit a routerre.
A WD RED jó választás, és ahogy előttem is írták, akár egy lemezzel is indulhatsz, de később hálás leszel nekünk, amikor a két lemezest javasoltuk.
Amúgy két lemezzel megoldható az is, hogy az egyikre megy a torrent, a másikra a mentések, vagy azon tárolod a már nem seed-elt tartalmakat és így nem egy lemezt terhelsz nagyon.
Ebből a tekintetből meg lehet nem is 6 TB-os RED-et vennék, hanem 2x3 TB-osat, mert jobb az ár/TB mutatójuk, még most is, hogy szar a dollár árfolyama. Később meg vagy normalizálódik a vinyók ára, vagy rá tudsz kötni még külső vinyókat is a NAS-ra.
A 4K-s dolgokról meg csak annyit, hogy a 4K Blu-ray 1 rétege 33GB lesz, azaz a (szerintem) gyakoribb két rétegű 66GB, a (ritkább) három rétegű meg 100GB.
Ha a 66GB-os lemezre ráfér kb. egy két órás film (és tételezzük fel, hogy a film a teljes lemez kapacitást kihasználja, ami soha nincs így), akkor 66GB / 240perc = 0,275 GB /perc = 281 MB/perc, ami osztva 60-nal: 281/60 = 4,693 MB/s azaz max. 5 MB/s sebesség kell majd egy 4K-s filmhez az új tömörítési eljárásnak köszönhetően.És ha elterjed a h.265, akkor dömping lesz a régebbi anyagok átkódolt verzióiból is, azaz nem hogy nagyobb, hanem kisebb adatforgalom is lehetséges (szerintem) a jövőben.
(#15044) BaLee:
A kamera simán csinál ennyi adatforgalmat.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Multibit
veterán
válasz Patice #15045 üzenetére
de ahogy ismerőseimtől hallottam csak úgy a leggyorsabb, ha egy légtérben vagy az eszközzel
Én egészem mást tapasztaltam.Pár fal már erősen fogja a jelet és nem lesz olyan gyors.
Ez bármilyen wifi normára/készülékre igaz! A csillapítás mértéke a lényeg.
Ugyanez a helyzet 5 GHz-es N wifi-vel is. Az 5 GHz-es kommunikáció gyorsabb, mint a 2.4 GHz-es, viszont érzékenyebb az akadályokra (az AC wifi csak 5 GHz-en működik). Valamit, valamiért.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mazda topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- MIUI / HyperOS topik
- Argos: MuzsikAI
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Motorolaj és szűrő topik
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...