-
GAMEPOD.hu
Reklámblokkolók Topikja
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #145 üzenetére
Előfordul, távolítsd el indítsd újra a böngészőt és telepítsd újra.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #147 üzenetére
Passz, ameddig működik nagy gond nincs ha egyszer csak nem kezdi szűrni a reklámokat akkor érdemes ránézni - ilyenbe belefutottam - és frissíteni, akár így is, és utána jó lesz.
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #145 üzenetére
Ez teljesen normális, nem egyszerre kapja meg mindenki a legújabb verziót. Ha bepipálod a fejlesztői módot, akkor tudod frissíteni manuálisan.
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #150 üzenetére
Bővítményeknél a legtetején van.
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #153 üzenetére
Nem bug, hanem "staged rollout" úgy látszik ilyenkor manuálisan sem engedi frissíteni.
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #227 üzenetére
Nálad ez nem megy? Lehet menteni és importálni is a beállításokat. Emlékeim szerint a Chrome-ban is így van.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #225 üzenetére
Az, hogy Firefoxban frissül még nem jelenti azt, hogy Chrome alatt is. Az 1.15.24 kiadási megjegyzése: "I will wait a bit before releasing in Chrome and Opera stores, to see if any regression surfaces in the Firefox version. It is easier for me to have a speedy update in AMO than it is in the Chrome store."
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #924 üzenetére
Szerintem elég neked az FF beépített reklámszűrője. Azt kell beállítani.
Nálam, igaz PC-n, de jól teszi a dolgát.[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz Jack Oneill #927 üzenetére
Mobilon volt, amit nem blokkol a beepitett szuro, de az ublock azt is megoldotta.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #927 üzenetére
Az FF nem blokkolja a youtube reklámokat.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #930 üzenetére
Én nem használtam mobilon az UO-t. Ha beépülő modul mobilon is, akkor nem kéne fogyasztania. De, nédz meg az akku statban.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #933 üzenetére
Jól teszi a dolgát, de még nem tökéletes. Gondolom meg van az okuk, hogy óvatosan fejlesszék a szolgáltatást.
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #945 üzenetére
Telepíted a kiegészítőt az androidos Firefoxban és kész. Az asztali verzióval megegyezik. [link]
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #947 üzenetére
Asztali verzióval megegyezik = ugyanúgy frissül, mint az.
-
junior11
veterán
válasz Jack Oneill #1188 üzenetére
Szia, nem kell azonnal az ördögöt festeni a falra, egy fejlesztő verziót nem hagyott jóvá a Google - az is lehet, hogy valóban megvolt rá az oka - Raymond szeret siránkozni. Chrome és FF alatt uBlock-ot használok, MS Edge Chromiumnál Adguard.
Nem veszek észre lényeges különbséget, nekem egy hajszálnyit gyorsabb a netezés uBlock mellett, de szinte alig venni ezt észre, valamint kevesebb memóriát kér az Adguarddal szemben, de ezek manapság már nem számítanak annyira. Mindkét blokkoló teszi a dolgát szerintem, ahogy kell.The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #1188 üzenetére
-
junior11
veterán
válasz Jack Oneill #1191 üzenetére
Az ingyenes verzió korlátozott funkciókkal bír, pl. egyes funkciók nem érhetőek el, csak a prémium verzióban, és nem szűr az alkalmazásokban, de a böngészőkben igen + mellé én használom még az Adguard DNS-t, így még jobban szűr, nekem az ingyenes verzió van, ez elég.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #1205 üzenetére
Megjegyzem a böngészőpiac - csak asztaliról beszélek - teljesen letisztult - főleg tavaszra ha a Chromium-os EDGE váltja a mostanit -
Két választás van:
Chrome-on alapuló (Chrome, Vivaldi, Opera, Brave, EDGE) vagy Firefox-on alapuló (Firefox, Waterfox)Ennyi. Érdekes egy világ.
-
SP4C3
veterán
válasz Jack Oneill #1207 üzenetére
Mobilon brave volt a megoldás, csak az új verzió egy rakás 💩
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #1212 üzenetére
"Bongeszesnel zavaro a reklamok ures helye. "
Az UBO-ban a kozmetikai szűrés kapcsolja ki?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #1214 üzenetére
A reklám hely eltüntetése a kozmetikai szűrő feladata.
-
makoss
addikt
válasz Jack Oneill #1280 üzenetére
Erre gondolsz? [link]
Nem értek hozzá...Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Dumi86
senior tag
válasz Jack Oneill #1308 üzenetére
Hát ez kabaré. Erről nem hallottam még bocs. Nekem ez új,biztos elsiklottam felette. Melyik blokkolót érdemes akkor használni Vivaldinál? Amúgy különösebb bajom nincs Ublock Originnel,csak feltűnt ez hogy mennyire nincs új verzió. Ugyan miért nem lehet reklámokat blokkolni rendesen Chrome-nál? Milyen hülye egy megállapodás ez így? Meg akarják mondani Chrome-nál hogy blokkolhatjuk-e reklámokat vagy sem?
Szerk.: Adguardból pl miért van friss verzió is? Csak Ublockal próbál küzdeni így a Chrome?
Amúgy devbuild van Ublock Originből most nézem: [link] Így akkor nincs akkor gáz mégse.
[ Szerkesztve ]
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
Dumi86
senior tag
válasz Jack Oneill #1310 üzenetére
Ejjha akkor célszerűbb lenne cserélni Ublock-ot valami másra? Érdekes a többi blokkolót miért fogadja el a Google(Chrome)? Minden más blokkoló frissült már a cikk megjelenése óta.
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #1308 üzenetére
Tudom, hogy régóta megy már ez, de nem teljesen értem mit akarnak, mert azok akik eddig sem használtak blokkolót azokat nemigen fogja érdekelni, akik - mint én - használok blokkolót instant kukázom a böngészőjüket. Már amúgy is átnyergeltem fősodorban a Firefox-ra a Chrome csak kiegészítő szerepet tölt be már nálam, sőt a fő gépre nincs is már telepítve.
Dumi86
Semmilyen "direkt" COOKIE filtert nem használok, sajnos okoztak már anomáliákat rendesen nem működő oldalakat stb. helyette:
- Adguard Annoyances
- Fanboy's Annoyanceszűrőket használom.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Jack Oneill #1373 üzenetére
Chrome. Azonban a blokkoló maga frissült arra a verzióra, amit a firefox is megkapott, emiatt valami megállapodás létrejöhetett a google és köztük.
-
junior11
veterán
válasz Jack Oneill #1671 üzenetére
As összes chromium alapú böngésző tulajdonképpen egyszerre töltheti le vagy frissítheti a Chrome áruházból. Igaz, hogy a Microsoftnak és az Operának is van saját áruháza még pluszban, Firefox néha vmivel hamarább kap frissítést, de nemsokára a chromium alapúak is megkapják.
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #1671 üzenetére
Nem lassabb, csak később kerül fel a Chrome Web Store-ba.
-
junior11
veterán
válasz Jack Oneill #1674 üzenetére
Nem vettem ilyet észre pedig többféle böngészőt használok, mindegyiken az aktuális uBlock van.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
junior11
veterán
válasz Jack Oneill #1676 üzenetére
Ezek szerint vmivel később kerül a Chrome áruházba, nem szoktam mindig figyelni, amíg teszi a dolgát...
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #1710 üzenetére
Nem öröm ezt hallani de ameddig működik szerintem mindegy. Ameddig nincs ellehetetlenítve a működése stb. addig szerintem nem gond az esetleges lassabb fejlesztés.
-
Fred23
nagyúr
válasz Jack Oneill #1712 üzenetére
Én odáig vagyok az UBO-ért, de mobilon az AdClear is van olyan jó számomra, és így nem vagyok Kiwi-hez vagy Firefoxhoz kötve.
Sok tesztelés után a Samsung böngészőt találtam a legjobbnak saját használatra -természetesen AdClear-rel. -
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #1710 üzenetére
Ez biztos így van? Nem használok Firefoxot, sem Chrome-ot, csak az áruházakban látom most egyforma a verzió. Mert pont azt írták Githubon, hogy Raymond Hill, aki az UO-t fejleszti, neki egyelőre nincs Microsoft fejlesztői fiókja és ezért az ő áldásával Edge-re Nik Rolls teszi ki a Microsoft áruházba. Pár nappal azután, hogy az eredeti kikerül Chrome-ra és Firefox-ra. Most elég jól beállítgattam az UO-t, amióta legutóbb próbáltam kicsit csinosodott is ahogy látom.
(Mobilon én nem álltam át Edge-re, nem netezek túl sokat így nem kell a szinkronizáció se. Ami szükséges, az megvan mobilon is, ott nekem a Wipr reklámszűrő vált be.)
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #1722 üzenetére
Egyszerre jönnek [link]. Hogy mikor lesz letölthető a böngészők áruházaiból, az nem a fejlesztőn múlik.
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #1768 üzenetére
Github alapján Firefox, Chrome, Opera esetében is még függőben. Gondolom a Microsoft áruházában kevesebb kiegészítő van, így a közzététtel folyamat is gyorsabb, hamarabb elbírálják.
-
Matthewus
őstag
válasz Jack Oneill #1768 üzenetére
Ott vannak a telepítők a többi böngészőhöz is, csak pl. Firefox--nál nem tudsz aláíratlan kiegészítőt telepíteni stabil verzióra (unbranded stabilra lehet).
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #1843 üzenetére
Tudod mennyi ilyen idióta, szakmához nem értő nevezi magát IT-snak? Tudod hány van, aki olyan dolgokat mond, meg csinál, hogy komoly elmezavarra lehet egyből következtetni.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #1889 üzenetére
Nálam simán bejön az oldal, semmi felugró mint írtam : csak UO alap beállításokkal + 2db filter "bepipálva"
- AdGuard Annoyances
- Adguard BaseAz igazán fontos az Annoyances
Firefox böngészőben!!
[ Szerkesztve ]
-
gerigő
tag
válasz Jack Oneill #1941 üzenetére
Köszi!
Ez fura, mert adguardot használtam, most csak ezért tettem fel ublockot, de ugyanaz a helyzet. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Jack Oneill #2169 üzenetére
Most már megoldódott nálam is. Szerintem náluk volt hiba, mert mind a 3 böngészőmben, a feleségem gépén is és a laptopomon is ezt produkálta. Most már nincs ez a helyzet.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #2264 üzenetére
Melyik böngésző alatt használnád? Asztali böngésző?
Az UO gyakorlatilag testre szabható tehát aktiválhatsz és deaktiválhatsz olyan szűrőket amiket tartalmaz gyárilag az UO de akár pl. a FilterLists.com-ról saját szűrőket is telepíthetsz.
Nekem jobban áttekinthető az UO de nyugodtan "inaktiváld" (tehát törölni sem kell) és a puding próbája az evés teszteld az AdGuard-ot.
Az AdGuard-ot amikor legutóbb telepítettem volt egy nem túl kedves opció: " a nem tolakodó reklámok engedélyezése" ami elég érdekes, szerintem ilyen reklám nincs maximum olyan oldal van ahol elfogadom, hogy a reklámok megjelenítésével támogatom az oldalt és ezért hagyom, hogy reklámozzon de ott sem fogom ha extrém zavaróan teszik de ha kulturáltan akkor okés. -
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2264 üzenetére
Az ublock origin és adguard ingyenes kiegészítők ajánlottak. (én az utóbbit használom)
Hogy mi jó és mi nem jó, az a beállított filtereken múlik. Ellenőrizd UO-ban milyen filter van bekapcsolva, egyesével megnézni melyik okozza nálad a problémát, akár alaphelyzetre állítani.
Az adguard előnye, hogy a cég csapata állítja össze az alapértelmezett adguard szabályokat. UO-nál ha az ott alapból használt easylist és fanboy filterekkel valami van, az egy fő fejlesztő is csak várhat. Egyébként lehet UO-t is adguard filterekkel használni. Index linkek megnyílnak.
Filtereim:
[kép]
[kép][ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #2268 üzenetére
Hopp, ezt a "klasszikus" megoldást el is felejtettem: törölni a kiegészítőt, üríteni a chachet stb. böngsző restart majd mehet fel a kiegészítő újra. Sokszor megjavul.
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2270 üzenetére
Egyszerűbb a történet: volt egy hibás filtered. Amikor újratelepítetted, visszaállt alapértelmezett szűrőkre és azért lett jó.
-
ledgeri
nagyúr
válasz Jack Oneill #2264 üzenetére
Mind az index, mint az indamail egy szervercsoporton ül, mint itt pl a PH és a HA.
Másnak egy cache ürítés, újratöltés (ublock origin) elég volt a funkció helyreállításához, nekem aki hard módon használja 2 külső szerver engedélyezése kellett a tartalom eléréséhez.. Ez az én szememben nem a kieg hibája.Az "egyre több cég meg akarja nehezíteni a blokkólók működését" az most a google manifest v3 miatt téma megint, erre keress rá, ha érdekel, és hogy miért rossz nekünk topik lakóinak.
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2272 üzenetére
Évek óta használom Windows böngészőkben, nekem bevált. A karbantartott listák és a felület miatt jó. Az UO mondjuk advanced módban még többet tud, viszont nekem arra nincs szükségem.
#2273
A manifest v3 miatt kevésbé aggódom, hiszen tulajdonképpen az se normális dolog ami most megy: teljes hozzáférés engedélyt kell adni a kiegészítőknek. Pár éve amikor Apple szigorította a kiegészítőket Safarihoz, voltak cikkek vége mindennek az új korlátozások miatt. Aztán mégse, ugyanúgy használok reklámszűrőt Safariban is. Az Adguard vagy Wipr megfelelt az új biztonsági szabályoknak, az UO fejlesztője nem akart. [link]
Szerintem manifest v3 után se fog összedőlni a világ. -
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #2275 üzenetére
Szia ezt kell beírni és menteni:
dns.adguard-dns.comA beállításokon belül valahol a kapcsolatok fulnel lehet "privát DNS" beállítása opció.
Ezt használom én is az appokból is kiszedni a reklámot, és a rendszerből pl. Xiaomi-ban is van bőven pl. Egy tisztítás után elkezd reklámozni.
A Penny ingyenes wifi valamiért nem szereti, de könnyű kikapcsolni a privát DNS opciót majd újra bekapcsolni később (nem kell majd újra beírni a dns-t mert megjegyzi)
Más: a Google próbálkozik de van más böngésző a Chrome-on kívül. Plusz ha már DNS szintén vagy mint a Blokada VPN-el szűri akkor a böngészőig sem jut el. Akár Android akár Windows
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz Jack Oneill #2278 üzenetére
Ki is kapcsoltam ezt a dns dolgot. Semmit nem er. Ugyanugy van mindenhol reklam, kiveve eddig 1 alkalmazasnal.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #2278 üzenetére
Szia akkor próbáld ki a BLOKADA alkalmazást (ha nem root-olt a telód ez a jó) A BLokada-ból van már 6-os verzió is azt is kipróbálhatod.
Nagyon kevés alkalmazást használok elsősorban böngészek de ugye az UO-val vagy Facebook-ot böngészek de azt meg FROST vagy Simple Social Browser-rel. (az utóbbit használtam idáig de most tesztelem a FROST-ot)
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2275 üzenetére
Nem próbáltam azt. Nekem elég a kiegészítős szűrés, nem akarom vakarni a fejem ha éppen lassú vagy gond lenne az Adguard DNS szervereivel. Amit használok évek óta:
Windows alatt Edge: Adguard kiegészítő + karbantartott filterek
Mac és iPhone Safari: WiprEnnyi elég nekem, minden jó.
Új hozzászólás Aktív témák
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma.
Egyéb elérhetőség:
- Adguard Premium
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.