Új hozzászólás Aktív témák
-
YASKATIR
aktív tag
Nyitva
-
mit értesz szabad internet alatt?
ha a névtelenséget, akkor nincs vége, sose volt az.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
YASKATIR
aktív tag
Nem, sot en egyaltalan nem tamogatom azt, hogy nevtelenul lehessen internetezni. Itt teljesen masrol van szo.
"The FCC just announced its plan to slash net neutrality rules, allowing ISPs like Verizon to block apps, slow websites, and charge fees to control what you see & do online. "
-
Fred23
nagyúr
Ami azt illeti, tényleg vannak veszélyei a dolognak.
-
Cathfaern
nagyúr
Szerintem erősen túl van lihegve a témakör. Nem arról van szó, hogy külön pénzt akarnak legombolni rólad, mint felhasználóról, hogy ha mondjuk PH!-t akarsz nézni, hanem hogy tudjanak kezdeni valamit azzal az ISP-k, hogy ha youtube meg netflix elviszi a sávszélük 90%-át. Nem a usereket akarják megfejni, hanem google-nek fogják azt mondani, hogy figyu, vagy megtámogatod picit a sávszél emelésünket, vagy a konkurens stream szolgáltatók (meg úgy kb. bárki más) előnyt kapnak a te forgalmaddal szemben.
Nem véletlen, hogy az összes nagyon szolgáltató foggal-körömmel küzd azért, hogy ne tehessenek ilyet az ISP-k. Akik azt gondolják, hogy ezt a userek miatt teszik, nagyon tévednek.
[ Szerkesztve ]
-
YASKATIR
aktív tag
Szerintem pedig inkabb egy olyat kepzelj el, mint ami van portugaliaban is, azaz a user penzet veszik el.
-
-
-
a free wifi meg fog szűnni abban a pillanatban, amikor először balhé lesz abból, hogy nem a törvénysértőt büntetik meg, hanem az üzemeltetőt.
jelenleg törvénytelen, de nem üldözik megfelelően.
de ez itt offtopic, netsemlegességről van szó.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
YASKATIR
aktív tag
Nem fog megszunni, csak telefonszamhoz lesz kotve a wifi hasznalata a telefonszam pedig igazolvanyhoz.
(#14) Lauda: A te nevedig nem fognak eljutni, viszont annak a neveig, aki szolgaltatja neked a netet igen. Pontosan ez tortenik TOR eseteben is. Ezert irta, hogy nem letezik nevtelen netezes, mert mindig el fognak jutni egy valos szemelyig.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Korrektor
Nézd, a netsemlegesség (net neutrality) mindig is főként jelszó volt és sohasem egy valódi igény a szereplők részéről. Tehát nem értem a címet sem eleve.
De ha meg tudsz győzni arról, hogy ez önmagában veszélyt jelent rám, mint végfelhasználóra, akkor kíváncsi vagyok az érvekre.
-
dabadab
titán
"Nem arról van szó, hogy külön pénzt akarnak legombolni rólad, mint felhasználóról, hogy ha mondjuk PH!-t akarsz nézni, hanem hogy"
...a PH-tól gomboljanak le külön pénzt.
"tudjanak kezdeni valamit azzal az ISP-k, hogy ha youtube meg netflix elviszi a sávszélük 90%-át."
Ezzel miért kell kezdeni valamit? A usereknek youtube meg netflix kell, erre akarják használni az internetelőfizetésüket. Az ISP-nek az a dolga, hogy (egyébknét a szinte teljesen maga alkotott szabályok és árképzés szerint, mivel nem nagyon van verseny a piacon) eljuttassa a byte-okat innen oda, meg onnan ide.
Én tökre nem látom a problémát.
"Nem a usereket akarják megfejni, hanem google-nek fogják azt mondani, hogy figyu, vagy megtámogatod picit a sávszél emelésünket, vagy a konkurens stream szolgáltatók (meg úgy kb. bárki más) előnyt kapnak a te forgalmaddal szemben."
És kinek jó az, hogy ha egy ilyen ajánlatnak nem az a vége, hogy bilincsben viszik el az ISP emberét?
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Nézd, a netsemlegesség (net neutrality) mindig is főként jelszó volt és sohasem egy valódi igény a szereplők részéről."
Bocs, a magam részéről valódi igény és elég sok embernek csak azért nem hiányzott, mert ez volt az internet működési elve a kezdetektől kezdve (lásd még: a legtöbb embernek a levegő sem hiányzik - mert természetesnek tűnik, hogy van).
"De ha meg tudsz győzni arról, hogy ez önmagában veszélyt jelent rám, mint végfelhasználóra, akkor kíváncsi vagyok az érvekre."
Akkor mondjuk képzeld el, hogy a youtube gyakorlatilag használhatatlanul lassú, mert a Telekom a TV Go-t tolja (vagy ha UPC-s vagy, akkor a Horizont Go-t).
Vagy azt, hogy a mobil interneten nem megy a VOIP, a Skype, a Viber és a Messenger, mert a szolgáltató azt szeretné, ha inkább hívnál meg SMS-eznél.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
philoxenia
MODERÁTOR
Most akkor nem lesz pornó?
Mi lesz velünk a napi betevő potencianövelőnk nélkül?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Eastman
őstag
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
"Akkor mondjuk képzeld el, hogy a youtube gyakorlatilag használhatatlanul lassú, mert a Telekom a TV Go-t tolja": akkor mondjuk képzeld el, hogy te *SEMMIT* nem tudsz csinálni a neten, mert a szomszédaid netflixeznek.
kezd riasztó méretűvé válni a hozzá nem értők uralkodási vágya mások magántulajdonán.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azért ez gondolom úgy működik, hogy ha tízen netflixeznek, akkor kell nekik a sávszél és nem lesz elég a te másfél megád, amivel böngésznél...
Amúgy felénk még alapból nagyon lassú a net, nincs konkurencia, falun sok helyen csak a matávos réz van csak az utcában. Ráadásul többet fizetünk érte, mint városon az optikaiért akár. Ellenben, ha a tartalomszolgáltatás kábelen jönne, sokan beszállnának és esetleg megérné a szolgáltatónak is kábelt fektetni.Nem, nem, úgy értem...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
az ép ész ebben a vitában valahogy mindig oldalfüggő lesz.
a tisztelt ügyfélnek, aki sok terányi bérleményt akar letölteni a virágboltból ingyen, vagy fizessen érte a szolgáltató konstrukcióban valahogy mindig más a józan ész, mint a szolgáltatónak, aki bazi sok pénzből megépítette a hálózatát és azt profitábilisan akarja üzemeltetni.ebbe köp bele a netflix.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
A Netflix ebbe nem köp bele sehogy.
Ajánlasz az ügyfélnek egy üzletet, olyat, ahol te találod ki, hogy milyen árért milyen szolgáltatást nyújtasz, az meg elfogadja és használja a szabályok szerint. Ha ezek után arra jössz rá, hogy rossz üzletet kötöttél, arról nem nagyon lehet azt mondani, hogy a user vagy más hibája, hiszen te találtad ki a feltételeket.
Ja, és szerintem nem akarod teljesen komolyan előadni a meglepett internetszolgáltatót, aki 2017-ben tökre nem gondolta volna, hogy a userek online videót akarnak nézni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
VIPowER
senior tag
válasz philoxenia #23 üzenetére
Miért, ki tiltja meg hogy pornót nézz? Az meg hogy tudják kit érdekel.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
ha az user továbbra is a szabályok szerint használja a szolgáltatást, akkor semmi probléma sincs.
Ha viszont az ügyfél továbbra is azt hiszi, hogy az ő megváltozott felhasználási szokásai megfelelnek az eredeti szabályoknak, akkor tévedésben lesz, és olyan szolgáltatást álmodik meg magának, amit valójában nem fizetett ki és nem is szerződött rá."Ja, és szerintem nem akarod teljesen komolyan előadni a meglepett internetszolgáltatót": hogy én mit akarok előadni vagy mitől lepődök meg, attól kismértékben sem függ, hogy egy megépített hálózatnak mik a gazdasági paraméterei, megtérülése.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
VIPowER
senior tag
válasz philoxenia #34 üzenetére
Ahogy mondod. Meglátják az új pornó műfajt, onnantól vége az emberiségnek.
És még meteorit becsapódásokról beszélnek, a francokat. -
dabadab
titán
"Ha viszont az ügyfél továbbra is azt hiszi, hogy az ő megváltozott felhasználási szokásai megfelelnek az eredeti szabályoknak, akkor tévedésben lesz"
Ilyenkor előveszed az ÁSZF-et, amit te írtál, és alkalmazod azokat a szankciókat, amiket te raktál bele.
Mi olyan nehéz ezen?DRM is theft
-
-
SutPet
aktív tag
Tegyük fel (kicsinyített méretben) mini szolgáltató behúzott egy gigabites vonalat, majd eladja 100 felhasználónak mint 100/50 amiből garantált 20/5. Csúcsidőben persze mindenki anyázik mert fogva van a sávszél és még a garantáltat se hozza.
A forgalomigény nő, beesik még egy pár plusz felhasználó mert más szolgáltató nincs a környéken, de b*szik bővíteni mert neki az sokba kerülne helyette inkább elvisel egy két anyázást stb és behúzza a nem kicsi havidíjat a sz*r szolgáltatásáért. Ilyenkor szerintem nem a felhasználó a szutyok hanem a szolgáltató... És konkrétan otthon vidéken sajnos így zajlanak az esték...Én a szolgáltatóval kötök szerződést, nem érdekel hogy szomszéd pistike mennyit fog le, az szintén rá és a szolgáltatóra tartozik. Számomra legalább a garantáltat biztosítsa de az 2017-ben ne 1/1 Mb legyen már horribilis áron...
A netszolgáltató meg garantáltan a felhasználón hajt be plusz pénzt ha ez meg lesz engedve nem pedig a nagyvállalatokon.
[ Szerkesztve ]
God must love stupid people, he made so many of them.
-
-
dabadab
titán
A "garantált" nem azt jelenti, amire gondolsz: a sima lakossági előfizetéseknél simán lehet a garantáltnál is kevesebb a tényleges sávszél, elég sokminden belefér a definíciójába.
Ha viszont olyat akarsz, hogy a 10/5 (illetve az inkább 10/10 lesz) meglegyen akkor is, ha bármi is van, ott már bérelt vonalról van szó, annak megfelelő árazással: úgy ötvenezer táján kell elképzelni a havidíjat.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
SutPet
aktív tag
Mea culpa, én úgy tudtam hogy ami "garantál" az valóban garantált de miért is vagyok meglepődve. Viszont így meg eléggé félrevezető a megfogalmazás de ez megint egy másik kérdés.
Bérelt vonalat tudom, irodában is az van.
God must love stupid people, he made so many of them.
-
neked még mindig fontosabb a kötözködés, mint az, hogy megértsd, mit írok.
ha valaki free wifi hozzáférést csinál, akkor hírközlési szolgáltatóvá válik, és kötelességei vannak. erről az ilyenek többsége nem tud. mindaddig tenni fog a kötelezettségeire magasról, amíg egyszer jól meg nem büntetik érte. ezután, ha észheztért, majd megszünteti a névtelenséget.egyébként is a névtelen free wifi kitolás a többi emberrel, ha erre szakosodott csalók azon keresztül adnak fel hamis hirdetéseket. majd ha a rendőrség nem találja meg a te csalódat, és ezért a károdból nem térül meg semmi, változtatni fogsz a véleményeden.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
neked még mindig fontosabb a kötözködés, mint az, hogy megértsd, mit írok.
Nem kötekedés, próbálom megérteni az általad nem névtelennek nevezett net dolgot.
Akkor lehetne nem névtelennek nevezni, ha mindig visszakereshető lenne a felhasználó (nem az előfizető). Még az otthoni neteknél sem kivitelezhető a legtöbb esetben, nem hogy a free helyeken.
változtatni fogsz a véleményeden.
Milyen véleményre gondolsz pontosan?
[ Szerkesztve ]
-
"általad nem névtelennek nevezett net dolgot.": mindig minden forgalomhoz hozzá lehet rendelni egy nevet. pontosabban egy szerződő fél személyes adatait. ha disznóság történik egy ip címről, akkor a rendőrség szépen sorban végigmegy a láncon, ahogy az ip cím regisztrációja megtörtént.
Például ha nálam szemétkedik valaki a netről, akkor a rendőrség megkapja az ip címét annak, amiről elkövették a szemétséget. a regisztrációs adatbázisból kiderül, hogy melyik regisztrátornál és kihez van regisztrálva az ip cím. Látni fogják, hogy az én esetemben az invitel a gerinchálózati szolgáltató, odamennek az invitelhez, megkérdezik, hogy kihez van hozzárendelve a cím. Az invitel megmondja, hogy ahhoz a kft-hez, akinél én dolgozom. Utána jön hozzánk, én megmondom, hogy melyik szerződött ügyfélhez tartozik a cím. Ezek után a rendőrség megy az illető ügyfélhez. Következő esetek vannak:
- az ügyfél hálózata zárt, akkor az ügyfél a felelős a történésért. ez tipikusan azt jelenti, hogy ő, vagy vele egy háztartásban élő családtagja követte el a szemétséget.
- az ügyfél továbbadta a szolgáltatást, ami ugyan tilos, de nem mindig tudod elkerülni. ha az ügyfélnél nincs ingyen névtelen szolgáltatás, akkor ő meg tudja mondani a saját üzemeltetési logjaiból, hogy azt az adott szemétséget ki követte el, és akkor megy tovább a rendőr.
- ügyfél továbbadta a szolgáltatást, és nem tudja megmondani, ki szemétkedett. akkor az ügyfelet megbüntetik. tipikusan ez a helyzet, mikor egy étteremben vagy krimóban free wifit kap a vendég.tehát azt az embert, aki leszerződött az adott internet szolgáltatásra, biztosan mindig megtalálják és felelősségre vonják. vagy tud hitelt érdemlő adatokat mondani arról, hogy ki csinálta a szemétséget, vagy ő fog csúnya ejnye-bejnyét kapni. egyrészt megbüntetik a nyomozás akadályozása és az elektronikus hírközlésről szóló törvény megszegése miatt, másrészt neki kell bizonyítania, hogy nem ő volt, aki elkövette a szemétséget.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Korrektor
Netflix: voltam 3 éve egy HWSW előadáson, ahol egy szakmabeli beszélt az ISP szintű adatátvitelről és annak problémáiról. A gerinc- és internetes szolgáltatók számláznak egymás között, de néhány nagy sávszélességet felhasználó szolgáltatás, mint a Netflix nem hajlandó ebbe beszállni, meglovagolva a netsemlegesség adta lehetőséget. Emiatt van ez az ellentét.
-
dabadab
titán
"A gerinc- és internetes szolgáltatók számláznak egymás között, de néhány nagy sávszélességet felhasználó szolgáltatás, mint a Netflix nem hajlandó ebbe beszállni, meglovagolva a netsemlegesség adta lehetőséget."
Ez nem így működik, ez valami félreértés lehetett. A netsemlegesség nem arról szól, hogy az embernek nem kell fizetnie az ISP számláit meg nem szabályozza, hogy ki kivel köthet peering megállapodást és ami még fontosabb, nem ad senkinek sem előjogokat: pont ez a lényege.
Az ellentét meg arról szól, hogy az ISP-k szeretnék maguknak azt a jogot, hogy meghatározhassák, hogy a felhasználóik milyen tartalomhoz milyen sebességgel juthassanak hozzá és ebből pénzt csináljanak - és ez se a tartalomszolgáltatóknak, se a felhasználóknak nem jó.
Vagy te szeretnéd, hogy az ISP-d döntse el, hogy az internet melyik szolgáltatásához férhetsz hozzá és melyikhez nem?
DRM is theft
-
Cathfaern
nagyúr
"Ezzel miért kell kezdeni valamit? A usereknek youtube meg netflix kell, erre akarják használni az internetelőfizetésüket. Az ISP-nek az a dolga, hogy (egyébknét a szinte teljesen maga alkotott szabályok és árképzés szerint, mivel nem nagyon van verseny a piacon) eljuttassa a byte-okat innen oda, meg onnan ide.
Én tökre nem látom a problémát."
A probléma az, hogy valamiből hálózatot kell fejleszteni. Lehet választani a következő alternatívák közül:
1. Beszedni a userektől "előfizetési díj emelkedés" címén
2. Ráverni minden egyes szolgáltatóra / szerverre (elég macerás lenne mondjuk megoldani)
3. Fogni azt a pár gigacéget, akik a forgalom jelentős részét adják, és beszedni tőlükÉs a három alternatívából nekem a harmadik a legszimpatikusabb. Persze nyilván megértem, ha azt mondod ha neked az első, mert neked többet ér a netsemlegesség, akár olyan áron is, hogy mondjuk kétszer annyiba kerül az előfizetés. De ne csináljunk úgy, mint ha a kérdés az lenne, hogy beszednek-e több pénzt vagy sem. A kérdés az, hogy kitől és hogyan.
-
dabadab
titán
válasz Cathfaern #51 üzenetére
Az "annyi változás lesz, hogy a Google pénzéből fog nekem fejleszteni a T" az egy meglehetősen naív feltételezés.
Egyrészt tökre semmi nem kötelezi a cégeket arra, hogy a beszedett pénzt fejlesztésre fordítsák: eddig is jól megvoltak a folyamatosan csökkenő előfizetési díjakkal, a hálózat fejlesztésére is jutott, szóval nincs semmi égető probléma, ami miatt azt tényleg fejlesztésre kellene költeniük: még csak a piaci verseny sem, hiszen egyrészt elég oligopolisztikus a piac, másrészt meg a kis alternatív szolgáltatóknak nem feltételnül fog sikerülni annyi pénzt kizsarolni, mint a nagy ISP-knek (ebbe szerintem bambano nem gondolt bele).
Másrészt ettől függetlenül is nekiállhatnak a saját üzleti meggondolásaik alapján korlátozni vagy tiltani szolgáltatókat, lásd a mobilinternet és a VOIP esetét - ez önmagában rettentő gáz.
Harmadrészt a nagy cégek ezt simán használhatják arra, hogy a feltörekvő kis cégeket, amik valahol veszélyt jelentenek rájuk, tönkretegyék vagy olcsón felvásárolják - erről is nehéz lenne azt gondolni, hogy ez így rendben van.
Egyébként én abban tökre nem látom semmi ördögit, hogy ha fizetek a szolgáltatónak azért a szolgálatásért, amit igénybe veszek, ez a legtisztább megoldás és ennek van a legkevesebb nemkívánt mellékhatása.
DRM is theft
-
"Az ellentét meg arról szól, hogy az ISP-k szeretnék maguknak azt a jogot, hogy meghatározhassák, hogy a felhasználóik milyen tartalomhoz milyen sebességgel juthassanak hozzá": valójában az ellentét arról szól, hogy mindig feltünedeznek emberek, akik azt hiszik, hogy az isp-n kívül bárki másnak is jogai vannak az isp magántulajdonával kapcsolatban.
meg arról is, hogy a tartalomszolgáltatók röhögnek a markukba, hogy ők kaszálják a nagy zsetont, más meg fedezi a költségeiket.
"Egyébként én abban tökre nem látom semmi ördögit, hogy ha fizetek a szolgáltatónak azért a szolgálatásért, amit igénybe veszek, ez a legtisztább megoldás és ennek van a legkevesebb nemkívánt mellékhatása.": akkor neked miért büdös az a megoldás, hogy a netflix fizet azért a szolgáltatásért, amit igénybe vesz?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ghoosty
őstag
válasz Cathfaern #51 üzenetére
Én nem látom a lényegi különbséget az 1-es és a 3 között.
Sokat netflixezek, ezért megdrágul az internet előfizetésem, vagy sokat netflixezek és ezért megdrágul a netflix előfizetés. Mindkét esetben én fogok többet fizetni, csak az a kérdés, hogy kinek. Ha ebből a kettőből kell választani, akkor inkább a helyi netszolgáltatót választom, leginkább azért mert ha rányomnak valahogy egy adót/díjfizetési kötelezettséget a gigacégre, semmi garancia nincs arra, hogy abból jut a falunet kft-nek, aki éppen nálam szolgáltat. Tehát az én szokásaim miatt lehet, hogy úgy megy tönkre, hogy én kifizettem az extra díját a dolognak, de nem jut el ahhoz, akinek ezzel költsége van. -
pedig van különbség.
vegyünk egy fiktív szolgáltatót, 4000 forintért ad neked kábeltv-n 50/10-et.
1. amikor a netflixező előfizetők részaránya elér egy kellemetlen százalékot, a szolgáltató megegyezik a netflixszel, kötnek egy szerződést, és attól kezdve kap valamennyi zsetont, amiből fejleszthet.2. a netflixszel nem lehet megegyezni, akkor két lehetőség van:
2a. minden előfizetőnél emel 300 forintot, és abból fejleszt, de így azok is fizetnek, akik nem netflixeznek, viszont akik igen, azok nem fizetnek annyit, amennyit indokolt lenne.
2b. kialakít egy olyan csomagot, amiben a netflixezőknek más paraméterrel adja a netet. akkor először megemeli ezeknek az ügyfeleknek az előfizetését 1000 forinttal. majd jön az nmhh, a tökére lép, hogy mért szolgáltatást ad, akkor már a 2013. évi L. törvénynek megfelelő tanúsítást kell csinálni a komplett rendszerre, aminek az éves költsége nagyságrendileg 6-8 misi, ezt ráterheli az összes előfizetőre. így azoknak, akiknek nem netflixes az előfizetése, összességében csak 600-700 forinttal lett drágább, akiknek meg igen, azoknak vagy 2000-rel.inkább ne netflixezzen senki.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ghoosty
őstag
"meg arról is, hogy a tartalomszolgáltatók röhögnek a markukba, hogy ők kaszálják a nagy zsetont, más meg fedezi a költségeiket."
Ennek utánanéztél?
Youtube veszteséges, netflix kemény 1,5-2%-os árbevétel arányos nyereséggel bír. Melyik tartalomszolgáltató kaszálja a nagy zsetont?(#56) bambano
(#55) CathfaernA helyes megoldás szerintem a felvázolt 2b, csak a kormánynál kell lobbizni, hogy ne legyen ennek ekkora adminisztrációs költsége.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Meg ha már pénzügyek: mondjuk az is kérdéses, hogy ha az előfizetők mittomén 10%-ának van 10 eurós Netflix előfizetése, akkor abból hogy tud a Netflix visszacsorgatni annyi pénzt, hogy az látható nagyságú legyen az előfizetési díjakhoz képest - mert ha akár 10%-ot is visszaad (amitől azonnal veszteséges lenne), akkor is előfizetésenként 30 forintról beszélünk - nem abból lesz gigabites internet minden tanyán.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#56573440
törölt tag
Engem még az is érdekelne, hogy a köztes hálózatok üzemeltetőivel mi lesz? Azoknak nem jár? Amire usából átjön hozzám bármi addig többletterhelést okozok random hálózatokon nem? Azokat is fejleszteni kell, azokat is üzemeltetni kell, azok is profitot kell termeljenek.
Egyébként az ilyen topikokat olvasva tényleg vérgecinek érzem magam, hogy képes vagyok twitch-et meg yt-t nézni esetleg, meg néha rákúszok a t-s nettel a mytv-s appra, hiszen alig 6k-ért inkább örülnöm kéne, hogy bejön a levelezésem.
-
#56573440
törölt tag
Igazából ez nem hazug világ, csak az erősebb kutya mindig kanosabb. Most éppen szagolgatják egymás seggét hogy ki lesz felül.
Ebben nincs hazugság, értem én bambano-t is hogy a saját oldalát nézi, és az ideális
looseruser, aki megveszi a legdrágább netet, rendesen fizet és az idejének a 99%-ában a modemet is áramtalanítja mert svájcban él. Viccet félretéve persze tök jó meg minden, megy a számháború, gigás netet vegyé' tőlem ócsóé. Tőlem meg kétgigásat. Jövőre majd a upici rálicitál a tre hogy 10 gigás netünk van. Csak lécci ne nézzé' má' rajta 4k-s streamet. Meg töltsél le. Vagy fel.De egyébként tényleg érdekelne, hogy a köztes hálózati elemeket üzemeltetőkkel mi van ilyenkor...
[ Szerkesztve ]
-
hokuszla
aktív tag
A jutubot kéne jól pofánverni. Köcsögvideók 3000000000 = 3 milliárd nézettség felett? Pár ezer felhasználó által?
Ennyi bitből a 3. világ egésze ki lenne szolgálva - pornóval és egyéb tartalommal is.10400 16GB 1660s 4.5TB
-
nagyúr
-
hokuszla
aktív tag
válasz aprokaroka87 #63 üzenetére
olvasd végig a topikot
felmerültek bizonyos ellentétek állítólag a szolgáltatók és a sávszélzabálók között
tehát olvasd végig és kérdezz nyugodtan, ha még azután sem érted10400 16GB 1660s 4.5TB
-
-Skylake-
addikt
Én végig követtem a topikot (még hozzá is szóltam egyébként) és én is ott vagyok, hogy fogalmam sincs miről beszélsz amúgy. Szóval így hogy már minimum ketten vagyunk, segíthetnél kicsit.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Sethdobaloah
senior tag
szerintem nem kell ahhoz a net szolgáltatónak beleszólnia, vagy korlátoznia hogy én mit és mikor csinálok az interneten, ha korlátlan csomagot adott el nekem.
HA nem bírja a hálózata a korlátlan csomagot, akkor értékesítsen mennyiségi korlátosat. Majd én eldöntöm, hogy az adott kerettel mit kezdjek, köszönöm nem kell külső segítség a tartalomfogyasztásban.
Tekintve, hogy egyoldalúan úgy módosíthat a szerződésen ahogy akar, max ha nekem nem tetszik felmondom.
Egyszóval minőségi szabályozás köszönöm NEM, mennyiségi persze mehet....csak én vagyok helikopter?
-
válasz Sethdobaloah #66 üzenetére
látod, te sem arról beszélsz, hogy mire szerződtél, hanem arról, hogy mit hiszel a szerződésed tartalmáról.
egyetlen lakossági szolgáltató sem árul korlátlan csomagot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Sethdobaloah
senior tag
Én nem reklamálok, ha a gigabites netemen csak 200mbit csordogál lefelé.
Mert ez van a szerződésemben. Sőt akkor sem, ha elkezdenének üzengetni / lassítani, mert átléptem az adatforgalmi keretet. (bevallom fogalmam sincs mennyi, de nem izgat biztosan a közelében sem vagyok)
De mivel létezik egy kiszámolt korlát, amire szerintük megéri szolgáltatni, és létezik jelenleg is törvényi lehetősége hogy a korláton kívül szaladókat rendszabályozza, tényleg nem értem mi szükség törvénymódosításra.
Nekem nem érdekem, hogy minőségi szabályozás legyen, mikor aláírtam a mennyiségit (sebesség, és adatkorlátra is). Ha elszámolta magát, vessen magára. Emeljen árakat, és majd megfizetem ha úgy is kell.
Szerk: amúgy persze jogos, eredetileg korlátlant írtam, mert ez él a köztudatban, és nem kifejezetten reklámozzák a saját határaikat.[ Szerkesztve ]
...csak én vagyok helikopter?
-
Korrektor
válasz philoxenia #70 üzenetére
Lehet, de akkor ez hogyan kapcsolódik a komment másik feléhez?
Új hozzászólás Aktív témák
- Dacia topic
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Magisk
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Linux kezdőknek
- Ford topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz